Le hicieron goleador | Ecos del Balón

Le hicieron goleador


El Shakhtar Donetsk alegra al fútbol continental desde hace un lustro. El proyecto ucranio recibió dos bendiciones en su concepción: por un lado, la dirección técnica de un viejo lobo europeo, Mircea Lucescu, ganador de, entre otras cosas, una Copa de la UEFA con el Galatasaray (un perfil de club similar). Por otro, Donetsk pasó la prueba del frío, ejerciendo de albergue a una legión de futbolistas brasileños, quizás no de primerísimo nivel, pero sí muy bien elegidos. Los Luiz Adriano, Willian, Ilsinho o Fernandinho, presentes en el gran éxito de este ciclo, continúan siendo fundamentales hoy día. España recuerda al Shakhtar, principalmente, de su enfrentamiento ante el Fútbol Club Barcelona en la Champions League 2011. Los de Lucescu toparon con el mejor Barça de la era Guardiola y nada pudieron hacer, pese a que el resultado de aquella eliminatoria no reflejó la buena imagen del conjunto. El Shakhtar 2012-2013 sufrió pocos cambios. El más significativo no tiene que ver con un fichaje: la explosión del armenio Mkhitaryan ha conmocionado a todo el mundo por la potencia de sus cifras goleadoras, a más de un tanto por choque. El mediapunta es, desde tiempo atrás, una figura esperanzadora, pero ha sido en este inicio de campaña cuando ha roto en el terreno mediático. Podríamos preguntarnos por qué, pero la cuestión más interesante sería: ¿qué es Henrikh Mkhitaryan?

Para empezar a comprender esos guarismos anotadores, más propios del trío español, hay que acudir a la pequeña modificación que Furbescu ha llevado a cabo en el Shakhtar esta temporada. El 4-2-3-1 que viene plasmando el entrenador rumano se mantiene en esencia durante los partidos. La diferencia está en el comportamiento del mediapunta, del hombre por detrás del 9. Si hacemos memoria, recordaremos el nombre de Jadson. El internacional canarinho destacaba por su tendencia hacia el balón. No era un cerebro pero se involucraba en la creación de ventajas. Era centrocampista vaya. Mkhitaryan es un giro de 180º.

Desconcierta calificarle como tal, pero Mkhitaryan está mucho más cerca lo que podríamos considerar un delantero. En fase ofensiva, su posición de partida es casi siempre a espaldas de los mediocentros rivales,Es llamativo el poco peso de Mkhitaryan en la creación del juego influyendo sobre centrales. Su peso en la elaboración del juego pasa por etapas de nula participación. Valga un detalle: Rakitskiy (una de las zurdas más dotadas) y Mkhitaryan jamás se encuentran. El de Armenia no ofrece nunca una línea de pase. Ni el jugador la pretende, retrasando su ubicación, ni el Shakhtar la espera. Los ucranianos salen siempre de forma lateral, ya sea mediante unos larguísimos y autosuficientes Srna y Rat o, especialmente, Willian. El “extremo” no es tal. Cada año su rol es más interior, y esta vez hay mucho de Mkhitaryan en ello. Vive por detrás de la pelota, la retiene durante periodos enormes, habilita al carrilero opuesto con cambios de orientación y suma desborde. Es, de largo, el atacante con más peso creativo del equipo. Resumiendo, el Shakhtar ocupa el ancho del campo de forma constante, con recepciones al pie de los volantes o llegadas sorpresivas de los laterales. A Mkhitaryan solo se le exigen movimientos de apoyo y no excesivamente amplios. Fijar por dentro es su tarea. Más área. Más gol.

Willian pone todo el juego por detrás del balón que Mkhitaryan no aporta. El lateral izquierdo Rat, parte este año más arriba que de costumbre; está más que llega.

Es en transición donde Mkhitaryan disfruta de verdad. En el ataque vertical, con las marcas distraídas, Henrikh da lo mejor de sí. Lanzador de contragolpes excepcional, prefiere correrlos sin balón, aunque su conducciónLuiz Adriano, más que fundamental para las rupturas a portería de Mkhitaryan es potente y precisa. Su primer toque en acciones rápidas es determinante. Se trata de un llegador salvaje que encuentra su pantalla protectora en el trabajo de Luiz Adriano. El punta es uno de esos jugadores que si los valoras por cómo se mueven, solo puedes decir cosas agradables sobre él. Le condena su falta de talento ante portería, tanto para encontrar situaciones de remate como para convertirlas. Da igual. El nueve brasileño es indispensable para el Shakhtar. Auténtico prodigio en el envío directo, baja cualquier melón. Mkhitaryan, gran lector de la segunda jugada, aprovecha para acelerar y descargar a banda, a menudo a pocos toques. También en profundidad destaca Luiz Adriano. Sus diagonales dentro-fuera son exitosas en grandísimo porcentaje. Atrae y suelta hacia un Mkhitaryan que aparece en vuelo. Si Willian le exime de labores de gestación, Luiz Adriano lo separa de la zaga, poniéndolo de cara a puerta, algo clave para quien anda bendecido ante el arco.

Aunque estamos comprobando cómo su mutación a “simple” anotador ha reducido y relajado sus funciones, todavía conserva algunas características de mediocampista. Por ejemplo, su implicación defensiva cuando el oponente tiene el cuero. Era habitual verle en esfuerzos intensos sin pelota y aún resulta importante. Tenemos su reciente actuación frente a la Juventus. No marcó en individual a Pirlo, pero su labor retrasó (impedir es imposible) muchas recepciones del genio italiano. Tiene sacrificio y ciertas condiciones para pesar en fase de repliegue.

Es un jugador de intensidad y esfuerzo; no escatima trabajo defensivo. Aportó sin balón ante Pirlo

Su versión rompedora y meramente central ha tapado varias capacidades punteras y desequilibrantes. Su 0-100 para encarar por fuera supera muñecos con frecuencia. Su evolución global ha ido borrando toda relación con el juego que implique más de cinco segundos con balón controlado. En octubre de 2012, Henrikh Mkhitaryan es un futbolista que vive por y para el gol. Con sinceridad, no hay que reprochárselo a nadie. Comiéndose el área es de los mejores del continente. Y eso es un lujo para el Shakhtar.

 

Artículos relacionados:
Conversando con Davai Davai sobre el Shakhtar
Excesiva prosa


12 comentarios

  • MrRealStinson 12 octubre, 2012

    Qué jugadorazo es este Mkhintaryan! He de confesar que no he visto más de 4 ó 5 partidos suyos, pero me ha gustado mucho. El partido contra la Juve me encanto sin que fuese, estoy seguro, una de sus mejores actuaciones.
    Muy grande David!

    Respond
  • MigQuintana 12 octubre, 2012

    Mkhitaryan lleva 16 goles y 5 asistencias en 13 partidos. Las cifras hablan por sí solas, la verdad. Lo que me resulta muy interesante es ver como tu análisis y Savicevic (@davai_davai) en la conversación que tuvimos destacais su importancia en labores defensivas. El poco peso con balón, su peligro en transición y lo mucho que pisa en el área son definitorios del jugador, pero ese aspecto de implicación y desgaste estoy seguro que benefician mucho el funcionamiento del Shakhtar en los segundos posteriores a la pérdida… que no es cuestión baladí si tus dos laterales acostumbran y gustan de llegar a línea de fondo.

    Y si mezcla con Luiz Adriano, mejor. El delantero brasileño es un muy buen jugador. Quizás su techo no es excesivamente alto y su fútbol no es tan espectacular como el de sus compatriotas, pero a efectos pragmáticos cumple sus funciones con un sobresaliente alto y una sensación de suficiencia extremas. Es muy útil y muy eficaz. Equipos con mucho caché pero que no tienen la posibilidad de aspirar a un delantero TOP, como el Arsenal o el Milan por ejemplo, harían muy bien en hacerse con sus servicios. No se equivocarían con Luiz Adriano.

    P.D: ¿Alguien más piensa mucho en Michu cuando se habla de Mkhitaryan? xD

    Respond
  • David_Leon 12 octubre, 2012

    Honestamente…. Mkhitaryan me deja frío.

    Supongo que el artículo, que es de carácter objetivo-expositivo no puede ocultar mi subjetividad sobre él.

    Me sorprendió "ir a ver" al chico y toparme con un futbolista que hiciese tan sumamente poco a nivel de juego. Eso sí, rompiendo a portería y en llegada, crack. Aunque también hay que decir que le cae y lo mete todo. Habrá que ver si puede prolongar la racha.

    Respond
  • David_Leon 12 octubre, 2012

    "¿Alguien más piensa mucho en Michu cuando se habla de Mkhitaryan?"

    Pues hombre, sí. Y no termina de ser una noticia fabulosa ^^

    Claro que quién soy yo, siendo tan sumamente pragmático, para quejarme de un tío que lleva 15 goles en octubre? Lo irresponsable sería pedirle otra cosa ahora mismo.

    Respond
  • patrik07 12 octubre, 2012

    Gran articulo,pero como siempre Ecos del Balón….
    Para mi el Armenio ,es lo mas parecido a Michael Ballack , son ambos unos grandes llegadores desde segunda linea ,junto al gran llegador por excelencia que es Roman Shirokov,pero lo que mas impresiona de este chico es su definición de cara al gol ,tiene una definición de delantero nato ,sin serlo… También hay que destacar el trabajo que hace en el medio centro el Checo Tomas Hübschman , que aporta un gran equilibrio a un equipo que pasa la mayor parte del encuentro en ataque y la aportación de sus laterales Rat y Srna en ataque , sobre todo el Croata ,para mi es el mejor lateral derecho de Europa y no exagero…

    Respond
  • David_Leon 12 octubre, 2012

    @patrik07

    "Para mi el Armenio ,es lo mas parecido a Michael Ballack , son ambos unos grandes llegadores desde segunda linea"

    Sí pero ojo, Ballack cuando sus colectivos se lo pidieron, fue muy capaz de sumar juego por detrás del balón, de tocarla atrás y tener peso en la creación. Ballack ha sido un futbolista tremendo que quizás (bueno, seguro), la historia no va a recordar.

    Mkhitaryan ya no hace nada de eso.

    "También hay que destacar el trabajo que hace en el medio centro el Checo Tomas Hübschman"

    Qué decir de Hubschman. En 2011 no me gustaba absolutamente nada. No es que hoy me apasione, pero desde luego creció una barbaridad. Vamos, que me equivoqué totalmente con él.

    "Srna en ataque , sobre todo el Croata ,para mi es el mejor lateral derecho de Europa y no exagero…"

    A este lo adoro, ya lo sabéis, pero me da la sensación de que puede estar iniciando su cuesta abajo. Este año no le veo tan bien…

    Respond
  • patrik07 12 octubre, 2012

    David_Leon
    Otra cosa que no comente es que el central Rakitskiy ,tiene el mejor desplazamiento de balón de Europa , también Fernandhino aporta mucho en este equipo que a nadie se le olvide esto.

    Tambien que todo buen equipo tiene que tener un buen portero y el Shakhtar tiene a Pyatov ,que es un buen portero…

    Respond
  • MigQuintana 12 octubre, 2012

    @patrik07

    A mí en su día Pyatov me pareció un portero bastante mediocrete, al menos por debajo del nivel del resto del equipo. Aunque también me lo parecían Rat o Hübschman y por lo que leo ahora a @DavidLeon están dando un rendimiento más que interesante, así que…

    Respond
  • hoeman 12 octubre, 2012

    No he visto al jugador en cuestión, últimamente estoy muy desconectado del fútbol, pero por lo leído: ¿podría compararse a Jari Litmanen?

    Respond
  • David_Leon 12 octubre, 2012

    @hoeman

    No está mal tirada, aunque Litmanen tenía un juego de apoyo de espaldas tremendo. Lo hacía mucho, y sobre todo, la principal diferencia, lo hacía muy atrás y muchas veces. Mkhitaryan apoya menos y más arriba.

    Pero sí, el estilo lo tiene.

    Respond
  • @lArchondo 12 octubre, 2012

    Hace poco analicé el Juventus-Shakhtar Donetsk y me encantó el equipo ucraniano. En el primer tiempo se hicieron con el control del balón gracias a un enorme mecanismo para sacarlo jugado que la Juve no supo leer nunca: central-lateral-Fernandinho (inexplicable que no sea un fijo en la selección brasileña)-mediapunta. Obviamente en esta fase del juego, Mkhitaryan ni la toca, él entra en juego más adelante con su equipo ya asentado arriba.

    En el segundo tiempo, el Shakhtar prefirió replegarse y castigar a la Juve en transición. Aquí fue cuando el armenio dió un recital, atacando a al perfección los espacios. Les dejo el artículo: http://wp.me/p2HyMy-6U

    En fin, que me quedo la sensación de que el Chelsea puede tranquilamente quedar eliminado en la fase de grupos. De lejos es el que peor juega al fútbol de los tres.

    Respond
  • SharkGutierrez 13 octubre, 2012

    Yo no estoy muy de acuerdo con David en eso de que tiene poco peso. Recomiendo que te veas al Mkhitaryian con Armenia y verás el peso que tiene, pese a estar algo escorado en el centro del campo. El chico es un apoyo, no es un constructor de juego y de ahí que su carácter llegador haya explotado; esto es aparte de haberlo trabajado, claro.

    A mi las sensaciones que me dan ni me acercan a Michu (Michu me parece más que ejerce un labor de segundo punta) ni a Ballack (que otra cosa no, pero Ballack tenía un gran derroche físico).

    Claro que esa labor de apoyo, puede que para David no tenga peso pero es fundamental. De hecho hay que verse algún partido de la Armenia de Vardan Minasyan, para que se cambie un poco la impresión "fría" que pueda parecer tener. Digamos que es el clásico jugador hormiga trabajadora, pero que si le quitas una roca de encima, te puede mostrar todo su potencial. Armenia es él, Mosivsyian y Özbiliz. No hay mucho más y eso, que estuvo a punto de clasificarse para la Euro dejando fuera a la Irlanda de Trappatoni (de hecho, creo que Armenia le ganó en Erevan).

    No sé, para mí es un fetiche porque no solo sabe transitar perfecto, sino que además es un buen lanzador de libres directos y de disparo a media distancia. Aporta muchísimas cosas y yo creo que si hubiese dinero (en líneas generales) estaríamos viendóle en una liga más grande que se adaptarían a él como un guante como son la Premier o la Bundesliga.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.