El secreto está en la curva

Por cierto si Carrol tuviese en la parte inferior de su cuerpo la mitad de técnica que tiene en la parte superior que gran delantero centro sería, en cambio se queda en un especialista del futbol directo, que no vale ni la cuarta parte de lo pagado por él.
Por cierto el inter merece el premio del siglo xxi por dejar ir casi gratis al máximo rival a dos de los 10 mejores centrocampistas del siglo, Pirlo y Seedorf, eso es tener visión.

@ Tongo7

Ojo al 11 que le hubiese quedado al Inter de haberse quedado con todo lo bueno que tuvo:

Toldo; Zanetti, Cannavaro, Córdoba, Roberto Carlos; Pirlo; Di Baggio, Seedorf; Verón; Ronaldo y Vieri.

Pues nada al aparato…

Lo de Pirlo ayer fue la actuación individual de la Eurocopa con permiso de lo que hizo el 14 el día antes. Además, su partido fue muy "juventino". En el Milan también acostumbraba con ese pase lejano, con mucha curva, que subía mucho y bajaba rápido y preciso, pero lo acompañaba de mucho dinamismo pases cortos y elaboración de la jugada. En la Juventus este año ya no fue tanto así, prodigándose mas en ese pase largo sobre todo porque se lo permitía el propio equipo: línea de 5 defensas con dos carrileros que subían muchísimo. Y el estaba ahí, para ponerla a la espalda y al lateral de la defensa contraria para las subidas de estos hombres o para las rupturas del delantero de turno.

Ayer volvió a ser eso, un "quaterback" lanzador que da el pase ganador desde 30-40 metros para que el receptor de turno la baje y se inicie la jugada del gol. Algo que además ayer tenía mucho sentido por dos motivos: Inglaterra le dejaba espacio para poder hacer esa jugada y porque era la situación más fácil para crear gol. Mucho más que pases o combinaciones entre líneas contra el 4+4 inglés.

Y luego lo coronó con el penalti. Que digo yo, eso de que la juventud te hace hacer locuras… Yo creo que nada te hace hacer mas locuras que estar cerca de la muerte (en este caso deportiva) y poder encararla sabiendo que lo has hecho todo bien y puedes darte un último gustazo sabiendo que no vas a fallar. Pirlo ayer, como Zidane en el 2006, no se hubieran atrevido a hacer eso en el 2005 y 2002, a pesar de estar en plenitud de sus carreras.

El Inter era como el Barça pre-Cruyff entrenador…..daba igual lo que tuviese, todo el mundo sabía que no ganaría nada.
Abel, yo creo que el fútbol si tuvo dueño antes de nuestros bajitos. Fue Ronaldinho. Reinó 3-4 años muy por encima del resto. De hecho destronó cruelmente a Zidane. Su exhibición del Bernabéu es inolvidable…..de hecho reinó mientras quiso.

@ Cerdido

Ayer le decía a Quintana: "Es mucho mejor que Alonso", y él me decía que hoy por hoy, para nada. Y es obvio. Por una cuestión rítmica, sobre todo. Con Pirlo pagas el peaje de la lentitud y el otro va a mil por hora. Yo cuando le decía eso hablaba en términos globales. Carreras, pico de nivel. Xabi Alonso es un crack, y hoy el mejor, pero no es un genio. Pirlo dibuja curvas, te juega con la velocidad de los pases y tiene una sensibilidad extra a la que Xabi no va a poder llegar nunca. El genio, el sucesor de Redondo como 5, es Andrea. Y tengo serias dudas sobre si Redondo me gustaba más. Ahora que tengo tan presente lo de ayer, diría que no. En twitter respondían que tanto Redondo como Mauro Silva fueron más grandes. No sé. Seguramente. Pero para el día a día y degustarlo, yo, de forma ultra subjetiva, creo que Andrea.

@ NRG

Me refería a centrocampistas. Ronaldinho era delantero. Además he de reconocer que toda la grandeza que ganó en sus años me parecieron quedar en nada tras el Brasil-Francia del Mundial de Alemania. Pareció tan chico aquel día que hoy nadie en ningún rincón, al menos que yo conozca, plantea debate entre él y Zidane, cuando parecía condenado a batirlo. Aquel día y lo que hizo Ronaldinho después -para mí claramente derivado de ese encuentro-… borraron todo.

Pero como te digo, hablaba de centrocampistas.

Bien Italia.Por capacidad,el equipo que mas me está gustando en la Euro.Aunque sí es cierto,que ayer por ejemplo,un poco mas de ritmo hubiese estado mejor,pero en líneas generales,bien.
Al inicio Inglaterra asustando y con algunas llegadas peligrosas.Creo que los italianos no esperaban tanta agresividad inicial y les sorprendió un poco.
Lo que comenta Abel de los interiores De Rossi y Marchisio…Yo también vi que De Rossi se cerró un poco mas,juntándose mas cerca de Pirlo,y Marchisio me pareció que no varió en exceso su posicionamiento.

No me gustó Balotelli.Sí es cierto que consiguió tener ocasiones,pero tampoco creo que fuesen generadas por él en buena medida.Las 3 del 1er tiempo,una fue un desmarque a la espalda de la defensa,otra de un buen pase de Montolivo y un pequeño desajuste en la defensa inglesa,que salen a por Cassano,y la última en la dejada de Cassano que Balotelli se le adelantan un poquito a 2 metros de la portería… luego tuvo otra que le cae y define mal,algún que otro balón a la espalda de los centrales que no llega por poco…
…es decir,son acciones,de velocidad,de anticiparse y de definir…para las que Di Natale tiene características superiores que Balotelli.Lo que Balotelli te debe dar para sentar a Di Natale,tiene que ser,conseguir ser referencia entre los centrales,jugar bien de espaldas y generar peligro en centros,bien rematando,bien con dejadas…y eso,no lo consigue Balotelli…por tanto,la entrada de Antonio por él,cada vez se hacía mas necesaria.Y Di Natale no solo genera con espacios,es un poco Villa,saca disparos y jugadas con poco.

Lo de Pirlo es descomunal…para rematar ese penalti…que tío…Como bien comentas Abel,el hecho de poner a Montolivo para liberarle mas fue importante.Me gustó Montolivo… y defensivamente también,creo que estuvo intenso y con buen recorrido.Para mí debe seguir en el once.

Sobre Inglaterra…bff…no se,para mí ha dejado poquísimo en esta Euro,y pese al contexto que tienen,creo que algo mas hay que exigirles.Lo de ayer,salvo el inicio,es un partido relativamente pobre…contra Ucrania y Suecia ganaron,pero si pierden no hubiese pasado nada…
Muy pocos argumentos futbolísticos…el crédito azar ha sido muy utilizado por el Chelsea,demasiado.
Y no se que pasará próximamente,confiemos en que haya mejoras…pero si siguen los últimos 10 años por ejemplo,en los que solo se miran el ombligo,su fútbol directo y de pasión sin limites,sin evolucionar nada…se la seguirán pegando.Muy bonito y elogiable la actitud de la afición de animar siempre,de celebrar córners y despejes…pero sin crítica es imposible mejorar.

No soy alonsista pero es obvio que hoy por hoy Alonso está a un nivel top. Pero en términos globales, como dice Abel, creo que Pirlo es superior…Muro Silva of course y Senna y Redondo y Albertini y Guardiola……… Para mí los centrocampistas cracks con los que nunca se le podría comparar son los Xavi, Iniesta, Gerrard, Lampard, Cesc, Sneider, Ozil, Schweinsteiger,…..hablo de la mejor versión de cada futbolista.

"Lo de Pirlo ayer fue la actuación individual de la Eurocopa con permiso de lo que hizo el 14 el día antes" Coincido plenamente con @Cerdido en esta afirmación.

En mi opinión Andrea Pirlo es el mejor centrocampista que ha habido en el Siglo XXI, sé que es muy atrevido decirlo con tanta rotundidad pero así lo creo, sus altos picos de forma en el Milan son superiores a cualquier futbolista en esa demarcación. No obstante Andrea ha llegado a una de sus máximas expresiones en 2012, con la Juventus y no con el Milan, siendo el máximo asistente del campeonato italiano, pieza muy clave para el título juventino y uno de los culpables de que Italia se juegue el jueves una plaza para la final de la Euro. Su año ha sido espectacular.

Por otra parte creo que ayer el fútbol no fue injusto como otras veces si lo ha sido. Italia fue superior, tenía más armas e insistió más en el pase ante una, creo, decepcionante Inglaterra. Cierto es que los ingleses ya partían con un número importante de bajas y, personalmente, no les llevaba más lejos de donde han llegado. Pero no sé, tiraron completamente la prórroga, se notó mucho que no podían hacer más que llegar a los penaltis y esperar a fallar menos que su rival.

Pirlo es un arma mortífera terrible incluso metido en una jaula. Si ya lo dejamos libre, que piense, imagine y abra el compás con total comodidad, por ejemplo, sin que Rooney te cierre la salida o que Hodgson omita una manera de presionarte, ya ni te cuento. Sencillamente, hace el partido suyo, como vimos ayer. Croacia, por ejemplo, cayó en el mismo error durante 45 minutos. Hasta que Bilic puso remedio, con éxito.

@Cerdido

Ayer lo comentaba precisamente con unos amigos por facebook. Que tras lo de Xabi del día anterior me había parecido la mejor actuación individual de la Euro hasta el momento.

Es increíble como domina la posesión pese a su evidente lentitud, compensada con una agilidad mental y lectura de la jugada tremenda. Es tremendamente inteligente y conocedor de sus posibilidades. La base es Pirlo. Pirlo es la base. Es que lo de ayer fue un escándalo. La pausa que imprime y lo fácil que parece cuando recibe y cambia de orientación el balón, dibujando una trayectoria a media altura que es un telegrama preciso, un regalito para sus compañeros. Estéticamente Pirlo llega muy alto, y además, no le falta efectividad. Llegué a poner en twitter que lo amaba, y es que luego como colofón se saca el penalty ejecutado con esa maestría y frialdad cuando iban por debajo en el parcial de la tanda. Sublime.

Por último relacioné ayer por twitter la Juve de esta temporada con la Italia de la presente Eurocopa, y efectivamente, que tenían algo en común: Pirlo.

@ Giorgio

Lo más importante de Montolivo creo que fue que si Gerrard y Parker hubiesen osado pensar siquiera durante algunos segundos ir a por Pirlo, con Montolivo y Cassano cargando la segunda línea se les pasaron las ganas. Y eso era crucial.

Sobre Inglaterra, tú qué hubieras hecho en el lugar de Hodgson? No te parecía la selección con menos talento de las grandes?

Yo creo que Inglaterra se presentaba con sólo 4 jugadores TOP:

1. Hart. Que se ha salido.

2. Terry. Y no es el Terry de 2005 precisamente.

3. Gerrard. Tras 3 años malísimos.

4. Rooney. Que no jugaba desde mayo y se perdió los dos partidos que te ayudan a coger ritmo.

No sé, yo creo que Inglaterra estaba condenada a la mediocridad y al final quedó fuera por penaltis ante una Italia buena. Tienen mi respeto.

@ NRG

Creo que has mezclado niveles. Albertini y Senna son inferiores a los otros históricos, mito de España 08 aparte. Y en los modernos, Iniesta está por encima de todos, y Xavi y Gerrard están por encima de los demás.

@ Guilleco

Zidane hasta 2004 no se acabó. Ojito con eso ^^

@ Chema R. Bravo

Ayer mismo pensaba qué iba a hacer Alemania contra él. Porque ojo… a mí el Özil-Reus me parece una máquina potencial de sacar a Pirlo del partido obligándole a defender… No sé. Partidazo monumental el que se presenta, la verdad.

Pirlo ha sido incuestionablemente mejor que Guardiola. Guardiola era una mente especial, su velocidad a dos toque es imposible de repetir, era frenético. Pirlo no tiene eso (tampoco sus equipos coinciden en esa idea de juego), pero es que a cambio asoma infinitamente más a la frontal, se quita jugadores de encima constantemente con giros de cuerpo, su disparo huele a gol (Guardiola metió 4 creo en toda su carrera) y para colmo ha llevado su fútbol a los mejores escenarios, tipo Mundial y Euro, así como mucha más regularidad en Champions.

Pirlo ha sido mejor que Pep vaya.

@Guilleco10

"En mi opinión Andrea Pirlo es el mejor centrocampista que ha habido en el Siglo XXI"

Hombre… ^^

Entendemos la frase como centrocampista de base de jugada. Es decir, quitamos a Zidane, Iniesta, Kaká (centrocampista a pesar de su delanterismo goleador ^^), etc.

Sería respetable, aunque como comenté en Twitter, Xavi ha sido mejor. Mayor impacto histórico en el tema de sensaciones, y en lo futbolístico, Xavi hacía lo de Pirlo pero 15 metros más arriba, lo cual es más difícil. Ojo, niveles y escalones idénticos, pero gana Xavi por una mijita. Pero no mucho.

@Abel

Alonso hoy es mejor que Pirlo sí o sí, y a 9 meses ni te digo. Otra cosa es que en una Eurocopa, escenario particular, etc, Pirlo exhiba algo muy parecido a su mejor nivel y le brote la genialidad esa que tiene y que como bien dices no tiene Xabi. En sus picos Pirlo fue mejor, claro. Tenía más cosas, más imprevisibilidad. Es que Andrea es la leche.

-No seas injusto con Ronaldinho hombre. No olvidemos todo lo que nos dio. Ronaldinho te daba alegría e ilusión, y eso no tiene precio. Obvio que a Zidane no llegó, pero eso es que queda para muy poquitos, como bien sabes.

"Pirlo ha sido incuestionablemente mejor que Guardiola."

No todo el mundo opina lo mismo. Ni creo que deba opinarlo, vamos.

@ecosdelbalon

Está claro que de las grandes es la que menos talento tienen,pero es que esta Suecia le hace un partido relativamente igualado,Ucrania para mi fue mejor…No se,han pasado de grupos y ayer llegaron a los penaltis ante una buena Italia,pero si ayer caen 2:0 o incluso caen en los grupos no hubiese sido inmerecido en absoluto.

No se,algo mas…no pido que sean un gran equipo,pero algo mas…aunque sea una actitud diferente…El propio Roy dijo ayer "estuvimos bien en defensa,pero en ataque sí pudimos hacer mas" …

Si Joe Hart fuera aficionado del Barça, el penalty de Pirlo queda en nada 😉
http://www.youtube.com/watch?v=u3uAurHNHDg

Coincido con todos en que el partido de Pirlo fue grandioso pero creo que tiene mucha razón Chema Bravo en que Inglaterra lo dejo volar libremente. Si tu plan es defender y salir a la contra lo mínimo que puedes hacer es intentar frenar al mejor de sus hombres y prácticamente al único que era capaz de sacar petroleo de esa situación.
Hubo fases del partido donde Pirlo la tenía en el círculo central mirando a un lado y a otro, pensando con tranquilidad y claro va y te la pone al pie a 40 metros.
P.D. Acabo de ver la repetición de la cara de Prandelli tras el partido de Pirlo…. Impagable, casi se le cae la cara al hombre

@Abel

Yo creo que el 99,99% de las opiniones van a ir en este sentido, la verdad. Y quizás el 100%.

@ Arashi

Es que se habla siempre de la mayor dificultad del interior que juega arriba para estar a gusto. Y es cierto. Pero también lo es que es más difícil defender a un mediocentro que juega lejos y es capaz de marcarte diferencias desde la lejanía. Porque hasta él es casi imposible llegar sin exponerte. Tanto Italia como España, tanto Milan, como Madrid, como hoy Juventus, juegan con eso también.

Xavi y Pirlo creo son los mejores mediocentros en bastante tiempo.En mi opinión Xavi un poco por encima…sí es cierto que Pirlo tiene un poco mas de genialidad,de fantasía,descaro…y mejor golpeo…pero esque el como se maneja Xavi en espacios mas cortos,cuando la presión rival es máxima,pesa demasiado…

@NRG

Pues yo prefiero a Pirlo antes que a Gerrard, Lampard, Cesc o Schwensteiger. Yo creo que Özil acabará siendo mejor pero hasta el momento ha demostrado mucho más el italiano. Y con Sneijder… es que de Sneijder estoy enamorado ^^

Analizando un poco el partido, me gustó muchísimo Italia, sobre todo cuando empezaron a hacerse con el dominio, aunque que el partido hubiera seguido como empezó habría sido mucho mejor, nos habríamos divertido más. Empezó genial Glen Johnson que fue desapareciendo conforme se iba haciendo con el dominio Italia (justo cuando De Rossi dejó de jugar pegado a la banda izquierda -donde por cierto no defendía las subidas del inglés-), Gerrard más de lo mismo.

A mí el partido de Balotelli no me pareció tan malo como se comenta. Es más, me pareció hasta bueno. Tuvo muchas ocasiones y las ocasiones al delantero no se le regalan (por mucho que este Pirlo o Xabi en tu equipo), sí que se pueden poner más fáciles pero no se regalan. Y Balotelli se buscó esas ocasiones haciendo desmarques y estando en el sitio. ¿Qué Cassano le superó? Vaya si lo hizo. Estuvo muy muy bien Antonio, bajando a recibir, cayendo a bandas, tirando desmarques… llevaba a la defensa loca. Junto con Montolivo, el que menos me esperaba que hiciera y me maravilló.

Pirlo es un genio, que vamos a decir, y si encima le das espacio -Inglaterra lo hizo-, pues te pegas un tiro en la pierna. Inglaterra pensaba que dejándole solo pero cerrándose con esas dos líneas atras no iba a encontrar espacios, pero vaya sí lo hizo, hasta en la prórroga donde yo por lo menos pensaba que iba a estar fundido y ya no iba a dirigir el ataque italiano. Le ayudó un gran Diamanti al que yo no conocía demasiado y ayer estuvo de escándalo. Y el penalti tremendo. De crack total.

Por cierto, ¿qué os está pareciendo la Eurocopa de Marchisio? Creo que podría estar haciendo más, la verdad. No le veo del todo participativo, como que le deja demasiado el peso a Andrea.

Vaya partidito ese Italia – Alemania que nos espera, vaya partido.

@ Giorgio

Hombre, Xavi tuvo que dejar de jugar como mediocentro para explotar porque ahí no sabía. Xavi es interior, claramente diría yo. Como mediocentro fue un fracaso o algo muy cercano a eso.

La solución de cerrar a los volantes fue un movimiento ganador. Con cada apoyo de De Rossi y posterior triangulación, Inglaterra cedía metros a Italia… y a Pirlo, que es lo importante. A partir de ahí jugó a placer, dejándonos una exhibición que muchos recordaremos con una sonrisa en la cara cuando hablemos de esta Eurocopa.

Yo sí esperaba un partido como en los primeros 30′, quizás no de forma tan concentrada, pero sí un poquito en la esencia. Yo creo que esos minutos no tuvieron mayor vuelo a lo largo del partido por demérito inglés. A Gerrard le falta gasolina para ocupar tantos metros en la vertical, los laterales nunca llegaban y Milner carece de explosividad, lo que hacía que Inglaterra en el mejor de los casos atacara con cuatro. No es una cifra baja, no del todo vaya, pero Welbeck o Young carecen de talento diferencial para esos momentos. Por eso yo eché de menos a Oxlade como comenté en el programa, no tanto en la segunda parte como desde el inicio. Italia no sufrió prácticamente nada pese a que, conforme pasaban los minutos y de forma obvia, comenzaron a correr muy mal hacia atrás.

@ecosdelbalon

Sí, Inglaterra tiene portero para diez años. Ya lo tenía Capello en 2010, pero el bueno de Fabio creo que ya no está para ganar estas batallas y a él nunca le han gustado este tipo de porteros…

@ecosdelbalon

Te refieres a Dino Baggio o Di Biagio??

Pirlo es único, un fuera de serie quizá no el mejor para competir pero te deja una sensación encima… Preferiría a Redondo o Mauro Silva (este sí que aguanto el nivel años) aunque claro con nulo gol…

@ecosdelbalon

No he profundizado al decir "centrocampistas", me refiero como dice @DavidLeonRon a mediocentro que juega en la base, que domina el tiempo y el espacio de un equipo, el jugador mater, el eje de un conjunto.

En mi opinión Pirlo es un pelín más que Xavi, por muy poquito pero algo más técnico, sabiendo que Xavi ha sido un portento con una cualidad innata de hacer fácil lo que es un pase entre líneas complicadísimo, pero es que claro eso Pirlo lo sabe hacer.

He visto 10 ó 12 partidos sueltos y me he quedado absolutamente prendado. ¿Ha sido Schuster mejor que Guardiola, Redondo, Mauro Silva o Pirlo?

Pirlo ayer culminó una de sus obras maestras como futbolista. El recital que dio ayer de como interpretar la partitura con ese ritmo lento pero tan eficaz me maravilló, dominó casi todos los registros que un mediocentro debe de tener en su mente siempre a partir de él todo se estructuró y quizás lo más negativo es que sea el último '5' de la vieja escuela y que ya esté llegando al final de su carrera es algo triste y que cuando se retire nos faltará algo seguro. La manera de tirar a lo Panenka es un gesto de virtuoso con el balón. Es uno de esos partidos que tienes que sacar orgullo de verlo en directo, igual con Gerrard pero con bastante menor medida a partir del descanso su influencia descendió demasiado.

Los cambios de Prandelli, bastante raros en un principio, fueron muy eficaces. Me enamoró la entrada de Diamanti, quizá el jugador que sea el que mejor domina en 3/4 y que tengo 'fichado' desde su etapa en el West Ham al lado de otros jugadores como Scott Parker o Mido que siempre han sido jugadores con aura bastante especial. Ayer le dio esa pizca de mordiente y toque sobre 3/4 que a Montolivo, a pesar de hacer buen partido, le costó bastante y su mejor versión era cuando estaba paralelo a Andrea. Prandelli confía en Ricardo pero ayer Diamanti ganó muchos puntos.

Balotelli a mi personalmente me desquicia. Jugador con un inmenso talento pero cortocircuitos mentales elevados a su calidad, ayer hizo varios gestos de 'pasotismo' que no me acabaron, trabaja bien para el colectivo pero Italia necesita un jugador que le de goles y en estos momentos Mario es una de las decepciones de la Euro. Soy Cesare y me pensaría bastante la entrada de Di Natale contra Alemania, no pueden perdonar tanto como frente a Inglaterra.

@GiorgioV10

Pues dentro de todos los males que cabían esperar de Inglaterra, no veo una visión tan nefasta como tú. Han sabido competir y con sus amplias limitaciones. Que se te lesionen Barry o Cahill tras estar toda la temporada a un nivel más que óptimo creo que son una baja sensible, también la de Lampard afecta pero en menor medida me atrevería a decir que Gerrard haya dado tan buen nivel se debe a la ausencia de 'Frankie' por no hablar ya de la de Wilshere que es quizás la más importante de todas…

Así que Hodgson ha trabajado 'bien' que teniendo este contexto que no era nada fácil, han pasado la FG y han peleado hasta el final… me quedó con la frase de Hodgson:" Defendimos bien pero podríamos haber atacado mejor".

Yo creo que Pirlo en su plenituz es muy superior casi a caulquiera de los que han jugado en su posición, además recordemos que tenia/tiene un gran disparo y en balón parado tanto directo como indirecto ha sido de los mejores.
Dejo una pregunta para todos:
Que medio del campo prefeririais para jugar un 4-3-3,
el Busquets, Xavi e Iniesta en plenitud o el que hubieran podido formar Pirlo, Seedorf y Essien.

Se que es hablar de futbol ficción pero creéis que ese lanzamiento de Pirlo fue clave anímicamente para que Italia pasase? Me da la sensación de que si llega a tirar un penalti normal, incluso metiéndolo los 2 Ashleys no la fallarían o el siguiente Italiano tiraría más presionado.
El penalti de Pirlo fue como una declaración de: "Chavales, esto lo ganamos"

@miguelquintana

Lo de Pirlo ayer, va por ahí. Mis dudas antes del partido y durante toda la Euro era el papel de Gerrard en la contención. Mi entusiasmo con él no ha sido tanto como he podido ver durante la Euro. Creo que un doble pivote con Parker, si tienes dos puntas y el segundo es Rooney, con tantas carencias en la táctica defensiva, y Gerrard, ante determinadas selecciones con mucho balón te vas a partir.
Ayer, Pirlo tuvo circulaciones de quince metros. Sí, sí, Pirlo circulando en vertical más de 15 metros. E instantes en los que amasó siete u ocho segundos de posesión mirando en panorámico. Es que jugó muy cómodo, jugó tan cómodo que las patas le duraron incluso en la prórroga. Y no estoy restando mérito a Pirlo, porque lo de ayer fue un vendaval.

Y Prandelli estará maldiciendo ahora mismo la edad de Pirlo. Pirlo es la piedra filosofal del calcio. Para mí, el futbolistas más importante de los últimos 25 años en Italia. Ojo, no el mejor, sino el más impactante. Alguien dice por ahí (creo que Abel) que Pirlo ante Alemania puede estar muy exigido en defensa. Y es así, Pirlo sin pelota se marchita. No es que tenga que defender, porque posicionalmente es una máquina (algo que dejamos a veces de lado), es que Alemania le va a quitar a Italia un 15% de posesión respecto a Inglaterra. Y Pirlo en ese escenario lo tiene crudo para sobrevivir. De Rossi y Marchisio van a ser claves en ese partido.

¿Un balón de oro a Pirlo si Italia gana la Eurocopa no verdad?

Estas 9 imágenes son Historia del fútbol, precioso: (Il cucchiaio)
http://deportes.elpais.com/deportes/2012/06/25/al…

@Arashi_EG

Sí, sí, totalmente. Fue clave.

La sensación de tranquilidad y de seguridad que tuvieron los italianos fue inversamente proporcional a lo que sintieron los ingleses. Buffon se fue haciendo cada vez más grande, la portería más pequeña, la bota más prieta y el pie menos preciso. Y eso que yo veía a Joe Hart dulce, como vi a Cech en la Champions, pero la verdad es que por regla general todos tiraron muy bien los penaltis y, al final, la moneda volvió a salir cruz para Inglaterra.

@Guilleco10

Es tremendo Guille, es tremendo. ¿Y la reacción tras ver su obra? Qué pasada.

@AleSierraP

"He visto 10 ó 12 partidos sueltos y me he quedado absolutamente prendado. ¿Ha sido Schuster mejor que Guardiola, Redondo, Mauro Silva o Pirlo?"

Sí.

¿Qué época has tocado de Bernd?

@Arashi

"Se que es hablar de futbol ficción pero creéis que ese lanzamiento de Pirlo fue clave anímicamente para que Italia pasase?"

Lo creo firmemente.

@deportemipasion

Estamos en la época de Messi y Ronaldo. Esos dos pesados no van a permitir Balones de Oro al estilo Sammer. Así que, en efecto, va a ser que no ^^

PD. Para determinar quién ha sido mejor entre Xavi y Pirlo, a Xavi le dieron todo acercándolo al área y a Pirlo alejándolo. Por ahí empieza a respónderse el asunto en mi opinión.

Me refería a Alonso y no a Pirlo. Pirlo ha tenido un nivel que jamás soñó Alonso. Citaba a los Mauro, Gerrard, Lampard, Sneider, Guardiola, etc….como superiores a Alonso. No pensaba en Pirlo.
Y sí, Schuster era muy superior a todos en esa posición. Para mí…Schuster, Xavi y después el resto.

@ Deportemipasion

"A mí el partido de Balotelli no me pareció tan malo como se comenta."

Individualmente cuando tenía la pelota no era un desastre. Es un tipo dotado y se notó. Pero a nivel posicional… uff. Prandelli le tiene una fe… que yo estoy perdiendo…

@ Guilleco

Quizás para ser precisos en la comparativa Xavi-Pirlo nos faltó ver a Xavi en un equipo que no fuese de carácter asociativo, sumando "de otra forma". Desde su pase, pero "de otra forma". Rollo Pirlo en Alemania 2006. Nunca sabremos si Xavi era o no capaz de algo así.

Pero si tuviese que apostar… creo que Xavi ha sido una milésima más. Una milésima, no más. Una milesimilla.

Aunque también es verdad que Pirlo venía hecho carisma y a Xavi tuvieron que inyectárselo con 28 años. En ese sentido puedo dudar un poco si me dan a elegir a uno de los con 22 años para quedármelo durante toda su carrera. Pirlo así visto parecía un poco más condenado a triunfar.

@ Paola Cid

Montolivo fue útil, está claro. Pero él como jugador no funciona mejor más atrás?

@

"¿Un balón de oro a Pirlo si Italia gana la Eurocopa no verdad?"

Ojo…

No creo, eh? No creo. Pero…

Le deben el de 2006, el que le dieron a Cannavaro.

No creeís que Pirlo vivió mucho (demasiado) a al sombra de jugadores como Totti o Del Piero que aunque no jugasen en su misma posición eran los que llamaban la atención?
Ahh, y decir también que el grandísimo Pirlo llegó cuando se retrasó, no hay que olvidar que antes jugaba más arriba.
Tiene tela que el Milan le echó por mayor (También dicen que Pirlo pidó más dinero) y que este liderase a la Juve hasta el Scudetto mientras que en el Milan siguiesen jugando Seedorf, Yepes o Gattusso…

Pues a mi, aunque hoy no es el día para decirlo, me parece que Xavi fue mas que Pirlo. Andrea tuvo años oscuros tambien en los que fue cuestionado, como Xavi. De hecho el 06 de Italia fue el 08 de Xavi. Pero es que lo que hizo Xavi en plenitud, en 2011 y contra el Real Madrid no lo puede hacer Pirlo. El italiano es mas talento pero Xavi es mas arma de destruccion masiva. Ahora qye los dos estan en el ocaso y se puede mirar atras, me quedo con Xavi.

Para mi hay poquisisisisisima distancia de uno a otro, y entre ellos pondría a Gerrard. Xavi>Gerrard>Pirlo. con una distancia mínima entre ellos.

Alemania-Italia

Ya se irá comentando pero si, a Pirlo se ke puede anular teniendo el balón y obligándole a transitar defensivamente. Ozil y Reus, pero también Khedira estableciéndose a su espalda. Prandelli tendrá que ajustae por ahí.

@ Stinson

Según dicen, Pirlo pidió demasiados años y dinero…

También es verdad que para Allegri jamás fue prioridad.

@Cerdido_

"Pero es que lo que hizo Xavi en plenitud, en 2011 y contra el Real Madrid no lo puede hacer Pirlo" Eso tiene un poco de trampa, es cierto que a Xavi 2011 no le quitabas el balón, ni a tiros, pero el hecho de que arriba estuviera Messi, no te permitía ir a buscarlo sin exponerte más aún, al argentino.

Para mí, Pirlo ha sido superior a Xavi, ha tenido más años top, y el hecho de que pudiera jugar de mediocentro, sin ser un agujero defensivo, para mí es un plus.

@Abel

"Aunque también es verdad que Pirlo venía hecho carisma y a Xavi tuvieron que inyectárselo con 28 años"

Ni tanto eh?

Pirlo explota con 24 años Abel. 24. Antes se la pasa entre el fracaso del Inter y cesiones en Reggina y Brescia. A esa edad Xavi tenía que cargar con el Gasparato y la sucesión de Pep Guardiola. Su fracaso en Barcelona conllevó que casi lo vendieran… al Milan ^^

Xavi no nació en 2008. Ahí nació la leyenda, no el futbolista. El Pirlo leyenda nace en 2006 (no el futbolista), que sale sobre 2003. Pirlo con 22 años está en el Brescia.

Sobre Pirlo, aunque descontextualizando un poco sobre lo qué estamos hablando, ¿no os parece injusto que en la Fantasy de la UEFA EURO 2012 solo den 4 puntos a una actuación tan majestuosa como la de ayer? Es un 'pequeño' fallo de este tipo de juegos je je.

El primer gran Xavi aparece con Frank Rijkaard. De hecho creo que Xavi siempre fue injusto con Rijkaard, al decir que prácticamente no confiaba en él.

Merecidas las menciones y alabanzas en toda Europa a Pirlo que, pase lo que pase, va a ser recordado como un grande cuando se retire. De hecho, mi impresión es que, si algo debe Italia agradecerle a la Juve, no es el famoso esquema de los tres centrales (algo cercano a la leyenda urbana) sino haber demostrado el enorme potencial competitivo que aún encierra edificar un equipo con Buffon y Pirlo como pilares de algo.

No he revisionado aún el partido, pero mi impresión constante en directo era que tal vez Inglaterra debió responder al planteamiento de Prandelli escalonando a su vez sus líneas. Claro, esto es hablar a posteriori y con un sólo visionado del partido, pero me inclino por pensar que con una disposición en 4-2-3-1, metiendo un tercer medio en zona ancha delante del doble pivote, con Rooney en banda y Carroll en punta, el partido habría sido otro para los ingleses.

Pirlo logró recibir "flotado" en campo rival demasiadas veces, y cuando coincidía con un adelantamiento insólito de la zaga inglesa, el desajuste estaba servido. De hecho fue la situación que más cerca estuvo de decidir el partido, y dada su frecuencia, debió decidirlo, de no ser porque el "9" de Italia era Mario Balotelli. Por lo demás, Italia tuvo el balón, lo hizo circular con tino y cierta fluidez pero sin llevar peligro aparte de los recurrentes disparos lejanos (¿en qué se basó la consigna de Prandelli de disparar a la mínima, en acabar sí o sí la jugada?). Grandes, muy grandes futbolistas Marchisio y De Rossi, y muy grata la Eurocopa de futbolistas como Bonucci o Cassano.

@ Guille

Bueno, el tema es que tú repasas el Mundial de Alemania y… te quedas con Cannavaro ^^ Es lo que hubo. Es Cannavaro el que destaca sobre todos los demás ^^

@ David

Pero es que no te hablo ni de historia ni de matemáticas. Te hablo de sensaciones. Mi sensación es que Xavi es mejor y será recordado durante décadas como no más de 25 jugadores, pero que si Luis no aparece aquel verano, lo mismo con todo lo que es, en 2018 ya lo habríamos olvidado todos. Con Pirlo creo que no existía esa opción. Es una sensación personal. De hecho, Pirlo fracasó en clubes, y aun así resurgió. Creo que Xavi con eso no hubiera podido. Por eso Xavi idolatra de la forma que lo hace a Luis Aragonés. Él sabe que lo cambió todo.

Matiz que no quiero líos: Con la frase anterior no quiero decir que Xavi haya sido uno de los 25 mejores futbolistas de la historia. Que os conozco.

No me parece equiparable Xavi a Pirlo: el catalán no es un futbolista autosuficiente, en un contexto negativo se esconde mucho más, su único apoyo emocional para el colelctivo es el haber ganado tanto… A ver, son dos genios, pero la continuidad a lo largo de sus carreras, el mayor pico, la respuesta ante la adversidad… Yo apuesto por Andrea claramente. Además, a nivel de carisma la balanza no se sostiene: Xavi anoche NI TIRA EL PENALTI; Pirlo dice "señores, ésto lo ganamos", y lo tira a lo Panenka. Y a nivel estético creo que tampoco, aunque el giro de Xavi tiene un rato.

Y ojo, a mí Balotelli, si no me encantó, me gustó mucho: rompió continuamente cuando Cassano descendía. Continuamente, y ante Terry. Y además dejó jugadas de 1 para 1 contra el portero, estuvo cerquísima del gol en varias ocasiones… Súper-compatible con el rombo.

Para mi, el gran Xavi nace con Luís Aragonés, él le da más peso en el equipo y más importancia, personalmente con Rijkaard me parecía solo un buen jugador, no el crack que llego después… En el debate entre Pirlo y Xavi, creo que el mejor Xavi ha sido mejor que el mejor Pirlo, pero Pirlo ha estado en lo alto más tiempo, y a esos dos pedazo centrocampistas añadiría a uno que pense que saldría mas aquí y que tendrñia mas apoyo, Frank Lampard, para mi esos 3 son los mejores centrocampistas de lo que llevamos de siglo.

@Dany_oliveros

A ver eso es cierto pero matizable. Messi permite cosas al Barça que España por ejemplo no puede hacer porque no lo tiene… pero eso no sirve para hacer de menos a Xavi, que este año está como el rosario de la aurora y aunque el Barça sigue teniendo a Messi los rivales pueden jugarle de otra forma. Y con esto no estoy diciendo que Xavi sea mas que Messi porque no hay bi comparación.

Además lo de que el colectivo pesa en Xavi y no al revés… pues desde el 2010 como que no. Es un jugador contextual que permite un modelo muy definido qye se aposenta en sus 150 pases y 90% de acierto.

Nace en 2008 como leyenda pero en la 03-04 ya es un pepino que acaba el año como un destacado del Barça y de los mejores españoles hasta el punti qye nadie entendio que Sáez no e diera minutos. Progresión que mantuvo hasta que se rompio la rodilla lo que sumado al final de la eraRijkaard le mató hasta Pep.

Purlo es increible y muy plástico pero entre el 07 y esta temporada podeis decirme 5 superpartidos de él? Yo creo que no. Para mi, por trayectoria y por pico máximo Xavi fue mas que Pirlo.

@JR

"la continuidad a lo largo de sus carreras"

Pero a ver, que entre 2008 y 2012 no habremos mencionado a Pirlo ni tres veces en nuestras conversaciones futboleras con amigos eh? ^^

Que ni la Euro 2008 ni el Mundial 2010 de Pirlo existen, y es una franja de edad como para estar operativo. Y ni le culpo ni le dejo de culpar, no era el ciclo adecuado para Italia tras el Mundial y para el Milan tras su gran etapa. Pero la realidad es que Pirlo tras 2007 desaparece de la primera línea de fuego, con este mágico canto del cisne que es 2012 entre Juventus e Italia.

Contarle 2008-2012 a Pirlo y no hacerlo con el 2004-2008 de Xavi es sumamente injusto.

@Ecosdelbalon

Sin duda el mundial de Cannavaro destaca sobremanera por las acciones defensivas que realiza, muchas muy vistosas, pero el que manejó esa Italia fue Pirlo que ya venía de un gran curso con el Milan. Cuestión de gustos supongo, ese año era el indicado para darle un Balón de Oro a "Il metronomo".

Que por otra parte pienso que el fútbol le debe uno como a Xavi. Los dos no han sido en mi opinión debidamente recompensados por lo mucho que han aportado al fútbol.

David Leon

Es que eso, tal cual coincidimos en nuestros dos comentarios. A mi hasta me sorprendió que fuera a la Euro, pensé que estaba retirado de la azzurra.

Además otra cosa. A Xavi lo vemos todos los días el partido entero y a Pirlo solo en los resúmenes donde la rompe.
Seguro, pero seguro que en el resto de Europa "no saben" qye pegó un bajón. El italiano medio sigue pensando que hay un gran Xavi qye tuvo problemas físicos y aun asi dio +10 goles y +10 asistencias.
Que yo entiendo que Xavi caiga mal pero…

Muchos dicen que Xavi jugó siempre con buenísimos escuderos en la medular (véase Iniesta, Busi, Touré, Cesc, Senna, incluso Ronaldinho..) y que Pirlo lo hizo con rompepiernas (gattusos, ambrosinis, perrottas,etc.) Y eso no es verdad, con quien jugó Xavi de 1999 a 2004?? Motta, Edmilson, Gabri, y teniendo que soportar la comparación con Pep… Pirlo también tardó en explotar, estuvo más protegido por gattusos etc, y Kaká, Seedorf, Rui Costa no eran mangutas precisamente.

Para mi Xavi gana en la photo finish, xD

@Guilleco10

Es que, criterios para el Balón de Oro al margen, el Mundial de Cannavaro fue absolutamente maravilloso. El mejor jugador de Italia, en mi opinión. Y, además, bastante coherente lo que fue ese grupo. Como, por otro lado, lo sería ahora Pirlo con el equipo de Prandelli.

¿De la zurda de Diamanti hablamos?

@Guilleco10

Para mi, Italia 2006: Cannavaro >> Buffon >>>> Pirlo

Y eso que Andrea filtra el detalle en la semifinal ante Alemania, con el pase a Grosso… pero es que Buffon fue el portero perfecto ese mes y Cannavaro… en fin, miren este vídeo, que les va a emocionar, palabra de honor:D
http://www.youtube.com/watch?v=5t7U9a4QkAg

Soy firme defensor de la justa victoria de Cannavaro en el Balón de Oro. Para mí, si un jugador la REVIENTA en un Mundial (y hablo de reventarla) tiene que ganar el premio esa temporada. Y a fe que Cannavaro lo hizo.

@Cerdido

Por no hablar de que Xavi es el hombre "que hace que Messi sea bueno"xD:p Eso existe y existirá siempre con una potencia brutal salvo que Leo gane el Mundial 2014 con 10 goles. El prestigio de Xavi está en otra esfera.

Sensacional vídeo, el nivel de anticipación de Cannavaro es impresionante.

Por si alguien quiere volver a verla os dejo la Final del mundial de 2006, donde también hay un penalty a lo "Panenka", aunque estuvo muy cerquita de desperdiciarlo el bueno de Zidane.
http://www.youtube.com/watch?v=SsQr7lQ9nkA&fe…

@Ecosdelbalon

Si, está clarísimo que Montolivo rinde mucho mejor atrás por eso no entiendo ese hincapié de Prandelli en colocarlo de 'trequartista'. Aporta cosas es un jugador que todos sabemos que tiene calidad pero que le faltan bastantes toneladas de regularidad y lleva 2 temporadas muy por debajo de sus posibilidades, por adecuación en esa posición pienso que quizás Giovinico o Diamanti merecen más importancia aunque parece que Cesare por su gran pasado como 'viola' en el banquillo no va a quitar a Ricardo, cuando le ha dado bastante buen resultado y han llegado hasta semis.

@David León

Me estás diciendo que desde que cumpliese 30 años no hemos hablado de él, ojo con éso. Y Xavi con 31 ha muerto habiendo firmado 3 temporadas y una Eurocopa de verdadero TOP. ¿Cuántas veces hablaste de Xavi en conversaciones con tus amigos antes de 2008? ¿Y de Pirlo? Y uno tiene unos mesecitos más que el otro sólamente.

Prandelli: "Contra Alemania prefiero encajar un gol a la contra que esperar y sufrir durante 20 minutos"

La nueva Italia

Después de ver el video de Cannavaro reafirmo aún más mi pensamiento de que no mereció ganar el balón de oro. ¿En serio pensáis que hacer eso sobre un terreno de juego da para tanto? Valoro mucho ese tipo de futbolista pero un balón de oro es el olimpo….es mucho más que eso. Iniesta y Xavi no lo tienen….Ni Baressi ni tantos y tantos otros….

@Chema Bravo

Hasta ayer desconocía la existencia de este jugador y me encantó. dio varios pases tanto rasos como por arriba muy interesantes, me parece que un delantero como Di Natale lo hubiera aprovechado mejor que Balotelli.

Diamanti salio de refresco y comprendió su importancia siendo bastante protagonista y dejando detalles de calidad

@AgustinDevoti

La verdad es que nos gusta entusiasmarnos con la posibilidad de una nueva Italia. Pero Prandelli no lo tiene fácil. El blindaje cultural e ideológico del Calcio es poderoso. Siempre, aunque hayan triunfado, se han torpedeado desde dentro de sus estructuras los movimientos alternativos, como Sacchi. Arrigo es más reconocido y tomado por serio fuera que en Italia. En España, un impacto generacional como el de Pirlo lo hubiéramos literaturalizado hasta los cielos. A mí me gustaría que el Calcio se regenerará porque además creo que lo necesita, sus clubes, su contexto, su sociología… sufren una crisis abismal.

Pero la identidad es la que es. La Juve emite buenas señales, es, además, el club óptimo para encabezar un giro porque es el club más amado de Italia, de punta a punta. Hay que ser reservado…. el gran problema del discurso de Prandelli es que a su principal verso le queda poco vuelo, Pirlo. Ya veremos si el medio-largo plazo de Prandelli es posible sin Andrea. Eso sí, si Italia se lleva esta Euro con la propuesta que está defendiendo y, ojo, con un reconocimientos internacional, Prandelli puede abrir brecha y poner el Calcio patas arriba.

Es algo que no suele lucir en(o decirse de) Pirlo, pero aparete de sus cualidades técnicas-organizativas-desequilibrantes, me parece extraordinario su sentido posicional defensivo; no es el que más corre, ni el más rápido, pero si os fijáis, siempre está bien colocado.

Ya que hacemos juicios subjetivos: para mí es el mejor jugador de campo italiano de los últimos 20 años… por detrás de Francesco Totti. Yo creo que a él como a Raúl, por ejemplo, le han pesado los últimos años de carrera en la visión del público general, si bien es cierto que no ha tenido excesivo renombre. Aún recuerdo a Totti cojo y sin poder correr, en la Eurocopa de hace 4 años, dando lecciones técnicas.

Y el mejor para mí es sin duda Gigi Buffon. Tardará mucho tiempo en salir alguien que se le acerque. En mi opinión por encima de Schmeichel (porterazo), Casillas, Kahn, o cualquier otro que me haya dejado. Es el superportero.

Para mí Pirlo ha sido mejor y sobre todo "más" futbolista que Xavi, que puede o no ser sinónimo de ser mejor dependiendo de la manera de verlo de cada uno.

Xavi ha sido una máquina en un contexto muy delimitado. El Barça y Pep han hecho mejor a Xavi y Xavi al Barça. Un círculo virtuoso. Para mí no es tan bueno "en realidad", necesita más cositas que Pirlo para brillar, equipos más especiales. El mejor Pirlo es una máquina lo pongas en el equipo que lo pongas. Yo es que, incluso en su mejor versión, dudo mucho que Xavi pudiera triunfar en cualquier equipo. Pirlo sí, al menos para mí.

@KojiroHyuga1

"Para mí no es tan bueno "en realidad", necesita más cositas que Pirlo para brillar, equipos más especiales."

Completamente de acuerdo. Dudar de Xavi parece una heerjía pero si que es cierto que cuando más ha brillado ha sido con jugadores de gran calidad técnica a su lado. Pirlo da la sensación de que cualquier "matao" hace un desmarque mínimamente decente y ahí se la pone el tío provocando peligro donde antes había 2 lineas replegadas.

A pesar de eso, para mi Xavi es superior en el pase raso entre líneas que a veces no se ve ni desde la perspectiva de TV

Fe de erratas: no recuerdo si cuando jugó cojo fue en la Eurocopa o en el Mundial, creo que fue en éste último.

Por cierto, uno que me ha venido a la mente así proque sí: ¿alguien recuerda a Enrico Chiesa? Delantarazo.

Yo sigo viendo partidos de Italia y me decepciona Prandelly no metiendo a Dina, de verdad que ayer hubiera acabado en los 90 minutos, no me cabe la menor duda.

@DavidLeon

He tocado su época en el Barcelona. 82/83, 83/84, y eso, partidos sueltos de esas temporadas. ¿Alguna recomendación especial para medir su calibre?

Para mí la historia de Xavi Hernández es bastante paradigmática. La historia de como un chico sin carisma, apagado e incapaz de sobreponerse a nada se convirtió en un super futbolista capaz de dominar un partido a su antojo. Yo es que creo que no le damos suficiente poder al hecho de que en su mejor momento, si Xavi quería, el otro equipo no podía ni tan siquiera soñar con tener la pelota. Lo he dicho infinidad de veces y no me cansaré de decirlo, con XAVI, la eliminatoria frente al Chelsea, tras el 2-0, hubiese muerto. Para mí es el ejemplo más nítido de que se apaga poco a poco, y vuelve a ser ese jugador incapaz de sobreponerse a situaciones adversas, pero que con el viento a favor puede llegar a resultar una ventaja diferencial.

En los preludios de la Euro recuerdo que debatíamos sobre quién debía ser el eje de la selección, si Xavi, el que parecía ser elegido por Aragonés, o Cesc, al que se catalogaba como un "Xavi moderno", capaz de hacer lo mismo pero mucho más rápido. Pero ese 2008 cambió a Xavi, aunque considero que ya Rijkaard le fue marcando poco a poco el camino, aunque el que pesaba realmente en aquél equipo era Deco+Ronaldinho (todo eso contando con que su Eurocopa fue injustificadamente inflada). A partir de ahí, el chico sin carisma fue ganándolo a raudales, y casi por primera vez en su carrera era capaz de remontar situaciones negativas y no esconderse en la adversidad.

A pesar de que en un principio dije que Pirlo quizás fuese algo menor, termino por retractarme, sobre todo intentado visualizar a Xavi en un contexto en el que no tuviese esos compañeros. Me cuesta meter a Xavi en otro estilo, a otro ritmo, con otras condiciones, y eso con Pirlo prácticamente no me pasa. Pirlo domina más registros. Sabe cuando ser vertical y cuando ser horizontal, domina el pase largo, el chut desde fuera, y el balón parado como casi nadie. Quizás no es tan influyente como Xavi en metros finales porque parte desde zonas más atrasadas, y porque no podemos olvidar que comparten roles diferentes, o simplemente porque no tiene talento para conseguirlo.

Creo que andan en la misma escala, pero me quedo con Pirlo. Lo hago por afinidad, por estética, y porque creo que es capaz de representar su fútbol en una mayor gama de estilos. No sin antes, por supuesto, reconocer que Xavi es una cosa demasiado, pero demasiado grande.

Que el cerebro indiscutible hasta hace poco de la mejor España de siempre y de seguramente el MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA DEL FUTBOL este tan infravalorado nunca dejara de sorprenderme…

Seguramente cuando de "su canto del cisne" particular se le dara la dimensión que merece. O al menos eso espero…

@KojiroHyuga1"Xavi ha sido una máquina en un contexto muy delimitado. El Barça y Pep han hecho mejor a Xavi y Xavi al Barça. Un círculo virtuoso"… Para mí no es tan bueno "en realidad".

Para mí le mejor jugador no necesita que su juego sea muy rico o variado (ya sea técnica, táctico o físicamente). El mejor jugador es el que tiene máxima influencia en el juego y por tanto, en el resultado. Y eso es Xavi en el Barça, influencia máxima.

Anónimo "Que el cerebro indiscutible hasta hace poco de la mejor España de siempre y de seguramente el MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA DEL FUTBOL este tan infravalorado nunca dejara de sorprenderme… "

Completamente de acuerdo.

"Para mí le mejor jugador no necesita que su juego sea muy rico o variado (ya sea técnica, táctico o físicamente). El mejor jugador es el que tiene máxima influencia en el juego y por tanto, en el resultado. Y eso es Xavi en el Barça, influencia máxima."

Yo no digo que porque sea más variado Pirlo sea mejor. Para mí es mejor porque, dentro de un nivel más o menos similar, necesita menos cosas para ser él mismo.

Hay una frase de Abel sobre Xavi en otro artículo: "ha sido el dueño del fútbol mundial durante 3 temporadas". A veces pasamos de la nada al todo a mil kilómetros por hora. Xavi ha sido el candado de la "casa del horror", el que no te dejaba salir. Pero el que te asesinaba, era Messi. Messi ha sido el dueño del fútbol mundial durante tres temporadas. De hecho para mí es Messi el que da pleno sentido a Xavi y su fútbol. Que Xavi era importantísimo y cerraba "la trampa" y cuando no ha estado bien se ha notado muchísimo, pues claro, pero de ahí a ponerlo casi como la clave del Barça…no.