Aún con el recuerdo presente de la eliminatoria de 2010, Valencia y Atlético de Madrid se encuentran a un partido de la ansiada final de Bucarest. Dos equipos regularmente irregulares, con dos delanteros centros condicionantes y dos entrenadores de libreto propio. Para coger la temperatura que en Mestalla no va a faltar, Fran Guillén y Marc Roca comparten una conversación telefónica en la que, pese a manejar diversos planteamientos y escenarios, sólo parecen ponerse de acuerdo en la potencial imprevisibilidad del duelo entre ambos equipos.
Fran Guillén: […] Es la mejor guinda que puede tener la etapa Emery, que ha tenido sus claroscuros, pero que, al fin y al cabo, ha tenido mucho mérito si hacemos una valoración final. Él lo va a buscar, seguro, estar en Bucarest y poder ganar esta Europa League, pero claro, yo creo que nadie se esperaba -ni los más optimistas en el Atlético de Madrid tampoco- una resolución así en el partido de ida. Un Atlético de Madrid que estuviese tan bien arriba, que matase tanto, que tuviese tanto veneno en el ataque; y un Valencia que, quizás, durante un momento pareciese casi ese púgil que está a punto de caer a la lona, que está prácticamente KO porque el Atlético de Madrid, cuando marcó el cuarto de Falcao, parecía incluso que podía marcar un quinto o incluso marcar un sexto. Fue quizás, y mucha gente confunde esos términos, la mejor exhibición del año del Atlético de Madrid en cuanto a juego.
Marc Roca: Es que es un equipo muy extraño el Valencia. Es un club que comete errores impropios de un gran competidor en Europa, pero a su vez, en este caso, logra maquillar el resultado con dos goles en el tiempo añadido. De hecho Emery comentaba al final del partido que «dentro de lo que cabe, no era el peor resultado según lo que se había visto». Es decir, que en realidad tenía más esperanzas de lo que el partido en principio le ofrecía.
Fran Guillén: Yo creo que en ese sentido, además, parece que se juntan un poco un equipo con la horma de su zapato, en cuanto a los dos. El Valencia es muy irregular y no sabemos qué Valencia podemos encontrar cuando nos disponemos a ver un partido del equipo de Emery porque, además, este año más que nunca tiene una facilidad para encajar y para, a su vez, convertir muchos goles en distintos partidos… muy extraña, porque hemos visto Valencias pésimos, perdiendo cuatro a cero como en el partido del Espanyol, o Valencias muy buenos, en los que parece que se vuelve a rencontrar de pronto ese estilo de juego que parecía olvidado y, otra vez, vuelve a dar miedo un equipo como el Valencia. En ese sentido, en esa irregularidad, parece que también el Atlético de Madrid tiene algo que ver porque este Atlético no siempre ha jugado en esta temporada así, hay Atléticos en los que parecía que el equipo podía dar, por lo menos, una clasificación para Champions (Atléticos como el de Roma, como el que jugó tan bien en Europa League en Estambul, como el propio partido de ida de esta eliminatoria…); y después Atléticos que se dejan puntos en campos fáciles, que no lo han tenido sencillo para ganar a cuatro equipos que están ahora bajo en la Liga… Y eso también hace que el guion sea muy divertido en ese sentido, porque sea muy imprevisto. No sé que partido podemos encontrarnos mañana porque tampoco sé ni qué Valencia ni qué Atlético de Madrid podemos encontrarnos mañana.
Marc Roca: Sin embargo Fran, yo creo que al Atlético la irregularidad se le ha notado más en el resultado que no en el juego, porque el Atlético del Cholo, desde que él llegó y hasta ahora, ha demostrado una continuidad y, en general, una solidez en el juego que le han convertido en uno de los equipos de la temporada y, en particular, yo diría que incluso en Europa está demostrando una constancia, una grandeza, una fiabilidad… que son muy serias y que son un peligro muy grande para un Valencia que, lógicamente, tiene que salir a por todas.
F: En el Atlético del Cholo hay algo que parece que es claro: tiene hambre. Lo que pasa es que el físico muchas veces después no acostumbra a acompañar a esa hambre, porque el Atlético de Madrid de Liga es totalmente distinto, por ejemplo, al de Europa League. Yo creo que eso, más o menos, responde a una planificación que ha podido hacer el Cholo con sus ayudantes, viendo lo que quedaba en el depósito de gasolina de este Atlético de Madrid. Si vemos en Liga que, a veces, levanta un poco el pistón y en Europa League se vacía, es porque creo que el Cholo ha preferido, viendo que al Atlético de Madrid físicamente muchas veces se le escapan los partidos a partir del sesenta, setenta… o en las segundas partes sobre todo, es quizás morir en un sprint mucho antes que, a lo mejor, sufrir en una maratón, que sería la metáfora más indicada para definir la Liga. A él le quedaban cuatro partidos para meterse en la Final de Bucarest, en ese sprint es en el que parece que ha decidido dejárselo todo… y es donde vamos a ver al Atlético que quiere el Cholo: un equipo con mucha presión arriba, con mucha mordiente, con muy poco espacio, dejando muy poco respirar al rival y, además, yo creo también sabiendo incorporar a todo eso un veneno en ataque espectacular. Con Adrián como está este año, con el propio Falcao que es, quizá, uno de los grandes ‘9’ del panorama mundial ahora mismo…
M: Que ya ha ganado esta competición, además…
F: Exactamente. Y con secundarios como Diego, secundarios como Arda… este Atlético arriba sí que tiene mucha pólvora.
M: Hombre, es que encima tener que llamar secundarios a Diego y a Arda ya te habla un poco del potencial que tiene este equipo. Lo que pasa es que, si el Atlético tiene hambre y tiene estos nombres, el Valencia parece que, contra todo pronóstico, tiene a Canales.
F: Sí, sobre todo después de una lesión que suele ser confusa en cuanto a la recuperaciones -que se lo digan al propio Giuseppe Rossi-. Nunca sabes qué te puedes esperar de un jugador que viene de una rotura de ligamentos y, en este caso, es bueno que Canales, además, haya recuperado tan rápido esa chispa que tenía… parece que no ha pasado ni un mes desde que se rompió contra el Athletic Club de Bilbao. Eso es muy bueno para el Valencia, porque es verdad que había encontrado a alguien como Parejo que parece que también podía, en esos tres cuartos de cancha, encontrar ese fútbol; pero le viene muy bien esa imaginación de Canales y, sobre todo, yo creo que hila muy bien en ese estilo de juego arriba del Valencia que es jugar, prácticamente, como un avispero, saber que prácticamente todos te pueden hacer daño. Todo parece que se enfoca y se focaliza muchas veces en Soldado pero, alrededor suyo, hay la tradicional red de extremos que siempre tiene el Valencia, gente muy rápida y muy incisiva por banda, y después hombres de apoyo que, ‘a la chita callando’, hacen mucho ruido: el propio Canales, gente como Jonas, que creo que es uno de los jugadores más infravalorados quizás de esta Liga porque es un hombre que desde la secundaria lo hace muy bien, es muy importante, tiene mucha capacidad para asociarse y para crear fútbol. Creo que este Valencia, para mal en el Atlético de Madrid, le puede hacer mucho daño al equipo colchonero, porque es de los pocos equipos de la Liga a los que veo capaz de marcar muchos goles muy rápido, y eso le puede hacer meterse muy rápido en la eliminatoria… porque un gol tempranero pondría, evidentemente, el dos a cero -que es la clasificación del Valencia- muy a mano.
M: Es que, como tú comentabas antes, por el resultado, por la tipología de los equipos, sobre todo, yo diría por parte del Valencia… esta vuelta se presenta con muchísimas incógnitas y, de hecho, si yo fuera Simeone la verdad es que no tendría ni puñetera idea de qué partido le va a plantear Emery.
F: Yo creo que hay dos vertientes. Cuando alguien se pone a pensar y se pone a intentar dibujar en la cabeza cómo puede ser el partido, hay una vertiente que puede ser la de un gol rápido del Valencia y un temor del Atlético de Madrid que puede que, incluso, se eche atrás. Yo creo que sería un error para el equipo colchonero porque quizás la mejor forma de defender un resultado tan corto a favor es, precisamente, atacando y buscando un gol fuera de casa que sentenciaría. A lo mejor el Atlético de Madrid, por miedo, decide no hacer eso… o por un gol muy tempranero. Quizás veamos el partido contrario, es decir, un encuentro en el que el Valencia no termine de ver puerta, en el que llegue la segunda parte y como pasó, por ejemplo, en el partido de Estambul, el Atlético pase de tener un miedo lógico a jugar fuera de casa y a jugar en un campo complicado como Mestalla, a una alegría en la segunda parte porque va a jugar a la contra, porque le gusta mucho jugar a la contra al Atlético de Madrid, y quizás ahí encuentre un gol, encuentre dos goles, y el Atlético pase de sufrir mucho a incluso quizás ganar el partido. Entonces hay dos vertientes que yo creo que van a obedecer a lo rápido que el Valencia consiga marcar un gol: si el Valencia consigue poner nervioso al Atlético de Madrid, es un equipo -y lo vimos- que es capaz de perder la concentración en momentos clave y encajar goles como los de los descuentos […]
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/#!/guillenfran
https://twitter.com/#!/Somemarcus
@MarcosVaquero 26 abril, 2012
Yo solo le pido 2 cosas a Emery:
1. Parejo + Canales + Tino Costa.
2. Que vuelva a activar, después de mucho tiempo, su doble lateral. Sé que lleva poniendo juntos todo el año prácticamente a Jordi Alba y Mathieu pero me refiero a hacerles jugar, a darles peso en el partido y decisión en el resultado como en el mejor Valencia de la temporada pasada.