Hacía mucho tiempo que el Madrid, con balón, no emitía las sensaciones de anoche en el Bernabéu. Fluido, dinámico, preciso, eléctrico, dulce. Fantástico. Casi imparable. Se vio esa versión de los de Mourinho que va a situación de peligro por posesión hilada. La que estableció el pico de juego colectivo conseguido en esta Liga y le situó, justificadamente, a 10 puntos del mejor equipo del mundo. Vamos, que el choque mostró al Real en un momento de forma muy ilusionante. Ahora bien, jugó un partido cojo, en el que nunca miró hacia atrás. Y no lo hizo, entiendo, porque Mourinho no puso especial empeño en ello, algo que se intuyó desde el anuncio del 11 titular. Seguramente no contaba con un Dani Parejo tan formidable. El centrocampista, en el mejor partido de su carrera deportiva, agarró el clavo ardiendo y lo convirtió en un empate.
Me encantaría glorificar el planteamiento defensivo de Emery, pero creo que fue desbordado. Aunque tuvo su qué -el marcaje de Tino a Xabi Alonso fue un puntazo-, el éxito ché no estuvoLa opacidad de Khedira restó mucho al Real Madrid ahí, porque el Real siempre establecía ataque posicional con los laterales en la última línea (2-3-5) y aceleraba sin problemas. Una parada de Guaita por cada 100 segundos de juego efectivo no es marca de solidez. Y eso que el Madrid ejecutaba el gesto técnico definitivo demasiado atrás, por dos motivos distintos. El primero, que Khedira cantó bastante. El movimiento de Alonso durante la gestación y la gestión de cada jugada era para verlo, llevándose consigo a Costa y desequilibrando tácticamente al Valencia con cada decisión. Khedira tuvo un contexto irreal, surrealista, casi como si jugara de cascarilla, y no pudo transformarlo en nada. La otra buena nueva para Unai fue ver el 3-3-3-1 blanco. Higuaín -el que fuerza el sistema- no jugó su peor partido, pero su mera presencia hace que cada uno de sus compañeros juegue 5 metros más atrás de lo habitual. Y eso que ganó la zaga. La aun así desbordada zaga.
Que no contuviese el caudal ofensivo local no implica que su punto fuese injustificado. El combate «transición ofensiva ché VS transición defensiva merengue» fue una paliza muy seria a favor deParejo le dijo a Mou que no iba a tomarse prisa alguna Unai. El míster fue a pegar y pegó duro y bien. Parejo, al lado de Topal, y por detrás de Tino Costa. Salir bien era cuestión de dársela. Al principio resultó un poco difícil, porque el cuarteto ofensivo del Madrid simulaba dedicación, pero a medida que pasaron los minutos se quitaron la careta y el Valencia encontró a Dani. Exhibición, clase magistral. Hizo de la paciencia y la seguridad técnica una pesadilla para un Real que lo único que quería era que el Valencia chutara pronto. Sí, sí; que chutara. Ahí estaba la concesión de Mourinho. El papel defensivo de Ronaldo, Benzema, Özil e Higuaín fue tan pasivo -ni una carrera hacia atrás- que no queda otra que pensar que era una consigna. Confiaba en su bloque de 2+4 e Iker y quería a los atacantes frescos para contragolpear. Al intercambio siempre gana Messi; pero si no juega Messi, el Madrid.
Topal y Guaita, inspiradísimos a nivel individual, fueron los héroes del 0 en contra.
La exhibición de Pepe, el imprescindible apoyo de Aduriz a Parejo, el perdedor desempeño de Marcelo -uy, uy- y Arbeloa, la dimensión del partido de Jordi Alba y el impacto de Di María sobre el choque, entre otras cosas, serán temas de análisis en el «38 Ecos» de esta noche. Con el equipo del programa y tú si te apuntas al chat, a partir de las 22:30 horas. A nivel más global queda aplaudir la confianza y la coherencia de un gran Valencia y valorar cómo puede afectar el golpe al Madrid. Física y futbolísticamente está casi. Lo normal es que llegue a tiempo para el momento de la verdad. Pero su coco ya está a 4. Y eso puede sembrar la duda mortal.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Cuando yo digo indefendibles no quiero decir "mejores". Cristiano Ronaldo me parece mucho mejor que cualquiera que no sea Leo y sin embargo creo que se pueden hacer cosas contra él para minimizarlo. Cuando digo "indefendibles" me refiero a futbolistas que tienen movimientos contra los que no hay remedio. Llorente es uno porque nadie puede evitar que baje un balón largo. Da igual lo que hagas, no vas a evitarlo, te llames Vidic, te llames Piqué o te llames Terry. Llorente la va a bajar y punto, tienes que asumirlo y trabajar desde ahí. Pasa lo mismo con el regate de Marcelo. Tú tienes que contar con que él te va a desbordar siempre, y ya está. El desborde interior de Wilshere e Iniesta me merecen la misma consideración. Tienes también el desborde exterior de Navas. Navas va a centrar. Le pongas 2, 3 o 4 encima, da igual. Va a centrar.
Me refiero a ese tipo de cosas cuando digo "indefendible".
@ JordiExpresso
Yo me plantearía lo que comentas sobre que Benzema es el mejor futbolista del Madrid si Ronaldo no hubiese dado el paso que ha dado este año, otra vez. La temporada de Ronaldo es una locura. Su partido de ayer, de nuevo, monstruoso. A mí Ronaldo me parece la razón por la cual el Madrid es algo favorito contra el Bayern, fíjate lo que te digo. Sin Ronaldo en el Madrid, dudaría muchísimo.
@ Cerdido
Muy, muy, muy, muy poquito que añadir. Lo único, señalar que la velocidad precisa del Madrid de hoy no ha sido la tónica habitual en las últimas semanas. Ni en los últimos meses. Realmente ya llevan cuatro partidos mostrando una evidente línea ascendente. Es curioso que tras el primer fin de semana del año en el que el Madrid juega más que el Barça se acueste más cerca que nunca de su perseguidor. Creo que el fútbol es un deporte perfecto.
Postmoe · hace 675 semanas
De hecho, esa condición cañizarril que sistemáticamente permite a sus defensas realizar marcas sin preocuparse demasiado por cerrar línea de chut es la que lo diferencia absolutamente de Diego Alves u otros paquetorros como Moyà.
Fíjate como la misma estadística se dio en el otro bando con un Casillas caliente y como a su manera fortaleció a su equipo, errores incluidos. Pon a Alves ahí, y Parejo no frena el gol, lo firma.
@ccanyadas · hace 675 semanas
@ccanyadas · hace 675 semanas
@ccanyadas · hace 675 semanas
@ccanyadas · hace 675 semanas
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Hombre, yo creo que un equipo está defendiendo mejor si recibe un chut peligroso en cada parte que si recibe el aluvión del Valencia de ayer.
@ Cañadas
Es que yo creo que eso no sucedió por Emery. Sucedió durante la primera mitad, y no la segunda, porque el 3-3-3-1 del Madrid lleva a eso. En la segunda mitad el Madrid regresa al 3-3-1-3 y tarda segundos, literalmente segundos, en meterse en el área.
Para mí el mérito del Valencia es romperle el ritmo al Madrid durante más o menos un tercio del partido. Es el tiempo en el que consigue que Parejo dé durabilidad a las transiciones ofensivas del Valencia y el Madrid pierde dominio. Pero sin balón... el Valencia casi nunca frena al Madrid. Apenas en 20 minutos así de la segunda parte, por puro extress blanco.
Es que incluso en los últimos 15 minutos, en los que un gigante casi nunca crea nada por nervios este año -entre los dos deben haber sacado un máximo de 6 puntos en los últimos minutos en todo el año-, el Madrid produce, produce y produce metiéndose en el área. En serio, que la última de Di María, la de Ronaldo solo ante el portero, las dos de Benzema... es que sencillamente no se puede decir que el Madrid no fuese profundo hasta el extremo...
Otra cosa es si esto era evitable por un entrenador. Que en mi opinión es que no. Cuando el Madrid está así de suave y fluido... es que creo que es imposible que no tenga continuidad en la creación de ocasiones.
@Sergio_Vilarino · hace 675 semanas
PD: Con seny, eso sí. No indiscriminado/clementiano xD
unoMás · hace 675 semanas
disfruté muchísimo con el partido de ayer pero hubo algo que no entendí : si es el 11 tipo del año casi y siempre transitaba defensivamente de forma espectacular, porqué la sangría de ayer¿? Por Kedhira¿?
O mejor dicho, porque en el descanso no se trata de taponar una via que se vió en la primera parte podía aumentar¿? Porque si en la primera hay el chute de Fegho, el palo de Tino Costa y el 2x1 que malogra Piatti en la segunda hubo 4 1x1 + el poste de Tino -vaya partidito el tio.
Es que del mismo modo que se puede acabar 4-0 también se podía haber terminado 0-1 si Alba no se resbala y me parece demasiada concesión por parte de Mourinho.
Por último resaltar que no entiendo mucho las declaraciones de Butragueño dando por perdido el duelo del Camp Nou o de Casillas dejando abierta la posibilidad de perder la liga, me parece que este discurso o la falta de otro puede dañar animicamente a un equipo que se enfrenta a 7 partidos tropezables en el próximo mes.
Saludos.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Ayer Mourinho no aspiraba a un partido perfecto de su equipo. Por lo que fuese. La actitud de su cuarteto de arriba lo deja claro. Estaban desconectados y a la espera. No existía la activación post-pérdida del mejor Madrid. Era una cuestión de actitud, y obviamente dudo mucho que fuese desidia.
El tema es que por cada ocasión del Valencia el Madrid filtraba entre 3 y 4, y que se supone que la efectividad de los delanteros blancos -y de su portero- es superior. Vamos, creo que era evidente que el Madrid estaba condenado a ganar ayer. El 0-0 fue un absoluto milagro. Todo con la particularidad de que, no nos engañemos, el Valencia duraba lo que durara el 1-0.
Yo no sé por qué Mourinho no jugó a todo trapo. Sé que no juega a todo trapo desde ni sé cuándo y que ayer su equipo se lo permitía. Pero partiendo de esa base... es que poco creo que se le pueda reprochar. El Madrid pinchó en su partido más optimista del año. Apenas dominen las emociones están a nada de meter la quinta.
Yo es que vi un Madrid brillante, francamente. Cojo, pero brillante.
mrrealstinson 42p · hace 675 semanas
Parejo brilló ayer porque jugó en su posición. En la base. Error recurrente de casi todos los entrenadores el ponerlo a jugar de 10 porque ahí, no interviene tanto en el juego y es necesario que lo haga para que coja confianza. ayer Parejo era el hombre sobre el que se sostuvo el Valencia. Era la base sobre la que descansaban sus compañeros. En Getafe, cuanto mas arriba jugaba, peor para el equipo. El bajón del Getafe el año pasado vino, en gran medida, por la ubicación de Parejo de 10 y el doble pivote Boateng-Casquero. que te ofrecia una velocidad de circulación casi nula.
Ayer, son el cambió de Higuaín por Di María, Mourinho buscó la vuelta al tradicional 3-3-1-3, porque CR, si hubiese estado todo el partido centrado únicamente en su lateral podía havber causado estragos (Como contra Roversio). Si a Cristiano le pones un lateral que nos es ni lateral, te mata. Salvo ayer.
Salu2
unoMás · hace 675 semanas
Exacto Abel, de ahí mi sorpresa, si ves que tras el empate, también accidental y en un partido más 'completo' contra Málaga vino toda la sinrazón de Villareal no entiendo mucho el no atar todo lo atable ayer. Más aún teniendo en cuenta que los cuartos de final de Champions fueron un trámite. Que debería haber ganado¿? 100% de acuerdo, que abrió demasiadas puertas gratuitas para 'poder' perder? Tambien. Y esto último es lo que me choca cuando debe saber que una derro...digo empate de su equipo es digerido fatal por el grupo.
De todos modos me parecieron 'preocupantes' las actuaciones de Kedhira e Higuaín. Al primer le vi indolente, tranquilo y sabedor que si está sano ese puesto es suyo por defecto y al segundo chirriando en todo el fluir de Ozil-Cristiano-Benzema y bastante desquiciado porque no decirlo.
Postmoe · hace 675 semanas
No sé, tío, yo estoy acostumbrado a Guaita y es un portero que sufrirá en jugadas de contraataque como las que plantea el Levante, porque ahí prima la exeriencia de un Valdés... pero que le chuten durante 90 minutos desde cualquier ángulo es una situación generalmente satisfactoria para él y su defensa. A Guaita le duele que le lleguen al área pequeña desde lejos.
El chut retorcido de Di Maria es muy parable para el chaval, de hecho ahí se lució de más. Y eso es genial para una defensa porque puede centrarse en defender con marcas más cerradas, porque el tiro exterior está relativamente bien cubierto. Si el Valencia no utilizara al portero a la hora de jugar, jugaría con 10. Es como si exigieras que Topal no jugara para que entrara Albelda porque el turco "corre mucho". Es obvio que Emery, sabiendo lo fácil que lo iba a tener CR con Benzema sin marcas fuertes con esa defensa tan despistada planteó una situación defensiva en el que lo importante era evitar la pared eficaz del rival. Se asume mayor facilidad para que exista remate "extremo" porque no se tiene el portero del APOEL.
De hecho, algo similar ocurre precisamente en el Madrid: el nulo retorno no era del todo casual (también existía un cierto cansancio) y se basa en que mientras el defensa aguante la carera que sea del delantero este no realizará por lo general un remate übercasillesco, sólo un disparo como el del Tino podría con él, y yo no daba un duro por las carreras de Alba o Piatti porque no están para superar a Casillas si hay defensa de por medio. cil que lo iba a tener CR con Benzema sin marcas fuertes con esa defensa tan despistada plante
@CalabuigVCF · hace 675 semanas
Pero para mi, el mejor fue el Tino, haciendo una especie de marcaje individual a Xabi (Que me recordó el que le hizo Poli a Pirlo hace unas semanas) que impidió que la cabeza pensante estuviera OFF.
Saludos
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
No creo que lo de Khedira fuese por indolencia. Fue porque, juntando a Madrid y Barça, es simplemente el peor jugador titular de los 22. O el menos bueno, como prefieras.
Vamos, que no es normal que juega tan, tan mal. Pero si hay un jugador del Madrid al que puedes librar con la esperanza de que suceda lo de ayer, ése es Khedira.
@ CalabuigVCF
Lo de Tino Costa es complicado. Por un lado, Xabi Alonso perdió contacto con el balón. Eso sucede siempre que hay una marca individual. Se la hagan a Xabi o se la hagan a un delantero centro. Cuando te marcan en individual, pierdes presencia con balón. Pero es que eso tiene su coste. Tácticamente una marca individual es un atraso porque, de manera literal, te hace jugar en inferioridad numérica. Para mí el jugador que da sentido a la marca individual de Tino Costa es Khedira. Es que un jugador de élite debe reventar al Valencia ayer con el contexto que se le regaló a Khedira.
Está claro que Emery estuvo cuco y le salió bien. Pero me parece plan para un partido y ya está. No algo que se pueda sostener.
Y por recordar, hombre, lo suyo es recordar el de Parejo al propio Alonso en la primera vuelta ;-) O al que le hizo Diego. A ver si el miércoles repite.
@ Postmoe
Entiendo perfectamente lo que dices y sé que aunque suena a locura no lo es. Pero es que lo de ayer para Guaita fue un exceso, opino.
Y sí, por supuesto que el nulo retorno de Özil, Ronaldo, Benzema y Di María/Higuaín no fue casual. Está claro. lo que pasa es que Emery y Parejo lo leyeron de maravilla.
En este sentido habría que hablar mucho de Marcelo y Arbeloa. Para mí, los principales responsables madridistas del gigante partido de Dani Parejo.
Postmoe · hace 675 semanas
Tío, yo me fío de ti cuando dices que Xabi Alonso es lo que es. Fíate de mí, que llevo meses con lo de Guaita. Si mismamente el año pasado hizo más en el mismo estadio. Tuvo mala suerte y encajó, pero su partido fue igual o superior al de ayer. Por sus características le va ese contexto.
Otra cosa es que CR sea un animal desbocado capaz de superar porteros así con suficiencia si tiene el día. Pero son otras cosas. Es CR.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
@fernando_eco · hace 675 semanas
mira a ver si puedes cambiar el enlace que tienes puesto en tu nick. Thanks!
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
"Yo me plantearía lo que comentas sobre que Benzema es el mejor futbolista del Madrid si Ronaldo no hubiese dado el paso que ha dado este año, otra vez. La temporada de Ronaldo es una locura. Su partido de ayer, de nuevo, monstruoso. A mí Ronaldo me parece la razón por la cual el Madrid es algo favorito contra el Bayern, fíjate lo que te digo. Sin Ronaldo en el Madrid, dudaría muchísimo"
Es una cosa curiosa esta. En mi opinión, Benzema está lejos de Ronaldo, la verdad. El francés es un manantial absoluto de fútbol y juego... pero el gol en Vallecas fue de Cristiano, en Villarreal, en Sevilla, en Málaga, ante el Betis... No digo con esto que Benzema no gane partidos, ojo, ni mucho menos. Pero Ronaldo es mucha determinación neta, pura y dura.
Lo que ocurre con Benzema es que maneja aspectos del juego muy relacionados con la dificultad y el momento negativo. La pared precisa, el pase que raja a cinco hombres, la bicicletita en área chica, el taconcito... Son jugadas que abren partidos chungos, y esa sensación se tiene con el francés y no tanto con Cristiano que en esas situaciones se enfoca mucho más a abrir el campo y amenazar con desborde o a cargar área con su salto de canguro. Cosas igualmente fundamentales, pero menos decisivas en ese contexto que el tacón de Benzema.
Sin embargo, discrepo en lo del Bayern. Vaya por delante que Ronaldo-Benzema, como pareja, son lo que hacen al Madrid superior /muy superior a los alemanes. Pero si me piden un jugador destinado a desangrar al Bayern, yo apunto a Benzema antes que a Ronaldo. Por castigo a la espalda del débil doble pivote, por sacar de zona a un Badstuber que apunta a grieta alemana, por exigir talento a las grandes condiciones de Boateng...
Que luego está claro que Ronaldo les puede meter 3 goles entre la ida y la vuelta, pero en mi mente, el que mata el partido es Benzema.
Paradojas del fútbol porque, como digo, para mí hay diferencia entre ambos a día de hoy.
@unoMás
"De todos modos me parecieron 'preocupantes' las actuaciones de Kedhira e Higuaín. Al primer le vi indolente, tranquilo y sabedor que si está sano ese puesto es suyo por defecto y al segundo chirriando en todo el fluir de Ozil-Cristiano-Benzema y bastante desquiciado porque no decirlo. "
Higuaín ayer juega un partido bastante maduro y para mí nada criticable, siempre que no entremos en el terreno de las limitaciones. Está claro que para él la banda solo tiene sentido cuando está orientado a centrar (que es buenísimo), es decir, cuando la ventaja ha sido creada previamente. Pero el auténtico problema de Pipita es cuando decide que NO quiere ir ahí, que no va a ir.
Ayer fue, y estuvo mal técnicamente. Bueno, hay que perdonarlo, otros tampoco tuvieron su mejor día. En Higuaín lo reclamable es que no haga, no que haga mal.
@Abel
"Tácticamente una marca individual es un atraso"
Uy... esperaba contestación de Vilariño :p
Cuánto valor parece faltarle al gallego...
unoMás · hace 675 semanas
Puntualizo que me muevo en terrenos más de sensaciones que teórico-futbolísticos. Dicho lo cual ayer no le vi cómodo en ningún lance del juego, no hablo de su ejecución ojo, hablo de su adecuación a lo que se le pide. Quizá está llevando mal que este año, por fin, el bueno se ha mostrado como tal y le ha adelantado como un bólido, pero en esa guerra contra todos que libra cada vez lo noto más desquiciado e inseguro. Repito que a cualquiera le pesaría como a él, faltaría más, tener un Karim con esa seguridad.
@ecosdelbalon
Pero a veces, por momentos, transmite esa sensación de indolencia por lo poco que da y pesa Sami para su equipo -0en el contexto más goloso para un centrocampista con su recorrido- y que no recuerdo si fue hace una vuelta, contra Atleti o Athletic, si que fue un activo más que importante y con mucha personalidad.
Puede parecer capciosa mi idea, pero de verdad ayer tras lo mostrado en Pamplona no era dia para la continuidad de Granero y reservar al alemán para las batallas donde ese plus físico se nota¿?
PD: sobre los marcajes individuales muy de acuerdo. Ayer la no-presencia de Ramos y que fueran Pepe y Albiol los que tuvieran el pasillo envenenado abierto ayudó mucho a Emery y su planteamiento.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Más que atraso, quería decir que es algo que ofrece serias ventajas a los rivales si se desenvuelven bien. Sobre todo si planteas sistemas zonales con UNA marca individual. Es que desajuste bastante...
Aunque también te digo que a veces creo que contra Messi habría que probar alguna algún día.
@ UnoMás
Bueno, Mourinho quiso ganar un efectivo más con capacidad individual para solucionar problemas defensivos. Es lógico y evidente. Descolgó a Özil y los tres delanteros y eso ya le parecía suficiente.
De jugar, creo que Granero debió entrar por Higuaín. No por Khedira.
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
La marca individual en un fútbol que ha crecido tantísimo en el juego posicional (táctico), hoy por hoy, es un riesgo que si el entrenador y el jugador que la recibe están avispados, a la larga SIEMPRE vas a perder. No el partido pero si "cosas".
Lo que tiene la marca individual es que, de entrada, sorprende. El futbolista moderno no está habituada a ella y le lleva un tiempo procesarla y adaptarse. Pero termina haciéndolo y claro, ahí, como digo, llega la sumisión en el discurso. A lo mejor no del elemento marcado, pero si globalmente.
Se cita mucho aquel marcaje de Chico a Xavi, y a mí siempre me dio un poco de risa porque recuerdo bien el partido, los no menos de 20 slaloms que tuvo Messi y el milagro que fue mantener el 1-0 para el Almería. El Messi de hoy machaca aquel supuesto hito de Hugo ^_^
Está claro que Messi es el elemento marcable por excelencia. Hay que decir que Messi detesta que, en un partido normal (de activación mental discreta), alguien se le cuelgue de la chepa y le impida girar. En ese sentido podría ser interesante, sobre todo para equipos de perfil medio-bajo que enfrentan al Barcelona en días donde estos no están en su máximo momento de concentración y el partido lo terminan ganando precisamente por Messi.
Claro, para eso hay que tener un jugador adecuado para ello, porque no vale cualquiera. A Messi no le importa ir a buscar a 65 metros y desde ahí puede influir. Bueno, influir no, "puede marcar".
Un detalle curioso que creo que nadie comentó fue ante el Athletic en Liga. ¿Os fijásteis que Messi cayó muuuuucho más que nunca al sector izquierdo? Siempre digo que el sector izquierdo del ataque culé es el único lugar del campo donde Messi está expuesto a que se la quiten, donde su regate es humano. Ahí Messi "sufre". Pues Leo no paró de ir ahí.
Motivo? Leo detectó (y esto no es orden de Guardiola, es un sentimiento total y absoluto del futbolista) que en la derecha estaba el único jugador que ese día tenía libertad para achicar y seguir recepciones alejadas: Ekiza. Leo vio que acostarse ahí era tener un hombre en la espalda y cayó sobre Javi Martinez, que le ganó alguna porque, como decía, ahí es "humano", aunque tambiñen terminó por dejar jugadas decisivas desde ahí.
La verdad es que fue precioso.
P.D. Si alguien se atreviera a realizar la marca individual a Messi iba a exponerse muchísimo a Iniesta. Demasiado. La cosa es que a nivel de determinación, en según qué dias, ya digo, me suena rentable.
JordiExpresso · hace 675 semanas
Enfin, no sé si la elección de Alexis y Cesc como sucedáneos de nivel inferior es buena o no, pero la idea o la sensacion mía es que CR9 aporta un plus cuantitativo de cualidades que el Madrid ya tiene con otros jugadores, mientras que Benzema aporta un plus cualitativo. Por ejemplo, Higuaín aunque en menor grado que Ronaldo, tiene capacidad para caer a bandas, para arrancar y para elegir atacar el punto débil. Özil y Di María, aunque en menor grado que Ronaldo, tienen un chut a media distancia temible. ¿Pero quién, además de Benzema, puede permitir al Madrid un grado alto de control de una frontal de ataque tan fluida y con tanta intensidad física que a veces da la sensación de que el propio Madrid se pierde en ella? La impresión que da el Madrid atacando es la de una especie de locura asesina organizada y ordenada por Benzema, en la que CR9 es "el mejor asesino".
Pero enfin, está claro que todo esto son paranoias, ya que el Madrid tiene a ambos y si causara baja uno de ellos se les desmonta el tingaldo, ante lo cual es mejor tirar de la individualidad y que la baja fuera la de Karim.
@PaolaCid_ · hace 675 semanas
El Real Madrid estuvo cómodo hasta el minuto 15, a partir de ahí la defensa visitante se creció empezó a confiar en sus posibilidades y defendieron decentemente. En labores defensivas no destacar a Topal sería un sacrilegio, imperial en todas sus coberturas y recuperaciones también siendo generalmente el que iniciaba las jugadas desde atrás, incrustándose entre Rami y V.Ruiz durante la fase ofensiva. Me sorprendió que no se atacara con especial ímpetu el costado derecho del Valencia ya que Ricardo Costa se veía reconvertido a una posición que no es la suya. Las dos líneas defensivas de 4 hombres muy juntos seguramente imposibilitaron a Marcelo a hacer sus famosas internadas en las defensas rivales, el planteamiento de Emery consiguió de cierta manera frenarnos en ataque por momentos. Luego destacar el mal partido de Xabi Alonso, más por mérito del marcaje de Tino Costa, que nunca se vio cómodo y obligó a los centrales a asumir más riesgos y por lo tanto ataques más lentos, más previsibles que solían acabar en balones en largo.
La entrada de Di María supuso un 'pelín' más de dinamismo, insuficiente pero aportó algo de desequilibrio por bandas aunque el partido del los visitantes atrás fue muy serio quizás el más flojo fue V.Ruiz muy lento a la hora de entrar al corte y tardando en reaccionar en algunos momentos. Parejo ayer se destapó como un mediocentro de inmensa calidad, controló el tempo del partido. Él y Emery supieron darle al partido la lectura correspondiente.
En los minutos finales ya se vio a un Valencia agotado físicamente y un Real Madrid que no cesó hasta el final, donde Guaita se convirtió en el héroe de los blanquinegros con intervenciones de muchísimo mérito. En resumen el eje principal ayer en el Valencia fueron Guaita, Topal y Parejo. Uno solventado los errores de su defensa, el segundo inmenso en la labor de recuperación y el último esencial a la hora de iniciar toda jugada de ataque.
Del Madrid destacaría a Pepe que cortó varias contras, siempre estuvo dispuesto a hacer ayudas efectivas sobre la banda de Arbeloa y como siempre con la contundencia que se le caracteriza.
Mi sensación es que al partido de ayer únicamente le faltó el gol, ya que el partido tuvo de todo. Hubo intensidad desde el primer momento ambos equipos se jugaban sus correspondientes objetivos.
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
"Por ejemplo, Higuaín aunque en menor grado que Ronaldo, tiene capacidad para caer a bandas, para arrancar y para elegir atacar el punto débil"
Hombre, no creo ^^
Ronaldo no hay zona del campo donde no tenga producción. Ronaldo tiene limitaciones, pero entre ellas no se encuentra el terreno de juego. Quiero decir, es el fútbolista más ancho, amplio y abierto de la historia. Por eso me fascina de 9 (y nunca me lo regalan ahí ^_^ ), por su capacidad de estar en TOOOODOS lados.
Higuaín se está revelando como un jugador de grandes limitaciones en fase ofensiva posicional a la hora de ir a banda. El mismo siente estas limitaciones y seguramente algo tiene que ver con sus "no movimientos" en muchos partidos, más allá de esas supuestas guerras con su ego y su autoestima.
Vamos, que no concuerdo contigo.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
1. El jugador marcado reduce, sí o sí, su participación con balón. Su presencia ofensiva. Es decir, sí o sí. Da igual quien sea. Xavi es el jugador más relacionado con el balón de la historia y hasta él quedó aburrido, en sus propias palabras.
2. Tácticamente te desordena el sistema zonal, porque te quedas en inferioridad numérica.
El Barça es impresionante y tiene a Iniesta, pero la dependencia emocional -y a nivel determinación- de Messi es tan, tan alta que...
No sé. Una vuelta tiene, desde luego.
Ramires, Coentrao, Medel... son tipos que pueden prestarse.
Estaría bien verlo alguna vez, siquiera por pura desesperación del contrario. Anyway, tengo claro que lo que mejor funciona contra Messi es 1. Tácticamente no dejarse imantar, y 2. Técnicamente aguantar todo lo que puedas y no darle salida hacia la izquierda.
Así solo te meterá entre 1 y 2 goles por partido, que está bastante bien contra él.
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
Vamos, que estoy de acuerdo contigo, solo discrepaba en la puntualización de Higuaín ;)
P.D. A la larga, en un supuesto del Madrid sin Ronaldo constantemente, más allá del fútbol, la carencia de "dientes" se dejaría notar y mucho.
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
"El Barça es impresionante y tiene a Iniesta, pero la dependencia emocional -y a nivel determinación- de Messi es tan, tan alta que... "
Si pero aquí pasa otra cosa: Fijaros lo que es Iniesta cuando no está Messi. Yo hace tiempo limitaba todo a un tema táctico (la mayor ocupación del carril central por parte de Leo) pero ahora tengo claro que se trata de más, de ascendencia, de grandeza. Messi se lo come todo. Sentirse pequeño ante Leo es lo más fácil del mundo.
El Iniesta de España se devora, sin paliativos, al Iniesta del Barcelona. Hay una diferencia MUY grande. Y cuando terminé de validar mi teoría fue en el Barcelona-Sporting, con 10 hombres ante el planteamiento de Clemente, lo de Iniesta fue absolutamente colosal, determinante, inalcanzable para ningún centrocampista en mi opinión. Ese partido, si está Messi, Andrés no lo enfoca con el mismo grado de responsabilida. Y es normal.
En un supuesto donde Messi queda "inutilizado", seguro que Iniesta sentiría que es su momento y que debe agarrar el toro por los cuernos.
"Ramires, Coentrao, Medel... son tipos que pueden prestarse"
Esa es otra. ¿Con quién haces la marca? ¿A qué hombre destinas? Porque imagínate que pones a Ramires, ese monstruo que tanto adoramos tú y yo... con ese bicho encima, a lo mejor Messi gira el 80% menos. ¿Pero y tu transición ofensiva? Porque Ramires va a ser un hombre fundamental ante el Barcelona, sus conducciones van a romper las líneas del Barça no menos de 8 o 9 veces en la eliminatoria. Si Ramires deja de tener valor zonal y está donde Messi disponga... ¿cómo sales? :p
unoMás · hace 675 semanas
Como experimento no es descartable, el tema es que Messi va a bajar hasta zona de centrales y por pura cabezonería se va a poner a encarar a su par, le va a superar casi siempre o ...falta. A la que genera esta situación 4 veces amonestación para el defensa y diría que al garete el marcaje individual. El otro aspecto es el puro hielo que es el jugador, a Messi le pueden dar los viajes que se quiera y más que no devuelve ni patadas ni codazos, solo quiere el balón y encarar de nuevo. Es sobrenatural hasta para eso, no se amedrenta, diria que hasta le motiva. http://www.youtube.com/watch?v=YipTdqZoigs
Comentáis el no poder girar y entiendo por donde vais, pero el quitarle un balón a MEssi, el poder a Superman una vez es tan goloso que hoy día, mañana mismo, veremos que recepciones de Messi que no tienen más fin que devolver el balón de primera hacia atras conllevan un golpe de rodilla, o de cadera o de pecho, un toque para marcar (?) territorio por parte del rival porque "Joder, Messi la ha tocado y no se ha ido de mi". Y ahí sin querer se vuelve al primer párrafo ^^. La clave es poder hacerle un marcaje """impoluto""", pero es bastante imposible encontrar a un defensor con tanto equilibrio emocional y mental.
Es una necesidad de autoestma muy fuerte y casi irrenunciable para el jugador rival.
@Otsuka2011 · hace 674 semanas
Me gustaría solicitar explicaciones extra al respecto del tema central de este artículo :)
A ver, no niego que el Madrid fue superior al Valencia en casi todo, y que mereció llevarse los tres puntos. Pero se me hace muy cuesta arriba considerar que este Madrid está siquiera en la línea del apabullante equipo de finales de 2011. Veamos:
Al Madrid le hicieron quince llegadas claras, y podríamos decir que seis oportunidades de gol que perfectamente podrían haber entrado. El Madrid bestial lo era porque eliminaba virtualmente al rival, le empequeñecía hasta el punto de que la posesión dejaba de tener significado. Dominaban el partido en todos los conceptos imaginables, y su rival tenía miedo hasta de cruzar la línea de medio.
Recordemos cómo alabamos el partido del Atlético de Madrid en el Bernabéu hasta que se quedaron con diez. Manzano dispuso un doble marcaje en banda y "descubrió" a la bestia que habita en Adrián. Junto a la persecución contra Xabi Alonso, el resto del plan consistía en transitar dejando a siete tíos atrás. Lograron 30 minutos de dominio emocional que se tradujo en unas tres llegadas más o menos limpias a un ritmo difícilmente sostenible. Fue una excepción, el único equipo que supo desarmar al mejor Madrid, junto al Barça.
A mí lo del Valencia no me recordó a la excepción, no me pareció un cortocircuito táctico por una gran ejecución del rival. Admiro a Emery y creo que su plan estaba cargado de razones, pero en realidad el Madrid dio la sensación de poder controlar el partido y no lograrlo. A mí al menos la impresión que me queda es que el Madrid renuncia al medio campo porque se ve incapaz de superar al Valencia. Y el plan de transición no era muy refinado, proteger a Parejo durante cinco segundos hasta que éste pudiera sacar un pase más o menos desahogado.
Vale, lo hemos visto más veces. Si el Madrid no se impone en el medio, se impone en todo lo demás y el rival tiene la posesión solamente para facilitar la transición del Madrid. Lo hemos visto contra tantos equipos... pero lo del Valencia me recordó mucho más al Rayo y al Betis hace un mes que a la primera vuelta en Mestalla.
Resumiendo la cuestión. Si planteamos que el Madrid concede llegadas al Valencia para jugársela a pegada, ¿qué tiene eso que ver con el Madrid que aplasta rivales sin concederles opciones de victoria? El domingo Mou dejó que Emery tirase una moneda al aire, y de cada diez partidos como el que salió, el Madrid pierde tres. Si nos lo planteamos por otra vía y consideramos que el Valencia sobrevive gracias a que detecta deficiencias en la transición defensiva del Madrid, ¿cuántas veces había pasado esto en todo el año, antes del último mes?
A mí me parece que estamos en la dinámica del último mes, y no en la de hace tres. El Madrid está brutal en lo físico y tiene varios jugadores inspirados en lo técnico, pero no encuentran soluciones para el déficit en la circulación del balón. No olvidemos que el Madrid que consigue sacarle diez puntos al Barça utilizaba la posesión en cuanto veía riesgos de que el partido se desbocase.
En fin, que es que no lo entiendo muy bien. Aún no revisioné el partido. Si alguien me pudiera indicar con cierto detalle alguna línea "narrativa" del partido en la que me pueda concentrar para comprender qué es lo que hizo a este Madrid acercarse al nivel del año pasado, lo agradecería mucho.
@ unoMás: Glorioso el vídeo xD