El fútbol tiene sus accidentes. Hace dos temporadas el Barcelona realizó en Londres su partido del año, en una noche mágica de Ibrahimovic que terminó con la desilusión de dejar escapar un 0-2. Ayer el equipo de Guardiola completó su actuación europea a domicilio más convincente desde entonces, y se ha traído de vuelta un resultado bastante incómodo. Se puede analizar en función del marcador e incluso, más sano, ensalzar el ejercicio defensivo de un Chelsea que mereció elogio; pero lo más exacto es concluir que el Barça superó con claridad a su serio oponente y perdió por mala fortuna. Ni siquiera es que los blues sean jugadores superiores en la definición, como insinuó Pep en rueda de prensa. Sencillamente la fortuna no acompañó, y ya está. Es algo que puede (y suele) pasar en este juego. Y más cuando el himno de la Champions precede al pitido inicial.
Guardiola fue protagonista positivo. Tocó muchas teclas y casi todas sonaron bien. El epicentro de su planteamiento, la caja del centro del campo, un 2 + 2 formado por Busquets y Xavi en la base y Cesc yLeo, retrasado y escorado a la derecha en muchas salidas, la lió Messi en tres cuartos, ambas parejas ordenadas de izquierda a derecha. El soporte izquierdo del cuadrado (Adriano e Iniesta) tenía un comportamiento estándar, más allá de que Andrés permutó con Fábregas en varias fases del encuentro para acercarse a Leo. El derecho (Alves y Alexis) era distinto. Alexis aun partiendo del costado tenía la obligación táctica de picar a espaldas de los centrales, y para asegurar amplitud Pep proyectó a Alves mucho más que a su homónimo siniestro. El espacio que dejaba libre Daniel fue administrado por Messi de manera excepcional. Sí, ahí atrás y escoradito a la derecha, pero menudas montó. Atraía a Lampard y Ramires, desequilibraba e instalaba el ataque posicional bien arriba y seguro. El movimiento raja al Chelsea durante el arranque del choque.
Tanto es así que Di Matteo se vio obligado a mover ficha muy pronto. Más o menos, sobre el 20. Lampard pasó al interior derecho y Raúl Meireles, al izquierdo, en un 4-3-3 nítido. El ajuste es muyIntercambiar a Lampard con R. Meireles alivió al Chelsea productivo. Ramires recibe el plus de energía de Meireles y entre ambos consiguen frenar la sangría que estaban sufriendo en ese lado. También terminan echando a Xavi de esa cómoda posición, lo pegan a Busquets y el Chelsea pasa a defender un franja de terreno más asequible. ¿Arriba? Más simple, imposible. Pelotazo a Drogba. Pero pelotazo sin contemplaciones, sin segunda jugada preparada ni nada por el estilo. Un balón volando hacia a él y punto. El marfileño se las ingenió para romper el ritmo lo que pudo y dar aire a los suyos. ¿Que todas sus acciones tenían un carácter más defensivo que ofensivo? Sí, pero es que no podía hacer otra cosa. El partido del Chelsea, por meritorio que resultase, no dejó de ser muy, muy incompleto. De hecho si conseguimos abstraernos del resultado queda la sensación de que Di Matteo contuvo de más.
En la segunda mitad el Barça transmitió bastante menos, pero produjo lo mismo.
Con resultado en contra, Pep inició su propia contrareloj. Primero sacó al académico de Pedro, fijándose más en su expediente goleador que otras cuestiones. Fue un buen cambio. Después entró Thiago por Cesc, buscando el toque mágico, aunque esta sustitución pareció un tiro a la desesperada que no tocaba. Y luego acertó con el Cuenca con Xavi en todo menos en la hora, pues era algo que el equipo estaba pidiendo desde el minuto 60. En cualquier caso, lo dicho dicho está, el balón no entró porque el azar estaba del lado del Chelsea. No se puede decir que no le tocaba. Desde ayer, la Champions League sólo le debe tres o cuatro más. Si vuelva a convertir a Cech, Cahill y Terry en guardianes insuperables, los blues tendrán opciones. Si no, Di Matteo tiene mucho que cambiar. El Barça sigue siendo favorito.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@sepioes · hace 675 semanas
----------
He oído elogios a Cech, a Cahill, a Ivanovic y a Lampard. Elogios incluso a Meireles, cuando la victoria del Chelsea se cimenta sobretodo en un solo hombre, en la mejor actuación individual de estas semifinales: Cech, que pasa casi de puntillas.
No hay que ser injustos con el checo. Está realizando una grandísima temporada (seguramente top 3 jugadores del Chelsea en 2011-2012) y es probablemente el mejor portero de Europa de la actualidad junto a Joe Hart y a Valdés. He visto hablar de mala suerte culé, de dos maderas, pero todavía no sobre Cech.
Hemos comentado en el chat de Munich la influencia de Casillas en la mala defensa de ciertas acciones por parte del Madrid, que defiende en su área pequeña. Y es normal, el español está fatal. Pero también hay que hablar de los que están bien.
Y sin Cech, y con, por ejemplo Casillas en la portería, el Chelsea ayer no aguanta el resultado, así de simple.
Bunk · hace 675 semanas
-
Como dices, el cambio de Xavi por Cuenca estaba más que claro e, incluso antes, Adriano debió ser descolgado en la izquierda para pasar a Iniesta al centro.
@AntonioSH19 · hace 675 semanas
El gol vino de una pérdida de balón de Messi en una zona muy peligrosa y, a mi juicio, de una cierta relajación en la transición defensiva tras esa pérdida... (puede que en eso influyera la cercanía del descanso, pero esos errores se pueden pagar muy caros).
Muy buen partido del Barça en general, en el que me parece que desentonó un poco Cesc. El resultado es muy peligroso, aunque yo vi un Barça muy, muy superior...
BoRiciLLo · hace 675 semanas
De acuerdo contigo, sin que Xavi haya jugado demasiado mal, me sobro todo el segundo tiempo en el equipo, se necesitaba arriegar mas (ya ibamos perdiendo) y buscar otras alternaivs, era minuto 75 y xavi seguia dando pases de 100% seguridad, pero con 0% de daño al rival, para mi, fue uno de los motivos de porque el barca se embotello a la salida del area grande, a medida que avanzaba el tiempo, el unico que encaraba era messi y lo cocian a patadas en 3/4, creo que con al menos uno o dos encaradores mas, se habria logrado al menos mas peligro, porque bueno, se habal mucho de que el barca fue superior, pero en el segundo tiempo, peligro constante y claro creo mas bien poco (la de alexis, puyol y pedro)
@pinosvalle · hace 675 semanas
El otro día comentabais en el blog que el Levante le concedió a Xavi lo que más le gusta: tener el balón en 3/4 sin nadie que le encime y con capacidad total para maniobrar.
Ayer Xavi, antes de cada entrega, tocaba el balón 5 ó 6 veces, se le notaba espeso, lento, sin "chispa", ni rastro de controles orientados que eliminan rivales, por muy agazapados que estuvieran éstos, cuando recibía balón en la frontal del área parecía que lo estuviera haciendo en mediocampo y la presión blue le hacía perder el balón instantáneamente...
Creo que el cambio Xavi-Cuenca debió haberse producido muchísimo antes.
El cautivo · hace 675 semanas
Por parte de la otra semifinal eche en falta algun palo para Xabi alonso, para mi el peor del encuentro. Nunca dio un paso hacia delante para que el Madrid se asentase en posicional y también lo considero responsable que Ribery encontrase el espacio por dentro para respirar.
@Citizen_Ecos · hace 675 semanas
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Está clarísimo, Cech fue absolutamente clave.
Pero meter a Valdés entre los tres porteros del año...
@ AntonioSH
Está claro.
@ Pinosvalle
Es una cuestión de seguridad. Xavi está inseguro y por eso da tantos toques antes del pase. Quiere asegurar. Acumuló bastante volumen de juego, eh? No sé si 150 pases o así. Pero es que... no produjo nada.
@pinosvalle · hace 675 semanas
Se me ocurre pensar que, una vez disputado el Barça-Madrid, sea cual sea el resultado, la vuelta la jugarán un punto más "liberados", ¿no creéis?
unoMás · hace 675 semanas
Pésimas noticias para el Barça y los culés, en su mejor partido del año no marcaron y el rival volvió a inflar los pulmones como nunca. Creo que Wardiola quiere dar un golpe en la mesa para evitar precisamente reminiscencias de grandes noches en los jugadores del Chelsea y poder tener na vuelta no taquicárdica pero lo cierto es que ayer no queria entrar o no sabían meterla ni jugando dos partidos seguidos.
Dos apuntes poco populares que siento aunque no esté en consonancia con el lugar:
-El gol es un fallo clamoroso de Messi por tratar de hacer un caño a Lampard en el círculo central y tras salir de un lance de semi-lesión. Sumado a un error bestial de concepto de Mascherano por acudir al primer palo junto a Puyol. Es decir, los dos que han sujetado al FCB en liga pueden haberle echado de Champions.
-Crítica al análisis: no podré entendender en una página donde se prima el balón yel gusto por el buen futbol se usen eufemismos como "parar el ritmo" "dar tiempo a su equipo" al espectáculo lamentable y antideportivo que realizó Drogba durante toda la primera parte. Me parece que esta bien mitificar su figura y lo que ha 'sufrido' el Chelsea de mala fortuna en Europa -vive Terry- pero elogiar o ver positiva la actuación del marfileño cuando su primera parte consistió en Rematar la contra y parar 6 veces el partido simulando golpes, agresiones y demás me parece vergonzoso.
Es que me cuesta entenderlo mucho.
Saludos.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
En mi opinión, ni de coña. No tengo ninguna duda, pero ninguna, de que Bayern y Chelsea ilusionaban más a Madrid y Barça que el partido del sábado. Vamos, es que estoy convencidísimo.
@ El cautivo
Hombre, echar de menos palos ayer en el Podcast al Madrid tiene tarea ^^ Nos quedó un tanto injusto contra el Real, a mi parecer.
A Xabi se le ha repartido bastante, pero bastante en las últimas 48 horas.
@Alex_Sancheski · hace 675 semanas
Ayer escribí un comentario en el chat de Munich57, en el que intentaba definir un poco mejor el partido de Xavi y que al final algo debí tocar que no salió publicado. En él decía que el partido de Xavi me había recordado al que hace Sahin contra el Sporting el otro día, huyendo del riesgo y limitándose al pase más sencillo para evitar la pérdida.
Ya no sé si es algo físico, anímico o futbolístico, pero como se ha dicho muchas veces por aquí, lo cierto es que contra Levante y Chelsea, Xavi ha tenido la frontal para él solo estos dos partidos y su rendimiento ha sido intrascendente.
Bunk · hace 675 semanas
Y por qué no al contrario. Yo veo que hay damnificados.
-
Marcelo ha quedado definitivamente retratado como un tipo enloquecido y muy poco apropiado para estos duelos, lo cual, por otro lado, había acreditado en el 100% de partidos contra el Barça. Coentrao ha quedado señalado, y después estan casos en los que habrá que ver la respuesta porque "nadie" les ha dicho nada: CR pasó de puntillas pese a su asistencia a Ozil, y su ansiedad es conocida, así que veremos en qué lo convierte. Y Casillas y Alonso, menos afectados por los medios, creo que también notarán el peso del examen.
-
Igualmente, en el Barcelona hay un tipo que se llama Piqué que no ha jugado y que, sin embargo, jugará el sábado vete tú a saber con qué estado de ánimo. Y lo de Xavi... es que Guardiola no lo va a sentar, y verdaderamente el del sábado va a ser un partido de cuchillo en los dientes, no le va a favorecer en absoluto, y Mou va a atacarle y a presionar su posesión y su posición. Ojo que de ser discurso Xavi puede pasar a ser debilidad.
@charloz_ · hace 675 semanas
- Pedro por Xavi en el 60': con Iniesta dentro y el canario en izquierda.
- Cuenca por Alexis más adelante, los dos extremos abiertos.
El último ya, si se gasta, un Thiago por Cesc quizá.
Aun así, Mourinho y Guardiola dejan claro a menudo que son una bendición para sus equipos.
@CalabuigVCF · hace 675 semanas
@ricardosanguti · hace 675 semanas
En otro orden de cosas, lo que veo es un desgaste mental brutal en Madrid y Barça. Es mas, normalmente se ha dicho cuando uno a caido en champions que le iba a venir bien para centrarse en la liga. Quiza lo curioso es que este año, la lucha que estan teniendo en liga desde la jornada 1, y en la que cada domingo es una final, les esta haciendo llegar a la recta final de la champions con un lastre que , si no se hubiera dado lo primero, posiblemente hoy estariamos hablando ya de una cuasi-final española.
OJO, con la semana que viene, que los 2 vienen con resultado adverso, y que seguramente la UEFA no va a querer ver una final española, aparte de que da la sensacion de que la Champions le debe cositas al Chelsea. A partido igualado veremos a ver de que lado caen los posibles errores arbitrales.
@Citizen_Ecos · hace 675 semanas
Bueno, para son dos partidos distintos de Xavi. En el del Levante no supo, ayer no quiso.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Para mí no hay diferencia, en cuanto a cortar el ritmo, entre lo que hizo Xavi el año pasado con el Madrid y lo que hizo futbolísticamente Drogba ayer. Es exactamente lo mismo, de manera diferente. Joder en base a tus recursos el ritmo del rival. Evitar de forma conservadora y defensiva que tu rival ataque durante el tiempo que dure tu acción.
En lo que a mí concierne, no aplaudí ni alabé lo que comentas, sino su juego. Su pelea del juego directo. Es que fue épica, vamos. Y eso es puro juego, aunque guste menos que una cadena de 30 pases en campo propio. A mí es que particularmente me gustan lo mismo. Son recursos defensivos de gran utilidad y que ponen muy nervioso al contrario.
Quedarse ayer de Drogba con la vez que salió del campo me parece quedarse demasiado en la superficie, unoMás.
@ Bunk
"Y lo de Xavi... es que Guardiola no lo va a sentar"
Yo cada día tengo más dudas sobre eso. Lo lógico es que juegue, pero si acaba los partidos contra Madrid, Chelsea y Athletic, si acaba los tres, yo me llevaría un sorpresón enorme.
Si Xavi no consigue defender desde la posesión es un rémora importante, porque en desventaja posicional este hombre es lo que es defendiendo. El Chelsea sacó poco rédito del partido de Xavi. Muy poco.
Yo creo que el sábado Mourinho va a enfocar el partido contra él.
Bunk · hace 675 semanas
"Yo creo que el sábado Mourinho va a enfocar el partido contra él."
A eso iba cuando he dicho lo de debilidad. Xavi filtra menos pases ganadores, cambia el juego más lentamente, influye más atrás y, sobre todo, da muchísima menos seguridad cuando se trata de mantener el balón. Después está lo que yo pueda imaginar por lo visto en estas semis: apuesto a que Mou sentará a Ozil para meter a Coentrao y Marcelo, con uno de los dos en línea con Khedira y Di María. Xavi tendrá menos espacio que nunca contra el Madrid y le van a morder.
-
Lo sangrante es que el Barcelona es quien más recursos tiene en el mundo para solucionarlo. Desde el "pieza por pieza" con Thiago o Cesc hasta lo que vimos contra el Levante de los tres delanteros + Messi, que me parece una solución más que razonable para el próximo martes, siendo uno de ellos Adriano o Alves, ya que el Chelsea no muerde por banda.
unoMás · hace 675 semanas
La superficie¿? Por qué?
La diferencia quizá es que en el caso de Xavi que indicas se corta el ritmo con el balón en juego y limitando al rival su posibilidad de tenerlo. Vamos, aspectos de juego con el balón en juego. Lo de Drogba trasciende esos aspectos. Que rentan, se valora y logró desquiciar al FCB?? por supuesto. Y si era una indicación previa de Di Matteo que feliciten a Drogba, solo digo que no me parece digno de elogio ni como algo para englobar dentro del análisis del JUEGO.
Para mi, oye. Si alguien lo ve valioso perfecto, y si alguien creía antes de iniciarse el partido, que Drogba debía parar con simulaciones el juego ofensivo del FCB pues perfecto también. sólo que no verlo en la previa de la pagína reflejado como un factor futbolístico a tener en cuenta, véase "interrupciones de cualquier tipo que resten ritmo al juego del Barça" pues pensé que no era algo tan claro, obvio y ligado al juego. De hecho es no juego en mi concepción, pero repito, solo es mi opinión.
"En lo que a mí concierne, no aplaudí ni alabé lo que comentas, sino su juego. Su pelea del juego directo. Es que fue épica, vamos. Y eso es puro juego, aunque guste menos que una cadena de 30 pases en campo propio"
Nadie habla de que no sea correcto o moralmente inferior jugar a lanzarle bombas a Drogba y que el se pelee contra el mundo. Todo es válido y lícito y el que gana es el que tiene la razón a la larga. Que no, que no va por ahí, que se empieza aceptando que un equipo es superior al otro y hay que tirar de Bilardismos y al final se acaban viendo partidos de vergüenza como algunos del PlayOff del año pasado entre RM y FCB.
Porque si el partido hubiera terminado 0-2, cosa no descartable, el análisis sobre el "papel" de Drogba sería el mismo¿?
Exacto.La pelea en los balones directos fue épica contra Puyol y Mascherano, puro futbol, como la que el día anterior vimos con Mario Gómez y los dos centrales blancos. Que en cada jugada de choque donde no vencía simulase, obligase a tirar el balón fuera y entrarán las asistencias no puede parecer épica y elogiable.
Además que me parece que lastran mucho el juego, el disfrute del mismo, pero es mi opinión. Ibrahimovic hizó bastante más daño con acciones similares a las del marfileño y no tuvo que irse al suelo simulando en ninguna jugada.
Saludos.
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
"No hay que ser injustos con el checo. Está realizando una grandísima temporada (seguramente top 3 jugadores del Chelsea en 2011-2012) y es probablemente el mejor portero de Europa de la actualidad junto a Joe Hart y a Valdés"
Me sorprende enormemente la ausencia de crítica (y no será porque no es tema recurrente) a Víctor Valdés. Va a parecer que le tengo manía, y nada más lejos de la realidad. Su temporada 2010-2011 me pareció una locura absoluta. Pero este año, de verdad, ponerlo top-3 europeo me parece una osadía. Más allá de su tremendo desacierto bajo palos (como dice un amigo mío, "es el señor uno de uno", tiro igual a gol ^^), no hay que remontarse ni un mes para encontrar el penalti a Aranda, el error tremendo en la salida ante el Levante que causa el penalty...
Además, parece haber perdido incluso toque con el pie, no marca las diferencias pasadas (tampoco sobra recordar su error del Bernabéu en el 1-3, y eso estando ante un jugador que había sido activo indiscutible en clásicos).
En resumen, para mí el peor año de Valdés desde 2008.
@Citizen
"Pues a mí ayer Xavi no me gustó pero el motivo no lo vi en la falta de chispa, el motivo lo vi en que no quiso arriesgar nunca, me pareció un jugador con una carga excesiva de responsabilidad. No quiso fallar y no acertó"
Pero es que el Barça generó volumen de juego para 3-4 goles fácil y el Chelsea generó volumen de juego para 0 goles. Faltó suerte, calidad en definición, lo que fuese, pero la decisión de Xavi, en vista de lo que el partido ofreció, no puede tildarse de equivocada.
Que Alexis no emboque en área chica, Ashley Cole la saque bajo palos o Busquets y Cesc la peguen al aire no entra en el terreno de Xavi. De haber existido un 20% de acierto en el Barça, el Chelsea se habría quedado sin argumentos ante el Xavi de ayer. El de ayer.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Estoy convencido de que, si la pregunta me la haces a mí y no en general, sabes la respuesta, unoMás.
@migquintana · hace 675 semanas
A mí tampoco me gustaron. Como los de Mourinho. Es curioso esto, qué críticos somos. ^^
Eso sí, yo ayer hubiera preferido a Isaac Cuenca que a Pedro para entrar por Xavi. Creo que es un jugador que puede dañar un poquito más a este Ashley Cole (que está en un declive bastante notable) que Pedro. En todo caso, la sustitución llego excesivamente tarde, totalmente de acuerdo.
@David León
Mi opinión es clavada a la tuya, de hecho acabo de hablar sobre este tema en la columna de ''Cesc realzó a Cahill y Terry''. De lo que he podido ver en las tres competiciones que sigo: Roberto ha sido el mejor portero de la Liga BBVA, Joe Hart de la Premier League y Ter Stegen de la Bundesliga.
unoMás · hace 675 semanas
No, la hago en general, y yo también soy resultadista, faltaría más, porque por desgracia es lo que queda. ;)
Todo el debate Drogba es por un tema más 'ideológico o utópico" de enfoque de blog y elogios a ciertas conductas alejadas del balón. Nada más y nada menos.
Ejemplo de resultadismo a toro pasadísimo: ayer Cesc jugó bien o muy bien, como no metió las dos claras que tuvo su peso en el partido nos hace recordar el exilio de Andres Iniesta en la izquierda. Se puede pensar que con un Andres interior y un pedro abriendo en banda los azulgrana hubieran llegado más y mejor. Es esto justo o real¿? diría que no, pero como a pesar de tenerla, no las metió, su peso negativo lo tiene.
@Cerdido_ · hace 675 semanas
Planteo el partido como se esperaba, con dos líneas de repliegue, pero en vez de 4+4 de 4+5 con los extremos cambiados de banda. Me imagino que Ramires en la de Alves por su dinamismo y Mata en la de Adriano buscando hacer daño. Una línea de 5 en línea para cubrir todo el ancho y tengo la sensación también que para exponer poco a Lampard que en condiciones normales ya no está para estas.
La línea defensiva no salía a buscar ni a presionar sino que contenía impidiendo que el intercambio de posiciones o paredes con Leo hicieran daño. En mi opinión ahí supieron contener bastante bien al argentino en la línea de 3/4. Pero no creo que se pueda decir que la jugada les salió bien cuando hay 5 o 6 claras claras en la primera mitad. Eso si, Cech imperiral, recordando al de hace más de 5 años, jugando al fútbol, no siendo solo portero. Para mi, primer nombre del partido.
Luego pues lo que comentais, partido incompleto porque el Chelsea renunció a toda transición. Con las 2 líneas plantadas en su campo y sin intención de ello por parte de los lanzadores Mata y Ramires o llegadores Lampard y Meireles. La transición era Drogba que jugó un partido colosal porque ganó todas las batallas y dio aire y algo de continuidad al juego. Su caída a banda izquierda que tanto acostumbra era toda la salida tranquila que el Chelsea tenía. Ese, y el pelotazo para que él la hiciera era todo. Y en una de estas 1-0.
Por el Barcelona me gustó el planteamiento de Pep. Aquí, quiero decir, que aunque Xavi no está para estas tampoco, el hecho de que ayer el Chelsea no le buscase le permitió por lo menos no restar, y presentó cierto dinamismo del que hacía tiempo que ya no tenía. Aunque no hay dudas de que el sábado, en la final de copa o en la de champions va a restar, no lo veo así en la vuelta de esta eliminatoria.
No entendí la disposición de Alexis pasados 20-25'. Antes de actuaba por el centro o cayendo ahí, haciendo mucho daño y dando espacio a Messi, Cesc e Iniesta con los que conseguía combinar. Me parece que hizo bastante daño en ese sentido y combinado con su desmarque de ruptura que debió ser gol, creo que el partido por lo menos en la 1ª parte lo pedía mas ahí que por fuera.
No coincido en que no fuera el partido de Cesc. Para mi jugó sus mejores 45' en el Barça. Su cambio de posición continuo con Iniesta en algo que no es la primera vez que hacen hizo mucho daño al Chelsea, lo que se tradujo en dos llegadas de gol. Además interpretó bastante bien el espacio dejado entre las dos líneas creando continuas líneas de pase y continuidad. Dicho esto, en Champions, competición de pequeños detalles es imperdonable lo que el falló ayer.
En la segunda parte el Barça empezó a ser más "Messi" que en la primera y el consiguió empezar a girarse y hacer daño. El equipo empezó a buscar mas por fuera que romper por dentro pero el Chelsea creció en seguridad y la última media hora es casi sin sufrimiento blue hasta que volvieron los fantasmas del descuento.
En definitiva para mi, un buen partido del Barça que se trae un resultado complicadísimo. Es de alabar que el Chelsea, tan inferior en lo futbolístico ayer no se descompusiera incluso con las ocasiones recibidas, pero no creo que su planteamiento, aparte de incompleto, terminase de funcionar.
Dos apuntes: 1, me pareció muy grande y que le dió mucha vida al Chelsea que se alejasen del componente emocional de hace 3 años. Esperaba que salieran a intimidar, muy agresivos en cuanto a ocupación de campo y juego directo en los primeros minutos, pero no lo hicieron conscientes de sus limitaciones. Leyeron bien eso.
2. Soy muy negativo para que el Barça pase de ronda ahora mismo. Sobre todo, si no consiguió marcar un gol en la primera parte. Dicho esto, el Chelsea para sobrevivir va a tener que cambiar cosas el en Camp Nou, porque lo de ayer no le va a valer. Y yo creo que el cambio pasa por Torres. De hecho, si ayer no se hubieran limitado a jugar solo en una fase del juego, uno de los cambios debería haber sido la entrada de Torres para hacer mucho daño al Barça.
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
"Lo sangrante es que el Barcelona es quien más recursos tiene en el mundo para solucionarlo. Desde el "pieza por pieza" con Thiago o Cesc..."
¿Pero esto es solución? ^^
Cesc podría compartirlo (que no mucho, ya sabéis que para mí Cesc no es eso), pero desde luego no Thiago. Thiago no puede jugar un partido de élite. No está para eso, pero ni remotamente vaya.
P.D. unoMás, no entiendo tu reivindicación. ¿Que Drogba, jugador del equipo que va ganando, perdió tiempo? Pero si esto es más viejo que el pan, tío. No vamos a pararnos a comentar esto ^^ De Drogba hay que hablar en términos elogiosos y en base a su juego. Lo otro forma parte del fútbol desde que se inventó ;)
unoMás · hace 675 semanas
Reivindicación?? Son opiniones, a mi me parecen conductas de poco fair play. A otros no. Si no hay más.
Drogba se tira al suelo e interrumpe 5 veces en 40 minutos con 0-0. Si hemos llegado al punto que eso es ir ganando, que debe ser parte de su juego, que solo hay que hablar en términos elogiosos de ello no tengo ni idea, cosa que ya sabía, y quizá no solo se habla del balón en esta santa casa.
O más grave aún, que el FCB deje ya su tiranía de juego porque está provocando cambios en el tablero, las fichas y como tirar los dados en el parchís.
Lo dejo porque al final parecen cosas que no son y queda uno como un idiota.
:S
@marcvior · hace 675 semanas
Bunk · hace 675 semanas
"Cesc podría compartirlo (que no mucho, ya sabéis que para mí Cesc no es eso), pero desde luego no Thiago. Thiago no puede jugar un partido de élite. No está para eso, pero ni remotamente vaya. "
¿Por qué no?
@migquintana · hace 675 semanas
Hubo un tramito del partido (en la primera parte) en el que noté que Iniesta centró su posición ligeramente, Cesc/Alexis cayó un poquito más a banda izquierda haciendo alguna que otra ruptura dentro-fuera y vimos al Andrés que todos queremos ver. Yo entiendo las razones de Guardiola, creo que todos lo hacemos, pero creo que habría que dejarle de exigir tantas cosas a Don Andrés Iniesta y, de vez en cuando, darle alguna. Porque el Barcelona lo agradece y lo agradecerá.
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
Hombre, porque su fútbol no tiene solidez ni base alguna hoy por hoy. Thiago esta verde, pero verde lechuga vamos. El gesto técnico aislado en Champions no tiene recorrido, y Thiago hoy es eso.
De hecho, el primer año real de Thiago como jugador del Barcelona ha sido "decepcionante". Con 20 años se lo puede permitir, obvio, pero no pasa nada por decirlo.
Bunk · hace 675 semanas
Ostras, me sorprendre lo de "decepcionante". Aunque tampoco se qué le pides a Thiago. Por lo pronto, a mi me parece que ha tenido un papel relativamente importante en un año complicado del mejor equipo del mundo. Más importante que el de Keita e incluso que Pedro. A nivel general, sale perdiendo comparado con gente de su quinta, como Muniain o Adrián, no digamos con Neymar, pero el chico está más asentado de lo que llegó a estar jamás Bojan o de lo que lo ha estado Granero en el RM, por poner dos casos relativamente simétricos en expectativas-juventud-equipo grande.
Yo no se su techo, que para mi está entre Muniain (más alto) y Adrián (menor), pero sí se que no es fácil lo que se la ha pedido: el chico ha jugado de interior en un 3-4-3 y lo ha hecho increiblemente bien y ayer mismo estuvo ocupando el extremo zurdo en varios momentos. Por supuesto que no es un Xavi, ni lo va a ser, porque no son lo mismo, pero yo creo que sí tendría cosas que decir en un clásico. De hecho, en la ida de la Supercopa tuvo sus momentos.
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
Hombre, para mí Thiago en la ida de la Supercopa hizo bastante poco, la verdad. Un gesto técnico único en banda y poquito más. De todas maneras, no creo que agosto sea una vara de medir para nadie.
Importante sí ha sido, más que nada en el tema de la rotación, tan necesaria siempre.
Si Thiago explota y llega a los límites de su potencial, la temporada 2011-2012 no la recordaremos como el inicio de su carrera. Esto ha estado muy lejos de ser el 2004-2006 de Iniesta, vaya. Mi opinión, claro.
Bunk · hace 675 semanas
no seré yo quien racanee a la hora de ponerle techos a Thiago, ya que no tengo dudas de que será más grande que Xavi, la verdad, pero el chico está cuadrando una temporada de notable (bajo, si quieres, pero notable). Tal vez lo tenga un poco mimado y le perdone sus defectos, pero es que veo que no se ha arrugado, que ha jugado en puestos que no son el suyo con buena nota y acciones de mérito y que ha mejorado en lo que creo que más le han insistido: atención durante todo el rato, correr cuando se debe y poco riesgo cuando no toca. Ni se le ha permitido ni se le ha facilitado demostrar que es un genio.
Y claro, me pones a Iniesta, pero es que ese Iniesta salió a una final de Champions y la cambió y fue a San Siro sin la compañía de Messi, Deco ni Xavi y destacó. Era el mejor "jugador número 12" que ha existido jamás, pienso yo.
Jop · hace 675 semanas
A mí me quedó la sensación de que Guardiola estuvo bastante pragmático en cuanto a que tenía muy presente el partido de vuelta, veía que podía llegar el empate y no quiso tocar nada. Me choca bastante porque, en definitiva, el cambio (Cuenca por interior y situar a Iniesta en medio) tampoco supone un riesgo defensivo y tenía bastante a mejorar... Quiero decir que, si te puede suponer un riesgo, entonces entiendo el pragmatismo, pero si no te va a suponer un riesgo... Es que o es eso, o simplemente sensaciones suyas o ¿jerarquía?, o un poco de todo o... no tengo ni idea!! Que por eso es por lo que os leo tanto y nunca hablo por aquí!^^
Personalmente me quedo con el pragmatismo.... y a pesar de ser una pregunta que quizás no tenga respuesta sin preguntarle a Guardiola, ahí os la lanzo. ¿Cómo lo veis vosotros?
BoRiciLLo · hace 675 semanas
Yo estoy con David en esta, Thiago, me parece que es uno de los jugadores con mas tecnica que hay que que si evoluciona como "corresponde" podría llegar a ser un jugadorazo y un lider en el Barca (si sigue aqui, claro), pero sin embargo, creo que es muy notoria su falta de competitividad sobretodo para estos partidos, le faltan esas guerras ganadas y la experiencia, ayer sin ir mas lejos, despues de llevar 3 minutos en cancha se tira un taco innecesario que mato un ataque blaugrana y genero una contra que podria haber sido peligrosa para el Barca.
En fin, que me parece que el chico va bien encaminado y todo, pero yo no lo ponía ayer, o quizas si, pero no antes que a cuenca (que este tampoco tiene la experiencia, pero daba el 1x1 en banda que se necesitaba)
@Szakach · hace 675 semanas
Bueno, La mayor parte centrado en el punto de vista del Barça, de las intenciones que creo que tenía Pep y de como se han plasmado sobre el campo.
Se que es pecado hablar de números y sistemas. Pero lo haré a modo de introducción:
El BARÇA: Iniciará las casi todas las jugadas 2-4-4 con Xavi y Busquets muy paralelos en el doble pivote http://img689.imageshack.us/img689/3195/4busiyxav.... Messi y Cesc participarán como doble falso 9. Alexis/Alves y Adriano/Iniestta serán los encargados de gestionar los carriles laterales http://img560.imageshack.us/img560/9062/10dibujob....
EL CHELSEA: Defenderá con un 4-5-1 de libro. Meireles (y en menor medida Lampard) tendrá un papel esencial. Ocupando el puesto de mediocentro entre líneas ante las caídas a la medular de los falsos 9 culés. Haciendo variar el dibujo a un 4-1-4-1 http://img254.imageshack.us/img254/5863/7meireles...
Sobre números y dibujos tácticos podeis ver algo más en el documento de prensa de la uefa http://es.uefa.com/newsfiles/ucl/2012/2007689_tl....
___________________________________________________________________________________________________________
En mi humilde opinión la idea básica de Guardiola para hacerle daño al Chelsea y en la que se fundamentan casi todas las jugadas del Barça, especialmente en la primera parte es la siguiente*:
Un Extremo (Alexis o Iniesta) + 1 Lateral (Alves o Adriano) generan la amplitud. Messi y/o Cesc bajan constantemente a recibir al centro del campo con dos objetivos:
1.Crear superioridades puntuales.
2.Intentar mover a los centrales y generar espacio para la ruptura de un compañero (Generalmente Alexis o Cesc y eventualmente Xavi, Iniesta, Alves o Adriano) http://img191.imageshack.us/img191/1167/2falso9cr...
*Los que sigáis al Barça sabréis que esta no es ninguna novedad (como tampoco lo es que muchos equipos le defiendan con un 451 que se convierte en 4-1-4-1) esta idea ya se ha visto prácticada especialmente a principio de año y jugando con el 3-4-3. En aquella formación la amplitud era generada por 2 extremos en vez de 1 Lateral + 1 Extremo. Esta variante podríamos catalogarla como un poco mas conservadora.
___________________________________________________________________________________________________________
Algunos jugadores lo entienden mejor que otros. Mientras que Cesc crea multitud de espacios con sus movimientos laterales http://img836.imageshack.us/img836/4615/3cescvien... y tira varios desmarques de ruptura , Xavi ocupa bien la posición del delantero cuando este baja a recibir pero no tira los desmarques que debería http://img651.imageshack.us/img651/9839/5xaviocup... se echa de menos a Adriano mas pendiente de ocupar su carril cuando queda libre, el no hacerlo permite que el Chelsea acumule mas gente por dentro http://img685.imageshack.us/img685/3700/6faltadea....
El posicionamiento de Meireles (el jugador que mas corrió del partido) ayuda mucho a su equipo. Con él cubriendo al falso 9 que baja, sus centrales no tienen que salir de la cueva, y no se genera espacio para que la segunda línea del Barça la gane en profundidad. http://img254.imageshack.us/img254/5863/7meireles... .
Cerrando con tanta gente y tan atrás el Chelsea renuncia prácticamente al ataque. Sus salidas son balones largos al espacio lateral, pero desde muy atrás http://img190.imageshack.us/img190/8899/9puyolses... solo salen 1 o 2 jugadores. Su peligro se reduce a esto y a las pocas opciones que tengan a balón parado (incluyendo saques de banda)
@Szakach · hace 675 semanas
APENDICE: Para los no eruditos en el tema (que ya se que no serán muchos en esta pagina precisamente) Dejo un pequeño ejemplo de la jugada típica del Barça, de hoy y siempre.
1-Messi sale de su zona para apoyar a un triangulo como hombre extra y crear una superioridad. un jugador balugrana ocupa el puesto de delantero que antes copaba Messi (en este caso Xavi)
2-Una vez los jugadores del Chelsea comienzan a vascular y se crea la ventaja la jugada se dirige al hombre lejano (en este caso no se ve, pero es Alexis con Alves como apoyo) http://img834.imageshack.us/img834/2001/8jugadati...
2.a Generalmente incluso se realiza una segunda ventaja con Alexis o un interior tirando el desmarque por el carril del 8, llevándose al lateral rival y dejando al propio completamente libre de marca en el momento de recibir. Si la ventaja no se consigue el lateral toca a otro interior que puede recibe de cara y empieza una jugada nueva.
****************************************************************************************************************************************
En la segunda parte el Barça sale con mucha movilidad arriba, se consiguen crear espacios en ¾, para paredes con Messi. El Barça se consigue asentar en campo rival, llegan faltas peligrosas y galopadas de Leo.
Sin embargo el dominio sigue sin materializarse tanto como podría esperarse. Messi y Cesc vienen a recibir demasiadas veces sin que se cree ninguna ventaja. http://img225.imageshack.us/img225/1241/12cescmes...
SOLUCION DE PEP:
El Chelsea se esta echando muy atrás http://img843.imageshack.us/img843/968/14chelseae... Pedro entra por Alexis (yo habría retirado a Alves o Adriano) buscando algo mas de amplitud. La encuentra pero se queda sin el ataque al espacio de Alexis. http://img696.imageshack.us/img696/7336/13amplitu... El Chelsea esta defendiendo casi en el área pequeña, los centrales no van a salir a ningún lado, y si lo hacen no hay espacio a sus espaldas. Hay amplitud para intentar jugar por dentro, pero en espacios bastante reducidos. Hace falta calidad y gesto técnico para jugar en pocos metros. Entra Thiago que automáticamente se coloca de centrocampista. http://img855.imageshack.us/img855/7916/15salethi... . En los últimos minutos entra Cuenca, el partido ya es a tumba abierta y podemos suponer que las intenciones de Pep iban en relación en mantener la amplitud en la izquierda ya que el recién salido Kalou estaba coartando las subidas de Adriano pero no lo sabemos.
POSIBLEAS ALERNATIVAS:
Los centrales no necesitan salir porque el hombre libre del Chelsea (Meireles casi siempre pero se turnan) se empareja con quien baje a recibir. Si quiere además tener amplitud para poder generar las ventajas, el Barça se queda con un solo jugador arriba contra 2 centrales inmóviles.
Una posible solución, sería una vez este avanzada la jugada que un central se coloque en la paralela de Busquets en lugar de Xavi, que deberá ofrecerse por delante del balón. Eso debería crear superioridad en ¾ y la obligación de que los centrales salgan. Teniendo además otro hombre mas cerca para atacar ese espacio creado. Pero se tiene un riesgo mucho mayor de perdida de mala calidad. http://img837.imageshack.us/img837/8910/11mascher...
Tambien se echa de menos no haber visto Cuenca+Alexis+Messi+Pedro arriba con-Xavi-Iniesta-Busquets por dentro
@Szakach · hace 675 semanas
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
A ver quién lo supera ;) :p
Bunk · hace 675 semanas
Telita. Ya lo estoy difundiendo entre los amigos. Para quitarme el sombrero.
GarrinchaCF · hace 675 semanas
@sepioes · hace 675 semanas
Entre los tres porteros de la Champions no? Para mí, Hart está por delante hoy en día (siendo el mejor del mundo en la posición), pero su Champions no fue tan brillante.
Para mí, Neuer, Valdés y Cech (no en ese orden) son los tres mejores porteros de esta Champions, sin duda.
@Szakach · hace 675 semanas
Sobre Thiago pues puffffffffff, es dificil. Esta claro que no es el año de su explosión. Yo lo sigo viendo, como a casi todos, coartados por cumplir sus funcionalidades en el equipo y además no perder balones. Estoy seguro de que si Thiago estuviese en otro equipo tendríamos este año 10 jugadas suyas para el recuerdo. Lo que dudo es si habría mejorado en defensa, como parece que ha hecho y si su equipo habría jugado mejor.
Dice Perarnau que este año esta con la correa defensiva y que en cualquier momento Pep lo soltará. No se yo, realmente a uno le quedan ganas de ver a Thiago y Alexis con mas "libertad" para encarar y perder balones.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Es tal cual. Esta mañana lo hablaba con algunos compañeros y me comentaban que el Chelsea no podía ir más allá, que es un mal equipo y bastante hizo. Yo admito que no es un buen equipo, que es muchísimo peor que el Barça y que, prácticamente, estaba condenado a la derrota. Pero es que con el planteamiento que hicieron se condenaron a sí mismos a no crear ninguna ocasión de gol, y no creo que el Barcelona 2012 sea un equipo con la capacidad de limitarte a eso. David León da ese mérito al Barça, pero es que yo creo que no es suyo, porque nunca lo hace este año. Salir en transición contra el Barça es relativamente sencillo y el Chelsea tiene bastantes argumentos individuales.
@ Jop
Yo lo tengo claro. Cuenca tarda en entrar porque el cambio era, claramente, el que se hizo: Cuenca x Xavi. Y quitar a Xavi cuesta mucho. No por su peso en el vestuario y todo eso, no voy por ahí, no creo que Pep tenga ningún problema con ello. Pero Xavi siempre te puede dar el pase imposible, y eso es algo que sólo tienen él y Messi en el Barcelona. Ni siquiera Iniesta es un asistente megatop, y ante un rival tan, tan replegado y técnicamente inspirado... Pues eso. Daba cosilla quitar a Xavi. Por eso tardó Guardiola.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
@jugondejugones · hace 675 semanas
Estoy de acuerdo en todos los que atizan a Valdés. Este año está muy lejos de su mejor nivel. Aún así, no creo que sea una temporada desastrosa, y no creo que ayer tenga culpa de nada.
Y valoro los muchos análisis que se pueden leer por aquí. Muy pocos son capaces de separar el partido de resultado como haceis vosotros. Aquí casi todos estais en ese 2% que sabe de fútbol del que hablaba Xavi. Enhorabuena.
@Citizen_Ecos · hace 675 semanas
Jordi Amat · hace 675 semanas
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
La palabra "culpa" es demasiado fea y como tú dices, no está el tema Valdés en esas esferas. De hecho, creo que esa palabra debería ser desterrada del análisis, por imposible que parezca (a todos nos nace en muchas ocasiones, y sin pretenderlo, lanzar el dedo acusador desde nuestra cómoda posición).
Dicho esto, me viene a la cabeza la reflexión de anoche de David De la Peña sobre Cesc y Coentrao. El primero jugó bastante bien y el segundo algo menos, pero más allá de esto, fallaron cosas infallables, errores que no deben producirse. Y eso debe estar dentro del análisis.
Con Valdés pasa lo mismo. ¿Fue un error flagrante? Obvio que no, pero el remate es del todo parable. Como evitable era regalar la acción del penalty ante el Levante (y cargar de más tensión al equipo, obligado a remontar en un contexto durísimo), etc etc.
Si en la otra portería además tienes a un hombre que ha sostenido a su equipo hasta el límite (la parada a Puyol, especialmente, me parece escandalosa, y ojo a cómo fuerza a Alexis a ajustar la vaselina), pues es evaluable que Valdés no ha estado a la altura.
Y ya sí que acabo con el tema Valdés ^^
@migquintana · hace 675 semanas
@Jordi Amat
Ánimo, Jordi. Desde luego, las cosas no están ni mucho menos perdidas. Sólo hay ver los números en eliminatorias en el Camp Nou de Guardiola para saber qué equipo sigue siendo el claro favorito. Mira, te dejo el informe que hice para la vuelta de los octavos de final, es decir, no está actualizada con los cinco goles de Leo:
Informe del Barcelona de Guardiola en eliminatorias en el Camp Nou:
9 eliminatorias, 8 victorias.
Partidos:
- Octavos:
5-2 vs Lyon
4-0 vs Stuttgart
5-1 vs Shakhtar
- Cuartos:
4-0 vs Bayern
4-1 vs Arsenal
3-1 vs Arsenal
- Semifinales:
0-0 vs Chelsea
1-0 vs Inter
1-1 vs Real Madrid
En el Camp Nou se han disputado 9 partidos, 6 de ellas eran partidos de vuelta
9 partidos, 7 victorias y 2 empates (Chelsea 0-0 y Madrid 1-1)
-> Sólo la victoria ante el Inter fue por la mínima
27 goles a favor (3 de media) y 6 en contra (0,66).
-> En 5 de esos partidos ha marcado 4 goles o más (3 eran partidos de vuelta).
-> 16 de esos goles a favor ha sido en la primera parte
-> En 3 partidos ha marcado antes del minuto 15
-> 4 de esos goles recibidos han sido en la segunda parte
70,66% de posesión por partido
-> Sólo contra el Stuttgart bajó del 60% (59%)
17,55 disparos por partido
7,55 disparos a puerta por partido
3,77 disparos recibidos por partido
5,44 corners por partido
P.D: Me gusta más el ''Jordi'' optimista. ;)
@MrMaitor · hace 675 semanas
La cuestión es que me he planteado unas alternativas desde mi simpleza analítica para el ataque del Barça cuando éste se muestra, digamos que, algo espeso. El Chelsea planteó una muralla defensiva de 10 hombres, merecedora de elogios por el resultado final y por no fracturarse en todo al partido, pero sin ser menos cierto que le generaron 4-5 ocasiones claras raramente erradas por los técnicos jugadores del Barça, es decir, que la actuación de esa muralla fue-como bien titula-milagrosa. Sabemos que Messi tiene la inigualable capacidad de romper esas murallas con sus conducciones y él lo busca al igual que todo el Barça, por ello viene a recibir al centro para combinar y 'apuñalar'. Al mismo tiempo Iniesta es el cómplice ideal de Leo y parece que manadarle el exilio del extremo izquierdo resta al Barça esa capacidad de romper líneas creando huecos de donde no los hay. Sin embargo, se me ocurren unas ideas, probablemente muy ingenuas, para aplicarlas, al menos, a ratos.
Teniendo en cuenta que el rival se cierra al máximo y que no permite (metiendo a Meireles) ni siquiera el juego o la actividad de falsos 9s, convirtiéndolos en falsos 8s (es decir, llegadores pero desde lejos), lo primero que haría sería poner un 9 de verdad. Como lo hizo por momentos, Alexis fijando -y no fijando- a los centrales, partiendo de esa posición de 9, tirando desmarques aunque sólo fuera para 'incordiar' y desestabilizar ese entramado Terry-Cahill-Meireles, incluso sirviendo de apoyo arriba como me viene a la cabeza en el primer gol de Messi ante el Levante.
Por otro lado, y arriesgándome más (demasiado puede), colocaría a Messi en el extremo derecho a Iniesta en el izquierdo. Estando en ese extremo participaría menos que como el Barça ahora le necesita pero creo que podría crear -al menos- diferentes problemas al Chelsea. Encarando al lateral tendría posiblemente menos obstáculos para desbordar y aunque no tuviese de frente la portería generaría peligro desde el costado. Esto podría conllevar a que el Chelsea acumulara más jugadores en esa zona atraídos por el peligro de Messi y así dejar más espacios libres en el centro para que sorprendieran más Cesc, Alexis, Xavi. Y con Iniesta más de lo mismo en el otro lado. Ya que hay que abrir el campo ante defensas tan cerradas, ¿por qué no hacerlo con los mejores?
@MrMaitor · hace 675 semanas
Al hilo del riesgo, viene la jugada del gol. El Barça parte por defecto en la elaboración con 2-4-4 y de ahí que un fallo en los inicios de la jugada suponga gran peligro. En el gol todos tuvieron su pequeña parte de esa 'culpa' comentada que el Chelsea aprovechó magistralmente. Messi falla inusualmente un regate (probablemente debido a su casi-lesión reciente) en la primera línea de 4. Y luego llega lo que más me sorprende: la posición de Alves. Con un pequeño sprint, Ramires gana toda la banda y Lampard lo lee a la perfección. ¿Por qué estaba Alves tan lejos? Para mí el error más grave. Xavi no llega. Viéndolo repetido con atención, es Mascherano el primero que va a tapar al primer palo, sin embargo Puyol por su coraje o porque es su posición original le adelanta y Mascherano se queda en una posición intermedia justo cuando Ramires centra; Masche se medio resbala y no llega y Adriano también falla al no cerrar, permitiendo el remate de Drogba ante el que parece que Valdés pudo hacer algo más.
Cesc me pareció que hizo una gran primera parte y que obviamente se le critica con razón sus fallos ante el gol que de haber acertado tendría pocas críticas. Incluso en la segunda mitad, que bajó su rendimiento realizó un sensacional pase a Alexis que pudo (casi que debió) acabar en gol. Similar a lo que ocurrió con Drogba. El gol le dio otra dimensión a su actuación. Pero lo logró y no se le puede negar nada. Luchó sin descanso incomodando mucho a la defensa blaugrana con mucho mérito y ya es más subjetiva su función 'desestabilizadora'. Se pasó gran parte de la primera mitad parando el juego y fingiendo en parte, hecho que personalmente no alabo, pero que sin duda era de los pocas armas que tenía el equipo para frenar el fluir del juego barcelonés, por lo que desempeñó su función a la perfección.
@ecosdelbalon · hace 675 semanas
Entiendo lo que comentas, pero yo creo que no sólo tiene ventajas poner un 9 puro. Tiene ventajas e inconvenientes. Que puede fijar a los centrales? Sí, pero también es poner un hombre más en una zona que ya de por sí está saturada. Con el añadido de que cualquier pieza que Pep invierta a él no será un especialista... No me parece algo claro. Como te digo creo que tiene su parte buena, pero también otra que no lo es tanto.
En cuanto a lo que comentas sobre Messi y que juegue en algunos tramos como falso extremo derecho... No sólo me parece interesante, sino que estoy prácticamente convencido de que veremos ese tipo de situaciones en 5 díitas en el Camp Nou ;-)
@DavidLeonRon · hace 675 semanas
Cómo ha cambiado Messi en sus comportamientos en banda. Ahora mismo cuando recibe ahí es totalmente incapaz de buscar el desborde. Inicia la aproximación al lateral andando y rapidamente tira el movimiento de regate hacia dentro para meter la pelota cruzada o el centro. No queda nada del extremo derecha de los primeros años.
Messi debe ir a banda, pero jamás partir de banda. Eso ya, a mi juicio, carece de sentido (partiendo de la base de que todo tiene sentido con Messi orientado hacia su gesto técnico dominante), principalmente porque Leo, como digo, no mantiene ya ningún comportamiento de extremo.
@Fdeprimera · hace 675 semanas
Suponiendo que el Chelsea optará por cerrarse en el Camp Nou con un 4+5, reduciendo el espacio entre líneas y regalando las bandas, ¿no creéis que Alexis de '9' tendría poco sentido si la defensa está ya prácticamente en su portería y el espacio entre líneas apenas existe? Otra cosa sería para ocupar el área y confiar en Cuenca y Tello en los extremos para que busquen activar la única concesión del rival, las bandas.
@partido de ayer
Cada vez veo más claro que, este año, la apuesta de Pep por poner a todos los buenos (Xavi, Iniesta, Cesc, Messi) en el 4-3-3 le supone muy difícil crear ventajas. Se encuentran, sí, porque son buenísimos, extraordinarios; pero lo consiguen por su inmensa calidad futbolística, no por la 'comodidad' que les otorga el sistema, cosa que sí consigue la fórmula de 'triángulo de posesión + dos extremos'. Soy partidario de volver a ello desde YA. Es lo más natural y asumiendo que hay algunos futbolistas que no están en su mejor momento, volver a los inicios debe otorgarles la seguridad que no acaban de encontrar en su estado de forma actual.
de la olla · hace 675 semanas
"Reivindicación?? Son opiniones, a mi me parecen conductas de poco fair play. A otros no. Si no hay más.
Drogba se tira al suelo e interrumpe 5 veces en 40 minutos con 0-0. Si hemos llegado al punto que eso es ir ganando, que debe ser parte de su juego, que solo hay que hablar en términos elogiosos de ello no tengo ni idea, cosa que ya sabía, y quizá no solo se habla del balón en esta santa casa.
O más grave aún, que el FCB deje ya su tiranía de juego porque está provocando cambios en el tablero, las fichas y como tirar los dados en el parchís.
Lo dejo porque al final parecen cosas que no son y queda uno como un idiota."
...alguien voló sobre el nido del cuco, yo estoy seguro que todos los amantes del fútbol comprendemos o compartimos tu postura, pero en plena competición no es admisible aceptarlo, nos estamos jugando mucho nen. :'(
de la olla · hace 675 semanas
Venía a decir que Guardiola morirá con Xavi o que Xavi será un Xavi irreal en los próximos 180 ' de Nou Camp. Xavi es un grande y los grandes cuando se les necesita suelen estar. Aunque es claro, que en el caso, tendría que estar bastante por encima de su nivel real actual, pero ojo, es Xavi en "su" campo, contra R.M. y Chelsea y en ambos partidos no vale especular/conservar.
Veremos lo que puede dar, pero intuyo que será mucho.
Aunque a mí me seducen más las otras alternativas que habéis comentado con más protagonismo de Iniesta-Cesc o el hijo de Mazinho que se parece a Djalminha.
Javi J · hace 675 semanas
@Szakach · hace 675 semanas
Bienvenido hombre y escribe mas por aqui que has puesto cosas muy interesantes de leer. Un pequeño consejo: Separa un poco mas los parrafos, asi es mas facil leerlo todo ;)
En cuanto a lo que decís de Messi en la derecha a mi se me hizo raro que ayer casi no se intercambiase la posición con Alexis. Y estoy de acuerdo con los dos grandes, con Abel en que es posible que veamos a Messi algo mas acostado a la derecha el Sabado en algunos momentos, y con David Leon en que del Messi extremo de los primeros años no queda nada.
Y sobre lo de jugarle con un punta fijo al Chelsea yo no lo veo demasiado aunque no me parece algo imposible. Y si el partido no se desatasca en la primera parte en la ultima media hora creo que el Barça jugará con punta, con 5 "delanteros" de hecho.
No lo veo primero porque el Barça no tiene un punta. Hay que ser consciente de que poner un jugador en una posicion es perder a otro en otra. Poner un punta imagino que a cambio de Cesc. El problema es que va a restar bastante movilidad y es tener un centrocampista menos. Nose, esta claro que ese es el plan B. Jugar con un punta, dos extremos y el triangulo en el medio. Pero el juego ayer con un 9 fijo creo que habría resultado mas embotellado y menos fluido. Otra cosa sería si el Barça tuviese un Mario Gomez, Falcao o un dominador del area. Pero no lo tenía.
etoile · hace 675 semanas
Quiza si se alternan los dos tipos de ataque , uno elaborado como ayer , y otro mas directo como el que propongo con la idea de Keita (Pique incluso, si juegan Puyol y Masche de centrales), la defensa del Chelsea se descomponga y se descoordine al dudar que atencion debe primar en cada jugada.
Eso y probar el tiro exterior, mucha produccion ofensiva directa al principio del partido, a ver si suena la flauta, pero como algo premeditado y no a la desesperada. Se que no es muy Barça, pero si la primera media hora no da sus frutos , siempre se puede volver a la esencia.
@Szakach · hace 675 semanas
Hay que ser conscientes (ojo que no digo que no lo seais) que metiendo a Keita estamos quitando un hombre arriba, estamos quitando movilidad y seguramente estemos quitando calidad en el toque y en definitiva perdidas de balon, o al menos juego menos fluido.
Keita da cosas por supuesto, pero estamos hablando de jugar con Messi solo "en punta" o en todo caso de Alexis solo en punta y Messi en la derecha. Y para mi Messi en la derecha es mucho desaprovechar. Hemos visto en el partido por lo menos 3 galopadas de Messi, y me parecen pocas para lo que es habitual, que si bien acabaron en balones taponados, bien podian haber acabado en gol conociendo a Lionel Andres.
A mi el cambio mas logico para la vuelta (y creo que Pep lo va a hacer) es Cuenca x Adriano. La amplitud que gana ocasionalmente Adriano se puede ganar de manera constante con Cuenca. Consiguiendo además a Iniesta como hombre extra por dentro con respecto al partido de ida.
Es asumir mas riesgos, la salida de Mata (o Malouda) pero no creo que quede otra y creo que Pep lo hará. Hay que ganar de dos de diferencia. Y si bien Pep asumió de alguna manera la variante táctica medianamente conservadora (que ya es decir mucho, porque de por si era muy ofensiva) ahora adoptará la mas ofensiva todavia.
Dos extremos + Dos falsos 9s, + triangulo en el medio. Eso es lo que hace el Barça cuando quiere atacar a tumba abierta, y estoy convencido de que es lo que hará en la vuelta.
@Szakach · hace 675 semanas
Yo por duro que suene eliminaría a Puyol o Mascherano de la ecuación. ¿Por que? Pues porque con Pique realmente se puede ganar un centrocampista más. Si vemos un Chelsea como en la ida. Con Drogba o el delantero de turno prácticamente en la frontal de su área, es mas que lógico inmiscuir a tu central en la creación de la jugada. Partiendo de la base para mi más que segura de que Cuenca sustituirá a Adriano.
De manera que Xavi (o quien sea) se pueda situar por delante del balón, teniendo un hombre mas en 3/4 que obligue a salir a alguno de los centrales del Chelsea y que en definitiva fomente el pase inteior.
De no ser así asumiré que el Barça esta siendo conservador (y contando con el resultado tal vez sea de recibo serlo)
El caso es que la solución mas logicca en mi opinion como digo es poner a dos extemos (Alex + Cuenca/Pedro) Busquets+Pique en la base de la Jugada con Xavi e Iniesta combinando por dentro. Cesc y Messi dedicandose a intentar tirar de los centrales hacia fuera para generar espacio para segunda linea o para diagonal de los extremos.
Me parece de largo el mejor plan sin romper el dibujo habitual. La otra opción sería Alexis en punta + "doble lateral" con laterales y extremos. Pero lo veo menos probable.
Seguramente al Chelsea se le obligue a salir con 1 delantero. Teniendo de salida la eliminatoria perdida defender con 3 me parece defender al aire. 2 defensores sobran, ya son muchos.
Ruben · hace 675 semanas
Yo solo pido una cosa a Pep para la vuelta, y es a Iniesta en el carril interior, en banda aunque siga siendo un gran jugador capaz de dar muchas cosas, creo que se pierde lo mejor de él y es la capacidad para abrir este tipo de defensas. Ya sucedió en la vuelta ante el Inter que Pep no tuvo a Iniesta para abrir otro foco de apertura que no fuese Messi, y paso lo que paso, un partido donde el Inter apenas sufrió. Creo que es algo que debe valorar.
Que con ello debas prescindir incluso de Cesc o Xavi, pues quiza sea lo necesario, pero el hombre mas importante del Barça para el martes a parte del de siempre, es Iniesta en el centro. Y ahi si Messi e Iniesta estan finos y pueden combinar puede ser un agujero bien grande la defensa del Chelsea.
Partidazo de Drogba, que genio, este tio es una bestia, ver como él solo puede controlar un balón con dos tios como Puyol y Alves detras suyo, es incluso, tan precioso como ver un regate elegante. Creo que el Chelsea si que tiene discurso para el Camp Nou, y se llama Drogba, con lo motivado que esta y esas ganas de revancha lo tiene todo para decidir la eliminatoria a su favor, solo un gol, le da el 90% de pasar y él lo sabe, va a morir en los 45 primeros minutos, luego ya, le dejara el trabajo a Torres para que remate a los defensas cules en un campo que se le da bien.
@Szakach · hace 675 semanas
Y para mi la idea debe de ser generar espacios para que el mejor jugador de todos los tiempos decida. Primero creando amplitud, y luego superioridades puntuales, ya sea a traaves del "triangulo de creacion tipico" con el como hombre extra como doble falso 9, o con un 9 fijo. El objetivo tiene un nombre y es: Espacios para Messi, por minimos que sean.
En cualquier caso todos los que somos del Barça creo que nos encomendamos a Leo, y por mucha sea la presion que pese sobre su espalda, es casi increible la fe que todos tenemos en que ÉL, el mas grande, no fallará. Y seguramente no nos equivoquemos, lo ha demostrado muchas veces, tantas que ya sabemos que es el mejor.
@Szakach · hace 675 semanas
Es fé. En el sentido literal de la palabra, por duro que suene en un foro de táctica. Messi ha trascendido al fútbol.
@charloz_ · hace 675 semanas
etoile · hace 675 semanas
Salir con dos defensas a tumba abierta desde el principio, me parece buena idea para la ultima media hora si no acompaña el resultado. Estoy de acuerdo en todo lo que expones, es mas, prefiero la opcion de Pique y Busquets con Xavi mas adelante haciendo salir a los centrales.
Aun asi, si el Barcelona sale con la misma alineacion de Stamford Bridge en el Nou Camp y tiene el nivel de acierto que no tuvo, a nadie le extrañaria que se fuera al descanso con dos o tres goles de ventaja... que el Nou Camp juega a favor nuestro e impone como pocos estadios.
De cualquier manera, yo no deseo que se venda una cruzada tipo Inter hace dos años, que querian meter el segundo antes que el primero y la ansiedad y las prisas les mataron contra 10 .
Al Barcelona le van los partidos serenos, se impone su futbol por lucidez, y acaba aturullando al rival , al que no deja de exigirle un nivel de concentracion brutal.
Y sabemos que si hay un equipo que va a asumir su inferioridad sin problemas es el Chelsea, que ademas cree que va a tener la suya y que por justicia poetica lo merece.
La labor del Barcelona es hacer dudar a los Blues constantemente, y dejar en evidencia sus puntos flacos, y cuenta con 90 minutos en su estadio, y con el mejor jugador de futbol y la motivacion inmensa de esta plantilla ganadora que lo va a dar todo para hacer aun mas grande su leyenda.
Todo puede ocurrir, pero creo que el Barcelona tiene serias posibilidades de pasar esta eliminatoria.... y si no fuera asi , se felicita al Chelsea y chapeau para los nuestros que lo intentan de esta manera.