Crueldad inmerecida | Ecos del Balón

Crueldad inmerecida


Era muy complicado. Soñar en las horas previas es más correspondencia y responsabilidad del aficionado. El jugador intenta mitigar el contagio, procurando centrarse en una realidad: marcar el primero. Objetivo cuyo verbo compartían ambos equipos; convertida su posterior circunstancia en una mayor necesidad en los valencianistas. Obligación definitiva para comenzar a definir una laboriosa y compleja arquitectura entre el ardor de la grada, la respuesta visitante y el propio sosiego.

Emery lo tuvo en mente y el Atlético lo posibilitó en el césped. El primer pase, vertical; recepción, giro y apertura. El 4-2-3-1 del estratega vasco se enfocó a las virtudes de tres mediapuntas de una versatilidadArda y Diego desconectan si todo se reduce a defender táctica primorosa, enfrentados a un equivocado doble mediocentro y dos volantes de discontinuo sacrificio defensivo. Al jugador de ataque reclamado como escudo antes que flecha, solicitado su desgaste como punto de partida, conviene administrarlo con sabiduría. Arda y Diego son capaces de contener y prolongar mediante una ayuda, si el balón ataca su zona más próxima. Si la pelota viaja entre orillas, surge la desconexión. Lado débil, mente débil. Si no hay robo y transición, no hay conexión. Son jugadores que pueden defender si cada 5 minutos tienen la pelota y descansan con ella. El arranque del Valencia fue exactamente eso. 45 minutos de exigencia elevadísima basándose en una superioridad en tres cuartos absoluta, apareciendo consecuentemente la profundidad de, en la noche de ayer, dos carrileros de látigo y galope.

Diego Simeone equivocó la elección de sus hombres en el mediocampo. Tiago ya no va a llegar a la pelota y al choque. Quién sabeEl duelo entre Mario Súarez y Canales dio ventaja a los locales si en el mañana; hoy, ni por asomo. Su ritmo es escaso. A su lado, Mario Suárez, un jugador que carece de cualquier talento posicional para comprender qué pasa a su alrededor. Totalmente superado por un Canales que no tuvo que tirar de agilidad para ocupar espacios. La superioridad numérica y espacial era palpable. Sergio y Jonas caían a los lados del doble pivote para ofrecer línea de pase, Soldado puso la silla en la corona del área y Feghouli era el último enlace para mandar el balón entre Roberto y Courtois. La guinda, Barragán y Alba, que aprovechaban su llegada exterior para servir balones y garantizar saques de esquina, elocuente indicador del dominio local.

El Atlético fundamentó su resistencia en un ejercicio defensivo notable de su línea de cuatro y Courtois.

Donde el Valencia apenas tuvo superioridad fue sobre la última línea rival, primera defensiva rojiblanca. El trabajo de centrales y laterales para defender constantes filtraciones fue elogiable. De encontrar debilidad, Mestalla chocaba con el gigante belga, arrendado guardameta llamado a decidir eliminatorias de mayor calado. Salvador y guardián de un empate injusto. Los chicos de Emery estaban realizando una primera parte de semejante caudal a la ofrecida por los colchoneros en la ida, si bien encontró mayor entereza defensiva en el oponente de lo que lo hicieran Adrián, Falcao y Arda ante la frágil cobertura che.

No imaginábamos que todo fuera tan cruel. Y es que aunque el 0-0 al descanso no entraba en los planes de Unai y el desgaste físico y psicológico debía ser tenido en cuenta; quizás, lo que no se nos pasaba por la cabeza fue lo que ocurrió tras la reanudación. El hombre del partido, portador de la frescura e ilusión de una afición, se rompió. Y con él, la eliminatoria. Sergio Canales no merece ser noticia por estas cosas. Es un privilegiado futbolista, dotado de una técnica y talento que trasciende en cada balón. Atrevido, delicado y brillante. Ante nosotros, una crueldad; acrecentada por un despiste local, al ver como un balón largo alcanzó la bota de Adrián López. Bote y genialidad. Un final quizás merecido para los intereses rojiblancos pero de demasiado infortunio para la afición valencianista. Probable último partido de Unai Emery en Europa a las órdenes del Valencia. Al final, pasó quien llegó más en forma. El cuarteto ofensivo del Atlético lo vale. Un momento dulce para un final demasiado amargo.


13 comentarios

  • @Xirivia_Barbar 27 abril, 2012

    Perfecto analisis. Coincido en todo.

    Al ver lo de Canales me quedé helado. Imagino que si yo estaba en shock, sus compañeros sobre el campo estarían igual o peor. Se realiza el cambio y todo jugador en el equipo ché estaba blanco. Durísimo golpe y, mientras pensaban en ello… Adrián los hundió definitivamente aprovechando un pase a la espalda de Mathieu, todavía en frío habiendo entrado por Canales.

    Lamento mucho que la afición acabe marchándose del estadio y silbando a jugadores y entrenador. Perdieron la semifinal, pero esta vez sí dieron la cara. No imagino a la Catedral silbando en caso de que el Athletic hubiese perdido. La afición del Valencia (y yo soy uno de ellos) tiene un equipo que no se merece.

    Respond
  • @sepioes 27 abril, 2012

    El Valencia tuvo la pésima suerte de no poder convertir en la primera parte. Fue como si el partido y eliminatoria ya hubiera estado perdida al pitar el árbitro el descanso.

    He de decir que Unai no estuvo fino con los cambios. En cuanto se lesiona Canales, el Valencia adolece de falta de "faro". Demasiada precipitación. Toda la línea ofensiva en la frontal del área esperando y sin dar ningún tipo de ofrecimiento de pase a los centrocampistas. Feghouli ofreció su versión menos creativa y jugaba como un delantero más siendo que en la primera parte se había movido bien entre líneas.

    Pienso que Emery debería haber introducido a Piatti por Canales en cuanto el español se lesiona, y no a Mathieu. Personalmente fue un cambio bastante incomprensible, y también debería haber quitado a Albelda y no a Parejo una vez el Valencia estaba obligado todavía más a la heroica.

    Yo estaba en el campo y el único jugador silbado (ayer) fue Parejo cuando le cambiaron. Ni siquiera al acabar el partido la pitada fue grande (quizá porque ya solamente había media entrada).

    Respond
  • @Xirivia_Barbar 27 abril, 2012

    Ajá, me refería a la pitada a Parejo, jugador que no me gusta pero no me gusta pitar a mis jugadores fácilmente. Y lo de Unai… En el bar donde yo lo vi era un clamor la culpabilidad asignada al de Ondarribi. El ciclo de Unai se acabó, sí. Pero no pasaría nada si se le da una palmadita en la espalda y se le agradece el trabajo realizado: "Gracias, chaval. Vamos a probar con otro proyecto, ahora. Buen trabajo."

    La idea del cambio de Mathieu era buscar centros al área con Alba de extremo (Aduriz ya sobre el campo desde hacía pocos minutos). Sacar a Piatti me parece que no hubiese mejorado mucho. El jugador rinde con espacios y aprovechando su velocidad, pero me parece que adolece de la técnica y el toque que se requiere en ataques estáticos como los que se iban a encontrar. Canales podía, Piatti es otra cosa.

    Además, la entrada de Tino iba en la misma lógica: no se iba a poder a entrar, se acababa el tiempo y se iban a cerrar mucho así que el toque debía ser relegado en pos de meter centros en alto y chuts lejanos. Ahí Parejo tampoco era necesario, y Albelda podía cortar las previsibles contras que el Atlético lanzaría con mayores garantías que el de Coslada.

    Me tranquilizó ver que una plantilla como la del Valencia sí puede rendir. Quizás Emery ya no es capaz de ejercer su liderazgo sobre estos jugadores y se necesita un cambio, pero cuando los jugadores responden, el plan a mi me gusta. Disfruté muchísimo los primeros 45 minutos. Como el partido contra el Zaragoza en Mestalla de este año. Lástima que no saquemos réditos, pero al menos me divertí.

    Respond
  • @migquintana 27 abril, 2012

    Yo pude ver los primeros 45' y me quedé maravillado ante ese avispero que había comentado Fran Guillén en el Pares o Nones. Soldado rompiendo de forma tan dulce como asesina, Feghouli&Canales&Jonas intercambiándose posiciones y siempre encontrando el espacio a los lados de Mario Suarez, Jordi Alba&Barragan llegando hasta línea de fondo…

    Un golito tuvo que haber caído… y eso que yo eché mucho de menos a Tino Costa para llegar desde atrás y amenazar al sistema defensivo desde la larga distancia. Ciertamente, Parejo no estuvo a la altura del resto de jugadores. Pero vaya, Albelda tampoco. Si en este partido llega a estar Banega por alguno de los dos… Cholo hubiera sufrido muchísimo.

    Respond
  • @DavidLeonRon 27 abril, 2012

    @Xirivia_Barbar

    "Y lo de Unai… En el bar donde yo lo vi era un clamor la culpabilidad asignada al de Ondarribi. El ciclo de Unai se acabó, sí. Pero no pasaría nada si se le da una palmadita en la espalda y se le agradece el trabajo realizado: "Gracias, chaval. Vamos a probar con otro proyecto, ahora. Buen trabajo."

    No puedo evitar señalar que me da bastante pena el tema Emery, hoy que la cosa irá de entrenadores. Es un hombre talentosísimo, seguramente con más capacidad táctica que empática, algo devastador en los tiempos que corren. No soy nadie para juzgar a una masa social como la del Valencia, pero a veces se percibe un exceso de crudeza que no sé si es del todo merecido.

    En fin, ojalá no vaya muy lejos Unai, porque es un entrenador que a una página como Ecos del Balón desde luego le da un juego importante.

    Y al Cholo y al Atlético, felicidades. No tengo ninguna duda de que van a dejarnos una final de Europa League de flipar. Para mí son favoritos.

    Respond
  • @ecosdelbalon 27 abril, 2012

    Hombre, yo creo que Unai tiene su carismilla. Y también creo que ha tenido que aprender lo que no está escrito en su periplo como técnico valencianista. Ese banquillo es una experiencia que debe curtir lo más grande.

    Certeza de que lo hará bien en su próximo destino. Quien lo fiche se lleva un entrenador interesantísimo.

    Villarreal molaría si tienen algún ramillete de hombres made in Llaneza en recámara.

    Respond
  • giorgio 27 abril, 2012

    ¿No os parece que dentro de la clara superioridad del Valencia el primer tiempo,faltó algo por momentos? No se,creo que en ocasiones había algo de precipitación y más argumentos emocionales que fútbol.
    Había posibilidad de pase en corto,de buscar al creador(Parejo) por ejemplo,bastante clara a veces,y se seguía insistiendo con balones largos,que pese a que algunas veces salieron bien,creo que otras te acaban por generar algo de discontinuidad y hacer perder claridad.
    Tengo la sensación que aun debieron explotar mas las asociaciones entre los Parejo,Jonas,Canales…juntarse un poco más los 3,con mas continuidad.Pués las veces que lo hacían,salía lo mejor del equipo.Seguramente ello nazca de la irregular salida de pelota.

    Y esque creo que el Valencia a lo largo de toda la temporada,no ha tenido un patrón suficientemente claro de juego,una idea colectiva general clara…Sobre el papel y teóricamente seguramente sí…un equipo que intenta tener la posesión,con el mediocentro defensivo incrustado entre centrales y estos abiertos para conseguir mejor salida…
    Pero ya de por si,es difícil que salga lo suficientemente bien,si la responsabilidad creativa la tiene que asumir toda solo 1 jugador,Banega o Parejo por ejemplo…creo que debería haber una especie de interior para ayudar…que Jonas baje mas,o juntar a Banega y Parejo por delante del stopper cuando el argentino estaba con la pierna entera…
    Aparte,creo que no hay mecanismos colectivos muy logrados… pasa un poco como ayer,mas exagerado que ayer…que hay posibilidad de pase en corto,posibilidad ya digo,bastante clara por momentos,y sale Rami a hacer su slalom-chorra o a insistir con balones largos….o cuando la pelota llega al lateral,este en vez de girar al medio para oxigenar y darla al organizador,muchas veces continua con un pase vertical,paralelo a la línea de fondo,donde es mas previsible y mas difícil es salir.
    No se busca a ese organizador con la frecuencia que se debería….no se…no da la sensación de que esa idea colectiva esté bien plasmada…
    Luego ya si encima,el supuesto creador debe ser Tino,el supuesto stopper con salida de pelota y apoyo en creación,Albelda,el central es Costa o el lateral Barragán…pués aun te acaba limitando mas en esa salida de balón y continuidad en el juego.

    Respond
  • Alejandro 27 abril, 2012

    giogio. Por supuesto, el Valencia salio con una biena mentalidad, pero realmente tampoco fue tal la supueoridad de ocasiones. la posesión fue del Valencia, y tambien el mayor numero de ocasiones, pero no todas. Es este apartado sali ganado el Valencia por poco, y si en una eliminatoria que vas perdiendo 4-2, no tiras mas a puerta (la posesion y las ocasiones sin tirar a puerta, los corners, etc, no valen para nada) no consigues nada de nada. Suerte a la próxima, creo que habremos aprendido un poco mas.

    Respond
  • @Xirivia_Barbar 27 abril, 2012

    @giogio
    Por supuesto que al Valencia le faltó algo en su dominio del primer tiempo. Pero, como apunta Arroyo, a mi me pareció que lo que le faltó es superioridad en el área. El Valencia consiguió dominar la posesión y crear peligro moviendo la pelota por bandas y tres cuartos, pero cuando la pelota llegaba al área los centrales o Courtois se hacían con el balón. Claramente ahí se debería haber buscado otro tipo de soluciones, pero aun así a mi me gustó lo que vi.

    Lo que propones de meter 2 jugadores más creativos al centro con un centrocampista más anclado es un 433 a lo Barça. Emery lo ha intentado y mucho en el Valencia pero no ha cuajado. No sé si por falta de calidad en los jugadores o simplemente por falta de adpatación, pero el Valencia de Emery se ha movido estos cuatro años entre el intento de imitar el modelo 433 de posesión de futbol "moderno" (pocas veces lo ha conseguido) y el 4231con robos+contraataques rápidos de los jugadores de 3/4 y da la sensación de que no ha acabado de perfeccionar ninguno de los modelos. Claro que la de ayer no fue una primera parte perfecta, ni mucho menos, pero ofreció opciones y sensación de peligro casi constante.

    A ver quién sustituye a Emery, pero si el plan es buscar juego de toque necesitan jugadores para ello. No puedes buscar posesión con un 433 gobernado por un pivote como Albelda (con más bien poca sensibilidad en el pase) y con el irregular Banega y Parejo de interiores, almenos eso me parece a mi. El Valencia no tiene una plantilla para esa idea, consecuencia de la mala gestión de otros años. Si se dirigen a esa meta, este año se debe buscar un interior con liderazgo y calidad, otro pivote y un entrenador que confie y haga confiar en esa idea (Lluís Carreras?).

    Respond
  • giorgio 27 abril, 2012

    @Xirivia_Barbar
    Es cierto que hubo llegadas y que faltaron remates y ocasiones claras.Pero puede que precisamente el hecho de no tener mucha claridad con la pelota,y que esas llegadas fuesen mas por empuje/mayor intensidad es lo que provoca que no consigas crear excesivos problemas al Atlético.
    Ese tipo de juego,basado mas en empuje,fuerza,estar muy metidos,etc pero sin excesivo fútbol colectivo a la hora de tener la pelota,lo veo mejor para el Atlético(de hecho es su fútbol)…pués tiene a Arda,Adrián,Diego,Falcao,que son jugadores que individualmente te generan ocasiones,aun sin tener ese fútbol colectivo,esa buena salida de pelota,circulación….
    Pero en el caso del Valencia,a mi ver,los puntos mas fuertes ofensivamente,aparte de Soldado y algunas jugadas de Feghouli,son Parejo,Canales,Banega y Jonas…jugadores mas para asociarse,para jugar colectivamente,mas que para decidir con jugadas individuales.
    Aparte Emery,creo que nunca ha sido capaz de mantener una regularidad en esos términos de tener al equipo intenso,concentrado,etc…Más bien,el Valencia con él se ha mostrado un equipo muy poco fiable en tales aspectos.

    Sobre lo del trivote….No creo que Emery lo haya intentado mucho,o con los jugadores adecuados a un estilo de posesión/elaboración…mas bien han sido ocasiones sueltas,y la gran mayoría de ellas han sido trivotes formados por Tino Costa,que no es jugador para elaborar,o el año pasado con Maduro-Topal-Banega,entre ellos el 3:6 del Madrid en Mestalla…
    En mi opinión,juntar por ejemplo a Banega o Parejo es perfectamente válido…claro,que para ello,hay que confiar en eso,no intentarlo una vez de cada 25 partidos…
    Y realmente esa propuesta de esa especie de trivote asimétrico con ese tipo de jugadores,creo que sería lo mas acorde al estilo de Unai-de tener la posesión,salir jugando de atrás,etc…
    Con Albelda no,pero con Topal pienso que sí…para mí un jugador bastante válido.

    Respond
  • giorgio 27 abril, 2012

    juntar a banega y parejo queria decir

    Respond
  • NotamC 29 abril, 2012

    Creo que el Valencia fue inferior al Atlético en la eliminatoria, no por juego creativo o dominio del balón, eso no se lo quito, pero si defensivamente y si en la definición. La lesión de Canales es una desgracia, y además sentenció la eliminatoria.

    Que se vaya Emery es una buena noticia para todo el mundo, menos para el Valencia. La afición tiene que entender cual es el potencial del equipo. Si se hubiese ganado alguna de aquellas finales de Champions… el estado del club quizás hubiese sido mejor, pero se debió vender y así se hizo. Emery es un currante, y aunque muchas veces se equivoque con los cambios, me sigue pareciendo un entrenador que se merece otra oportunidad.

    Respond
  • giorgio 30 abril, 2012

    @NotamC esque sucede que el valencia de emery sin balón nunca ha sido un equipo que se ha basado en orden,agresividad,concentración,etc y en calidad invididual falcao,arda,diego,adrian son mejores que tú…entonces pienso que la superioridad la podrías haber tenido teniendo mas y mejor el balón…Pero bueno,son opiniones.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.