El Atlético de Madrid debió recurrir a la prosa para remontar ante el Athletic Club. Con el equipo completamente volcado durante más de media hora, el caso de Diego Godín explica la manera con la que Diego Pablo Simeone trató de abordar la desventaja en el marcador. El defensor uruguayo, lesionado en el tanto conseguido por Iñaki Williams –tal y como él mismo reconoció al finalizar el encuentro-, jugó durante muchísimos minutos, desde el 1-2 bilbaíno y hasta el 3-2 definitivo, como delantero centro reconvertido: con la absoluta convicción de poder utilizar su malograda condición física para rematar lo que le permitiese su más que evidente cojera. Una decisión que, entre el frío, la lluvia y la espesísima versión del equipo, sirvió para agrandar su leyenda. Una historia que anoche, sin tiempo ni espacio para la lírica, tuvo que aferrarse al relato épico.
Diego Godín, tras acabar el encuentro: “Me rompí con el gol de Iñaki Williams; no pude seguirle la carrera. Decidí quedarme en el campo para alguna pelota parada y ayudar en todo lo que pudiera”.
Como viene siendo habitual en este tipo de escenarios en los que el rival, por su propia voluntad, decide regalarle toda iniciativa (con balón) al Atlético, el 4-4-2 de Simeone volvió a echar en falta la figura de Koke. Con Thomas y Rodrigo en el centro del campo, como doble pivote, el conjunto rojiblanco mantuvo las directrices clásicas de estos encuentros: con Rodri, desde el perfil zurdo, asumiendo el primer pase; con Thomas, desde el derecho, comandando la presión sin balón; y con Saúl y Correa, cada uno desde un volante, trazando todo tipo de movimientos y diagonales por dentro para, además de tender apoyos a la circulación desde el carril central, liberar todo el ancho ofensivo a los dos laterales. Una serie de automatismos que el Atlético puso en liza desde el arranque. Pero que, dado que no estaba Koke y que Costa continúa inmerso en su letargo, el cuadro de Simeone no pudo rentabilizar en volumen de juego ni en número de ocasiones: 0 disparos en los 45’.
Partiendo desde la derecha para después caer por dentro, el mejor rojiblanco volvió a ser Correa. El argentino, que desde dicho sector puede combinar con Arias o con Griezmann, que lleva unos cuantos encuentros consecutivos dirigiéndose explícitamente a esta zona, se encuentra en un momento bastante fino. Y frente al Athletic Club, de hecho, volvió a representar la baza más incisiva de los suyos: salió victorioso en la mitad de los regates que probó (3/6), rozó el 80% de acierto en pase (18/23), y ahí, por detallar un poco más, se mostró muy atinado en sus envíos a tres cuartos de campo (100%) y en sus centros (100%). Sin embargo, la realidad posicional del Atlético trasciende más allá de todo esto. El equipo, en líneas generales, no fluye lo necesario para este tipo de contextos. Y al final, como fue palpable en la primera mitad, el principal recurso ofensivo para dañar al Athletic fue, desde 3/4, el pase de Arias al corazón del área.
Eduardo Berizzo probó a jugar con hasta tres esquemas diferentes
Sabedor de las dificultades de su rival, y, sobre todo, de las suyas propias, Berizzo jugó con hasta tres esquemas distintos durante la primera mitad: el 4-2-3-1 que utilizó de partida; con San José y Beñat como doble pivote, y con Munian por delante de ellos dos; el 4-2-4 con el que Susaeta, que arrancó desde la derecha, centró un poco más su posición; y un 5-3-2, al cual recurrió en cuanto el Atlético se adueñó de la pelota, en el que Yuri, desde la izquierda, bajaba a la misma altura que Balenziaga. Una compleja y súper estudiada disposición táctica que, después de todo, no sirvió para que el Athletic adoptase cierta continuidad con el esférico; sino que, como viene siendo norma, detectó en el juego directo su principal vía de progreso. Con Beñat dirigiendo el primer envío, recibiendo muy abajo, aprovechando que el Atlético no siempre presionaba muy arriba, el Athletic encontró en Yuri –desde la izquierda- y en Williams –que una y otra vez buscó el duelo directo con Montero, como central izquierdo- sus mejores vías para alcanzar profundidad.
El Atlético acabó el partido con Godín y Kalinic como delanteros
Con 0-1 a su favor y con toda la segunda mitad por delante, la gran duda fue saber cómo haría Berizzo para proteger su ventaja, dado que la respuesta defensiva del equipo no había parecido la más convincente ante el fuerte inicio de partido del Atlético, mientras que con el esférico, en cambio, el equipo no daba muchas garantías para escudarse desde la posesión. Así que Simeone, obligado a ello, empezó a agitar el árbol a partir de los cambios. Con Vitolo en lugar de Costa, el Atlético pasó a Saúl por detrás de Griezmann. Pero esto, al poco tiempo, cambió por completo. Con Godín muy mermado en lo físico, y con Martins desde la derecha –quien entró en sustitución de Montero-, el cuadro colchonero jugó la última media hora con Saúl y Thomas como teóricos centrales. Algo que Simeone, con el equipo ya muy volcado sobre la portería de Herrerín, decidió rematar con Vitolo y Griezmann, desde un escalón intermedio, por detrás de Godín y Kalinic. Un escenario en el cual el Atlético acabó remontando por pura cabezonería. Y por instinto, que es como se suelen completar las gestas. Y apoyado, eso sí, en que su técnico se mueve como pocos cuando, por el propio contexto, ya no importa el ritmo ni la rima, y, por supuesto, no se respeta el verso.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Calas · hace 330 semanas
Y qué aura la de Godín. Es un futbolista con muchísimos momentos, la verdad. Estoy seguro de que ayer, al verle cojeando por el frente de ataque, no fui el único que veía más probable su gol que el de Kalinic o Vitolo. Cosas de la épica, que señaló a Godín
AArroyer 101p · hace 330 semanas
"Y qué aura la de Godín. Es un futbolista con muchísimos momentos, la verdad. Estoy seguro de que ayer, al verle cojeando por el frente de ataque, no fui el único que veía más probable su gol que el de Kalinic o Vitolo. Cosas de la épica, que señaló a Godín".
Yo estaba convencido de que tras el gol de Iñaki, el 1-2, y sin más cambios disponibles, Simeone metió a Thomas, que de piernas, junto a Saúl, tiene mucha capacidad, para frenar a Williams y Godín para cazar balones aéreos, porque se palpaba que ante el pasar de los minutos, el Atleti iba a ir con todo y necesitaba que en el 85' la distancia siguiera siendo de un gol y que Williams no pudiera volverla a liar. Pero no, estaba completamente roto el uruguayo.
Sobre el partido, lo comenté en Twitter, el Athletic tiene un problema en sus marcas individuales, sobre todo en los duelos, porque los pierde todos. Susaeta, Beñat, Iñaki, sacan muy poco de balones divididos y de disputas individuales. Y eso es un gran problema para un equipo concebido así.
Por lo demás, el Atleti sigue sin sumar demasiadas certezas competitivas, salvo Rodri. Y es que Diego Costa continúa ausente y las alternativas reducen mucho el nivel. La temporada del Atleti pasa, en su mayor potencial nivel, por un gran nivel de Costa, más allá de que Griezmann tampoco está nada bien.
Añadir eso sí, buenos minutos de Vitolo, un jugador que a mí me parece un salt de nivel para el proyecto.
AdrianBlanco_ 96p · hace 330 semanas
deris · hace 330 semanas
Vitolo hizo el partido que se espera de Griezmann y que por una cosa o por otra el francés no termina de hacer. Muy pocas intervenciones y las que tiene son poco relevantes. No está siendo ni mucho menos el líder que tiene que ser.
Callahan · hace 330 semanas
Justo iba a decirlo, qué buenos minutos de Vitolo, tanto en actitud como en forma. Quizá en un inicio se tenía otra idea de lo que podía aportar al equipo, más relacionado con las transiciones y el trabajo defensivo, pero es que en un Atleti más volcado en campo rival, un jugador así es oro. Te facilita mucho progresar y asentarte arriba, porque protege genial el balón y es raro que se lo roben sin hacerle falta. Si consigue tener regularidad (que le respeten las lesiones) y soltarse un poco en los metros finales, ojo.
Callahan · hace 330 semanas
Permafr0st 81p · hace 330 semanas
Por circunstancias, por lesiones, mala suerte o lo que sea, poco a poco el equipo va cobrando una cierta estructura. Rodri cumple 5 partidos seguidos jugando 90 minutos (3 en Liga Copa Champions) y salvo el día del Lega, el equipo de una u otra manera se ha mantenido siempre dentro de los partidos si no ha sido directamente muy superior a su rival (y el día de Leganés se perdieron 2 puntos pq lo que pasó en el campo fue más propio de un 1-0 que del 1-1). Como creo que casi todo el mundo coincidía, la cuestión era encontrarle acompañante y que este fuera cualquiera menos Saúl. Se va cumpliendo y los resultados van llegando.
Thomas tiene indudables carencias pero suma indudables virtudes, cuando hablamos de un jugador eminentemente 'horizontal' como Rodri, mientras Koke 3/4 de lo mismo. Es decir, la plantilla del Atleti cuenta con suficientes matices para rellenar un discurso en el que la línea argumental sea siempre Rodri.
Vitolo, si le respetan las lesiones, va a ser clave pq al final representa un cierto equilibrio entre la tandencia a arroparse del equipo y la pulsión a destaparse cuando el Cholo trata de dominar. Vitolo de todos los recursos en el banco es el que más equilibrio ofrece entre las dos fases, junto a Thomas.
El problema es el gol (y el juego para llegar a él, porque hemos jugado bastante mal y espesos la mayoría de encuentros), con Costa desesperado y aburrido tras un muy buen arranque de temporada, Griezmann solo ha comenzado a dar señales de vida en las dos o tres últimas semanas (a ver si pasa ya de una vez lo del Balón de Oro), pero más allá de esto Correa y nada más. Entre los Kalinic, Lemar, Gelson seguimos sin encontrar una segunda unidad que al menos amenace
Por cierto, Godín de 9 para remontar. Mira que os lo dije http://www.ecosdelbalon.com/2017/05/analisis-tact... :p
Faetón · hace 330 semanas
Bueno, eso y la diferencia de intensidad que propuso el equipo en la primera parte de ambos partidos, ¿no?