Diego Pablo Simeone afrontará esta tarde su derbi número 26 desde que dirige al Atlético de Madrid. Durante este tiempo, el argentino ha visitado hasta en once ocasiones la casa de su eterno rival, con un balance de tres empates y el mismo número de victorias que de derrotas (4). Su último éxito liguero en el Bernabéu –el torneo que más triunfos le ha reportado sobre este escenario- es de febrero de 2016, por cero a uno, gracias a un tanto de Griezmann; desde entonces, un empate a uno (Liga) y un tres a cero (Champions).
El Atlético, algo lejos ya de la pelea por el título, guarda una distancia aún de cuatro puntos sobre el equipo blanco. Sin embargo, especialmente significativos resultan los 19 goles menos que, a estas alturas, ha encajado con respecto a los de Zidane. Y mientras que en la UEFA Europa League cuenta con pie y medio ya en semifinales, todos estos hechos son la mejor prueba de que el equipo, desde hace meses, se encuentra inmerso en un continuo proceso instructivo -en lo táctico y mental-, del que esta vez deberá probar su constancia bajo los focos del estadio Santiago Bernabéu.
Thomas, en salida, le está dando un plus al Atlético de Madrid
El Atlético de Madrid, de un tiempo a esta parte, viene creciendo mucho con el balón en los pies. Thomas, cada vez más asentado en las labores creativas, sacando el esférico por bajo y cumpliendo con nota en escenarios como el Camp Nou, se ha convertido en el epicentro de una alternativa que, de tanto usarla, se encuentra más asentada cada día que pasa en la rutina rojiblanca. El ghanés detenta la técnica y precisión necesarias para, aun lanzando desde muy atrás, completar una gran parte de sus envíos de manera vertical. Aunque todo esto no sería posible sin la movilidad que Simeone, con Koke, Saúl o Correa partiendo desde los costados, ha encomendado en los pasillos interiores a (casi) todos sus hombres.
De esta forma, con el argentino o los dos internacionales españoles acudiendo a recibir el primer pase de Thomas, haciendo así de peaje entre el mediocentro y Griezmann, el Atlético ha encontrado una manera muy natural de salvar la presión rival, como ya demostró ante el Villareal de Javi Calleja, y fluir en la otra mitad del campo, una vez ha conseguido lo primero. Es, a todos los efectos, un win-win para un Atlético al que esta disposición, al margen de la lesión de Filipe Luis, su otro gran baluarte en la salida, le permite tener activos –y conectados entre todos ellos- a, como mínimo, cuatro/cinco futbolistas por delante de la línea imaginaria del balón.
La gran duda será saber a qué altura decide presionar Simeone
Con el plan menos asentado que ahora, eso sí, el Atlético visitó al FC Barcelona con una clara intención –al menos, de inicio- de esperar en lugar de presionar muy arriba. Sin embargo, no sería para nada extraño que Simeone cambiara de decisión de cara a esta tarde. El 4-4-2 en línea, con Asensio y Lucas por fuera, no cuenta entre todos sus frutos con un mayor control de la situación que el que le ofrece el 4-4-2 en rombo, con Isco detrás de los puntas. Por esta razón, y si Zidane optase por esta disposición, tendría todo el sentido que Simeone ordenase a los suyos que, sin perder contacto con su propia parcela –por aquello de juntar sus piezas rápido y donde más le conviene-, presionaran sobre los pivotes blancos.
Esta, además, podría ser entendida como una medida proteccionista –durante todo el tiempo que se llevara a cabo-, ante el peligro latente de que el Real Madrid, con Marcelo, Asensio y/o Bale, busque ser profundo a la espalda de Vrsaljko y Savic. Y en caso de recuperar, el contexto ya le estaría recortando muchos metros de desgaste a Costa y Griezmann, en comparación a los de hace exactamente un mes en el Camp Nou. Pero, producto de la riqueza de la que goza el plan, sea como fuere, este Atlético sigue sabiéndose hacer muy rocoso en torno a la frontal de su propio área.
Diego Costa llega de hacer su mejor partido desde el mes de enero
El paso por Inglaterra ha resultado súper enriquecedor para Diego Costa. El atacante hispano-brasileño, en boca de su técnico, completó el pasado jueves su mejor encuentro tras regresar. Aunque antes, para combinar con Griezmann o trazar diagonales por delante de Koke, ya había dado muestras de su desarrollo lejos del área. Pues aunque Simeone, hasta el momento, no esté siendo tan quisquilloso con su delantero para articular la salida interior del colectivo, lo cierto es que el Atlético volverá a necesitar del mejor Costa en el Santiago Bernabéu. Ese que arrancando, amenaza; que con el balón sabe asociarse; que cae a un lado para arrastrar al volante hacia la frontal y que arriba, por descontado, acude con todo a cada remate. Un buen Costa, en definitiva, es la llave para que Saúl se multiplique, Koke llegue para filtrar y Griezmann ejecute.
Foto: Alex Caparros/Getty Images
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Santiago Estrade · hace 361 semanas
@Adrián
Yo también creo que la conexión Thomas-Costa puede ser demoledora si al final Zidane sale sin el rombo. Si en derecha está Correa, puede abrir la banda en canal recibiendo de cara, ya que Marcelo, aunque posicionalmente no es el caótico de antaño, sigue sin escoger bien la altura defensiva cuando no tiene una referencia clara por delante. Lucas y Asensio tienen mucho vuelo y si el Atleti carga la salida por el sector derecho con Thomas, eso le va a plantear una constante toma de decisión en transición defensiva. Me da que se puede quedar más de una vez en tierra de nadie y brindarle la línea de pase directa afuera hacia el argentino o dejar que le gane la espalda cuando el balón se filtre por dentro.
Lo que tampoco tengo claro es que todo esto pase de la teoría. Llama la atención, como comentas, que Simeone no esté trabajando en los entrenamientos ningún mecanismo de descarga del juego directo sobre costa para la segunda línea. En Londres se ha visto al de Lagarto mucho más fino en el raseo de balón y aunque no sea para activar las bandas, se está viendo que igual que hacía con Hazard, tiene la suficiente capacidad como para fijar a su par y dejar a Griezmann de cara. Necesita de un par de segundos, sí. Por eso en posicional no funciona como un activo en ese sentido (véase con España). Pero en un primer o segundo pase entre líneas, no ha dado tiempo a que el bloque defensivo rival repliegue y todavía hay espacios, con las líneas bien distanciadas.
Faetón · hace 361 semanas
Yo sin embargo pienso que va a influir más el factor descanso (Atletico actualmente con plantilla de 16 jugadores habiendo competido el jueves en EL vs. Madrid con plantilla mucho más larga y un par de días más de descanso pero con problemas en el centro de la defensa y partido de CL el proximo miércoles). Me extrañaría ver una presion axfiante sostenida durante demasiados minutos. Pero como bien dices, todo esto es pura teoría
Permafr0st 81p · hace 361 semanas
Entre las cosas a mirar, como cita el artículo comprobar qué es capaz de hacer Thomas en salida de balón ante un equipo de primer nivel de verdad. Las pérdidas en salida han sido siempre diferenciales contra RMadrid, que al cegar las vías de escape a Gabi, Koke, Augusto o compañía acababa siempre empotrando al Atleti (los días importantes) contra su área, donde sin Courtois y con Savic, los rojiblancos acababan cayendo como fruta madura
Una lástima la baja de JosemaGiménez, me apetecía mucho verle contra un CR7 aparentemente en su pico de forma del año. Hasta hoy la estadística del uruguayo es demoledora frente al crack portugués. Con Giménez en el campo, CR7 no solo no marca, sino que desaparece del juego. Una pena
El otro punto de interés para mí hoy es ver a Costa frente a Varane, si juega el galo, un central físicamente más poderoso a priori que el hispanobrasileño y técnicamente más dotado, pero al que hace tiempo detecté una fisura. Se raja ante delanteros 'pegones' (igual que SRamos se crece)
De hecho, Mandzu era un delantero (dentro del nivel que tiene el croata) mucho más peligroso para Varane/Ramos que Higuaín
OFFTOPIC
Ayer en twitter estaba jugando a hacer un once ideal del Atleti de los últimos 25-30 años. Me llamó la atención la mediocridad del nivel de mediocentros y centrales (salvo en el ciclo cholista esto último)
Se trataba de hacer un equipo coherente y razonable en perspectiva Atleti y teniendo en cuenta el rendimiento ofrecido en el Atleti
(Hay algunos nombres que acepto de antemano que son algo random)
Curtois (Oblak)
/Geli(Aguilera) Godín (Solozabal) Donato (Miranda) Filipe(Toni)
/Caminero (Saúl) Tiago (Schuster) Gabi (Vizcaino) Futre (Griezmann) /
Kun (Kiko) Costa (Falcao) / Simeone (Luis)
Captain14 · hace 361 semanas
Yo iba a comentar algo parecido al respecto de lo descafeinado del duelo a nivel de objetivos, pero creo que sí puede ser importante en clave mental para ambos conjuntos:
- Si el ATM gana, y gana bien, podrá hinchar el pecho y afrontar con mayor seguridad lo que resta de Europa League. Creo que este título sería una bocanada de aire importante para el proyecto. Al final, el Atlético no ha levantado ningún título desde la Liga de 2014 (o la SuperCopa de 2015 si se quiere contar). Aunque haya habido 2 finales de Champions, no ha habido "silverware". Yo creo que sería un título muy importante para el club.
- Si el RM gana con solvencia al ATM, todavía irá con una confianza más sólida para lo que le queda de Champions, y con el 2o puesto por el rabillo del ojo, que también sería un golpe para sus vecinos en una temporada en que han sido tan irregulares en Liga.
Yo creo que ambos equipos pueden decidir jugarse un poco más de lo que realmente parece...
AdrianBlanco_ 96p · hace 361 semanas
A ver quiénes elige Zidane para el doble pivote si al final, como comentas, sale sin el rombo. La pareja Kovacic-Casemiro, que la he visto en muchas previas, parece partir con cierta ventaja. Y esta, como ya ha quedado demostrado durante la temporada, no es la mejor para dominar desde el pase. Si sale con ellos dos + Asensio-Lucas y Bale-CR, ¿igual es que Zidane ya está esperándose una fuerte presión del Atlético? Para mí, ahí puede estar la clave en muchas de las cosas que ocurran.
Calas · hace 361 semanas
En cualquier caso, no se siente como un partido grande el de hoy, no.
En cuanto al artículo, coincido en que la titularidad de Thomas supondría un win-win con balón, aunque el problema llega sin él. El ghanés hizo un muy buen partido en Barcelona hace unas semanas, pero tan justo es reconocerlo como admitir que se perdió por su inocencia, con ese regalo de (innecesaria) alta en la frontal para Messi. Tan propio del jugador lo uno (elevado acierto en el paso, jugándose muchos de los que rompen líneas) como lo otro. Creo que su futuro a medio plazo dependerá de que siga puliéndose defensivamente en esa posición. En cualquier caso, creo que a día de hoy es mucho mejor a campo abierto, tirando de condiciones físicas, que teniendo que pensar cuando está en repliegue.
@Permafr0st
Griezmann iría donde el Kun, en realidad, y de titular. Pero se acepta la trampa posicional. Asimismo, creo que una suerte de "Simeone por Gabi" sería un una mejora importante, era superior técnicamente y otra máquina física, aunque el capitán haya sido un escándalo de rendimiento durante varios años recientes. Lo demás lo aceptaría. Creo que Oblak es mejor portero, aunque posiblemente me quedase al Courtois que estuvo aquí. El que era la perfección por alto y, además, tremendamente ágil pese a su altura (esto creo que lo está perdiendo), un tipo al que era difícil hacerle goles por raso, y con reflejos. No sé si es por la distancia, pero diría que veo al belga menos capaz de paradas imposibles ahora que hace cinco años, pese a ser joven. También me cabe el mejor Juanfran antes que Aguilera, eso sí.
Bueno, una cosa más: tal vez tenga que poner a Mariano Pernía por delante de Filipe, xD . Dio mucho. Nada bueno, pero mucho, es innegable.
Calas · hace 361 semanas
Sinceramente, creo que ni perdiendo de forma histórica el Atleti dejará de ser favoritísimo al título. Es lo que hay, tanto por plantilla como, sobre todo, por experiencia competitiva: logre ganar la Europa League o no, están en otra dimensión a sus rivales, y eso no se va a ver afectado en modo alguno por lo de hoy, gane o pierda.
También soy menos optimista que tú en cuanto a la relevancia para el proyecto de ganar el título. Aunque igual es útil para que algunos jugadores adquieran sensaciones positivas y decidan quedarse -Griezmann, vamos- pero lo dudo.
AArroyer 101p · hace 361 semanas
Joxxxe · hace 361 semanas
Santiago Estrade · hace 361 semanas
Yo, incluso colocaría al Kun en punta como Costa. Su tren inferior era de otro mundo. No había central que lo desequilibrara. Cuerpeaba como si tuviera 20 cm más. Cuando más diferencial me pareció es cuando Quique Sánchez Flores los intercambió y lo colocó por delante de Forlán para asentar y descargar, dejando al uruguayo de cara para su cañonazo. Además, su giro y arrancada en estático hacía que fuera una pesadilla dentro del áea.
Calas · hace 361 semanas
A partir de ese momento el Atleti ha comenzado a crecer, logrando una igualdad en el campo y oliendo a peligro. Porque se ve a Costa y a Antoine, básicamente, y eso es evidentemente positivo.
Vitolo tiene que salir. Está con ritmo de agosto, diría yo, y se le nota. Le falta dulzura en el toque y electricidad para un partido de este nivel, que está resultando menos descafeinado (en juego) de lo que esperaba.
@Arroyo
Coincido. Y se está viendo, el cambio de sentido en la primera parte se deriva de que el Atleti pudo plantarse arriba con más regularidad.
@Santiago Estrade
Pues acepto el matiz totalmente. Aunque yo me quedaría, como nueves, a Falcao (por nivel, era una abrbaridad inolvidable) y con Costa por sensaciones, por su complementariedad con lo que es el Atleti. Aunque hubo unos ¿18 meses? donde Agüero parecía solamente inferior a Messi. Pero fue espejismo, vista su carrera en conjunto.
Permafr0st 81p · hace 361 semanas
Lo de Juanfran te lo compro, reconozco que me dio un poco de pudor poner demasiados del último ciclo, igual que con Solozabal el cuerpo me pedía poner a Lucas, que creo que es mucho más futbolista, pero su trayectoria aún es demasiado exigua.
Lo de Simeone por Gabi o Vizcaino lo valoré, pero elegí a Gabi pq ha sido más importante durante más tiempo aceptando incluso que a lo mejor su nivel de jugador sea algo inferior (aunque tb pienso que el Cholo era más carisma y gol que juego)
Lo del Kun a mi me parece innegociable pq para mí es el mejor jugador (lo más cercano a un crack) que he visto. La duda con Griezmann (trampa táctica incluida) fue si ponerle por delante de Futre.
En cuanto a Oblak, ya hemos comentado alguna vez. Para mí el robo del verano sería vender a Oblak al Chelsea por courtois y algo de dinero. Creo que el esloveno es el mejor portero del mundo salvando goles, pero Courtois es superior previniendo. En la 1ª parte del derbi hemos visto a Oblak salvando un par de goles cantados que Courtois no habría parado probablemente, pero igualmente estoy seguro que con Courtois bajo palos esas jugadas no habrían llegado a materializarse pq no es casualidad que la mejor temporada de Godín/Miranda haya sido con el belga. Con Courtois los centrales miden un palmo más. Con Oblak+Savic el RMadrid abusa de nosotros por arriba.
Igual que no imagino un portero mejor para el Barca que Ter Stegen, Oblak para mí es el portero perfecto para el RMadrid, pero para el Atleti (cholista) Courtois suma intangibles y genera sinergias.
Pero aparte de la diversión de hacer el once ideal y tal, lo que me ha llamado poderosamente la atención es que yo siempre había pensado que el Atleti ha tenido mwediocentros muy muy normalitos, mediocres incluso, pero creía que nuestros centrales habían sido mejores y la verdad es que salvo en el ciclo del Cholo, el resto ha sido bastante poca cosa
Yo pienso que un equipo capaz de campeonar se sustenta en un portero Top un central Top un mediocentro Top y un delantero Top. Con esa columna vertebral puedes 'ir a la guerra' contra quien sea...echando la vista atrás el Atleti prácticamente nunca ha cubierto con jugadores top estas posiciones, ni siquiera el año del doblete o en la Liga del Cholo (para mí Tiago no era top en el puesto, sino el mejor de los disponibles). Es decir, el Atleti tiende a ser un equipo desequilibrado desde el diseño, con serias lagunas en la salida de balón desde prácticamente siempre. Con más polvora que futbol y con bastantes agujeros atrás. Curioso
Santiago Estrade · hace 361 semanas
Es lo que suelen decir, que hace falta un crack en cada línea.
Lo de las sensaciones... tengo que decir que yo estaba en las mismas que tú. Nunca me lo había planteado, pero al comentarlo tú, lo he pensado y siempre había tenido en la cabeza que habíamos sido más fuertes abajo. Pero luego lo ves y a lo mejor solo metería en la competencia con los que mencionas a Perea y Arteche.
@Calas
Para mí, como 9 de área "de manual", por supuesto Falcao ha sido una master class en sí mismo. Y para el juego que ha venido haciendo históricamente el Atleti le viene como anillo al dedo. Lo único es que entonces creo que también metería como opciones a Forlán, Vieri y Hasselbaink. Y Costa me ha parecido más dominador a nivel global, no sólo en el marcador, aunque haya sido menos canónico.
Y, como dicen, Agüero, aunque haya tenido sólo dos temporadas (las dos últimas, antes le faltaba el factor diferencial de estar por encima de los 20 goles) a nivel de crack, ha sido el verdadero genio del Calderón. Hasta entonces, sólo creo que haya habido dos jygadores de su talento: Ibagaza, que quedó en lo que quedó y Juninho Paulista, que nunca sabremos que habría sido de no ser por su lesión. Hasta ahora con Griezmann, no creo que haya habido otro con esa chispa.
Entre el Kun, el principito y Costa estaría mi dupla. Cada uno a su manera es o ha sido desequilibrante a nivel top.