Él alcanzó la cima del fútbol cuando levantó el primer título oficial de la historia de su país. Aquella Eurocopa saldó cada una de las deudas que el deporte pudiese profesarle, saciando su Palmarés de tal modo que, uniéndolo al fascinante juego que supo mostrar una vez, volviera imposible bajarle del cielo de los mejores futbolistas de la historia. Desde entonces, el ambicioso delantero ha comparecido en los terrenos con la tranquilidad que sólo cede la paz segura, la que te dan otros y te das tú, autodotándose de una omnisciencia utópica que le permite prolongar su rendimiento decisivo aunque a la vista de todos quede que sus días de plenitud se fueron y nunca volverán. Y esta es una historia exclusiva, pero no en términos súper estrictos, porque bien pudo aplicarse a Pelé, Maradona o Cruyff como, en un futuro no lejano, se aplicará a Leo Messi. Lo que hace que el cuento de Cristiano Ronaldo sólo se haya vivido en otra única ocasión reside en que defiende a un club que, a pesar de todo, le pita como pitó a Di Stefano. No se pretende ni justificar ni aclamar la decisión del público, sino establecer una diferencia, una barrera, un rasgo autóctono de quien gana como no gana nadie más, porque hay que encontrarle una explicación a lo que se repite tantas veces, en tantas épocas, con rostros tan distintos. El Santiago Bernabéu no atiende a lógica porque, tras el himno de las nueve menos cuarto, siempre se sumergió en la magia; no acepta lo que no sea el máximo porque, de la forma más inverosímil, supo llegar al mismo tras escuchar, tras razonar, que no se podía. Si Cristiano Ronaldo, como Di Stefano hace más de medio siglo, no juega como jugó, se le transmite una decepción que le remueve, que le duele, que le exige, y como no puede apagar ese ruido con el juego que le llevó al Olimpo, pone al servicio del madridismo lo que sólo se aprende allí. Los libros de gestas nunca se detienen en que Alfredo levantó la primera Copa de Europa a sus 29 años, y que nunca le habrían apodado «La Saeta Rubia» si siempre hubiese tenido la velocidad que en aquella Final de París. El secreto no consiste en poder correr más rápido que el resto, sino en hacerlo de una manera que haga que nadie se atreva a correr más rápido que el Madrid. Lucir el «11» de la Undécima en el escudo del hombro nunca ha sido una cuestión de justicia. El Real esclaviza a sus Dioses para seguir ganando entre semana. Es su ventaja estratégica en clave Champions League.
Anoche se celebró un nuevo capítulo. Se trataba de la semifinal de una edición en curso, y medía a los merengues contra un equipo que había disputado dos de las últimas tres finales, el Atlético de Madrid. No hubo partido.
El Madrid formó un 4-3-1-2 que potenció su juego interior mucho más de lo que suele contra el Atlético.
Zidane apostó por Isco para suplir a Bale y adaptó el esquema a sus futbolistas en lugar de lo contrario. Así pues, ordenó a los suyos sobre un 4-3-1-2 con el malagueño de mediapunta que, en principio, le iba a dejar con superioridad numérica en el centro al coste de tener menos gente en los dos costados. La decisión hacía presagiar un ritmo más controlado, más lento, aunque ello pudiera traducirse en que fueran a gozar de menos espacios. Pero Simeone se los facilitó. Su 4-4-2 depositó a Saúl Ñíguez como segundo pivote, a Koke en derecha y a Carrasco en izquierda, suscitando una actitud presionante que, durante 25 minutos, funcionó muy mal.
Presionar no es cosa de intensidad, sino de fútbol. Resulta muy difícil apretar arriba si previamente al acoso no se ha tocado la pelota allí el tiempo suficiente como para que muchos hombres del equipo se encuentren cerca del lugar donde va a perderse la misma. Sin embargo, con Koke alejado de Filipe Luis y Griezmann, el Atlético no tenía modo de enlazar pases consecutivos, lo que derivó en un equipo separado que no supo presionar en bloque. Juntando esto con el hecho de que ni Saúl ni Gabi son mediocentros puros y con que, por tanto, ninguno sabe ajustar por detrás de una presión deslavazada para volverla un poco más sostenible, el Madrid se midió a un sistema que adolecía de un boquete terrible en su propio corazón, algo que sus magníficos jugadores no desaprovecharían. Sergio Ramos y Toni Kroos, los dos mortales más inspirados de la noche, construyeron un puente que conectaba lo normal con lo glorioso que hizo que el Atlético se pasase medio encuentro mirando hacia atrás, porque no paraban de batirle líneas. La movilidad de Isco, a quien le faltó la dulzura que viene mostrando pero no el arrojo de los grandes, fue la continuación al tormento. Ronaldo, sabio, se pegaba al descolocado Lucas Hernández, central zurdo reconvertido a lateral diestro, para asestar golpe tras golpe al Atleti allá donde más duele: en la moral.
El Atlético mejoró sus presentaciones globales cuando Koke se fue a la izquierda junto a Filipe Luis.
El encuentro recortó la diferencia entre ambos cuando Simeone cambió de bandas a Carrasco y Koke. Con el canterano próximo a Filipe y Griezmann, los rojiblancos tocaron más balón, pudieron presionar mejor y dejaron constancia de que, a pesar de la grandeza que transmitía cada futbolista del Real, había varios de ellos que no tenían su noche. Carvajal y Casemiro, equívocos en la entrega, restaron ritmo a sus compañeros y permitieron al Atleti sentir por primera y única vez que estaba donde le correspondía.
La categoría de hombres como Carvajal queda patente cuando, incluso cuando no están a su nivel, su ausencia se siente. Cayó lesionado en el minuto 45, le suplió Nacho -que estuvo a la altura- y ello hizo que la apuesta por el 4-3-1-2, Isco y lo que estos provocan perdiera cierta sostenibilidad. Dicho plan no sólo requiere un lateral que suba, sino uno que pueda asentar los ataques e incluso revolucionarlos por sí mismo. Así que el Madrid cambió su registro, le concedió más cuota de balón a Koke y sus amigos y basó más sus ataques en las transiciones con espacios. Y con el nuevo escenario, recuperó el absoluto control del choque.
Lo primero a señalar aquí estribaría en la disparidad competitiva que hubo entre las parejas de centrales del uno y del otro. Mientras que Ramos y Varane anduvieron tiránicos tanto en defensa posicional como anticipándose en situaciones de espacios abiertos -qué cortos se quedaron tanto Gameiro como Torres-, Godín y Savic sembraron el pánico en su equipo con esa sensación de que siempre llegaban a destiempo, fuera cual fuese la naturaleza de la acción, inclusives los retos en el área propia. Aparte, es importantísimo destacar que Zidane recuperó a ese Modric impresionante que se pega a Casemiro sin balón y fortalece la estructura defensiva del Madrid hasta hacerla una de las más férreas del continente.
La extrema superioridad de Cristiano Ronaldo sobre la zaga rojiblanco fue el principio y final del 3-0.
Movido por la impotencia, Cholo fue sumando talento a costa de músculo, resultando clave la marcha de Saúl del terreno de juego. Sin él, el Madrid movió la pelota a placer siempre que dispuso de ella, lo cual fue volviéndose cada vez más frecuente porque Sergio Ramos y Toni Kroos no recularon ni un instante. Siempre percutiendo, siempre limpiando hacia el otro lado, siempre tomando la mejor decisión posible. Y con ellos dominando el carril central, y para sujetar algo más a Marcelo y Nacho de cara a salvaguardarse como mandan los cánones, Zidane impulsó los costados con Marco Asensio y Lucas Vázquez, que hicieron de asas de un trineo que lanzó a Cristiano Ronaldo cuesta abajo contra Savic y Godín. En términos analíticos, fue un partido fácil, simple y sencillo, como la victoria del local, pero mal se haría en cometer el error de concluir que lo presenciado forma parte de lo cotidiano. No es rutinario, ni lógico, que un equipo haga lo que hizo con el Atlético en una semifinal de la Liga de Campeones. En resumidas cuentas, no es normal, para nada, ser el Real Madrid de Alfredo Di Stefano y Cristiano Ronaldo.
Foto: Clive Rose/Getty Images
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
hola1 · hace 410 semanas
Lo de CR es brutal.
fyqper42 1p · hace 410 semanas
Larios84 74p · hace 410 semanas
El comienzo del partido, toda la pomba, la misma gente que acude un día de diario que suele ser muy distinta a alguna habitual allí, unido a la historia e idiosincracia fruto de estos 61 años en Copa de Europa/Champions League hacen que sea todo más que especial para un madridista.
Del partido, muchos nervios por parte blanca, y aunque Atleti no llegó con mucha claridad en ocasiones manifiestas, creo que si deambulo mucho por zona de tres cuartos y tuvo varias fases de sino dominio, si alternancia muy variada.
PD: Durante la segunda parte vi (en realidad antes lo vieron un padre e hijo a mi lado que parecían sacados del equipo Ecos por su constante análisis del juego), que el Madrid tras la lesión al finalizar la 1ª parte de Carvajal y la salida de Nacho, el club priorizo de manera más que absoluta el ataque por el sector zurdo (diestro de los colchoneros), pero de manera abusiva. Por ahí coincidían Marcelo, Kroos, Cristiano, Isco (luego Asensio también) e inclusive Ramos cuando subía más y hasta el mismo Modric que cayo por ahí. Entiendo que era el lado débil, pero ¿Por qué tardo tanto Zizou en ver esa debilidad en el equipo hasta sacar a Lucas por Karim (minuto 77) viendo que se abandonaba casi totalmente dicho sector durante 32 minutos de Segundo tiempo prácticamente?
alex_knd · hace 410 semanas
JT145 · hace 410 semanas
Drarpon · hace 410 semanas
Nunca se notó más su declive como en esta temporada. Nunca transmitió esta sensación de ser tan imparable en los momentos decisivos.
La muerte le ha dado superpoderes.
kikamen 74p · hace 410 semanas
Lineker · hace 410 semanas
Curiosamente yo creo que el Atleti dejó de hacer daño en la 2ª parte porque el Madrid dejó de atacar por la derecha con la entrada de Nacho por Carvajal. En los últimos 20 minutos de la 1a parte el Madrid había perdido unos cuantos balones peligrosos por ese lado que, al estar despoblado, le dejaban salir fácilmente al Atleti. La paradoja es que cuanto menos atacaba por ahí, menos balones perdía.
Justo antes de empezar el partido Abel comentaba que el Madrid prefería perder siempre el balón en la izquierda que por la derecha y la razón es precisamente la cantidad de jugadores que se juntan en el flanco izquierda. Una vez se pierde el balón ahi, es muy fácil recuperarlo. En la derecha, donde el Madrid ataca con menos jugadores, el riesgo de contra es mucho mayor.
Por eso no creo que ZZ estuviera especialmente preocupado, tal y como había cambiado el partido en la 2a parte.
JackBonaventura · hace 410 semanas
Ayer Simeone en rueda de prensa dijo que estaba muy tranquilo. Muy muy tranquilo. Y lo cierto es que yo me encuentro igual: dolido pero muy tranquilo. Cuatro años luchando contra el Madrid en UCL me han dejado claro una cosa que la épica me nublaba: el fútbol es, ante todo, de los futbolistas. Y en la UCL más todavía.
Creo que no exagero ni le falto a la verdad si catalogo al Atlético de Madrid de Diego Pablo Simeone como el mejor equipo a nivel táctico-emocional del lustro (y entraría en discusión que si de lo que va de siglo)... A nivel de actitud, de fe ciega creo es un 10, algo extraordinario. Y a nivel táctico pues... ¿un 9? ¿un 9,5? No le doy el 10 porque la excelencia táctica me parece algo absolutamente puntual, reservada a momentos de la temporada o temporadas de ensueño -2013/2014 en el caso del Atleti- con una relación táctica-plantilla-rendimiento absolutamente idílica.
Y sin embargo, por hache o por bé ha sido incapaz, a expensas de lo que pase el miércoles de la semana que viene, de imponerse al Real Madrid en UCL. Es cierto que la derrota siempre ha sido ajustada... muy ajustada, pero creo hay un paso entre ganarle al Madrid la UCL o no ganársela y no es otro que el de la calidad, el del nivel.
[sigo en otro comentario]
JackBonaventura · hace 410 semanas
El Atleti en Lisboa se encuentra con un gol y se pasa 60 minutos muriendo a defender porque no puede hacer daño a Ramos y Varane a 60 metros porque no está Diego Costa. Y Villa hace el partido del año, eh, pero Villa haciendo el partido del año no puede dañar a Ramos y Varane sin Diego Costa.
En la UCL los futbolistas tienen mejores o peores partidos pero la diferencia entre el Madrid y el Atleti es que Toni kroos jugando mal y traumatizado te hace un 80% en pases y Gabi Fernández, que merece la UCL como casi nadie, en el mismo contexto le regala la bola al Madrid.
Diego Pablo Simeone es una leyenda que ha logrado consolidad (ojo, consolidar) un contexto competitivo irreal que tiene al Atlético de Madrid compitiendo (y casi siendo exigido) como un top 3-4 mundial (Madrid, Barça, Bayern, Juve) con una plantilla top 10.
La calidad en la UCL eso es capital y el Atleti tiene a Oblak, Filipe, Koke, Saúl y Griezmann como únicos valores rotundos de tal categoría mientras Godin y Gabi se alejan de la misma y otros están más cerca (Carrasco) o lejos todavía (Vrsaljko, Correa, Lucas, ¿Giménez?) de llegar.
El fútbol es de los futbolistas. Esos son los que te mantienen ahí, por encima de todo. El entrenador crea y luego apuntala pero los futbolistas te mantienen.
Pregunten sino a Messi o a Cristiano. Y si no quieren irse tan lejos a Kroos, Iniesta, Modric, Busquets, Ramos, Robben, etc. etc.
El Atleti tiene que recortar ese paso y es un paso que no pueden dar ni los futbolistas actuales ni Simeone (porque todos ellos son los que te tienen ahí, a falta de ese paso) sino los que tienen que venir.
Ese paso implica tener a Gabi dándoles descansos de categoría a Koke y a Saúl, a Gameiro de suplente de otro delantero, etc. Un paso muy complicado pero así de complicado es ganarle la UCL al Madrid. Imaginen.
[Fin]
IArchondo · hace 410 semanas
1. El otro día, cuando se comentaba el nivel de Isco y las diferentes formas de incluirlo en el once, cada vez que se hablaba de introducirlo por Modric debido al bajo nivel del croata yo no lo terminaba de ver claro. Luka, para mi es el único mediocampista del Madrid que es élite defensiva tanto técnica como tácticamente. Ya en el Allianz, pese a no destacar del todo me pareció vital en los minutos en los que el Bayern logró meter atrás al Madrid. Por ello, pese a que hace unas semanas su nivel era relativamente bajo e Isco ya volaba, me parecía muy arriesgada la idea de cambiar a uno por el otro. Ayer volvió a ofrecer una exhibición de posicionamiento defensivo y demostró por enésima vez un acierto impresionante a la hora de decidir cuándo meter la pierna y ganar los duelos individuales. ¿Podemos considerarlo un especialista defensivo como hay muy pocos en la Champions actual? Encima, con balón ahora parece estar recuperando ese nivel de leyenda que ha hecho que todo de lo que acabo de hablar haya pasado casi desapercibido a lo largo de su carrera. Qué jugador maravilloso.
2. He tardado varias semanas en terminar de verlo, pero creo que la grandeza absoluta que muestra el Madrid cada vez que llega un duelo importante está muy ligado al planteamiento contra Messi del último clásico. Para que el Madrid salga a jugar con tanta confianza y auto estima en instancias donde los otros equipos suelen dudar, es importante que se sientan increíblemente superiores incluso cuando, en el caso de enfrentar a Messi, no lo son. Creo que Zidane está convencido de esto y lo cuida como lo que es: su máximo valor competitivo. ¿Que para mantenerlo tuvo que plantear un partido casi suicida contra el mejor jugador de siempre? Pues sí. Porque cualquier otra cosa hubiera insertado un rastro de duda en la mentalidad del equipo. Y esa mentalidad ahora mismo está dominando la Champions League. Arriesgar perder eso me parece más temerario que defender a Messi como si fuera un jugador cualquiera.
JB_gv 91p · hace 410 semanas
Probablemente las pasiones pueden más que lo que ven sus ojos.
MigQuintana 101p · hace 410 semanas
Yo creo que más que atacar ese lado, que es verdad que se había perdido, de hecho ya parecía perdido de inicio porque Carvajal estaba solo en esa banda, lo que necesitaba el Madrid era poder habilitar el contragolpe de una manera múltiple. Estaba Cristiano Ronaldo, sí, pero faltaba otro futbolista. Y encontró a Marco Asensio. El mallorquín me parece que estuvo más desacertado que acertado, curiosamente, pero era justo lo que necesitaba el Real Madrid para aprovechar que el Atlético se estaba descosiendo sin querer queriendo. Lo de Lucas ya me pareció complementario.
@JackBonaventura
Ayer a mí me encantó Koke y me gustó mucho Griezmann, sobre todo por el contexto, pero es que estuvieron muy abandonados. Ni Carrasco ni Saúl ni Gameiro ni Gaitán respondieron de una manera mínimamente positiva. Tampoco Torres. Y yo aquí sí que creo que se ha visto algo que ha ido viéndose a lo largo de la temporada: si bien el plan colectivo tampoco ha cristalizado en nada demasiado sólido, por el camino tampoco se ha potenciado la calidad de determinadas piezas que han quedado ahí varadas en medio del equipo. Lo de Gameiro o Gaitán es que me parece clarísimo.
Vilariño · hace 410 semanas
Por eso, tras aquella final de Paris, Di Stefano (que nunca fue la Saeta Rubia en Europa, como bien dices), fue bautizado por la prensa frances como "l'Omnipresent". ¿Qué más paralelismo queremos?
Larios84 74p · hace 410 semanas
Pues es una gran explicación y seguramente la más lógica, pero aún así Modric perfectamente podría haber ejercido más como hombre que abriera el campo, e inclusive Asensio al salir, pero parece ser que la directriz por parte de Zizou era clara, y viéndolo así, era más goloso para el propio Madrid perderla donde se acumulaban más hombres, siempre y cuando no consiguieran superar esa presión haciendo llegar el balón a Filipe Luis, el más capacitado para superarla, pero el que más lejos tenía el balón al perderlo los blancos por su zona opuesta
James McArthur · hace 410 semanas
1.- Hace una semana se publicó en esta web un artículo que decía -acertadamente, a mi juicio- que no enfrentarte a Leo Messi como un Dios era exponerte a que te recordara de forma muy dolorosa que lo es. Lo de Cristiano Ronaldo ayer fue parecido. No contemplarle como el jugador más grande de un encuentro en el que no está Messi, es exponerte a que te recuerde que lo es.
Se habló de Marcelo, se habló de Kroos, de Ramos, de Oblak y de Griezmann, y el portugués recordó con 3 puñetazos que, cuando cae Leo, el primer argumento de la Champions es él. Aunque de manera distinta.
Savic salta fatal en el primer gol (lo mal que va por arriba este tipo de 1,87), el rechace de Filipe le favorece en el segundo (y Savic y Oblak no llegan por un pelo), y remata absolutamente solo en el punto de penalti en el tercero (!!) pero hay que estar ahí, y hay que enchufarlos. Los tres goles reflejan grandeza, de una forma distinta pero al mismo tiempo similar.
Este tipo es muy grande. Y querer desterrarle de la élite antes de tiempo es exponerte a que te recuerde que se irá él cuando él quiera.
kikamen 74p · hace 410 semanas
Por qué parte del campo estabas sentado? Ayer precisamente comentaba eso con mi padre y había un no habitual sentado a nuestro lado.
José Luis · hace 410 semanas
Pedro Lampert · hace 410 semanas
José · hace 410 semanas
Permafr0st 81p · hace 410 semanas
El Atleti, en un entorno muy complicado, ayer simplemente se suicidó.
Ayer la cosa iba de sobrevivir y llevar la eliminatoria con vida hasta el Calderón (donde seguiríamos siendo inferiores, pero al menos equilibraríamos algunos otros aspectos del juego)
En la primera curva competitiva seria en Champions, como había sucedido en Liga (la serie Sevilla/RSociedad y RMadrid), como sucedió en Copa (Barcelona), el equipo volcó. Siniestro total
Si hay que sacar algo positivo de la derrota de ayer es que fue tan rotunda que no sirve para disimular ninguna de las carencias de la plantilla.
Simeone es el alfa y el omega del equipo, me encantaría que empezase un nuevo proyecto aquí, pero nadie sabe más que el propio fútbol y con el RMadrid, los 4 cruces de Champions se han saldado con errores del Cholo en todos y cada uno de ellos
fernandojb · hace 410 semanas
Ayer hubo muchos jugadores que rindieron a gran nivel, Varane, Modric, ronaldo, etc.
Pero para mi hubo un nombre, el dominio que tuvo del medio campo, las soluciones que dio, la sencillez con la que jugó fue uno de los espectaculos mas grandes que he visto en un campo de futbol.
Para mi el jugador fué Tony Kroos. antológico partido.
MigQuintana 101p · hace 410 semanas
Compro mucho tu segundo punto.
Algo así vine a decir para explicar el 6x6 en campo rival que hizo el Madrid en el minuto 93 contra el Barcelona, cuando el empate venía a significar prácticamente Liga y media. Ayer el Madrid, de nuevo, con 3-0 en el marcador, se planta con Nacho, Cristiano y Marcelo pisando el área. Es decir, el 9 y los dos laterales. El Real Madrid tiene mucho peligro cuando se siente herido, pero cuando se sabe el mejor la cosa ya toma otros tintes más complejos...
@Pedro Lampert
Es que al Madrid le faltó bastante acierto individual. Me pareció un partido más completo en lo colectivo que en lo individual. Amen de que en ese tramo aparece Koke para, en mi opinión, igualarlo todo mucho, como dije en Luces de Ciudad.
lordcab · hace 410 semanas
Muy de acuerdo en todo.
Esto se resumen a que en la primera que tiene el Madrid es gol y en la primera clara (clarisima) que tiene Gameiro, no tira ni a portería.
Pero para mí, el Atleti ayer fue una sombra de equipo, a nivel táctico y sobre todo emocional. Yo entiendo como comentas que el Madrid te gane por calidad y pegada, al fin y al cabo, son mejores. Pero ayer por primera vez en mucho tiempo vi una desonexión mental de los jugadores del Cholo, y del propio Cholo, y una falta de actitud y ganas absoluta.
Simeone ayer se equivoca totalmente con los cambios, parecía que con 1-0 y minuto 70, no había partido de vuelta. Un 1-0 es remontable, un 3-0 ni en el mejor de los escenarios posibles y con la mejor versión del Atleti y la peor versión del Madrid, es posible.
Si a tu equipo le falta carácter, sacar a Gaitán, Torres y Correa no parece lo mejor para reactivar a tu equipo, vale que no tenía nada más salvo Thomas, pero creo que con esos jugadores era jugártela a marcar un gol o a que pasara lo que pasó. Y estamos hablando del equipo con mejor contragolpe del mundo... y no es que Torres, Gaitán y Correa tengan mucho gol precisamente. Era WIN o WIN para el Madrid.
A parte que los jugadores digamos TOP del Atleti, hicieron su peor partido en mucho tiempo. Es que hasta Oblak no transmitió seguridad en ningún momento ni tan siquiera Griezmann, que cometió errores en pases impropios de él.
Dicho lo cual, no es cuestión de ponernos a analizar los problemas del Atleti de este año, mediocentro y delantero. Eso ya lo hemos comentado muchas veces. Creo que el Atleti está en semifinales por los cruces tan favorables que ha tenido este año y por tener a Griezmann.
Para la vuelta solo espero una buena actitud y despedir el Calderón con una victoria en Champions. Enhorabuena al Madrid y veremos quien le toca en la final, la Juve desde luego sería un hueso muy duro.
Arroyo · hace 410 semanas
@PedroLampert
Es que yo creo que el Madrid siempre ha tenido este año 15-20 minutos tontos. Y fueron esos, hasta que ajusta cuando el rival se va arriba y se expone para ser sentenciado. El Madrid en la Champions no se deja ni una coma por el camino, comprende todo.
@JackBonaventura
Imposible rebatirte esa sensación de falta de calidad, pero el Atlético tampoco ha sido equipo suficiente. El Atlético estaba a un clic de que las cosas le fueran mal, de que se evidenciaran que no le daba colectivamente para plantear un partido concreto. Ya no tiene argumentos futbolísticos como equipo para competir una eliminatoria como esta. Es un equipo de estructura irregular, con debilidades que no ha podido corregir desde el sistema y el mensaje. Defensivamente es un equipo que se abre, que no tiene mediocentro, que ha perdido mucho nivel táctico. Y no sé si va a recuperar la senda con la que construyó todo o si definitivamente tiee que entender el fin de este ciclo desde el intento de potenciar otras cosas.
James McArthur · hace 410 semanas
Partiendo de esa base, lo normal es perder. Pero es el ATM, y no es la primera vez que los del Cholo son capaces de competir (e incluso ganar) contra conjuntos superiores.
Yo al ATM contra el Real Madrid -en Champions- siempre le veo esta sombra de terror que le tiene el hermano pequeño al hermano mayor que te zurraba de pequeño. Aunque las fuerzas se hayan igualado, él es el grande y te puede pegar otra vez.
Creo que ese estigma se ha cultivado durante los 14 años que transcurrieron entre el 99 y el 2013, lo que tardaron los colchoneros en poder derrotar al Madrid. Y evidentemente, se hizo más oscura con las cicatrices de las dos finales de Champions perdidas y la eliminación entre ambas.
Pero lo de anoche fue diferente. Ayer vi a un ATM deslabazado. Perdido. Cristiano anotó el primer gol en el minuto 9. (!!!) Y Benzema ya había perdonado una. El Atlético salió con dudas, y el Madrid se las resolvió: no tenían nada que hacer. Ni cuando intentaron replegar ni cuando intentaron salir a la contra.
Ayer vi un ATM que daba la sensación de que si no se hubiese enfrentado contra el Leicester, no estaría en semifinales. Ayer vi un ATM que claramente no es uno de los 4 mejores conjuntos de Europa.
Vaya, después de la semifinal ante el City, pensé que no vería un semifinalista de Champions más flojo en muchos años... y me equivocaba.
Arroyo · hace 410 semanas
Yo no sé si SImeone se equivoca con los cambios pero desde luego su mentalidad en esta eliminatoria ha sido muy diferente. El Atlético ya no domina defensivamente ni domina los detalles para asegurar un partido de mínimos y esperar la oportunidad. Y el Cholo ha tenido muy claro que tenía que marcar en el Bernabéu pero desde la propuesta ofensiva, no desde colar la que tenga. Por eso con 1-0 se abre tanto y se la juega. Es tocar otra tecla, no sé si equivocada o no. Hay que entender que con 1-0 y el Madrid atrás, ¿cómo se encuentra el Atlético a nivel mental para comprender lo que hay que hacer? Hay una macedonia psicológica muy tremenda en esos momentos. El Cholo toma una decisión diferente porque anteriormente lo demás le ha dejado tocado. Y el 1-0 es remontable, sí, pero teniendo en cuenta que el Madrid no te marque en el Calderón, cosa dificilisima y que SImeone ha tenido en cuenta esta vez. Simeone sabía que tenía que marcar en el Bernabeu.
MigQuintana 101p · hace 410 semanas
A mí me parece que Cristiano y Sergio Ramos estuvieron incluso un puntito por encima de Toni Kroos y Raphael Varane, que me parecieron imporantísimos para determinar el discurso del partido. En todo caso, fue el cuarteto del Real Madrid sin ningún genero de dudas. Y añadiría a Luka Modric por la segunda parte tan buena que hizo.
James McArthur · hace 410 semanas
Creo que podría firmar debajo de todas tus palabras con una diferencia: Ayer esto no se vio.
Ayer se vio un ATM tremendamente desconcertado.
Los del Cholo siempre han querido competir "desde la inferioridad"; pero ayer fueron arrollados.
Evidentemente el ATM no tiene los mejores jugadores del mundo, y ganar la Champions sin eso es muy difícil, pero ayer salió con un sistema en que no pareció que nadie creyera. Ni el propio Cholo, haciendo dos cambios en el descanso. (!!)
deris · hace 410 semanas
En segundo lugar, suscribo lo dicho anteriormente por JackBonaventura. Como atlético tengo unas sensaciones muy parecidas y creo que sería injusto para este cuerpo técnico y esta plantilla analizarlo de otra manera.
Dejo mis impresiones sobre el partido:
1) Enorme Real Madrid. Ejercicio defensivo colectivo e individual impresionante. La verdad es que cuando un equipo con esa calidad consigue además alcanzar esas cotas de excelencia táctica, de concentración, de plenitud física, de seguridad y convicción...pues sinceramente no sé quién y cómo le puede derrotar. Ayer parecía imposible, el Real Madrid jugó un partido que no podía perder de ninguna manera, y la única duda era saber por cuánto iba a ganar. Tampoco necesitó avasallar al Atlético, solamente durante 10 minutos de la primera parte, donde consiguió abrir el marcador y tener el partido donde quería para dejar que el Atlético, fruto de su precipitación en impotencia se fuese deshaciendo como un azucarillo y rematarlo.
2) Cristiano Ronaldo...qué futbolista. Si ayer el Real Madrid fue el de las grandes noches, Cristiano fue una vez más la leyenda que es.
3) El Atlético. No se puede decir que no lo intentasen. No tiraron el partido por encerrarse atrás como yo temía que podía pasar. No fue eso. El Atlético intentó plantar cara al Real Madrid pero creo que se llevó una bofetada de realidad muy dura. Y la realidad de que su plantilla no tiene el nivel para competir de igual a igual contra el Real Madrid. No es cuestión de dar nombres pero fue muy descorazonador ver como ningún atlético ayer era capaz de desbordar o crear peligro contra la ordenada defensa del Real Madrid, como ningún rojiblanco era capaz de ganar duelos individuales contra sus contrarios de blanco, como pese a todo el esfuerzo y coraje que le pusieron, muchas veces no eran suficientes 5 jugadores atléticos para frenar las vertiginosas e inalcanzables combinaciones entre dos jugadores madridistas.
Siendo sinceros, ayer el Atlético estaba en desventaja individual en todas las zonas del campo y facetas del juego. Su única posibilidad de plantar cara al Real Madrid era ser superior en lo táctico y en los "intangibles", pero el Real Madrid fue un equipo excelso y no era posible ayer ser mejor ni siquiera en eso.
En temporadas anteriores, incluso siendo inferior el Atlético tenía armas para dañar a cualquiera: fortaleza defensiva, balón parado, juego directo, la potencia de Diego Costa. Eso se ha ido perdidiendo y por eso ayer el Atlético pareció alguien que va a una pelea a muerte con un cuchillo de goma. Creo que la dirección deportiva tendrá que hacer una profunda reflexión sobre esto de cara a planificar prósimas temporadas.
4) Simeone. No me sale ni un reproche hacia el técnico. No puedo evitar pensar que ayer se precipitó con el marcador todavía 1-0 arriesgando demasiado en busca del gol. Yo en ese momento pensaba que el 1-0, pese a todo, no era un resultado insalvable para la vuelta. Simeone arriesgó y salió cruz. No obstante, si por algo se le ha criticado hasta la saciedad es por no haber sacado a Correa en la final de Milán, y ayer quedó claro el porqué. Pérdida absurda de Correa en el círculo central, contra del Real y 3-0. A veces nos creemos que sabemos más que los entrenadores. Qué ignorantes somos.
@diegotactics · hace 410 semanas
Soy el primero que digo que el Madrid de Zidane es un equipo que ofensivamente podría estar mejor trabajado por todo el talento que esa plantilla tiene, pero es el mejor equipo del mundo hoy por hoy y de lejos el mejor competidor. Zidane ahí sí que ha añadido ese gen por si alguien de la plantilla no lo conocía y, junto a un dominio de la parte técnica de cada jugador que difícilmente he visto en una plantilla, lo está poniendo en finales de Champions como si fuera fácil.
Sobre CR. Su análisis es muy complicado. Messi se ha transformado en un jugador total y Ronaldo en una especie de boxeador letal. Es cierto que si no marca su partido en estos últimos años es pobre salvo en contadas ocasiones, pero quién va a pedirle que además tenga peso creativo. Prácticamente cada tiro que conecta en esta Champions es gol y eso es legendario.
Del Atleti. Cuando el Barcelona cayó de manera clara en PSG puse el comentario de que sólo se podía agarrar a Messi (+ Neymar y Suárez). Ayer Simeone me dejó frío. Bagaje ofensivo muy, muy pobre ante un rival que venía concediendo ocasiones casi a cada rival las últimas semanas. No lo hizo cuando, para mí, acertó cuando acercó a Koke con Filipe-Griezmann y puso a Carrasco para que pudiera tener presencia en derecha con la titulatidad de Lucas. No dominó ni cuando fue arriba (bien aquí Zidane abriendo mucho a Modric para que el Griezmann-Gameiro con centrales y Saúl-Gabi con Casemiro-Kroos fuese "inútil") ni cuando tuvo que replegar en algunos momentos ni cuando tuvo el balón. Absolutamenta nada. .
Lo del PSG fue algo mágico y por ello no descarto la remontada tras eso, pero creo que el Atleti no está pensado para estar generando ocasiones de tal manera como tiene que hacerlo de cara a la vuelta. Es que tiró 3 veces ayer, 3. Ninguna a puerta.
lordcab · hace 410 semanas
"Ayer vi un ATM que daba la sensación de que si no se hubiese enfrentado contra el Leicester, no estaría en semifinales. Ayer vi un ATM que claramente no es uno de los 4 mejores conjuntos de Europa. "
Es que eso es clave para entender lo que pasó ayer también, sin Leverkusen ni Leicester, probablemente el Atleti no estaría aquí. Dicho esto, no estoy muy de acuerdo en tu afirmación de " no vería un semifinalista de Champions más flojo en muchos años". Que esto es el Bernabeu, Cristiano Ronaldo y el club de las 11 copas de europa. Un equipo que ganó 0-4 el Bayern todopoderoso en Munich en semifinales hace 3 años. En un partido tonto tuyo y que el Madrid huela sangre, te despedaza.
@Arroyo
Simeone sabía que tenía que marcar en el Bernabeu, exacto. Pero no lo buscó desde el plan inicial, que todavía no sabemos cual era. Entiendo que por las palabras de Koke y Gabi, la idea era "salir jugando desde atrás"... vamos, lo que nunca ha hecho en 5 años en partidos grandes, y jugando sin mediocentro, sin banda derecha, con dos centrales que no se caracterizan por la calidad y tranquilidad necesaria para salir desde atrás y con Gabi y Saul en el medio, que digamos, no son Kroos y Modric ni sus primos lejanos. Yo entiendo que tu idea inicial sea "hay que hacer gol", pero minuto 70, partido en el que ves que no es el día, y con un partido de vuelta en tu estadio.... El Cholo parece que le quiso decir a los que criticaron su cobardía en la final del año pasado "ahí teneis lo que queriais"... Me parece la decisión del Cholo menos Cholista en mucho tiempo. Y sus palabras finales me hacen reafirmar todo esto "estoy muy tranquilo" dijo... parece que se estaba diciendo "el año pasado tomé la decisión correcta, penaltys era tener opciones, sacar a Correa era pegarme un disparo en cada rodilla"...
danityla 76p · hace 410 semanas
Tremendo dato @Vilariño, ese es un apodo precioso.
Por noches como las de ayer, en las que el equipo es un vendaval y siempre quiere más, me hice del Madrid en los inicios de la Quinta del Buitre. Esas cargas del 7º de caballería que veía en las pelis de John Ford los sábados a las 16:00 se repetía a las 20:30 con los partidos del Madrid. Ese vamos al ataque que somos el Madrid (aunque esté Messi enfrente) es lo que a mi me emociona. Se jugará mejor o peor, más estético o menos, se someterá más o menos al rival, se encajarán más o menos goles, pero el alma del equipo sigue intacta desde don Alfredo. No somos los que mejor juegan, los más dominantes, ni siquiera muchas veces los mejores, pero siempre optamos a ser los ganadores. Un orgullo ayer ver a esta generación de futbolistas honrar la blanca de esa manera.
JackBonaventura · hace 410 semanas
Si estoy plenamente de acuerdo en que el Atleti ayer no está a buen nivel pero es que creo que si estamos a buen nivel con todos bien perdemos contra el Madrid de anoche 8 de cada 10 veces.
Lo del trauma me retrotrae a los 14 años sin ganar, a la final de la copa del rey: el trauma se acaba en el momento en que Falcao y Diego Costa se inventan un gol de la nada de categoría top 3 mundial. Y el trauma ayer creo que se hubiera suavizado un mundo si en el único fallito que tuvo el Madrid (donde apareció alguien que sí tiene nivel rotundo: Koke) el balón perfecto de Jorge Resurrección Merodio le llega a Diego Costa o a Antoine Griezmann pero no fue el caso... le llegó a Gameiro y si no le llega a Gameiro le cae a Torres. Y el tema es que Gameiro esa la mete... ¿5 de cada 10 veces? Por ejemplo. Koke te da ese pase bien 9 de cada 10 veces. Griezmann te mete esa... ¿8 de cada 10 veces? ¿y Costa? ¿otras 8?
Diego Pablo desde la táctica y el mensaje logró crear y consolidad un contexto competitivo de top 4 mundial que sólo te sostiene en el tiempo el nivel de tus jugadores.
Es cierto que por lo que sea está en su debe no haber sabido activar a gente como gaitán o Gameiro pero es que incluso con ellos... para ganarle al Madrid una UCL necesitas a Gabi y Gameiro en el banquillo porque hay 2 tíos mejores que ellos en el campo.
El trauma creo que, sobre todo, te lo arreglan los jugadores de mayor nivel, aquellos que te igualan la contienda per se.
fernandojb · hace 410 semanas
Kroos es un jugador que de por si tiene un gran timing de juego y ayer se jugó a su ritmo. Igual la falta de alteral por el at madrid hizo que se liberase del trabajo defensivo y pudo explotar , esa aparente sencillez.
el partido tuvo ritmo pero no frenentico, se jugó a su ritmo. velocidad de balon controlada pero alta, y siempre con una toma de decisiones excelsa.
Modric , en efecto es dificil salcarle un fallo, sin Modric saca su nivel, el madrid se convierte en otro equipo.
Abel Rojas 130p · hace 410 semanas
"Cuatro años luchando contra el Madrid en UCL me han dejado claro una cosa que la épica me nublaba: el fútbol es, ante todo, de los futbolistas. Y en la UCL más todavía. "
Tal cual, Jack. Tal cual. Y vivimos en una época en la que dos clubes se han llevado al 90% de los 20 mejores que hay.
"Es cierto que viendo la actuación de muchos futbolistas del Atleti ayer se puede afirmar que hay "un trauma" frente al Madrid en UCL (¡Cómo no lo va a haber, demasiada derrota!) pero lo cierto es que ese trauma desaparece si Kevin Gameiro mete la única que hubo... y no lo hizo."
No sé yo, Jack. La de Carrasco en San Siro sí entró y en la prórroga dominó Isco en un equipo con tres lesionados mientras todos nos preguntábamos qué estaba haciendo el Atleti.
David1989 · hace 410 semanas
Pedro Lampert · hace 410 semanas
Muy bien Koke, sí. Diría que es el Colchonero (probablemente el único) que más sale reforzado del partido.
@Arroyo
Sí, aunque hay que decir que el Atlético nunca estuvo vivo en el partido. El Madrid no dejó.
Pedro Lampert · hace 410 semanas
Pero, Abel, el partido de ayer no te parece un reflejo perfecto de la temporada del Atlético? Su falta de solidez defensiva en presión y en posicional, el nivel de Godín, lo corto que se quedaron Gameiro-Torres-Gaitán, el bajón de Carrasco, la ausencia de un mediocentro... A mí me ha parecido natural el 3-0 sin que el Madrid bordase el fútbol. También hay que decir que veo todo desde la distancia que supone un charco.
JackBonaventura · hace 410 semanas
Pero es que creo que el Madrid de San Siro no es el de anoche y el Atleti de anoche no es el de San Siro. Y "anoche" extiéndase a la temporada en sí.
Isco domina una prórroga que nadie quería dominar porque es Isco que es muy bueno y porque, a mi juicio, Simeone echó el freno de mano.
Para mí mas trauma había en los 14 años sin ganar y Falcao se la dio a Diego Costa y Diego Costa la clavó.
¿Cómo solucionas un trauma, Abel? Me parece realmente complicado solucionar un trauma desde el mensaje o la táctica, Abel, Simeone se come la cabeza con eso y hablamos de un tío que logró que Adrián se creyera en los partidos de turno el jugador que fue hace 3 años. El tío que hace creer a Fernando Torres que puede ser un activo decisivo contra el Barcelona de Messi en cuartos de UCL en pleno 2016.
Y más cuando Simeone también tiene ese trauma.
Ese trauma es muy difícil de quitar pero quien lo hace son los futbolistas: Koke estaba traumatizado como el que más pero ayer en "la ocasión" ejecuta como un futbolista de su categoría ha de hacer 9 de cada 10 veces: filtrando el pase que es medio gol.
El trauma te lo quita Costa arriba, Abel, o Icardi porque Simeone le dice a la gente que están Costa o Icardi arriba y que el plan es ser sólidos atrás, conectar con Griezamnn y Koke y que estos le filtren un balón: uno solo a Costa o Icardi y que el gol está ahí. Y si el partido te va mal pues seguro que aparecerá una de esas y Costa o Icardi o Lewandowski te clavan esa...
...y el equipo de una de esas acaba por salir. Si no es en un partido, será en otro.
Pero del trauma te sacan los futbolistas mejores. Lo conecto con el protagonista de hoy: del trauma de UCL al Madrid lo rescata y lo devuelve a su lugar, Cristiano Ronaldo. Y ya no Cristiano Ronaldo: Cristiano Ronaldo acompañado de Sergio Ramos, Marcelo, Carvajal, Modric, Kroos, Isco, James, Bale y Benzema.
Giacomo Giuralarocca · hace 410 semanas
Si ya (quitando algunos) no puedes tener a los mejores, si tambien no aciertas en los fichajes..
Para mi el ciclo Simeone fue un superar los limites constantementes.
JB_gv 91p · hace 410 semanas
Supongo que Simeone cuenta con que si el Real Madrid lleva 59 partidos seguidos marcando gol, en el Calderón también marcará y, por tanto, debía meterle al menos 3 en la vuelta para clasificarse. Un gol en el Bernabéu lo debía ver como la única salida para hacer valer la máxima de que en el fútbol no siempre gana el mejor.
Jmc80 · hace 410 semanas
Tan solo un apunte después del partidazo de ayer, como madridista me preocupa mucho la baja de Carvajal, este 4-3-2-1 se sostiene con dos laterales que se hacen dueños por sí mismos de las bandas sin necesidad de nadie más, con situaciones tan surrealistas como la de hacer regates de extremos o iniciar jugadas como si de interiores puros se tratara... pero en situaciones defensivas, en definitiva, dos laterales que ahora mismo están en el top 5 de jugadores decisivos en esta champions.
Si se cae uno queda totalmente cojo el equipo, creo que Zidane va a tener que volver a 4-3-3 para reconducir la situación.
Un saludo
fernandojb · hace 410 semanas
Escasa evolucion en estos años, demasiado Cholismo y cosas psicológicas.
y lo principal, el at madrid no puede ser su referente de la temporada ganar la champion , una competicion que tienes que tener suerte para ganarla y en el caso del at madrid bastante mas que otros equipos.
Para mi la competicion que mejor ha estado es la champion.
José Luis · hace 410 semanas
Aún alabando a Lucas Vázquez por lo que hizo cuando estuvo en el campo, ¿no podría Morata ejercer de extremo derecho y ganar así un jugador más para el juego aéreo? Es que Álvaro es el jugador peor utilizado por Zidane de cuantos tiene en la plantilla.
Fisher · hace 410 semanas
Giacomo Giuralarocca · hace 410 semanas
Una pregunta: Hay opciones reales de remuntada? Yo las veo solo si el Atleti crea 3 ocasiones claras y que sea Griezmann el que tenga que definir.
Y ya sin hablar de tener a 0 la porteria contra el Madrid que marca en todos los partidos.
Miguel L. Pereira · hace 410 semanas
Lo de Cristiano Ronaldo es una gesta dentro de si misma, un viaje en bucle que siempre abre puertas de nuevas e inesperadas dimensiones futbolisticas. Sin tener la omnipresencia en la creacion de juego de Leo (y que era trademark de Alfredo), tiene una tremenda capacidad de sacar lo mejor que exije cada posicion por donde se mueve a lo largo de un partido. Sabe como nadie los oficios de extremo abierto en banda, de delantero interior dejando la banda al lateral que amplia campo, de falso nueve llegando desde atrás al segundo balón y de killer de area que mide los milimetros de cada movimiento de su marcdor y del portero rival antes de sacar su disparo. La madurez, como bien apuntas, llega cuando emocionalmente su vida cambia en Lisboa. Se sacó la espina de sentirse un fracasado en su etapa con el Madrid y en la eterna comparacion con Leo. Esa Champions - después de tres intentos fallidos y una sola liga en cuatro años - empezó a cambiar su caracter y la gravisima lesion que le castigó con un Mundial nefasto le hizo cambiar prioridades en su mentalidad, su juego y su relacion con el colectivo. Quizás por ello Cristiano estaba mentalmente preparado como pocos para entender el cambio de su fisico del mismo modo que entendia el cambio de su paternidad, el cambio de ser el lider de una generacion cuando antes era solamente la estrella. Desde entonces mide todo con precision cirurgica, se dosifica más, tanto en campo como fuera, y la Eurocopa pasada pareció darle razón. Hoy es un hombre sin una mochila de 10 kilos a la espalda como era el Cristiano pre-2014 y es conciente de que los regates maravillosos los hará Asensio, las movimentaciones en carrera con balon son cosa de Isco y que su aportacion, menos estética, puede no obstante resultar mucho más significativa. Es como el Batman de Nolan en su metamorfosis final, conciente de que está en su apogeo y le toca disfrutar de ello a su manera.
dribleador · hace 410 semanas
Abel Rojas 130p · hace 410 semanas
Sí, lo más duro fue que el Madrid tuvo todo bajo control y que siempre pareció que ganaría fácil pese a que ni Marcelo, ni Carvajal, ni Casemiro, ni Modric -que en lo demás estuvo increíble-, ni Isco ni Benzema estaban finísimos con el balón.
@ fernandojb
"Para mi el jugador fué Tony Kroos. antológico partido."
Muy de acuerdo. Dudaría con Ramos, pero me quedaría con Kroos.
@ deris
Firmo debajo. Lo comentó también ayer Arroyo en "Luces de Ciudad". El Atlético siempre tuvo un arma, aunque fuera pequeña o limitada, que hacía daño al Madrid. Para mí, la más constante, el juego directo sobre un delantero que ganaba muchas (Raúl García fue clave). Ayer, sin embargo, no tenía nada a lo que agarrarse. No es casualidad que en un mismo año, de repente, el Madrid le haya endosado un 0-3 y un 3-0. Esto que comentas tiene muchísimo que ver. El Cholo siempre fue de encontrar un recurso a explotar y explotarlo 90 minutos.
dribleador · hace 410 semanas
Retapete · hace 410 semanas
Sobre Cristiano. Pues ayer sí me parece un buen partido suyo. Es un tío que no le puedes dejar una porque no perdona. Se le crítica y pita, porque el Bernabeu es como es (tampoco te perdona una) y porque cuesta asumir que es un jugador reconvertido a Killer y que ha perdido sus despliegue físico. Como dicen por ahí arriba, es un boxeador letal. Eso sí, cuesta imaginar unas circunstancias mejores (el equipo) en las que dejar al boxeador para que te haga el K.O. técnico.
Como culé siento envidia. Porque ya tenéis la duodécima en el bolsillo y la liga casi casi también. Porque tenéis equipo para años y estoy esperando como el comer que se hagan mayores gente como Modric o Marcelo. Y porque me parece que tenemos que volver a la élite porque si no no va a haber quién os plante cara en Europa. Así que enhorabuena y espero que os pongamos las cosas más difíciles el año que viene.
kikamen 74p · hace 410 semanas
@Larios84
Vaya, me temo que no éramos los mismos entonces... ¡Lástima! Demasiada casualidad hubiese sido... Un abrazo
@JulioFern81 · hace 410 semanas
Como explicar a los terrenales lo que se siente al ser Dioses? Alguien hablaba antes del clasico del Bernabeu. La derrota del clasico explica tambien la victoria de ayer. Tratamos a Messi como a un jugador corriente. Es que queridos amigos: Messi es un jugador corriente. Viste de blanco? No. Es corriente. No es un Dios.
Cristiano es mejor.
Pero no se lo digais.
Pero sabeis por que es el mejor? Por el propio Real Madrid. Por nuestro inconformismo. Por nuestra indiferencia. Por nuestra grandeza. Porque nunca diremos de Cristiano que es "el mejor jugador de la historia". Al menos no cuando este en activo. No mientras lo necesitemos con sangre en el ojo y odio infinito.
El mejor es Messi Cristiano, sal ahi y demuestra que nos equivocamos.
El resto del equipo?. Son los mejores. Por bastante. Pero no se lo digais. Decidles que no han logrado nada. Que Di Stefano gano 5 seguidas. Que ganar esta es solo la mitad del camino.
Somos el Real Madrid.
Ganar es lo unico.
Ganar no es suficiente.
José Luis · hace 410 semanas
BillBeck · hace 410 semanas
Es que el desgaste de Isco es demencial, no sé si en términos absolutos de kilómetros recorridos pero si emocionalmente. Un constante balanceo de banda a banda, pasando por el círculo central y la mediapunta, dando apoyos y tejiendo posesion de calidad. Parece que el equipo tenga un hombre duplicado en su circuito asociativo. Y esto es insostenible los 90 minutos, sobre todo a nivel mental.
Bill Hickock · hace 410 semanas
No es capaz de dar más con estos jugadores y no alcanzará el nivel de la primera final simplemente porque los legionarios que tenia entonces o no están o tienen una edad cercana al declive.
Gameiro se une a la ya larga lista de decepciones en la delantera tras Mandzukic y Jackson.
Carrasco pecó de individualista, Gabi y Torres no dan para más, Nico Gaitán aún no ha compadecido como Atlético, la pareja de centrales no dio sensación de control como antaño..
El partido del Madrid fue enorme, y el Atlético de Simeone después de quedar tocado en Milán, hoy está definitivamente hundido.
Lo siento por los aficionados Atléticos.
Pero tienen una base buena para construir algo diferente.
Pd:soy el único que ayer esperaba "algo mas" de Isco?
MigQuintana 101p · hace 410 semanas
¿Pero por qué antes Álvaro Morata que Marco Asensio en su posición predilecta?
Que es otra opción, claro, aunque lo cierto es que Morata en la mejor banda que ha rendido a la izquierda.
@Bill Hickock
Es un momento delicado para analizar... pero no podemos decir que un ciclo se acaba cuando el Atleti sigue tercero en Liga y se ha vuelto a meter en otra semifinal de la Champions. Que igual esto ya se ha automatizado, pero tener esto como techo es una cosa realmente bruta y poco acorde con la era moderna del club colchonero. Eso no se nos puede olvidar. Dicho esto, la sensación es que el ciclo no ha podido coger aire porque determinadas piezas, con una calidad diferente a otras (Gameiro-Costa, Gaitán-Raúl García...) no han estado optimizadas por el plan del técnico.
P.D: Isco estuvo un poco medio qué, sí.
David1989 · hace 410 semanas
Si si estoy de acuerdo contigo en que eso es lo que buscaba Simeone claro. Pero me parece un error partir tu equipo cuando a los golpes eres inferior, para mi lo que tienes que hacer en ese caso es alargar lo maximo posbile la eliminatoria. Y el proximo partido es en la despedida en Champions de tu estadio contra el eterno rival, vete tu a sabe lo que puede salir de ese coctel pero claro con 3-0 es que no vas a poder jugar esa baza.
dribleador · hace 410 semanas
JackBonaventura · hace 410 semanas
Exacto. Yo no considero que el ciclo de Simeone haya ni mucho menos acabado. Yo veo los resultados del año pasado y de este y la realidad es que compite como un top 4 mundial.
Sencillamente hay que crecer. Hay una muy buena base de 13-14 futbolistas, la mayoría de ellos jóvenes sobre la que cimentar y la clave es acertar con esas piezas que apunta Miguel que te sumen el nivel necesario para limar diferencias con el Madrid (y los otros otros titanes)
El "es ahora" de Simeone ha de entenderse como que estamos realmente cerca y hay que seguir creciendo para acercarnos un poquito más, que si nos paramos estaremos desaprovechando un momento histórico.
ferpulpillo 76p · hace 410 semanas
Cristiano es el empollón de la clase que sacando un 9'5 en cada examen se presenta a subir nota en busca del 10. Y cuando lo saca lo celebra como el menos dotado que aprueba por los pelos tras horas de estudio. Y por eso cae mal y se le reconoce poco, pero lo que ha hecho y está haciendo ahora es legendario, porque eso es el Real Madrid.
Cmarquez1995 67p · hace 410 semanas
PD: ayer me pasé por aquí para decir que si fuese lateral izquierdo, me gustaría ser Filipe Luis. Pues bien; si fuese centrocampista, hoy por hoy, me gustaría ser Toni Kroos. Qué forma de jugar a esto. A veces da la sensación de que pausa el partido y se toma tranquilamente un tiempo para elegir la mejor opción. Evidentemente no es así. Es buenísimo y punto.
Leo Frutos · hace 410 semanas
Creo que el Real Madrid hizo un partido bastante bueno, aunque no a un nivel excelso. El Atlético de Madrid, como comentan otros compañeros, no dispone de aquellas armas que lo hacían un equipo infranqueable (la salida de Diego Costa, la férrea defensa liderada por un gran Godín etc.). De hecho, pienso que ha perdido resistencia mental, debido posiblemente a tener en frente a su bestia negra. El Real Madrid esto lo sabe y se siente superior a cualquiera (aunque coemtiera el error de sentirse superior al más grande, Messi). Zidane les ha hecho valer ese gen competitivo y resulta de admirar. También destacaría lo acertado que estuvo Zidane con los cambios, ayer dibujó un panorama muy favorable a su equipo.
Cristiano Ronaldo sigue siendo decisivo siempre y juega en otra liga (los datos de esta Champions son absolutamente brutales, frente a dos gigantes como Bayern y Atlético). Sin embargo, me gustaría destacar el papel de Toni Kroos. Lo de este chico me parece algo extraordinario. Coincido siempre con Quintana en sus comentarios relativos al alemán, puede estar más o menos presente, pero nunca juega mal, y lo de ayer fue absolutamente colosal. Parecía un maestro jugando con alevines en algunas fases. Esa serenidad para soportar la presión de los jugadores rivales, otear el horizonte, y dar el balón en ventaja al compañero mejor colocado. Estoy seguro que si se hubiese grabado el partido y paramos la grabación en cada momento que Kroos tiene el balón en su poder, tratando de adivinar qué compañero es el mejor colocado para recibir el balón, allí acabará el esférico. Su inteligencia jugando me asombra. Creo que estos aspectos pasan desapercibidos muchas veces frente a grandes conducciones (Modric) o agresividad en defensa (Casemiro), pero es esencial cómo hace fluir el juego y la fiabilidad que aporta. Ayer leí un dato increíble (96/97 en pases), es tremendo y a veces no se valora lo suficiente la trascendencia de este jugador. De hecho, si por mí fuera, idearía contextos donde el alemán fuera pieza angular.
Para la vuelta es cierto que la eliminatoria no está cerrada y más viendo lo que pasó en esta Champions (Barcelona vs PSG), pero creo que para estos escenarios es necesaria la combinación de varios factores (una alta moral, gol pronto, alguna expulsión quizá), y es complicada la consecución de todos ellos.
dribleador · hace 410 semanas
El Amigo del Gol · hace 410 semanas
Primero gran artículo Abel.
1. Gran Cristiano, ayer se come a la defensa del Atlético desde la experiencia y no desde el físico, el nuevo Cr ya está aquí definitivamente. En su actuación de ayer como contra el Bayern hay algo de entrañable, lo ves intentando marcharse en velocidad ante jugadores más rápidos, intentar regates en estático, tirar contras como hace 10 años, sabemos que lo lógico es que no le salgan, él sabe que lo normal es que no le salgan pero las intenta y las vuelve a intentar y cuando termina el partido se va con 3 goles. Ya no volverá a coger el balón en su campo, irse de 3 y pegar un bombazo a la escuadra, eso es el pasado, pero él ya lo sabe, en esta temporada ha tomado plenamente conciencia de ello y a partir de aquí veremos en qué puede convertirse.
2. Gran actuación coral del Madrid, cada uno hizo lo que tenía que hacer, sin florituras. Ramos y Kroos perfectos en la salida, Carvajal (y luego Nacho) y Marcelo ampliando los ataques pero sin correr riesgos a sus espaldas, Modric imperial en defensa y administrando muy bien en ataque. Para mí Isco es el jugador junto a Marcelo que más desquicia al Cholo, para el Átletico son indefendibles, el Malagueño lo hacía fácil, controlaba, tocaba y se desmarcaba, una y otra vez, escondiendo el balón al Atlético y combinando por todo el campo. Casemiro serio, tuvo menos problemas que en los últimos partidos y a mí no me pareció tan fallón con el balón como algunos comentáis. El único que me pareció un punto inferior al resto fue Benzemá, tanto en lo técnico como en la toma de decisiones. Asensio y Vázquez cumplieron con su cometido de hacer el campo anchísimo para el Átletico, y Keylor salvó la que tuvo que sacar.
3. Comentaba con un amigo Atlético tras el partido, que no sé de qué manera va a volver a levantarse este equipo, los dos coincidíamos en una cosa que el único que puede volver a hacerlo es el Cholo pero que este hombre debe estar agotado de levantar una y otra vez a su equipo. Ayer vi al peor Atlético vs Madrid de los últimos tiempos y creo que es consecuencia de una tendencia que se inicia justo después de perder en Milán. Para mí el mejor Átletico fue el de la temporada de la final de Lisboa, ese Átletico era el mejor equipo del mundo ese año porque tenía algo que el resto no tenía, tenía un plan: ser el equipo más competitivo, tenía los mejores jugadores para ejecutarlo y creían en ello, pero entonces llegó la lesión de Costa, llegó el gol de Ramos y la fe se perdió. El atlético entendió que sin algunos de sus mejores jugadores especialistas había que cambiar, había que perder músculo y ganar habilidad para seguir siendo competitivos y llegó a Milán y volvió a perder. Y tras Milán el Cholo entendió que desde la competitividad ya no podrían volver a ganar, que los jugadores ya no creían en el plan y derivó a lo bonito, a Griezman como centro, al 433 y vio que con eso no fue suficiente, rectificó volvió a Gabi, a Godín a Giménez y volvió a semifinales de Champions, pero el equipo ya no creía, ni fue competitivo ni fue preciosista, ayer el Atlético cayó estrepitosamente porque ha perdido lo que le hizo grande, la competitividad, la lucha por encima de cualquier otro plan y ahora el Atlético está en tierra de nadie sus gladiadores están mayores y sus preciosistas (salvo Griezman) no son top. Volverá el Cholo a construir un equipo campeón?
Abel Rojas 130p · hace 410 semanas
Tiene el problema de la velocidad de ejecución. Es un jugador con criterio y con precisión, de hecho tiene precisión incluso cuando pisa la frontal del área, su último toque es muy bueno, pero todo lo hace más lento de lo que su calidad global como futbolista sugiere.
@ Retapete
Estoy muy de acuerdo. Al Madrid que veo más cerca del gol es al que se le permite tocar mucho la pelota por las inmediaciones del área. Sobre todo cuando están Isco o Asensio en el campo. Pero en cualquier caso, no creo que haya un estilo definido que se pueda aplicar contra ellos siempre y que siempre funcione bien. Es un equipo bastante versátil.
Bueno, está el tema de encerrarle muy atrás y aislar a Ronaldo y Benzema, pero claro... ¿quién puede hacer eso a día de hoy?
Pepe · hace 410 semanas
Es verdad que que el RM jugara bien dependia mucho mas de otros jugadores pero al final el jugador en el campo con mas probabilidades de meter gol con mucha diferencia era CR.
Tambien me sorprendio muchisimo el dato de que Griezmann no toco el balon en el area en todo el partido, total merito del RM.
Leo Frutos · hace 410 semanas
Soprano_23 · hace 410 semanas
Retapete · hace 410 semanas
Abel Rojas 130p · hace 410 semanas
Sí, también tuvo mucho que ver que el mediocampo del Atleti nunca se impuso al del Madrid. Eso forzaba a Griezmann a bajar a participar y le alejaba del área.
@ Soprano_23
¡Sabes que ese contenido es sólo los miércoles!
Gravesen · hace 410 semanas
Eliminando opciones más extravagantes como Lucas, Ramos o Coentrao, los que se postulan al puesto de lateral derecho son Nacho y Danilo.
Por un lado Nacho permite una seriedad defensiva garantizada, pero su capacidad ofensiva es limitada y en un juego tan dependiente de los laterales como es el del Madrid, eso puede tener consecuencias negativas en el equipo.
Por otra parte Danilo es mucho más débil defensivamente, pero esta completando un tramo final de temporada muy sobrio atrás, y arriba es tan peligroso como el de Leganés.
¿Opinión?
LesmesII · hace 410 semanas
Cenacchero · hace 410 semanas
Y isco, es un genio, no fue el que mas brillo pero cada toque de isco se cargaba el sistema del atletico muy muy tactico
El madrid ayer fue un gran equipode posesion de balon, la primera parte pudo ser de 3-0
A jack del atletico le digo que entiendo los valores de simeone pero el pincipio de temporada era el camino a seguir, un equipo ofensivo con los valores del atletico y no acobardarse como han hecho volviendo a la filosofia mas defensiva, el atletico ya es conocido no podia seguir jugando asi, el madrid lo ha pillado
felipbrasi · hace 410 semanas
como he leído en twitter: Mohamed Ali volaba como una mariposa y picaba como una abeja, cuando no pudo hacerlo más se las arregló para volver a ser campeón del mundo. Algo de Ali hay en Ronaldo, sin duda. Y lo que hay es una determinación y una cabeza para la competición totalmente fuera de serie. Porque hoy ya se levantó con ganas de ir entrenar y volver a estar listo lo antes posible, seguro. Tipos como él, Nadal, etc. son auténticas bestias mentalmente. Dios nos libre si los que están tocados por la varita tuvieran algo similar (que no digo que no la tenga, sólo que no a ese nivel). Los Federer, Messi, Maradona...
En cuanto al partido poco que comentar, la primera hora fue una exhibición tal cual VS Napoles, Sevilla, o minutos de la ida vs Bayern. era ver a los atlético intentar el robo y no llegaban nunca, es tal la calidad individual del once que parecen que persiguen sombras. Como dije en la otra eliminatoria cuando el campeón de europa comparece en el campo puede perder porque esto es fútbol, pero nunca será superado. Ni siquiera por Leo Messi como se demostró varias veces. Es tal el nivel de competitividad que tiene el Madrid en todas sus líneas que resulta surreal.
Porque cuando tocaba el Madrid pensaba: cuidado con la pérdida, pero cuando esta llegaba (normalmente a través de Casemiro o Carvajal) veías a VArane emparejado con GAmeiro, Griezman o Torres, con metros por correr y ya te sentías aliviado. En cuanto al genio francés, sin duda el único con posibilidad de inventar algo, pero el juego del Cholo le exige tanto que a partir del minuto 60 era prácticamente imposible que fuese determinante, no puedes tener frescura para el ataque con semejante paliza en defensa. Porque no sólo son los kilómetros que corre, si no a qué intensidad lo hace. Es una animalada lo que perseguía a los defensas.
al final el partido se vuele a romper con los cambios y lo que se dijo en la radio tiene cierta lógica: cuantos titulares del Atleti serían titulares en el Madrid?? y ahora cuantos suplentes del Madrid serían titulares en el Atleti?? me salen unos 3-4. Así es muy difícil.
Aficionado · hace 410 semanas
Los cambios de Simeone desconfiguraron más si cabe a los colchoneros, mientras que los de Zidane fueron claramente acertados: Nacho por lesión de Carvaja, pero cumplió perfectamente; Asensio por un cansado Isco fue muy duro para el rival; Lucas Vázquez también cumplió y habilitó un pase de gol magnífico. De 1:0 se pasó a 3:0.
Por supuesto esto también podría haber sucedido antes de los cambios, pero el refresco del Madrid le sentó bien; el "refresco" del atleti (en especial, Torres), sepultó a los rojiblancos.
Aficionado · hace 410 semanas
kikamen 74p · hace 410 semanas
Completamente de acuerdo. No me sumo para nada a lo del fin de ciclo de Simeone. Por Dios, que el Atleti está en semis de Champions y muy posiblemente acabe 3º en la Liga española. Sí es, no obstante, el momento de acertar con los 2 o 3 fichajes necesarios y a partir de ahí, como dices, crecer. Pero todo lo que implique una revolución me temo que podrá hundir al Atleti durante mucho tiempo.
@Gravesen
Yo creo que el mismo Zidane te contestó ayer con su cambio al descanso... Lo siento si soy demasiado duro, pero lo de Danilo me parece insostenible en partidos de máxima exigencia. Se suele aludir a su despliegue físico, pero te paras a mirarlo y Nacho no se le queda corto (más, por supuesto, todo lo demás)
@JulioFern81 · hace 410 semanas
"¿Quien sustituirá a Carvajal?"
Yo apostaria por Danilo. No se si es la mejor opcion pero creo que sera la opcion que Zidane va a elegir.
Por un lado, Zidane es un tecnico que prioriza al maximo que cada jugador se encuentre lo mas comodo posible en el campo. De ahi que sea el dibujo el que se adapta a los jugadores y no a la inversa. El jugador que mas comodo va a estar en el LTD va a ser Danilo.
Por otro lado y para la recuperacion animica de Danilo tiene que jugar. Ultimamente esta rindiendo mejor y si no jugara te lo cargarias.
Lo que no me extranaria fijate es que en ese partido rotara Marcelo. No se... lleva tiempo sin rotar y si piensas en la liga... que mejor dia para que rote Marcelo que un partido como este?
Hay que ser claros. Al margen de lo animico y del mensaje que quieran enviar desde el Calderon... La eliminatoria esta sentenciada. Todo lo que no sea un partido comodo del Madrid en la vuelta seria un descalabro animico colectivo que no te lo va a arreglar un nombre u otro.
Veremos...
DeSqueran · hace 410 semanas
Muy interesante lo que dices, y que es justo lo que yo tenía entendido. En mi opinión, fueron directivos como Bernabéu y Saporta, y jugadores como Di Stéfano (seguido por otros muchos, hasta llegar a Cristiano), quienes han hecho al Madrid lo que es hoy, y no el público del estadio.
Sobre Cristiano, es evidente que está en declive. Pero el suyo es un declive heroico, épico: no creo que llegue nunca a ser motivo de lástima ni de chanza. Y a mí, hasta me parece que juega en equipo mejor que nunca.
Gravesen · hace 410 semanas
Si tuviera que dar mi más sincera opinión sobre el periodismo deportivo aquí, o al menos el que existe en nuestro país, seguramente me banearian de por vida de la comunidad. Podéis haceros una idea de lo crítica que es mi opinión.
Algo tan necesario y que tan importante podría ser en el deporte y....repito me es imposible expresar con palabras mi opinión aunque sea por respeto a la sensibilidad de los lectores.
Para mi la prensa deportiva "ortodoxa" murió el día que lograron que toda una grada pitara a Ramodir Antic y manipulara a un presidente populista para que cesará a un entrenador al que la plantilla respetaba y quería. Ese día me demostró su valor y su moralidad. Ningún respeto puedo profesar hacia ellos.
Mis respetos hacia los creadores de ecos que hacen posible leer sobre este deporte y disfrutarlo, no como otros que me hacen desear dejar de ver el fútbol. Es muy crítico pero no puedo opinar de otra manera.
fernandojb · hace 410 semanas
en los partidos de eliminatorias este es el primero que empieza ganando, los dos del Napoles y los dos del Bayern empezó recibiendo gol.
A este nivel eso es una cuestion a analizar, tambien a analizar los segundos tiempos de todos los partidos de eliminatorias , hasta hoy eso.
señor · hace 410 semanas
Una pregunta sobre Isco. A mí no me gustó excesivamente ayer. Le vi algo fallón y, sobre todo, lento. Me parecía que todo lo hacía muy despacio. Creo que ese es su gran déficit, menor ante equipos menores, donde uno tiene ese segundo de más. En cambio, ante equipos grandes... me parece que sólo destaca cuando entra en la segunda parte y el nivel físico del rival ha bajado. ¿Qué opináis?
Veneziano · hace 410 semanas
Sinceramente ....mientras miraba el partido no entendìa por què todavìa el Atleti seguìa vivo (un poco antes del segundo gol ) . Cuando Zidane cambìa a Isco , que arriesgò una segunda amarilla y era candidato a ser expulsado , se viò claramente que Isco no estaba dando lo que necesitaba el Madrid . Su ida del campo cambia la eliminacion ....
MigQuintana 101p · hace 410 semanas
Muchas gracias por tu aportación. :)
Como siempre marcando la diferencia en estos temas.
@Leo Frutos
Brutal este dato. Brutal.
Habla muy bien del Madrid, en todos los sentidos, y bastante mal de los acompañantes de Antoine.
@Gravesen
Me parece que lo de sustituir a Carvajal, que es una baja muy dura, va a ser una labor compartida por Nacho y por Danilo. Mismamente, como comentáis Marcelo ya lleva varios partidos consecutivos jugando, con lo que no sería de extrañar que ante el Granada jueguen estos dos como laterales -o incluso Coentrao para que descanse también Varane-. En todo caso, a mí Danilo me viene gustando bastante en los últimos partidos. Defensivamente sigue sufriendo siempre que le buscan, pero en ataque está ayudando a marcar las diferencias. Vs Dépor estuvo muy bien, vaya.
Bambino · hace 410 semanas
"Tiene el problema de la velocidad de ejecución. Es un jugador con criterio y con precisión, de hecho tiene precisión incluso cuando pisa la frontal del área, su último toque es muy bueno, pero todo lo hace más lento de lo que su calidad global como futbolista sugiere."
¿Te refieres a Casemiro o a Marcos Llorente? No me ha quedado claro al leer eso y el primer aporte del compañero Fisher y por eso pregunto. Gracias.
James McArthur · hace 410 semanas
"Godín y Savic sembraron el pánico en su equipo con esa sensación de que siempre llegaban a destiempo, fuera cual fuese la naturaleza de la acción, inclusives los retos en el área propia"
Esto, esto... es que fue dantesco.
Qué caída tan precipitada la de Godín. El año pasado no fue su curso más brillante, pero vaya si competía. Este año, parece lo último que podría parecernos: un central mediocre.
@Lordcab:
"Que esto es el Bernabeu, Cristiano Ronaldo y el club de las 11 copas de europa. (...)
En un partido tonto tuyo y que el Madrid huela sangre, te despedaza."
Pues tener "un partido tonto" en la semifinal, en el Bernabéu de CR y las 11 CdE me parece de equipo flojo.
Y el ATM del Cholo, que es un proyecto al que respeto muchísimo pero admiro poco en lo futbolístico, de "flojo" no había tenido nunca nada.
Si es que ni siquiera me sorprenda que se supieran inferiores, sino que no compitieran desde esa inferioridad.
Abel Rojas 130p · hace 410 semanas
Casemiro, Casemiro, Casemiro.
Tampoco creo que Marcos Llorente sea el colmo de la velocidad de ejecución, pero es verdad que tiene algunos truquitos que le da mayor margen de maniobra.
@ El Amigo del Gol
A casi todos nos sorprendió también que tras la 2014/15 Simeone re-inventase un equipo que alcanzó otra final de la Champions, así que... no descartemos nada aunque cada vez sea más difícil.
Si lo consigue, futbolísticamente ha recopilado nueva información que seguro que le será muy útil. La más importante: que a él no le funcionan los planes globales. Necesita una gran superioridad sobre la que construir victorias. Dicho de otro modo, le renta más Diego Costa que Griezmann aunque Griezmann sea mejor que Diego Costa.
Xisco_Rincon 71p · hace 410 semanas
Entre los cambios del Atlético más las salidas de Asensio y Lucas (por Isco y Benzema que no estaban finos), más la pareja Casemiro Modric, el Atlético se deshizo como un azucarillo.
Por cierto, Nacho (sin ser Carvajal) tiene pinta de muy buen lateral.
Lo de Asensio es para ponerle cada vez que el Madrid se pone por delante en el marcador, vaya peligro desprende en las contras.
Por el lado malo el Atlético, aunque diría que ya lo estábamos viendo, no es de ayer. La realidad es que se le ve tocado y con unos recursos limitados comparado con las últimas temporadas...
También habría que decir que ayer Keylor sacó la que tuvo el Atlético, y Cristiano enchufó las ocasiones claras... Más o menos lo contrario de lo que había pasado a principio de este año.
roumagg · hace 410 semanas
Del resto de cosas, lo que ha conseguido, no sé si Florentino, o la dirección deportiva, o quién, es extraordinario. Juntar a Varane, Ramos, Marcelo, Modric, Kroos e Isco en salida no es normal. Se saltaron la presión inicial del atlético como quien está en un rondo en un entrenamiento. Ayudados por un Casemiro que ayer estaba empeñado en dejar mal a los que (como yo) queríamos que no saliera de inicio: ayer estuvo totalmente calmado sin balón, y tranquilo e incisivo con él. Partidazo del brasileño. Y eso que a Isco le vi algo flojo físicamente, y se le notó en varias pérdidas, regates que no le salían, se cansó pronto... Pero si te mueves tanto y entiendes tan bien el juego, vas a aportar mucho. Ramos y Kroos (qué jugador es Kroos, qué atraco su fichaje por 25 kilos) estuvieron enormes en salida, y Modric volvió a ser ese jugador incisivo en ataque que, además, en defensa es un bastión, pero yo me quedaría especialmente con Raphael Varane. Se decía que tenía que jugar Nacho, y no habría sido una mala opción. De hecho, es que su papel en un contexto complicado con la lesión de Carvajal fue muy positivo. Pero Varane... este es otro que es otra cosa. Es un mar de condiciones. Ayer jugó con una jerarquía increíble, y esa velocidad cruce, esa calma en todos los lances del juego... este año ha reconducido su carrera. Vuelve a verse lo que prometía. El partido de Benzema no fue su mejor del último mes, pero suena la musica de la Champions y siemrpe te ofrece unos mínimos a nivel de juego que ayudan mucho en todo, por más que en el último toque estuviera go inofensivo. Y ojo a los últimos ¿3? partidos de Keylor. ¿Era todo un tema de confianza, y las paradas en el partido contra el Barcelona se la devolvieron de golpe? No tiene nada que ver su psrtido de ayer con lo que le habíamos visto. Ahora sí cuenta el RM con un portero de élite.
Y hay que hablar de Zidane. Las rotaciones han permitido esto. Esta sensación de que el equipo se activa cuando hace falta, se que llega mejor a los días más importantes. Se jugó el tipo rotando tanto en partidos importantísimos para la Liga, y los resultados se ven ahora. Aparte, nos olvidamos, pero llegó hace año y medio a un vestuario lleno de jugadores con una calidad casi inalcanzable por otra plantilla, pero que había perdido la confianza. Ese trabajo mental también fue muy importante, y los frutos siguen llegando. Y el timing de los cambios también fue muy bueno. Se veía que Isco no podía verticalizar y aligerar los ataques porque físicamente no llegaba, y los dos últimos goles llegaron tras el cambio
José Luis · hace 410 semanas
Jugará Nacho. Entre otras cosas por el resultado de ida. Y además, porque no es tan poco ofensivo como parece. Tiene una velocidad tremenda.
@LesmesII
Es probable que no le pitasen. Pero sí es cierto que Santiago Bernabéu, tras la Final contra el Benfica, le dijo "Alfredo, elige el puesto que quieras en el club, pero ya no vistes más el '9' del Madrid". Y eso no es leyenda. Es una forma de pensar que sí ha pasado de generación en generación. Y que el Barsa de Messi se ha encargado de despertar, porque esa seña de identidad parecía aletargada.
Gravesen · hace 410 semanas
Fue contra el Inter en el 64 amigo
José Luis · hace 410 semanas
asturies5 22p · hace 410 semanas
OliJC 67p · hace 410 semanas
- La fuerza del Cholo fue inventar un sistema solido pero sobre todo basado en el animo y la implicacion de cada uno de sus jugadores que se dejaban la vida para el equipo. Esto supone un desgaste mental a lo largo y no sé si Simeone sigue siendo capaz de mantener esta motivacion, sobre todo si el partido se tuerce (como ayer)
- Zidane parece totalmente diferente al Cholo o a Guardiola, o incluso Mourhino : su sistema no es una cosa definida a la que el entrenador del otro equipo debe encontrar el fallo. Su sistema es la adaptacion continua, sea al momento, al marcador, al adversario, a los jugadores que tiene en el campo, etc... Tiene este no-sistema una verdadera respuesta que se pueda duplicar para anularle ? Creo que Zidane es bastante mejor entrenador de lo que deja ver.
Para terminar, y aunque no puedo decir que el futbol no sea de los jugadores, volver a dar al entrenador la atencion que merece. Con los mismos jugadores, uno consigue estar arriba en todo, otros unden al equipo. Por supuesto no hablo de sistema o de los tres cambios que pueda hacer en un partido, pero hay que rendir el homenage que merece a Zidane por tener frescos y enchufados a su plantilla casi entera (lesionados aparte) a estas alturas de la competicion. La diferencia de confianza y de frescura ayer fueron muy importantes.
Lesmes II · hace 410 semanas
Diego Fernando · hace 410 semanas
Hay una paradoja muy grande y es que primero que todo es innegable que el Aleti bajo el mando del Cholo está viviendo una época dorada para ellos, una de sus etapas más importantes en la historia del club y seguramente en unos años cuando los hinchas del Aleti entiendan lo realizado por su equipo puede que valoren más, primero el hecho de haber competido tan honradamente contra los dos mejores jugadores de la presente generación, segundo contra equipos con un poder tal que acumularon demasiado talento en su plantilla y así de ese modo pudieron competirles al punto de arrebatarles una liga y plantarse casi que por automatismos en las seifinales de la champions league. Lo hecho por el Aleti es de admirar, pero también conforme a las cosas buenas que han pasado, lo del Real MAdrid en champions es una autentica pesadilla, es el hecho de ver como ese rival que tanto odia ha sido capaz de arrebatarte la gloria, sin la más minima dosis de piedad. La verdad si los hinchas del Aleti, le dijeran hacen algunos años, que iban a tener una época en que su equipo sería referencia del fútbol europeo, pero que al final el Real Madrid (ni el Milan, ni la Juve, ni el Bayern) su eterno rival sea quien le impida llevarse la gloria lo dudarían en firmar.
El mosaico que hizo el Santiago Bernabeu es una muestra de lo que estamos hablando, la verdad sin ser colchonero, me encantaría que el último derby en el VIcente sea uno en donde esa máxima alegria represada para los colchoneros sea liberada, lo dudo mucho y yo soy de los que creen que el fútbol no le debe nada a nadie, y al parecer el destino quiso ser cruel con el Atlético. Ansio su noche dorada,
asturies5 22p · hace 410 semanas
@roumagg
Respecto de esto que comentas, la profundidad y riqueza de la plantilla, hace tiempo que vengo pensando que se trata de una estrategia para hacer frente al mayor reto que a lo largo de su historia ha tenido enfrente el Madrid: competir con Leo Messi.
Serpalo · hace 410 semanas
pensando en vuestros comentarios, no se ha hablado de que Zidane de alguna manera ha estado ligado a las decisiones estratégicas deportivas desde la época de Mourinho.
Se dice que interviene en el fichaje de Varane y que avala los de Isco e Illarramendi. y en esa época se producen las llegadas de Carvajal, Kroos, etc. Es responsable de la gestión de Asensio, Lucas Vazquez... Exagerando algo se podría pensar que ha estado preparando este "su equipo".