Fue tan fuerte y dejó tanto legado que en ausencia de un sistema potente colocó a su equipo en un estatus de inercias y pertenencias de la superélite. Lo que construyó Diego Pablo Simeone durante sus tres primeros años no fue transformador por hacerlo con otros materiales sino por dotar a la victoria de ideas que fueran tan rupturistas con su alrededor como integradoras y orgullosas para sus parroquianos. Aquellos años trajeron un cambio de mentalidad que sigue aún sirviendo para proyectos venideros que, por segunda temporada consecutiva no han encontrado la solidez de lo puramente táctico y futbolístico.
El Atlético de Madrid 2018-2019 cedió terreno. Lo hizo sobre todo en las dificultades propias y añadidas para hallar un sistema concreto de juego que integrara piezas permanentes y nuevos fichajes, y también, como consecuencia de esto y del paso del tiempo, la propuesta perdió el ritmo de juego e intensidad que le caracterizó en las buenas y que a su vez caracteriza el ritmo que dan acceso a los títulos. Dos peldaños que conviven y que han acompañado a los colchoneros durante todo el año.
Simeone se ha quedado sin tiempo para construir un sistema reconocible, la primera vez que ocurre desde que es técnico rojiblanco
No es razón banal introducir en la ecuación una inusual y constante rebosante enfermería, sin freno, que ha impedido, en cierto grado, poder afianzar determinadas alianzas y equilibrio de roles dentro del sistema -quien origina, quien se complementa, quién es más importante y cómo surgen los especialistas-. Sin embargo, tampoco logró Simeone saltar el umbral de inexperiencia con el que pretendió dar galones de carácter troncal a jugadores inconsistentes en su fútbol.
Porque para enlazar las palabras sistema, roles y ritmo, seguramente englobe mejor que ningún otro concepto el de la continuidad. Sin jugadores continuos, la solidez y la competitividad pasa a un segundo plano. Basta para usar la continuidad como sinónimo de calidad contrastada, el Atlético de Madrid sólo ha contado en esta temporada con dos jugadores capaces de hacer partidos, tramos concretos o la temporada entera en base a la continuidad en sus acciones, y son los que todos tienen la cabeza: el portero, Jan Oblak y su crack, Antoine Griezmann.
En estos tres años en los que, primeramente, Griezmann rompe a jugador contextual, en otoño de 2016, participando en todas las jugadas, asumiendo el perfil de estrella organizadora en un escenario que, después, se transforma en primavera, tras algunos resultados concretos y la cuestionabilidad del espíritu y el estilo que intentan rescatar y abanderar grandes referentes del plantel, para dar finalmente con otros dos años de decisiones y apuestas que no terminan de darse o creerse por una ‘lucha de clases’ que se percibe en la configuración de la plantilla. En medio de un proceso en el que Simeone ha intentado dar el relevo y la confianza a quienes más tiempo llevaban integrando ideas y experiencia para puestos importantes, con estatus de titular, es donde la continuidad, antaño valor supremo de los primeros proyectos, se ha deteriorado.
Saúl, Correa, Giménez o Lemar fueron entendidos como piezas estructurales dentro del sistema pero, en esencia, son piezas para rendir por inspiración
La apuesta por Saúl, en los primeros meses, en el pivote, Correa en banda derecha, Giménez de central; la pérdida de Filipe Luis como efectivo de primer orden, la posición de Koke, más en derecha, para dar paso a un Lemar recién llegado y las particularidades de Rodrigo y Thomas para entender la posición y el ritmo de manera muy diferente, se han sumado para transmitir serias dificultades en la gestión de los partidos y todos sus momentos. Son muchos de ellos, por esencia o por prematura llegada al equipo, principalmente Giménez, Saúl, Lemar y Correa, jugadores de apariciones, en muchas ocasiones estelares, pero no hablan el idioma lineal y estable de Rodrigo, Koke, Griezmann o Filipe.
La ausencia de piezas de templanza y continuidad entre varias acciones consecutivas ha complicado mucho la creación de un sistema de juego sólido, reconocible y duradero en el tiempo. A Simeone, entre lesionados, inconsistencia en algunos jugadores y necesidad de que otros más estructurales dieran un plus, le ha dejado sin tiempo. Avanzada la temporada, seguramente el argentino entendió que sólo podía competir desde la calidad individual y la experiencia de sus mejores piezas, que no es poco.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Santiago Estrade · hace 306 semanas
Por contrapartida, Morata se está ganando mi confianza. No me esperaba que mentalmente fuera a dar la cara de manera tan estable.
Permafr0st 81p · hace 306 semanas
Ahora bien, me parece que el técnico argentino esta temporada y probablemente desde el verano posterior a Milán no termina de aclararse si sube o baja y en vez de sumar empieza a restar (ahí va lo que he dicho... :O)
Simeone se queda sin tiempo ... sí, pero sobre todo pq Simeone pierde el tiempo,
El verano una vez más sirve para duplicar perfiles a un coste muy alto y dejar desprotegidos puestos estructurales como el lateral
La pretemporada no sirve para nada, a pesar de que la Supercopa nos confundiera a todos. El Mundial y los compromisos/giras del club no son excusa pq otros grandes equipos tb los sufren. Tampoco es que el Cholo en pretemporada dedique mucho tiempo a experimentar sistemas o variantes, básicamente reparte minutos, va incorporando titulares y fichajes, se lleva a algunos canteranos, pero más `parece que lo hace por compromiso y por cubrir un nº de fichas determinado que por buscar en ellos respuesta a las carencias de la primera plantilla (no ha encontrado a un lateral normalito en ningún filial por ejemplo)...Lo del balón parado sin trabajar es ya un clásico rojiblanco.
Al margen de la Supercopa, donde a lo largo del encuentro el Cholo introduce variantes sobre la marcha (cambiar a Lemar de bandas y ponerlo finalmente de enganche, quitar a Saúl de mediocentro y devolverlo al puesto de interior, introducir a Thomas...) el comienzo de Liga del Atleti fue de los más errático que uno podía imaginar con decisiones dificilmente explicables:
Juanfran y Correa titularísimos en banda derecha, convirtiendo el carril en una autopista para los equipos contrarios, mientras Arias parece casi defenestrado antes de empezar y a Saúl se le mete en un carrusel de cambios de posición que han transformado uno de los pocos jugadores dominantes del Atleti en un futbolista confuso y disperso, Rodri jugando a cuentagotas y casi nunca acompañado de Thomas, la sobreprotección de Godín cuando Lucas y Giménez hace tiempo que habían pasado al Faraón, Griezmann que hasta que no pasa la cosa del Balón de Oro estaba más de roadshow que en el campo, buscar siempre la solución más compleja para problemas cotidianos como la ausencia de un lateral (Saúl, Savic o Thomas jugando ahí en vez de buscar en los filiales...el RMadrid si puede sacar laterales cumplidores en 2ªB y nosotros no? ya es mala suerte) Partidos infames como Rayo Vallecano en casa, Vigo y Eibar consecutivos en los que el equipo... Diga lo que diga la clasificación, con un 2º puesto, lo cierto es que el Atleti desde noviembre ya no estaba en la competición real y desde entonces salvo arreones puntuales como contra el Dortmund o la Juve en el Wanda el equipo no ha tenido lo más básico: orden y lógica desde la pizarra
Y sí, por supuesto, las lesiones han sido una lacra y han pesado lo suyo en momentos puntuales
AArroyer 101p · hace 306 semanas
Yo creo que Simeone se queda sin tiempo porque el año anterior al no haber fichajes por la sanción, decide agitar la competitividad interna dando muchisimos minutos a Thomas y Correa, es decir, dos jugadores guadianescos y táctica o técnicamente desordenados e inconsistentes. Esa apuesta para hacer crecer a estos como si fueran fichajes, les concede un estatus. Después, tras la marcha de Gabi, hay una decisión importantísima, crucial, que es entender que Saúl estaba preparado para ser mediocentro, y eso son dos meses de freno de mano. Saúl sufre, lo pasa mal, y ya queda tocada la configuración de la plantilla como se había entendido. Mucho menos margen de maniobra. Más el problema del lateral derecho. En definitiva, Simeone entre apostar en la 17-8 por Thomas y Correa, más lo de Saúl mediocentro, Lemar en la otra banda y el tira y afloja estílistico entre unas piezas y otras, hacen al Atlético un equipo muy inconsistente. Simone, por entender que ya llevaban muchos años en el equipo, creía que una serie de jugadores estaban preparados para ser consistentes, para reclamar sitios fundamentales en la construcción del equipo. Y no, son todos esos jugadores mental y técnicamente muy muy disperso, son jugadores de acciones técnicas, no de continuidad en el juego. Por ahí es por donde trato de entender e interpretar la ausencia del sistema de juego, ausencia de patrones tácticos de equipo sólido, que no ha habido casi ninguno.
@Santiago Estrade
Muy de acuerdo. Y Vitolo, que ha salido demasiado rana para lo demasiado bien que sonaba su incorporación.
Captain14 · hace 306 semanas
Leí en este mismo blog un comentario que decía, al respecto de la plantilla que había configurado el Atlético, que le habían dado un Ferrari al mejor conductor de tractores del mundo, y creo que algo de eso hay.
Cierto es que ha habido un problema en los Laterales... pero bueno, se había fichado a Arias, que se demostró que era un recurso útil, y se tenía a Juanfan para complementarlo (avanzado de edad, pero bueno, un soldado de los de siempre), y Lucas + Filipe Luis parecía una garantía para el LI.
Se fichó a Rodri, que ya me hubiera gustado que lo trajeran al Barcelona como recambio de Busquets, resolviendo bastante el problema endémico del MC.
Se fichó a Lemar, compitiendo con otros grandes de Europa, y pagando un traspaso acorde a los nuevos tiempos. Se ha traído a un jugador como Morata en el mercado de invierno... Kalinic, Gelson Martins...
Se le ha puesto en las manos a un equipo con todo lo mencionado sin tener que vender ninguna de las piezas claves, con uno de los mejores porteros del mundo, reteniendo a Griezmann (del que luego hablaré), con Diego Costa de vuelta, con Koke, Saúl, Godín, Giménez, Vitolo...
Recordemos que entre los atléticos se planteaba la cuestión legítima de si era la mejor plantilla de su historia.
Y no se ha competido la Liga, no de forma "real". Esto es una cosa que no acabo de entender del Atlético. Entiendo que el deseo es la Champions, pero realmente la Liga "no importa tanto"? "Porque ya se ganó en 2014?". Creo que la Liga el Atlético la debería pelear como un loco.
Y no ha sido así... El partido que hizo en el Camp Nou, que era el que le hubiera permitido engancharse a la lucha, no fue de un equipo que le late ganar. Fue de minimizar daños. A mi Simeone hace mucho tiempo que no hace un planteamiento que me sorprenda, y eso queda en su debe.
Creo que a este equipo, y a este entrenador y a este club, hay que exigirle mucho más. El Madrid le ha regalado el 2o puesto y así quedará para la posterioridad, pero me da la sensación que desde el hat-trick de Cristiano se han bajado los brazos.
Imagino lo que podría hacer un entrenador del nivel que le presuponemos a Simeone, o mucho menos -ya no del nivel Jurgen Klopp o Guardiola, sino del nivel de Bielsa- con una plantilla de este nivel, e imagino mucho más de lo que veo, la verdad.
Más allá de que su propuesta futbolística siempre me ha parecido horrible, hay que reconocer que Simeone cambió el Atlético cuando los convenció de que se podía y se debía ganar todo. Y ahora no veo nada de eso.
Captain14 · hace 306 semanas
Que fue de lo mejor (para mí, lo mejor con diferencia fue el bloque defensivo, pero vale) del Mundial con Francia? Sí.
Que eso lo convierte en uno de los mejores jugadores del mundo? Desde mi punto de vista, no.
Si tienes que encomendarte a un jugador para relanzar un proyecto con aspiraciones europeas reales... es que hay muchos jugadores de los que me fío más que Griezmann. Me parece un jugador muy discontínuo, no en el juego, sino en la capacidad de ser decisivo. No sé si es que el Atlético no le pone las herramientas para despegar, pero a mi hay muchos nombres que me dan más miedo en el campo que el francés.
Creo que su temporada es otro ni fu ni fa. Sí, de lo mejorcito de un equipo que no ha sido nada del otro mundo.
15 goles en Liga, 3 de ellos de penalti...
En la Champions, tampoco recuerdo actuaciones memorables; cuando fue el momento decisivo no apareció...
No comparto la dimensión que se le da de "uno de los mejores jugadores del mundo". Creo que el Atlético piensa que tiene más de lo que realmente hay, y que es un jugador que ha sabido explotar el boom mediático de la 2015-2016 del Atlético + la Eurocopa de Francia, pero no le veo este nivel que otros sí parecen advertir. Al final se retirará con un gran palmarés, solo por el Mundial y las finales de Eurocopa y Copa de Europa, pero bueno, uno de los mejores?...
Burro · hace 306 semanas
Es cierto que parece falto de innovación, que no tiene claro por donde tirar, que se empecina en cambiar posiciones... Y muchas más cosas, pero insisto, no sé quién puede mantener el nivel de competitividad de éste Atlético. Lo podemos poner a caer de un burro pero esta es la realidad.
Yo confío que tras unos años de vaivenes y de un par de veranos manteniendo el bloque sin salidas forzosas, la temporada que viene pueda plantar cara con posibilidades reales y no sólo ser una comparsa.
iLoveCholo · hace 306 semanas
Dice @captain14 que para los atléticos cuesta cuestionar al Cholo, pues yo creo que hay que hacerlo y que es positivo hacerlo cada año. Creo que le faltan recursos para ser entrenador top y si hay algo que no me gusta ( y que hace habitualmente ) es cambiar a un jugador de posición hasta 3 veces en un partido ( Saul tiene que acabar la mayoría de los partidos desubicado de todo ). Igual para otra gente es un recurso, pero yo lo veo como un error en la planificación. Sería un recurso si se hiciese en un partido determinado, pero cuando se hace por defecto muestra muchas carencias.
Espero que con la salida de los últimos guerreros del Cholo ( Godín, Juanfran y Filipe ) se pase ya a un estilo de juego más adaptado a los jugadores que maneja. Lemar, Koke, Saul, Griezmann, Rodrigo o Thomas le piden cosas distintas a lo que le pedía su vieja guardia. Entiendo que con Gimenez puedes jugar a 50 metros de tu área, cosa que con Godín era muchos más complicada.
Espero que entendais lo que quiero decir, ya que he ido un poco a salto de mata soltando ideas.
Por último decirle a @Burro que desde que estaba en Málaga mi candidato número 1 ha sido Javi Gracia. Me parece un gran entrenador y que está poco valorado.
Burro · hace 306 semanas
Ahora mismo ni me planteo un cambio de dirección técnica. Eso no significa que aplauda todo, pero tengo claro que Simeone es el primero que no quiere acomodarse.
iLoveCholo · hace 306 semanas
Yo no creo que un equipo con Lemar, Arias, Gimenez, Correa... sea capaz de aguantar 90 minutos en Munich como pasó hace unos años ( realmente creo que no hay ningún equipo capaz de volver a aguantar esa locura )
Y digo lo de Javi Gracia en caso de que el Cholo se vaya, pq se ha ganado el derecho a decidir cuando irse.
Un entrenador que consigue que para su afición quedar segundo sea un mal resultado ( y más aún viniendo de donde se viene y compitiendo con 2 trasatlanticos ) se merece todo y más.
Jay Monty · hace 306 semanas
Y también creo que el "cambio de estilo" no debe dirigirse hacia el apetito de los medios, sino a algo real e inherente a los pilares de la plantilla (y aquí deberá acertar el Cholo eligiendo a sus pilares). Y esto puede sonar banal pero es que el Atlético no puede competir con los Barça, Madrid, Juve, City o PSG en base a su misma estrategia anual, tiene que proponer algo propio. Este año tenemos el ejemplo del Ajax que con una propuesta diferente al resto está compitiendo a las grandes potencias. Pero es que llevaba 20 años sin competir y, seguramente, volverá a dejar de competir el año que viene.
Ayer escuché a Mourinho hablar de qué tipo de futbolistas triunfan en el Real Madrid o FC Barcelona. Éste los define como aquellos que no sólo soportan la presión o la responsabilidad de jugar en estos bichos, sino que la disfrutan. Y lo ejemplificaba con dos jugadores de la talla de Gerard Piqué o Sergio Ramos.
Yo esto me lo llevo a nivel de competir una Champions League o una Liga y es que el Atlético no tiene o no puede acceder a este tipo de futbolistas y no solo porque no tenga el poderío económico para acometer su fichaje -que también- sino porque Madrid, Barcelona y Juventus (por poner los tres ejemplos más significativos) tienen una historia y una capacidad mediática que es imposible de alcanzar.
Termino retomando mi comentario inicial, las expectativas de ganarlo todo, para otros, para el Cholo, solo competir.