Un castigo en cada transición

Me gustó cómo ejecutó Inglaterra. La forma de incidir en el primer pase de España y sobre todo, la forma de contragolpear. Ese Kane – Rashford – Sterling para eso es muy bueno, y además se vio que ahí había un claro trabajo de pizarra. Volvimos un poco a la esencia del Mundial, donde un equipo que sabe dónde y cómo robar y lanzarse después a espacios abiertos domina el juego.

De España, me quedo con que Luis Enrique mostró cintura y buena lectura de la situación, como demostró el segundo tiempo, y esto es algo muy positivo de cara a una fase final.

España tuvo un día extrañísimo y no lo achaco a una inferioridad táctica. Es verdad que el sector izquierdo para mí tenía un problema de base porque Ramos es el hombre fuerte en salida y junto a él se juntaron Alonso, Asensio y Saúl, que no van a asentar la posesión, pero España estuvo tremendamente imprecisa en multitud de acciones.

Y tras pérdida, Ramos y Nacho lo pasaron muy mal. Estaban en inferioridad pero tampoco pudieron imponerse en los duelos. O evitaron medirse hacia delante, reculando mucho, o no pudieron medir bien los espacios y las alturas del contragolpe tras la recepción de Kane. Sterling y Rashford llegaban como aviones.

Algunos nombres propios:

– Barkley. Está evolucionando bastante desde que está con Sarri. Ayer tuvo varias acciones de verdadera calidad (p.e. el penúltimo pase en el tercer gol de Inglaterra). Lo cual, por cierto, es un problema para Kovacic, que está cedido.

– Sterling. Por fin. Había evolucionado mucho con el City en estos últimos años, pero en la selección sus actuaciones tendían a ser bastante discretas. Sterling – Kane debería ser una garantía para la selección inglesa.

– Asensio. Este año está teniendo todas las oportunidades del mundo, y está quedando a deber. Nadie duda que puede ser un buen jugador, pero da la impresión de que no es el crack que el Real Madrid y la Selección Española estaban deseando.

– Isco. ¿Es una casualidad que tanto el rendimiento del Real Madrid como la Selección Española en lo que llevamos de temporada haya sido mucho mejor con Isco que sin Isco?

@theblues

Es muy interesante lo que comentas de Isco. Se ha hablado mucho de su intención de "intervenir" demasiado, pero yo creo que hay una cosa que está clara. Si el juego de posición no está ultradefinido y tiene actores de primer nivel para ejecutarlo, donde es cierto que Isco igual necesitaría un plus de formación, el malagueño es un jugador que junta piezas. Así que yo no creo que tu teoría tiene bastante peso.

@theblues @David de la Peña

Y sobre todo, en España, como contrapunto. Ayer España necesitaba asentar un poco la posesión antes de meter el centro al área o verticalizar. Y Thiago no es precisamente eso. Y creo que Luis Enrique lo sabe. Sabe que sus lanzas -Saúl, Asensio, etc.-, necesitan tiempo para catapultarse.

Más allá de los desajustes defensivos y el acierto inglés, creo que España echó en falta mayor capacidad de gestión, un jugador que juntase más a los suyos.Figuras que deben ser importantes en este nuevo ciclo como Saúl o Asensio deben aportar matices diferentes al juego de España, pero para ello seguramente sea idóneo rodearles con figuras que puedan dar mayor sentido al juego de España a través del pase/control. En estos escenarios la figura de Thiago sigue diciéndome muy poco en ese rol, por ahí deberían emerger figuras como las de Isco o Ceballos que, si bien no son ortodoxos posicionalmente, tienen esa capacidad de inclinar el juego hacia el lado español.

@Marcelino

Coincido plenamente. De hecho, la alineación ya era un poco rara por parte de Luis Enrique, sobre todo, recalco, por el sector izquierdo, en términos de equilibrio. Faltaba un punto de control y calidad en cada combinación. En ese lado, Isco de extremo o Ceballos de interior parecen muy importantes, y que Koke, Saúl o Thiago estén más cercas de Busi en el lado débil para sumarse al ataque o filtrar pases.

Podemos decir ya definitivamente que Inglaterra está de vuelta?

Lo del mundial yo entiendo que se lo podemos atribuir en buena parte a la suerte de los emparejamientos en fase de eliminación. También concedo que su base de jugadores no alcanza el nivel que tuvieron otras generaciones anteriores. Pero, la verdad, hay que sacarse el sombrero ante Southgate, porque esta planeando en base a lo que tiene, no a lo que quisiera tener ni a lo que la gente cree que tiene, y está llevando ese plan a cabo a la perfección. Cierto que el techo de este equipo probablemente no llegue a una Belgica o Francia, pero me creo totalmente que, con un poco más de rodaje, sean capaces de ganarles una final de Eurocopa a cualquiera de las dos. Muy serio este equipo.

Teniendo en cuenta la altura que cogen siempre los laterales de la selección española cuando esta tiene el balón, me parece muy inteligente lo que plantea Southgate tras la recuperación. Aprovechando la velocidad de Rashford y Sterling y la movilidad y capacidad de Kane de arrastrar a su marcador, el técnico inglés supo identificar las ventajas que suponían los espacios que dejaron a su espalda Jonny y Marcos Alonso para atacar con un tres para dos (Kane, Rashford y Sterling frente a Nacho y Sergio Ramos) en los contragolpes. Y a esto sumarle la efectividad extrema que tuvieron ayer los atacantes ingleses que, aprovechando y ejecutando perfectamente su plan, consiguieron irse al descanso con un 0-3 contra un selección que, no lo olvidemos, llevaba 27 partidos sin conocer la derrota. Muy admirable el trabajo de Gareth Southgate.

Solo vi la segunda parte. Más allá del empanamiento general del equipo, me extraño la alineación de salida de Luis Enrique. Me parece que en estos partidos hay que huir de probaturas extrañas. Eché de menos a Rodrigo, Ceballos y Alcacer. No porque sean mejores que otros, sino, sobre todo, porque ahora están mejor que otros. Pues, mantenlos ¿Qué necesidad hay de cambiar lo que funciona? Prueba con lo que menos funciona. Sigue sin gustarme mucho Thiago para la selección. Busquets no está en su mejor momento, pero, si lo mantienes por su importancia en la selección, pon ahí a Rodrigo para arroparle; no te la juegues con él y Thiago. Tengo mucho cariño a Nacho, pero no lo veo como titularísimo.

Pese a lo dicho, hay que mantener la calma. Las derrotas sirven para aprender. Me hace gracia cómo se relamen los dientes el periodismo sensacionalista y de baja calidad, y aprovechan para atizar a quien pueden ¡Qué penoso!

Mas alla de tacticismos, y valorar la relevancia de una defensa ramos, nacho,jonny y alonso.

Un partido entre dos delanteras:
– kane , sterling y rashford.
y otra asensio ( el del este año ) aspas y rodrigo,.

pues hasta es logico el resultado, la diferencia es abismal entre los 3 ingleses y los nuestros, y además de eso parece mas lógica la inglesa que la nuestra.

De verdad, me estaba resultando muy muy raro los éxitos de la España de Luis Enrique. Lo digo en serio. Me recuerda una barbaridad al Madrid de Lopetegui. Ramos, Nacho, Carvajal, Ceballos, Isco y Asensio han llegado a coincidir en estos partidos de la era Luis Enrique. Solo y excepcionalmente, cuando ha actuado Diego Costa, o cuando Saúl ha sabido descolgarse, he visto diferencias importantes entre el Club y la Selección.
Ayer, sin ir más lejos, viendo el cambio de Inglaterra a 4-3-3, supuse que lo harían para emparejar hombre a hombre y jugar a la contra. Para colmo, venía escuchando la previa en radio, y un osado comentarista (muy conocido y calvo) aseveró que "jamás había visto tal diferencia de calidad entre España e Inglaterra, a favor de España". Escucho a continuación los Inces iniciales, y resulta que uno pone en la delantera a Sterling-Kane-Raahford y el otro a Aspas-Rodrigo-Asensio. No creo que os tenga que describir cuál fue mi reacción….
En el plano individual, decir que jamás había visto tan barato el puesto de titular en el Madrid y la Selección como veo con Asensio. Por izquierda, algún centro. Por derecha, algún disparo. Solo cuando el marcador es favorable y el partido se rompe, emerge su figura. Perdón por lo que voy a decir… En esas circunstancias, Usain Bolt (jugador de la liga australiana) sería más aconsejable.
Lo de Marco Asensio no lo entiendo. Y creo que ya no lo entenderé…

@ José Luis

Discrepo algo de tu comentario. Yo sí creo que la selección española es muy superior a la inglesa. Es más, creo que la selección inglesa sigue justita de calidad. Como antes dije, solo vi la segunda parte de este partido. Una España muy pasiva, desacertada e irreconocible marcó dos goles a Inglaterra, tuvo la iniciativa y creó las ocasiones más claras (insisto, hablo de la segunda parte) ¿Qué hubiese sucedido si hubiese estado en mondo "on"? Recuerda el partido en Inglaterra. España fue, sin duda de ningún tipo, muy superior a Inglaterra ¿Aspa-Rodrigo-Asensio peores que Kane-Sterling-Rashford? Quizá. No lo tengo tan claro, pero supongamos que es verdad. Ahora, pon los jugadores titulares y suplentes de uno y otro equipo ¿Sigues quedándote con Inglaterra? Yo, sinceramente, no. Con este comentario no quiero ensalzar a España, sino poner en su sitio a Inglaterra. Me parece que es una selección con mucho futuro. Pero, por el momento, está muy por detrás de las grandes (en las que todavía, sí, todavía, incluyo a España) ¿Qué puede cambiar en un futuro? Veremos ¿Qué tiene un potencial tremendo? Sin duda. Pero, todavía sigue siendo un proyecto que está haciéndose. Yo no me imagino a España haciendo uno de los grandes partidos de su vida y pidiendo la hora al final como hizo Inglaterra. Por defenestra a nuestra selección somos capaces de endiosar cualquier cosa.

@joseluis
Pues yo difiero.nuestra seleccion tiene mejores conceptos de futbol, sobre todo en la media.
Pero en defensa y delantera lo que es calidad, inglaterra muy superior.
Es decir los delanteros ingleses serian internacionales claramente , y jugarian en el barca o.madrid y defensas igual.
Los medios ya seria mas debatible.
Ns queda , conceptos, ideas , pero calidad poca.
Por lo.menos los que jugaron ayer.