Fabián de ‘azul Carletto’

Yo es que debo reconocer que Ancelotti me genera muchas dudas con un proyecto como este. Es un técnico que basa su éxito mucho en la calidad de los futbolistas que maneja, y el Nápoli no tiene los mejores.

Aparte, un dato curioso es que los equipos de Ancelotti siempre sufren desconexiones mentales "inexplicables".

Coincido con Carlos en el tema Ancelotti, el Napoli debe luchar por ganar la Serie A pero el bagaje de ligas en su palmarés es bajísimo para los plantillones que ha tenido. Y aún tengo más miedo a que se le quiera dar una mayor
riqueza en escenarios diversos y acabe en tierra de nadie, como el de Benítez.

En cuanto a Fabián, quizás sea el jugador más importante para el modelo juego que haya fichado el Napoli tras Jorginho. El de mayor calidad en el mediocampo. Se acabó el tiempo de los futbolistas del perfil de Dzemaili, Inler o Behrami. Ahora tiene otro centrocampista para dominar a sula antojo

@Carlos @Javier

Me uno a la desilusión con Carlo para este Napoli. Es lo opuesto en ritmo. No sé si una plantilla que tiene tan asumida la presión intensivo y la progresión vertical va a acusar tal viraje de rumbo en lo táctico. Y más viendo lo bien que le fue tal modelo.

En clave Fabian, le viene como anillo al dedo.

Me resulta bastante curioso cómo en Italia han vendido el fichaje como el "reemplazo" de Jorginho, y Fabián, a día de hoy, no es eso. Que con esto no cuestiono que vaya a serlo, tarde o temprano, pues cualidades tiene para ello; pero el mejor Fabián que hemos visto hasta ahora es como interior. Y si bien es cierto que, a priori, puede encajar bastante bien en el perfil opuesto -derecho- al de Hamsik, a ver por quién opta Ancelotti si decide jugar con los dos al mismo tiempo. De hecho, si prescinde de Allan para dar entrada a Fabián, no descarto que el pivote sea alguien con más músculo (Diawara). Todo ello, claro, dando por hecho que el sistema vaya a ser el 4-3-3. Va a ser interesante.

Pocos entrenadores han vivido tanto de rentas gracias a los plantillones que ha manejado como Ancelotti.

Conozco bien a Carletto. Le he "sufrido" en el Real Madrid. Entrenador perezoso, que pasa del trabajo táctico, de la preparación física, de las jugadas de estrategia. No aporta absolutamente nada desde un punto de vista de mejora de sus futbolistas en colocación, estrategia, cambio de posiciones. Ha ganado lo que ha ganado porque "casi" cualquiera puede si tienes al mejor Maldini, al mejor Kaká, al mejor Shevchenko, al mejor Drogba, al mejor Lampard, al mejor Cristiano, al mejor Ramos. Aunque cada vez va a peor: en el Bayern tenía una plantilla bastante potente, y los jugadores del Bayern tenían que entrenarse por su cuenta para poder estar en forma o incluso Robben dijo que su hijo de 8 años en los benjamines del Bayern entrenaba más la parte física que el Bayern de Ancelotti…

En resumen: un mal entrenador, pero buen relaciones públicas que puede sacar réditos de lo que construyen otros que están antes que él.

@Ras

Decir que un tipo que ha ganado 3 Champions es un mal entrenador….no se, me parece exagerar la verdad.

Estoy de acuerdo en que no es un creador, y no me gustan varias cosas de su metodología. Pero resulta que el término "buen entrenador" no implica solo ser un maestro táctico, sino muchas otras cosas.

Con la misma plantilla con la que Ancelotti brillo en Madrid durante un tiempo, Benítez, un entrenador más "académico" casi hace el ridículo después.

Ser buen entrenador también implica confiar en tus futbolistas, tener buena mano izquierda, saber estar etc. Zidane lo ha demostrado.

Ancelotti dijo que Hamsik va a ser el reemplazo de Jorginho. Creo que Fabian sera quien conduza las transiciones despues de superar una presion, y en posicional va a estar mas relacionado al ultimo pase y a la finalizacion. Me encanta Carlo, creo que es un gran projeto. Es que lo que hizo Sarri fue muy grande y el desafio es ese.

@Joao

Eso ha vuelto a repetir hoy mismo, de hecho. Y me cuadra, viendo cómo ha sido la evolución de Hamsik en los últimos años. Ya no tiene el vuelo de antaño, y haciéndole recorrer menos metros, si se le rodea adecuadamente -y ojo, porque esto es clave-, puede ser una buena forma de explotar la buena lectura que tiene.

@Andres

Pues yo estoy con Ras. Para mí, un entrenador poco intervencionista (Pellegrini después de Villarreal, Tata en Can Barça, Del Bosque, vease su Besiktas…) que no adapta a su plantilla a un modelo definido que cree ventajas desde lo táctico, lo único que acaba haciendo es "dejar que sean ellos mismos". Eso solo sirve si tienes plantillas buenas de por si con sinergias ya establecidas. Con lo que, lo que está aportando al grupo, más que ser algo positivo, es "no empeorar él lo que los jugadores hacen". Con una plantilla mediocre, sencillamente, el rival partirá siempre en ventaja, ya que tendrá ciertos planes establecidos gracias a su entrenador que permitirán neutralizar fortalezas y minimizar debilidades. Y si el nivel de ambas plantillas es similar, seguramente acabarás perdiendo.

Nunca puedo verlo como algo a valorar. Su mérito es tener un perfil bajo, por lo que no se mete en los problemas del vestuario y deja que el curso natural de las cosas prosiga. Su mérito es que no se note que está ahí. Pero, vuelvo a lo mismo, eso solo funciona en plantillas top.

Para mi, que tenga más o menos títulos, no es mérito suyo, sino de sus jugadores. De hecho, creo que igual que ocurre con el continuista Del Bosque en Madrid y Selección, hubieran conquistado los mismos títulos (e incluso creo que alguno más la selección, de no ser por el inmovilismo del marqués) de haber tenido cualquier otro entrenador que no hubiera puesto patas arriba el vestuario con una revolución radical. Lo único que necesitaban era a alguien que llegara y no tocara nada de lo que ya funcionaba bien.

@santiago estrade

Curioso lo que comentas, crees que el Madrid de la etapa de del bosque tenía una plantilla tan superior al de los 5 años siguientes como para justificar la diferencia de títulos?

Especialmente la etapa de Queiroz, y Camacho/Luxemburgo

Me parece demasiado simplista, reducir todo las virtudes de un entrenador que hai ganado todo lo ganable a que su plantilla era la mejor, y para ejemplo la octava copa de Europa del real Madrid

No entraré a debatir sobre la calidad de Ancelotti, sus títulos le avalan. Me gustaría hablar de si Fabián acierta con marcharse del Betis. En mi opinión su salida puede ser un error para su proyección y desarrollo como futbolista. En Sevilla contaba con todos los ingredientes necesarios para progresar y, muy probablemente, en no más de 2 años recalar en un equipo grande.

Mira que Ancelotti no me entusiasma nada, pero siempre se le han dado bien contextos como este. Tras el paso de un entrenador con mucha personalidad que ha creado un estilo de juego muy concreto, Carlo lo mitiga un poco y da a los jugadores más libertad para aplicar lo que ya saben, y alguna vez le tiene que salir bien esto. En cuánto a Fabián no le he visto mucho, pero me ha parecido un interior creativo sin mucho trabajo defensivo, supongo que lo más lógico es que sea el remplazo a corto plazo de Hamsik, que al final se ha quedado. De todas formas el Napoli ahora mismo tiene muchas carencias atrás: un portero más hecho que Meret, un central de nive que acompañe a Koulibaly, un LD titular y un MCD que reemplace a Jorginho.

Pinta a año muy complicado para el Napoli. Primero, por el cambio en el banquillo. No entraré sobre si Sarri es mejor o peor que Ancelotti. La cuestión es que es un cambio profundo e importante, porque además el proyecto del primer llevaba varios años y estaba muy asentado.
Pero aun así, la plantilla presentaba varias carencias y fondo de armario. Creo que Sarri le sacó el máximo rendimiento posible, incluso por encima de sus posibilidades. Y dudo que Carlo pueda hacer lo mismo, o que algunos jugadores se mantengan al mismo nivel. Y eso unido a las carencias que había y que por ahora el mercado del Napoli está siendo flojito…hacen pensar en una campaña de transición.

Porque además otros como Inter, Roma o Lazio se están reforzando bien. Así que creo que en Nápoles esta temporada tocará conformarse con pelear por los puestos europeos. Como mucho seguir en zona Champions.

Su fichaje me ilusiona poco, creo que lo mejor era quedarse en el Betis que le ofrecía el mejor de los escenarios para desarrollarse como centrocampista de élite. Lo mismo sucedió con Ceballos.

Más allá del salto competitivo y futbolístico que le dio Sarri al Napoli, su gestión del plantel no fue la mejor. Poquísimas rotaciones y los cambios ya todos los sabían a tal punto que el sistema y los 11 de siempre perdieron la chispa. Y debido a esto dudo aún más que Ancelotti pueda refrescar a este equipo.

Esta temporada seguro le va a pesar al Napoli no contar con su recambio (que lo tiene) ya curtido y preparado.

@JorgeGarrido

La cosa va a estar en cómo se adapta a una liga tan distinta y particular como la italiana. Además con un grado de exigencia muy alto tras la salida de Jorginho, en un Napoli que va a tener que reconstruirse desde la sombra de Sarri y teniendo que pelear por el Scudetto y por hacer un buen papel en la Champions. En el 4-3-3 de Ancelotti, a priori, me encaja bien. Pero sí es cierto que el salto, igual, le ha llegado algo pronto.

@Delairon

Algo va a tener que fichar. Lo de Hamsik es interesante, porque a priori se va a hacer él con el pivote. Y ojo, porque por condiciones (lectura) y físico (si se le rodea bien), me cuadra. Su evolución táctica me parece riquísima: mediapunta llegador, interior de más posesión que recorrido, y, ahora, mediocentro organizador.

@Juantelar

A ver qué rendimiento consigue sacarle Ancelotti a esta plantilla; por nivel y reparto de minutos. Porque uno de los grandes debes de Sarri fue explotar a un número muy reducido de futbolistas. De hecho, siempre he creído que el propio Sarri ha hecho las plantillas de este Napoli mucho más pequeñas de lo que ya eran.

@Jason

Ahí está la cosa. A ver cómo gestiona Ancelotti la plantilla. Porque piezas tiene, sobre todo en ataque.

@Adrian_Blanco
"La cosa va a estar en cómo se adapta a una liga tan distinta y particular como la italiana"
Esa es para mí la clave. Jugadores españoles que no terminan de asentarse en liga española y se consolidan en Italia me vienen a la cabeza unos cuantos (Callejón, Marcos Alonso, Suso, Delofeu), rompiendo con esa leyenda negra del futbolistica español en Italia
(http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/07/22/futbol/1311366097.html)
Se me ocurren muy pocos casos en los que no destacan en el Calcio para luego romperla en liga española (Helguera). Algo más frecuente ha sido lograr una carrera interesante en ambas (Borja Valero, Joaquin, Albiol) ¿no?

Es obvio que Inter en 2º año de Spalletti, Milan, Juve, Roma e inclusive Lazio, van a poner muy caro el conseguir plaza Champions, pero creo que este Napoli tiene bastantes mimbres para competir. Luego está el tema de compatibilizar Champions y competiicones nacionales, para lo cual no se si tendrán profundidad de banquillo.

Pero tener a Hamsik, Zielinski, Fabían, Callejón, Milik, Insigne, Mertens, Marko Rog, Younes y Simone Verdi , que se marcó un temporadón el año pasado en Serie A con Bologna (10 goles y 10 asistencias), da para luchar mínimo Top 4

@Ras

Decir que Ancelotti es un "mal entrenador" da casi gracia ……puedes decir que no compartes ciertas metodologias, pero como se puede afirmar que alguien que ganò tres Champions (mas todo el resto ) sea un mal entrenador ? Creo que esta pagina se merece mas seriedad con los juicios ….eso me suena muy de entre "mojito" y "mojito" ….ja,ja,ja

El italiano ha ganado en todos los lugares donde ha ido , en donde "peor" le ha ido ha ganado lo mismo que los demas entreneadores y , y en la mayor parte ha ganado lo que otros non han conseguido .
Zidane es su discipulo mas famoso y ya vimos como le ha ido al frances….