Ayer por la mañana se confirmó la noticia: Casemiro no ha entrado en la convocatoria del Real Madrid. Su lesión trastoca la estructura que había llevado a los de Zidane hasta estas instancias de la competición, y a la vez también abre un abanico de posibilidades con registros muy diferentes. Las opciones son múltiples, pero seguramente la de Isco sea la que más probabilidades tiene de convertirse en realidad. Sobre lo que pierde el Madrid sin Casemiro, lo que puede ganar el City en su ausencia y los posibles sustitutos fue motivo de conversación entre Abel Rojas y Albert Morén.
Abel Rojas: […] Yendo a lo del Etihad, que fue un partido en el que el Real Madrid fue superior, sobre todo a partir de su seguridad defensiva, hay dos aciones de Casemiro que marcan la diferencia, y las dos son salidas a las mismas bandas, una hacia la derecha y una hacia la izquierda. Y siempre contra el mismo futbolista: De Bruyne.
Albert Morén: Y de cara a este partido parece el gran arma de Pellegrini para llevar peligro a la portería del Real Madrid. Por lo tanto, De Bruyne es una pieza que para el mediocentro del Madrid puede ser conflictiva, porque además es un futbolista muy móvil que va a atacar bien la espalda y, como comentas tú, que va a caer mucho a banda.
Abel Rojas: De lo que da Casemiro, ¿qué podría dar Varane y qué no podría dar?
Albert Morén: La cuestión física la puede dar. Seguramente desde un punto de vista distinto, pero creo que esa velocidad y esa capacidad para ir a banda la pueda tener. Aunque quizás no con la agresividad del brasileño. Y a cambio, con balón, no sé si interpretando el mismo rol, porque al final Casemiro tiene mecanismos muy concretos, en principio debe dar más.
A.R: Debe dar más, pero por una cuestión de estado de ánimo actual me parece conflictivo apostar por Varane en esa posición. Está siendo un jugador en duda y sacarlo de su sitio ideal… Habría que ver la respuesta. Por otro lado, es verdad que esa capacidad para hacer la ayuda en banda, Varane la tiene, porque físicamente es, en términos de velocidad, superior a Casemiro. De hecho, en términos de velocidad, se puede decir que es superior a todos, porque es el defensor más rápido que hay partiendo desde el carril central. Pero, Albert, Casemiro también va hacia adelante. Varane no, él siempre iría hacia atrás. Con Casemiro el Real Madrid se rompe un poco. Con Varane, que sería casi un tercer central un poco más adelantado, se rompería más.
A.M: Es lo que comentaba de la agresividad. El francés no tendría ese quite, ese salir a presionar, ese que el rival tenga que superar la barrera mucho antes… En ese sentido, Varane probablemente corra más hacia atrás, o sea, por así decirlo, sea más para posicionar, guardando más la posición un poco más lejos de los interiores.
A.R: Luego la otra alternativa, que seguramente sea la más natural, es la presencia de Isco. Para mí, suscita un problema fundamental que es abandonar la estructura que ha traído al Real Madrid hasta aquí. Que ni siquiera digo que esa estructura sea maravillosa, pero sí es una estructura que ha dado resultados y que ha dado seguridad. Con Isco, eso se pierde porque ya no es solamente que entre un jugador eminentemente creativo por el más físico que tenía el Real Madrid en su centro de campo, es que hay dos cambios: cambia el mediocentro y cambia el interior izquierdo. Toni Kroos, guste más o menos en ese Madrid consistente, como interior izquierdo ofrecía plus tanto a nivel defensivo como a nivel de control con el balón.
A.M: Es que son dos perfiles muy distintos de jugadores, lo que ocurre es que sí es verdad que la entrada de Isco también soluciona cosas. El Madrid de Casemiro no estaba siendo un equipo redondo. Habíamos visto dificultades, sobre todo con balón, a la hora de gestionar la salida y de conectar las dos líneas de ataque, por así decirlo, y eso con Kroos en la base, con Isco siendo ese interior que participa mucho abajo pero que también lleva arriba, en principio debería solucionarlo.
A.R: Sí, soluciona muchas cosas. En primer lugar, lo que vimos de un Marcelo tan opacado en el Etihad, pues con Isco sabemos que Marcelo vuela por un montón de motivos: porque es un jugador que le cubre muy bien las espaldas, con el que se asocia muy bien, que lo lanza estupendamente, es el gran amigo de Marcelo, y Marcelo es un jugador que puede dominar al Manchester City. Por otro lado tienes el tema de que tienes la pelota más arriba, lo cual si Cristiano Ronaldo, que se presupone que será el delantero centro, no está para lanzar los apoyos habituales de un Karim Benzema, pues la pelota va a estar más arriba de por sí y eso le va a recortar metros de influencia a Bale, que es una buena noticia para el galés. Y luego otro tema fundamental, hablando de ventajas, es el tema de naturalizar un poco el fútbol actual de Luka Modric, porque cuando Casemiro y Kroos son sus compañeros, a él se le exige un plus de agresividad que hace dos años tenía, pero ahora no. Modric es el centrocampista más conservador del Madrid ahora mismo, e Isco le da sentido a esa nueva versión del croata.
A.M: Indirectamente creo que además ganas remate, porque con Isco juegas más arriba, Marcelo puede intervenir más arriba, Modric puede intervenir más arriba, y por lo tanto ya no pides a los delanteros eso que se les ha requerido partidos atrás, que es que tengan que intervenir mucho entre líneas, que sean ellos los que unan la base de la jugada con el remate final… En ese sentido, Cristiano, Bale y el futbolista que les acompañe, pueden esperar que sea la segunda línea la que les haga llegar el balón y ellos decidir al final.
A.R: Se puede decir, así a modo de moraleja, que el Real Madid de la estructura de Casemiro que estábamos viendo últimamente era un equipo que tenía bastantes visos de cerrar toda esta fase eliminatoria en el Bernabéu sin encajar goles. Es decir, era un equipo que presentaba credenciales para que el Manchester City no superase a Keylor Navas, pero a su vez el gol estaba como un poco caro. En este caso, ese mínimo que supone mantener la portería a cero, y entre comillas forzar la prórroga, no está garantizado ya que De Bruyne o Touré se escaparán alguna vez… Porque si colectivamente el Madrid no sujeta, no tiene ese corrector en ninguna de sus figuras, pero sí que es cierto que el Madrid puede alcanzar una fluidez a la que probablemente el Manchester City no pueda hacer frente.
A.M: Es que una versión potenciada de los futbolistas que en esta alternativa plantearía el Madrid por delante del balón, es muy difícil que la defensiva del Manchester City pueda contenerla.
A.R: Misma tensión que ya hemos visto, Albert. El Real Madrid contra el Sporting de Gijón, o sea, los primero partidos del Real Madrid contra el Deportivo de La Coruña en casa, por ejemplo, con Zidane, fueron eso.
A.M: El tema es también hasta que punto el Real Madrid necesita ese extra en ataque, ese ataque más fluido que le puede dar Isco para desbordar a la defensa del Manchester City. Igual, sin ese aporte de más, ya podría haber sucedido, ya tiene las herramientas de su lado, y en cambio la ausencia de Casemiro o de ese perfil más defensivo quizás fuera al final más necesario […]
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/eumd
https://twitter.com/ecosdelbalon
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Demian · hace 463 semanas
Defensivamente tambien Pepe y Ramos han llegado bien al tramo final de temporada (el sevillano menos pero en los oartidos grandes se crece).
Las contras del City lideradas por las galopadas de De Bruyne, la calidad de Aguero y la potencia de Yaya quiza sean un problema pero el Madrid esta muy solido defensivamente, su transicion defensiva estaba siendo buena y sus mayores debilidades con Casemiro y sin Benzdma estan siendo crear posesiones de calidad y ocasiones por juego colectivo (y no por pura calidad individual)
hola1 · hace 463 semanas
@XiscoRincon · hace 463 semanas
Marcelino · hace 463 semanas
Toda vez que Zidane decide apostar por Casemiro, vengo señalando que los problemas en salida de balón los está teniendo el Real Madrid en el siguiente escalón (los interiores) y no en el brasileño. Ese triángulo invertido que dibuja el equipo de Zidane cuando le presionan en campo propio estaba más propiciado por cómo el dúo Kroos-Modric se relaciona con Casemiro.
Creo que la mejor opción para enfrentarte al Manchseter City es apostar por Isco (Kroos mediocentro). Tratar de desordenar al conjunto de Pellegrini ante una posesión más ordenada, algo frente a lo que los skyblues no parecen estar especialmente preparados.
@umas21 · hace 463 semanas
No estoy muy seguro de la capacidad de isco para salvar la presión citizen sin asumir más riesgos de los necesarios, sin la presencia de casemiro parece que lo que mejor le vendría al madrid sería un partido de copa de europa ancellottiniano, ritmo muy muy lento asentar la posesión sin asumir riesgos y esperar que bale le diese un gol a cristiano, sin embargo el madrid de zidane siempre que ha propuesto partidos de mucho balón ha imprimido mucho ritmo a la pelota con los consiguientes riesgos que eso supone, no sé muchas dudas ahora mismo
iltuliponero · hace 463 semanas
theblues · hace 463 semanas
Abel Rojas 130p · hace 463 semanas
"Yo como dice Abel al principio creo que Casemiro es bastante esencial"
Yo no he dicho eso en mi vida, Xisco. Entre otras cosas, porque estoy lejísimos de pensar algo así. Esenciales son Cristiano y Bale. E importantísimos, Ramos, Marcelo, Modric, Kroos y Benzema. Casemiro es un complemento en el Real Madrid. Importante para unas cosas, problemático para otras.
Y no creo que el Madrid reciba menos contras con él. Recibe exactamente las mismas. Solo que él, en última instancia, anula algunas. Eso fue lo que hizo dos veces contra el Manchester City. Dos acciones que no podría hacer, por ejemplo, Kroos a cambio de 90 minutos de fútbol inferior por parte del Madrid. ¿Qué compensa más? Quizá lo veamos hoy.
@ Hola1
Yo creo que las posibles entradas en el once son Varane (con Varane o Pepe de pivotes) o Isco. Incluso vería más factible James que Kovacic. Pero todo es posible.
@ umas21
Creo que el número de goles encajados por el Madrid tras pérdida de Isco esta temporada es cero.
El número de goles encajados por el Madrid tras pérdida innecesaria de Modric se acerca a la media docena.
Cualquier puede fallar en cualquier momento, hasta Xavi Hernández costó un gol que le eliminó de la Copa de Europa, pero si el Madrid juega a ritmo bajo, el mayor peligro de pérdida no es Isco, sino Modric. O eso dicen los hechos precedentes.
@migquintana · hace 463 semanas
Me parece importante este detalle: Ramos & Pepe han dado un paso adelante en los últimos partidos que puede hacer que la presencia de Casemiro no sea tan importante como lo estaba siendo días atrás.
@XiscoRincon & @Marcelino & @theblues
Es que todo va a depender de la calidad de posesión de Real Madrid. Si los de Zidane empotran al extremo izquierdo, sea quien sea, y a Jesús Navas contra su propia línea de fondo, el City va a tener mucho más complicado lo de salir y dañar. Evidentemente, De Bruyne siempre va a ser un peligro. Siempre. Pero también con Casemiro. Seguramente ahora vaya a ser un duelo de cantidad contra calidad. Con Isco, vas a afrontar menos duelos. Pero sin Casemiro, tienes menos capacidad de abortar esos duelos concretos.
@umas21
Creo que ese va a ser el ritmo del partido, sí.
De hecho ya el partido de ida en el Etihad fue bastante ancelottiano.
@ferpulpillo · hace 463 semanas
Es verdad que Casemiro corre muchas veces hacia delante y así corta muchas jugadas. ¿No véis más coherente según esto la entrada de Pepe en lugar de Varane? Es verdad que Pepe es de los que por carácter te intenta solucionar el mundo él solo y tener una posición "privilegiada" en la salida de balón puede llevarle a intentar muchos desplazamientos largos en los que sabemos que no es especialista. Pero si corrige eso y no se vuelve loco creo que puede ser el mejor recambio de Casemiro si quiere seguir Zidane con el mismo plan.
Veneziano · hace 463 semanas
Para mi es dificil sustituir porque no hay otro con caracteristicas similares y no sè hasta que punto le puede agradar a Zidane modificar todo el resto para hacer jugar a Isco . Por logica me parecerìa mas probable que fuese ahì Varane dejando a Pepe y Ramos en defensa donde lo estàn haciendo muy bien , pero en una semifinal es como jugar un terno a las quinielas.....non me queda para nada claro ....para mi Casemiro es uno de los jugadores mas dificil de sustituir ahora mismo , un marròn para Zizou ..
@XiscoRincon · hace 463 semanas
No esencial en termino global, sino que ha sido esencial en los cortes laterales, o si quieres usar "que marcan la diferencia" como tu dices. En ningún caso me refiero a jugador esencial en un sentido holístico. Esa es la gran diferencia para mí del Madrid con o sin Casemiro. Sin Casemiro le llegan al Madrid básicamente por banda una y otra vez a la contra, con Casemiro ese tipo de contras están mucho más controladas, con lo cual me parece que es un jugador bastante (no insustituible) esencial para parar eso en la realidad de este Real Madrid. Y no solo eso, Kroos no suele, en caso de que superen al lateral, estar donde debe para defender el pase atrás, Casemiro también ha sacado más de una así (o cometido penalti como contra el Wolfsburgo).
Sinceramente creo que tras ser el segundo entrenador en colocar a Casemiro ahí, obviando que Ancelotti llegó a usar a Sergio Ramos de corrector (yo creo que si hubiera dispuesto de Casemiro, hubiera jugado también Casemiro), sin que para ninguno de los dos fuera su plan inicial (todos partían con Kroos de inicio) demuestra claramente que el Madrid no puede por ahora plantearse partidos sin él de alta intensidad, que puede hacerlo puntualmente en partidos en casa, seguro que sí, pero no como regla general.
Por otro lado hay una especie de aura de que con una mejor posesión el Madrid recibiría menos contras, y sería apostar por un techo mejor. Lo entiendo, perfectamente, pero no lo comparto. O sea, si comparto la idea que si tienes el balón todo el rato no vas a recibir contras o como mínimo menos, no es eso lo que digo. Lo que quiero decir es que tanto con Benitez, como con Zidane el Madrid ha probado muchas veces esa opción, bastantes al menos, la realidad ha sido que en casa y con según que rivales ha ido bien, pero fuera de campo y contra presiones altas el Madrid ha recibido muchas contras, creándole muchas dudas y recibiendo demasiados goles. Llegando, bajo mi punto de vista, a crear desconfianza entre sus propios jugadores por el miedo a las contras, lo que les ha hecho fallar aun más pases de lo debido. En definitiva, que la realidad de este Real Madrid en 2016 es que no es capaz de establecer esa posesión ni con Isco, James, Kroos y Modric. No se trata de que no fuera lo mejor, es que no lo consigue, más allá de ciertos partidos en los que el rival bien se echa demasiado atrás o bien no dispone de los jugadores adecuados o la calidad suficiente para realizar los contragolpes.
El City saldrá a marcar en los primeros minutos como hace siempre, ahí será clave que el Madrid puede controlar el partido... no tengo claro que pueda hacerlo, nada claro. Cierto es que juegan en el Bernabéu y es donde mejor se le ha dado este plan. Pero sigo sin tenerlo claro. Yo creo que el partido pasa por aguantar la super intensidad del City en los 20 primeros minutos, es algo que suele hacer, el porque se me escapa, y ahí fue clave Casemiro, en realidad en la segunda parte podría incluso ser prescindible... quien sabe. Pero creo que un Madrid con una defensa sólida los 20 primeros minutos puede ser no muy importante sino esencial.
Diego · hace 463 semanas
@XiscoRincon · hace 463 semanas
Entiendo eso perfectamente pero la realidad ha sido otra. Al parecer la importancia de Casemiro ha sido tal que los jugadores (ya sea Kroos, Modric, laterales, incluso defensa) se sienten más seguros con Casemiro ahí. Me da la sensación que los jugadores con Casemiro juegan con menos miedo, como quien sabe que puede arriesgar porque hay alguien detrás que pude salvar el error. Sin Casemiro el miedo al error me dio la impresión que les hacía cometer aun más errores, hasta el punto que acababan por abandonar esa idea de mantener la posesión muy pronto. Creo que Casemiro más allá de realmente cortar contras le da un plus de confianza a sus compañeros... Algo del estilo: "vamos a intentarlo, si la liamos ya esta Casi detrás."
@migquintana · hace 463 semanas
Importante detalle.
Sobre todo si el que entra a cambio es Isco. Ahí el Madrid pierde poderío.
@Veneziano
Agradar.... agradar seguro que no le agrada a Zidane. Pero de estas situaciones también pueden surgir noticias positivas. El que entra es Isco, además, un jugador de más talento y potencial. Y sabiendo quien espera ya en Milan, pues tampoco es difícil pensar que el Madrid afronta hoy más que un reto a corto plazo.
@XiscoRincon
Es posible que sea así, sí. Pero también te digo que estos jugadores nunca se van a sentir tan seguros y cómodos como con una buena posesión de balón. Y en esto Isco tiene mucho que ver. El malagueño es un jugador de personalidad e impacto. Luego pasará lo que tenga que pasar, pero... Y ya digo, el Real Madrid estaba más cerca de pasar con Casemiro con posibilidad. Aunque sólo sea para tenerle como recurso a él o al propio Isco en el banquillo. Pero, vaya, la baja de David Silva, por ejemplo, me parece más dañina.
A.S. · hace 463 semanas
¿Es por Isco o por Zidane? Me explico: ¿insistís para bien en Isco porque es quizá -paradójicamente, viendo las estadísticas- el jugador que mejor encarna la filosofía de Zidane o porque está madurando mucho como jugador -no tiene nada que ver con el que llegó hace casi 3 años-?
Gracias :)
Veneziano · hace 463 semanas
"El que entra es Isco, además, un jugador de más talento y potencial."
Isco jugarà en el puesto de Kroos (no de Casemiro) y yo no sè si tiene mas talento y potencial del aleman .
Kroos jugarà en el lugar de Casemiro y el Madrid ganarà en salida limpia pero el riesgo de error en la transicion defensiva aumenta notablemente , Kroos es un agujero .... y como ya vimos ayer no basta mantener un 75% de posesion para prescindir de jugadores que sepan defender bien ....
Me cuesta ver la noticia positiva de esta situacion.
Dany_Oliveros · hace 463 semanas
Yo apostaría por Isco, colocar a un defensa de MC o de interior derecho, tiene sentido en determinados contextos, pero en la mayoría te acaba restando al jugar fuera de posición y ser un elemento extraño. Si Con Casemiro se arman esos líos para sacarla jugada...miedo me da con Varane o Pepe ahí.
Mi apuesta, Isco, tres razones fundamentales:
- Isco, Modric, Iniesta, Messi...los jugadores que conducen por dentro y la sueltan después de atraer, rajan el sistema defensivo del City. Se vio en la ida con Luka y eso que no hizo su mejor partido.
- Potenciar a Marcelo. Relacionado con el caso anterior, no puede ser que Marcelo se marque en ataque el partido de la ida, donde prácticamente no pesó. Jesús Navas debe correr tras él, no al revés.
- Asentar la posesión arriba: que permita a Kroos subir al interior y Ramos hacer de mediocentro...intentar "recrear" sistema de puentes. Y que permita tener a Bale y CR orientados a los gestos finales más que a la creación de oportunidades.
Dicho esto, al Madrid le interesa un partido tipo BVB hace dos años. Calma con el balón, 0 precipitación.
merchancito · hace 463 semanas
Yo espero Kroos-Modric-Isco y confío en que el City muestre sus desajustes cotidianos con más frecuencia que en la ida. Eso, el estado de Bale, la activación de Marcelo con Isco y la producción ofensiva de Ronaldo per se, deberían bastar para pasar.
La única duda es el cómo repercutirá la baja de Casemiro en la consistencia de la transición defensiva y defensa posicional. Si el triángulo del centro del campo juega con paciencia y finaliza las jugadas o la pierde muy bien y muy arriba, bien... pero ahí está el doble pivote citizen para ensuciar o robar y montar las contras.
De Bruyne es buenísimo, pero a mí el que me da pánico es Agüero.
@santiago_alfons · hace 463 semanas
"Entiendo eso perfectamente pero la realidad ha sido otra. Al parecer la importancia de Casemiro ha sido tal que los jugadores (ya sea Kroos, Modric, laterales, incluso defensa) se sienten más seguros con Casemiro ahí. "
A mí justamente Modric se me hace que ha jugado con más miedo cuando está Casemiro, no toma riesgos porque sabe que les va a costar volver a sacar el balón cuando lo pierdan. Además tiene que bajar a la base de la jugada y ahí no puede arriesgar como cuando juega más arriba. Y otra cosa, cuando Modric y Kroos tienen el balón, Casemiro está por delante entonces no pueden estar tranquilos de que esté Casemiro atrás (porque no lo está). Y Modric cuando es buenísimo es cuando siente la confianza de arriesgar y desequilibrar.
Obviamente la baja de Casemiro es negativa porque es cambiar el sistema justo el día de semifinales de Champions. Pero no es lo mismo recibir contras del City cuando la jugada la empezó Kroos y está Isco en el campo que cuando está Casemiro porque desorganizas más al rival y sus contras son peores. Hay menos calidad para defender pero también las contras del City van a ser más fáciles de defender.
Además, si el Madrid logra meter al City en su campo ahí Kroos es muy bueno yendo a la presión. Se tiene mucho en cuenta el Kroos mediocentro de Benitez y el primero de Zidane pero era en contexto muy difícil de analizar por el estado de ánimo. Kroos ya ha jugado de mediocentro y muy bien además.
A mí lo que más me preocupa es lo que pierde el Madrid en juego aéreo que Casemiro aporta muchísimo, tanto en jugadas a balón parado como para que no le ganen altura al Madrid. Y si juega Yaya, más todavía. Es clave como lleguen Pepe y sobretodo Ramos. Cuando Kroos ha jugado bien de mediocentro es porque Ramos tapaba sus déficits.
Excelente análisis, muchas gracias.
@migquintana · hace 463 semanas
Yo es que no creo que Isco esté jugando mal.
Tampoco es su momento más brillante, pero creo que su papel está siendo positivo para el Real Madrid. Me lo pareció en Wolfsburgo, me lo pasó en Vallecas, me lo pareció en Anoeta, me lo pareció en Getafe... O sea, vaya, no creo que esté en un mal momento de fútbol o emocional.
@Veneziano
No creo que Kroos sea ningún agujero. Si lo parece a veces, es problema estructural del equipo. Dicho esto, a fin de cuentas lo que dices y lo que digo es lo mismo: los 11 jugadores del Madrid en el Bernabéu tendrán más talento que los 11 del Etihad. Y aunque no sea lo único, me parece que el talento y la calidad es lo más importante en un partido así y ante un rival así, la verdad.
@XiscoRincon · hace 463 semanas
Discrepo en lo de Modric, de hecho le estoy viendo mucho mejor y seguro a cada partido, igual que al resto del equipo.
por otro lado fijaros uno a uno las aportaciones que ha ido haciendo sobre la importancia de Casemiro:
Abel: "...marcan la diferencia, y las dos son salidas a las mismas bandas"
Salidas a las bandas para parar contrataques.
Diego:"...todas las veces que paró a esa bestia de la naturaleza que es Kompany a balón parado, creo que le sacó hasta 3 faltas de ataque."
Defensa del balón parado.
Santiago_Alfonso y Dany_Oliveros....
bajar balones en el centro del campo / evitar pase en largo a Toure.
Y yo añado la defensa del pase atras des de la banda. Con Kroos siempre hay un problema ahí.
En cualquier caso... Me parece que su función en el equipo es bastante importante... y nada de lo dicho lo puede solucionar otro jugador en el Madid a día de hoy, al menos que sea mediocentro.
Jmc80 · hace 463 semanas
En mi opinión el City acaba de ganar un recurso con el que a priori no contaba Pellegrini.
El alta de Yaya y la baja de Casemiro puede provocar, al tener el Real la defensa adelantada, que un pelotazo de la defensa citizen a la altura posicional del medio campo madridista, con una simple prolongación de cabeza del marfileño suena a peligro del Kun a las espaldas de los centrales.
Y el argentino con campo por delante va a ser muy difícil que sufra la tiranización de Pepe en Machester. Eso la presencia de Casemiro y Silva no te lo permitía.
Por otra parte, solo pensar en un Touré desbocado a campo abierto...seguido por Kroos, me echo a temblar.
Saludos
umas21 · hace 463 semanas
No pretendía individualizar en isco sobretodo porque con zidane viene jugando algo más arriba de lo que lo hacía con ancellotti sin embargo ahí tenemos como precedente los primeros 15/20 minutos de la ida frente a la roma, efectivamente no se reflejó en el marcador pero el malagueño junto con marcelo tomaron una serie de decisiones que no beneficieron a su equipo, si bien es cierto que después arreglaron el entuerto ellos dos solos, todo hay que decirlo.
Lo que pretendía explicar es que no he visto ningún partido del madrid de zidane con el triangulo Kroos, isco , modric que se jugase a un ritmo bajo y que aunque isco le proporciona muchas virtudes a su equipo la suma entre las posibilidades de pérdida comprometida + pérdida de capacidad de hacer coberturas para frenar/abortar transiciones que se pierde al no jugar casemiro, hace que a mí me genere dudas de si es un cambio que beneficia o perjudica al madrid.
De todas formas y sabiendo de la baja el brasileño, todo lo que no sea que isco sea titular me haría torcer el gesto antes de ver como se desarrollan los acontecimientos
@santiago_alfons · hace 463 semanas
Eso sí, es insustituible. Y como dije, obviamente negativo. A Modric no es que lo vea mal, lo veo en una versión que no es la más dominante. Y creo que es porque intenta compensar un déficit en la salida de balón y juego entre líneas.
Veneziano · hace 463 semanas
Sin duda ....pero lo que yo intento decir es que el "talento defensivo" de un jugador (Casemiro en este caso) no se puede reemplazar siempre con eficiencia con un "talento ofensivo o de control", no solo no sucede de modo automatico sino que es bastante complejo que eso se produzca , de ahì mi perplejidad con la ausencia de Casemiro .
Veneziano · hace 463 semanas
A mi la falta de Benzemà y Casemiro me preocupan .....si a eso le sumo que CR7 no està bien y que nunca termino de creer del todo en Bale (esto es subjetivo lo admito...) bueno ,....me crecen las dudas a medida que se acerca la hora del partido .
Otra cosa : cuanto hace que Pelegrini esperaba un partido como este ?.....contra "su Real" y a 90' de poder cambiar para siempre su recuerdo como entrenador , en tal vez (muy probable) su ultimisima oportunidad . Ese plus ....me pregunto , podrà influir hoy a favor del City y en contra del "novato" Zidane ?
darkosca 47p · hace 463 semanas
Con un Bale en mejor estado que nunca, la amenaza de Cristiano Ronaldo y Kroos de pivote, además de lo que aporte la pareja Marcelo/Isco, el ataque blanco debe ser temible, si logran una velocidad de balón alta los ingleses tienen que pasarlo muy mal.