Entró al campo, miró la Copa y vio una lámpara. Se acercó, la tocó, salió un genio. Le ofreció tres deseos. El Madrid pidió ganar el partido y el genio le contestó que no se lo podía conceder. Ni eso, ni resucitar a un muerto ni otorgar la vida eterna. El Madrid se quejó de sus poderes y luego tuvo una idea: “Quiero al mediocentro que necesito”. Se oyó un chasquido de dedos y a Casemiro le brillaron los ojos. Qué deseo más bien empleado. Y todavía le quedaban dos más.
Pisó el césped, avistó el trofeo, le pareció una lámpara. Se acercó, la frotó, estaba fría, retiró la mano. “¿Veis? Los cuentos de hadas no existen. Nadie va a regalarnos nada. Da igual lo que hayamos hecho hasta ahora. Salid ahí afuera y ganad esta Champions League”, esgrimió Diego Pablo Simeone ante su once titular. Después se sentó en el banquillo y el árbitro pitó el inicio del encuentro. No le gustó lo que vio. El Real jugaba muy bien.
El comienzo patentó la constante más fructífera del equipo de Zidane: todos parecen peores cuando se miden contra él. El Atlético de Madrid venía de exponer una presión maravillosa que asfixió al Barcelona y complicó al Bayern Múnich; trató de aplicarla frente a los blancos y aquello pareció algo improvisado que no se sostenía. La sensación fue producto de un par de circunstancias. La primera, el realismo del Real, que no forzó en ninguna situación inapropiada. La segunda, su descomunal talento, que hizo que casi todas las situaciones parecieran apropiadísimas.
Ramos y Casemiro no requerían ayudas para dar el primer pase con seguridad e intención.
La fluidez propulsada por Ramos trazó el principio del origen. Sus pases fueron tensos, rasos, largos e inteligentes. A él se unió Xabi Casemiro Alonso y ambos se bastaron en el carril central, lo que permitió a Kroos y a Modric adoptar posiciones más esquinadas. Con ellas, abrieron al Atlético de Madrid. Los rojiblancos estaban separados entre sí y despegados del balón. Pero para Simeone, eso no supone un problema, sino una oportunidad perdida; precisamente la fuerza de su presión se basa en que, incluso en aquellas jugadas en las que Iniesta y Pep la superaron en cuartos y semis, luego no pasó nada. Su fortaleza defensiva en campo propio es tremenda y, en lo individual, no la desmerece.
Ocurrió que anoche se batió con dos fenómenos y que uno de ellos ejerció como tal. Bale es el crack más rápido de la Tierra pero, durante la mayor parte del tiempo, le gusta jugar caminando. Es algo que sólo se puedenBale brilló con la luz propia que, en estos momentos, le alumbra permitir él y otro más. En su caso, se debe a dos motivos. Justo su velocidad es uno de ellos: da tanto miedo que se suba a su cohete que, si no está muy rodeado, su marcador debe alejarse de él un metro para partir con esa ventaja por si acaso propone una carrera. Eso le granjea cierto margen. Después está su extraordinaria calidad técnica en el espacio reducido. Siempre gozó de ella, pero lo de hoy es otra cosa. Es como si el centro de gravedad de su cuerpo hubiera descendido hasta el tobillo de su pierna zurda; sobre él hace y deshace donde la falta de sitio inhabilita a los demás. Sus controles orientados, sus primeros pasos, sus primeros toques y sus conducciones -las limpias y las rebotadas- fueron un factor ingobernado en la zona donde el Atlético necesita gobernarlo todo. Las ocasiones creadas no eran directas; sus acciones se saldaban con faltas y córners a favor. Ahora bien, en esa pelota parada, los de Zidane generaban pavor. Lo del francés en este apartado ha sido de cum lauden.
Tras el 1-0, el Madrid adoptó un plan que mitigó su superioridad e igualó el envite.
Pero todo esto apenas sucedió con regularidad hasta que el central que marca goles en las Finales de la Champions cumplió con su parte del trato. Tras el 1-0 de Sergio Ramos, el Madrid quiso ser tan humildemente pragmático que pasó a jugar en función del Atleti. “Es ahora”, volvió a chillar Simeone.
Y de verdad lo era. La respuesta del conjunto colchonero rozó lo encomiable. Tomó la pelota, metió a los dos laterales en la mitad que terminaba en Navas y se echó a los hombros el peso del partido con mucha, mucha fe. Crédito infinito a Gabi, omnipresente en las ayudas contra Marcelo, Kroos y Ronaldo y centro neurálgico de la posesión de su equipo. Además, tuvo la inteligencia para encontrar la ranura que dejaba su rival: Bale, ensimismado de sí mismo, sólo bajaba a veces. En muchos ataques de los de Simeone, Filipe Luis estaba desmarcado; Koke se juntaba con él, le hacían un 2×1 a Carvajal y, si bien no sobrepasaban al pulmón canterano, sí que instalaban la pelota bastante más arriba de lo que Zidane hubiese preferido. Y cuando Modric se veía tentado de ayudar a Dani, Griezmann se colaba en su hueco y arañaba al Madrid en partes sensibles. Parecía un escenario prometedor. El problema radicaba en que los arañazos del francés, a Sergio Ramos y a Mauro Casemiro Silva, no le hacían más que cosquillas. No fue casualidad que Keylor completase una única parada de mérito en 120 minutos de Final. Los rojiblancos no podían superar la zaga de su adversario -más allá del error individual de Pepe que motivó el penalti que marró Antoine-.
Carrasco estuvo a muy poco de convertirse en un nombre imborrable en la historia del Atleti.
La segunda parte reunió dos noticias que sí cambiaron el encuentro: entró Carrasco y se lesionó Carvajal. O sea, entró Carrasco para encarar a Danilo. Desde ese instante, el Cholo pudo atacar como a él le funciona contra los conjuntos que son gigantes, que es insistiendo una y otra vez en una jugada determinada que le dé mucha ventaja. El belga fue un tormento para el brasileño y también en general; al Atlético le bastaba con encontrarlo abierto para soñar con ocasiones de gol. Este futbolista está destinado a ganar títulos en un futuro no lejano. Volteó la inercia emocional de la batalla por sí mismo.
El Madrid necesitaba reaccionar y Zidane no dudó al ejercer su derecho. No lo hace (dudar) jamás, no le da miedo tomar decisiones. Calculó que no podía resolver el conflicto defensivo que se le había presentado y concluyó que un modo indirecto de solucionarlo estribaba en aumentar su porcentaje de posesión. Nunca lo había intentado en ningún marco semejante, pero fue su elección y la personificó en Isco. Ahora bien, quitó a Kroos. Pareció raro. Había estado muchísimo mejor que Modric y pierde menos balones que el croata. Quizá se quedó Luka por ser el defensor más apto de cara a ayudar contra Carrasco. Pero aun así, pareció raro. En cualquier caso, recuérdese que, para el Madrid, la Champions sí es un cuento de hadas. Le ayudaba un genio y todavía le quedaban dos deseos por pedir.
Aquellos fueron minutos ajetreados. El impulso de Carrasco había perdido fuelle, Isco entrado con fuerza y Bale aparecido tres veces. Eso es mucho. Pero el Atlético salió vivo. La Final de Oblak pasará a la historia por su desmoralizante rendimiento en la tanda de penaltis, pero si antes se apuntó que Keylor completó una única parada considerable en los 120 minutos, el esloveno coleccionó varias más -y más difíciles-. El pie a Casemiro del primer tiempo fue una impresionante, y en el tramo en el que estamos, se dieron su fantástico uno contra uno frente a Benzema y el rapidísimo achique a Cristiano en otro mano a mano determinante. Fue el futbolista más resolutivo de la noche, el que más influyó en el marcador. Tras sus paradones, se produjo el gol de Carrasco. Y otro giro de guion más.
El Madrid afrontó la prórroga con tres futbolistas que apenas se podían mover.
El encuentro extravió su cuerpo. Pareció como si ninguno de los dos tuviera claro qué le tocaba entonces, si esperar o proponer. No obstante, la circunstancia que lo condicionó todo, o que debió condicionarlo, fueron las lesiones del Real. Zidane había agotado sus cambios en el minuto 78 y jugó más de media hora con Modric, Bale y Ronaldo pidiendo la sustitución. Daba la impresión de que el tiempo extra pertenecería a Simeone, que precavido, se había reservado dos bombonas de oxígeno. Pero el Madrid invirtió su segundo deseo.
“Dame un equipo fresco”, imploró el campeón. Y a Isco le brillaron los ojos. El joven malagueño estaba rodeado de gente incapacitada, por delante tenía a Gareth y a Cristiano y a su derecha encontraba a Luka, todos ellos tiesos. Isco se movió por cuatro, recibió la pelota, se la pasó a sí mismo, condujo, robó balones. Pareció un centro del campo. Ello asustó al Atlético y desembocó en la banda derecha, donde la exuberancia física de Danilo y Lucas Vázquez marcó la diferencia. La consecuencia de lo explicado se reflejó en la estadística: 11 disparos del Real por 3 del Atlético en la prórroga. En aquel verano en el que el Madrid compró al extremo del Tottenham y al mediapunta del Málaga, estaba comprando Copas de Europa. Llevan dos de tres.
En cuanto al Atlético, contaba con Carrasco pero apenas conectó con él, y la lesión de Filipe Luis, suplido por Lucas Hernández, acentuó la dificultad. Casi todas las salidas rojiblancas partían de envíos directos hacia Saúl o Torres, una iniciación que no causaba problemas al poderoso Patrick Casemiro Vieira. Pero con todo y eso, Simeone pudo entonar por última vez “es ahora”.
Transcurría el segundo tiempo de lo prorrogado y el Madrid perdió un balón con demasiada gente arriba. Modric, medio bien colocado, pudo cortocircuitar el contraataque con un esfuerzo corto, pero su cuerpo se contrajo como un papel que se quemaRonaldo, que no tuvo su noche, realizó su mejor jugada en defensa y el Atlético gozó de una transición en superioridad numérica. Los blancos temieron por su vida e invocaron de nuevo al genio para pedir el deseo que les restaba: “¡Gattuso!”, y a Ronaldo le brillaron los ojos. Fue increíble. Cristiano, adalid de la ambición deportiva, llevaba como media hora sin esprintar ni siquiera para marcar gol, y se pegó una carrera contra el velocísimo Griezmann que se saldó con robo y un ascenso en el panteón del Bernabéu. Porque eso lo hizo Di Stefano, y luego lo hizo Raúl. Son detalles que cimentaron, que cimientan, el carácter del club de las 11 Copas de Europa.
La Final de la Undécima obrado por Casemiro es un partido que cambia una carrera deportiva.
11 Copas de Europa son muchas. Pero resulta fácil comprenderlas. La Champions trata al mundo como si fuera Dios en el Antiguo Testamento. Es severa, distante, tendente al castigo. A sus campeones les exige años de méritos, que se rehagan de sus heridas, que acierten en sus decisiones, que no cometan ni un error. Pero con el Madrid, se comporta de otra forma. Sin entrar a valorar su trayectoria desde agosto, ayer mismo perpetró fallos que a los demás sí les sanciona. No disputó el encuentro que más le favorecía, regaló un penalti injustificable, gastó sus cambios en el minuto 78 pese al evidente riesgo de prórroga y falló ocasiones clamorosas ante la mejor defensa del torneo. Sin embargo, se le premió con una actuación apoteósica de Carlos Henrique Casemiro -que empezó la campaña como futbolista residual-, con una influencia fascinante de Isco Alarcón -foco de crítica durante el curso entero- y con una acción defensiva decisiva del cojo Cristiano Ronaldo -que no defendía ni con 18 exuberantes años-. Más la suerte en la tanda de penaltis, aunque el desempeño de Oblak en esta resultase tan flojo que quizá no quepa aquí hablar de fortuna. Y el tema adquiere mayor relieve si se contrasta que esto se produjo contra el Atlético de Madrid, que ha hecho cuanto está en su mano para levantar este metal. A veces, cuando la Champions ve la camiseta blanca, pierde la compostura. De Dios del Antiguo Testamento, pasa a adolescente enamorada. Algo le dará el Real que en el resto no descubre.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
gansus · hace 460 semanas
No sé si no he pillado una metáfora de que se unió a Sergio Ramos el espíritu del Vasco o es un error, Abel
Por otro lado, anoche ante pregunta un entrevistador, Zidane dijo que lo de dar el paso atrás tras el gol no fue planeado, sino cosas que a veces pasan cuando marcas un gol... Por apuntarlo ;)
@francisjsm · hace 460 semanas
Urigallo · hace 460 semanas
Abel Rojas 130p · hace 460 semanas
Creo que "nada de nada" no se termina de ajustar a la realidad. Si solo valoras lo ocurrido en los 100 últimos minutos de la Final, el volumen de peligro real que creó el Madrid superó al que creó el Atlético. Entiendo que te refieres a por qué dejó de ser tan superior y por qué se equilibró el encuentro. Y hombre... hay 2000 palabras que intentan explicarlo ^^
@ Gansus
En ese párrafo quizá no se entiende, pero creo que al final sí queda claro ;-) Anyway, voy a modificarlo, que sois dos los que no habéis terminado de entenderlo y hace 10 minutos que se publicó ^^
@ Urigallo
Gracias! Me alegra que te haya gustado.
Dani · hace 460 semanas
javimgol 89p · hace 460 semanas
Permafr0st 81p · hace 460 semanas
De tanto hablar ayer de que el Atleti saldría a presionar arriba al Madrid y el que salió verdaderamente enchufadísimo fue el Real Madrid que logró desplazar el impulso emocional del Atleti desde el ánimo de revancha al miedo a perder
Lo de Bale en los primeros 20 min es de consagración mundial (si no lo estuviera ya) Bastó un slalom del galés en su primera pelota para descoser al Atleti y meterle la duda en el cuerpo.
Por si este jarro de agua fría inicial fuera poco, el RMadrid abusó de una de las ventajas que todos veíamos en la previa: El juego aéreo en la pelota parada. Y para colmo, que el gol te lo meta Ramos en otra jugada d estrategia...el peor escenario.
Yo viendo el partido la sensación que tuve fue de que ambos entrenadores cometieron errores que les pudieron costar la Copa. No creo que realmente ninguno estuviese especialmente inspirado anoche, aunque quizás en el caso de Zidane le pudo más la inexperiencia o la impulsividad, mientras creo que al Cholo le lastró el temor a perder y en el caso particular de FTorres, creo que incluso esa mística de que el fuenlabreño marcaría el gol de la victoria acabó nublando el juicio de Simeone, que demoró los cambios y perdió una ventaja anímica y física que mediada la primera parte parecía imposible que el Atleti llegara a tener.
danityla 76p · hace 460 semanas
@DavidLeonRon · hace 460 semanas
Sobre el partido, es difícil de opinar. Mi sensación es que me decepcionó el Atleti y el Madrid jugó el partido exacto que esperaba y por lo tanto no me decepcionó y, a los puntos, fue justo campeón. No hubiera pasado nada si gana el Atleti, claro.
¿En que me decepcionó el Atleti? No fue en lo futbolístico sino en lo espiritual. No jugaron la final que yo esperaba. Les faltó mucho de lo que habían sido hasta el Allianz. Es más que posible que al final sí salieran tocados en su confianza de aquello. Para mí lo que lo resume todo es la gestión post-gol, buena en el Madrid pero muy floja en el Atleti. Esos 13 minutos debían ser de presión ante un Madrid que, ojo, había perdido a Kroos y Benzema. Sin embargo, el Atleti no presionó nunca. Ni lo concibió. Para mí, ahí se le fueron los méritos definitivos para ganar.
Brahm777 64p · hace 460 semanas
Lo de Casemiro no tiene nombre. No solo fue Xabi Alonso, Mauro Silva y Patrick Vieira, es que de verdad sostuvo a su equipo
Equilibrio. Lo que tanto busco Zidane se encontró en el brasileño. Que importante es lo de tomar decisiones. Y ya está, tomar decisiones. Y Zidane en 6 meses nos ha dado un recital en dicha tarea.
La cara de Torres y Juanfran recorrerá la mundo. Pero es que ayer pudieron. Jugaron de tu a tu contra el Campeón. Ayer era su día. Se deberán recomponer, pero va ha ser muy difícil emocionalmente.
Del ataque posicional del Atlético sólo decir que me pareció que Griezmann encontró el espacio entre líneas más tarde de lo esperado. Desde que el Real Madrid dio un paso atrás y el Atlético activo sus bandas, por los costados de Casemiro había lagunas que tardó en encontrar el francés.
@francisjsm · hace 460 semanas
Tinogallego · hace 460 semanas
kikamen 74p · hace 460 semanas
Sigue leyendo y comprenderás que no es una errata. A mi me ha pasado lo mismo al principio. Alguien consiguió aunar ayer los espíritus de Xabi Alonso, Mauro Silva y Patrick Vieira...
hola1 · hace 460 semanas
lobezno · hace 460 semanas
gansus · hace 460 semanas
Cierto que lo escribí antes de leer todo...
Por otro lado, como no tengo todo el tiempo que quiero para ver fútbol (3 hijos), me gustaría que alguien me dijera si Casemiro ya era así de aseado en la salida en el Oporto o ha mejorado mucho. De hecho, ayer me pareció más que aseado. Tampoco escandaloso o brillante, pero si algo a medio camino entre aseado y esos dos. Y no esperaba tanto, la verdad.
Amén de que posicionalmente e incluso en la técnica para el robo me pareció sublime... Pero eso si podía esperarlo. Es increíble cuanto ha mejorado en guardar la posición y esperar al momento adecuado para intentar robar
Por fin, Simeone s el que mejor sabe cómo estaba físicamente su equipo, pero me dio la impresión de que si llega a meter a Correa en la otra banda, el Madrid no hubiera podido ajustar para cerrar a Carrasco y el roto hubiera sido aún mayor. Al tener que defender dos bandas y no una. A costa de ceder algún pasillo interior, claro... Pero mi impresión es que debería haberlo hecho en términos de riesgo-beneficio. Vamos, que tuve en directo la impresión de que si el A se la jugaba, era más probable durante un rato de segunda parte que ganara antes de prórroga a que perdiera. Pero tuve la idea de que su entrenador no quiso intentarlo. No sé qué pensáis
gansus · hace 460 semanas
Perdonad
Nacho Ruiz · hace 460 semanas
Gracias
Permafr0st 81p · hace 460 semanas
Yo la impresión que tuve fue la de un Simeone intimidado por el Madrid...y en cierto modo por Munich...la entrada de Savic por Giménez, independientemente de que a mi Savic me parece mejor a día de hoy, si muestra que el Cholo rumiaba y rumiaba algo y cambió de salida una pieza, que a pesar del desastre en Alemania, contra el RMadrid y Ronaldo siempre había sido productiva
Después del gol del empate, creo que el Cholo veía a un rival tocado físicamente pero aún así con la capacidad de marcar un gol de forma aislada (pelota parada o genialidad) y por eso consideró el mal menor la prórroga (30 minutos extra que con 2 cambios disponibles hacían presagiar un mayor ritmo y fortaleza atletica)
Sin embargo, el chasco gordo para mi fue que al final de la 2ª parte o de entrada en la prórroga el Cholo no se decidiera a tomar la iniciativa y realizara los cambios, sometió a un sobresfuerzo a jugadores muy cascados, mantuvo en el campo a Torres, cuya contribución a la final estaba amortizada de sobra con el penalty pq ni aguantaba el balón ni lograba ser vertical ni amenazaba.. cuando podía haber introducido a Thomas y Correa...
Creo que los primeros 15 minutos del Madrid en el partido destrozaron los nervios de Simeone
botaenemigo · hace 460 semanas
Oblack se marcó un Zubizarreta total en los penales....
Sobris · hace 460 semanas
Sobris · hace 460 semanas
Así lo vi yo, clara y meridianamente así.
Horatius Reilly · hace 460 semanas
El chico ha pasado de ser debilidad en la circulación de balón de su equipo a marcarse una final modo "medio centro legendario" sin paradas intermedias.
He visto muchísimos jugadores que parecieron Maradona en un partido, pero estoy intentando recordar si alguno lo hizo en una final de champions.
Sigo perplejo.
@FuentesDeFutbol · hace 460 semanas
Sobre el tema Casemiro, a mí me dio la sensación de que Zidane le había dicho: "tú suéltala rápido y no te compliques, a ver si la vas a perder y la liamos", y él se lo tomó al pie de la letra. Hubo veces que tenía la pelota, con el rival más próximo a tres o cuatro metros y sin intención de presionar y con algún compañero entre líneas, en posición de recibir. Y Casemiro hacía la mayoría de veces un pase de seguridad a un compañero que no estaba en mejores condiciones que él. No trato de buscarle un pero al brasileño, pero esas acciones me resultaron muy visuales. Casemiro las veía, en un par de ellas incluso hizo ademán de pasar hacia delante, pero se acababa apoyando en Ramos o Modric para no complicarse. Dicho esto, está claro que en las finales la cosa va de no cometer fallos, y él no los cometió en ese aspecto. Enorme la comparación con tanto mediocentro histórico, jajaja.
Y sobre Kroos, a mí ayer me recordó a un torero. Conducía, enseñaba la pelota y, cuando el rival le entraba, Kroos se giraba y la escondía con el exterior de su bota derecha, como si fuera un capotazo de algún maestro de esta disciplina que tan poco me gusta xD . Sé que es hacer una pregunta que ahora mismo quizá no proceda, pero tras la vuelta de Kroos al interior, ¿planificaríais la próxima temporada del Madrid teniendo en cuenta a Kroos como interior (ficharle un escudero/confiar en Casemiro como titular), o como mediocentro del equipo?
Michiel · hace 460 semanas
Estoy de acuerdo contigo con esa reflexión. En 2014 cuando empató el Madrid, fue luego a por todas en la prórroga contra el Atlético. Ayer el Atlético tras el empate decidió tomarse un respiro en vez de ir a la yugular. Pero también es comprensible. Es verdad también que el Atlético había dejado de causar tanto peligro por la banda izquierda. Se notaba que Isco y Lucas Vázquez ya habían entrado en el campo.
Por otra parte, justo antes del gol el Madrid había tenido tres ocasiones de gol clarísimas para sentenciar. Por tanto, más que comprensible que el Atlético reculara.
Aficionado · hace 460 semanas
Mi sensación en este partido fue similar a la de los partidos del Madrid contra el City. Es cierto que el equipo de Zidane ha cambiado gran parte de la mentalidad y esto les ha llevado al éxito final. Pero me queda esa impresión de que podía haber hecho mucho más, de que estaba demasiado atenazado por el miedo o la excesiva precaución, de que, si hubiese jugado con "más alegría y confianza", hubiera resuelto el partido con mucha mayor facilidad. Yo, sinceramente, vi muy superior al Madrid en todo, calidad, llegada, claridad de ideas... Pero, a pesar de su superioridad, tuvo que esperar a los penaltis para hacerse con la copa. Y me parece que es por excesivo miedo, comprensible teniendo en cuenta lo azaroso de la campaña, pero que tendrán que superar para rendir todo lo que potencialmente puede dar de sí este equipo de extraordinaria calidad.
gansus · hace 460 semanas
Exacto, creo que Simeone siempre trata de hacer algo que en los juegos de trablero suele conocerse como "minimax" (también es un tipo de técnica de teoría de juegos, de ahí el nombre): conseguir el máximo beneficio empleando mínimos recursos. Los recursos aquí se traducen en cuánto te expones defensivamente. Pero el lo hace mucho más desde el "min" que desde el "max". Es decir, en lugar de montar un sistema completo que permita "abusar" del contrario, si puede hacerlo, preferirá modificar lo mínimo su idea básica (repliegue tampoco muy bajo, piezas muy juntas, no descolocarse ni entrar salvo que sea necesario para no ceder pasillos interiores y contraataque) y obtener, como dice Abel, una jugada en la que tenga mucha ventaja. Sólo una, en lugar de un esquema general.
Vamos, que ayer mete a Carrasco porque sabe que puede hacer el roto por esa banda por múltiples motivos, pero no se arriesga más metiendo a otro jugador con muy buen uno contra uno en la otra banda porque... eso ya es demasiado riesgo para su gusto... No va a degüello cuando (en mi opinión) tenía la posibilidad.
Wardiolen · hace 460 semanas
Salva · hace 460 semanas
Hay dos jugadas que resumen el partido. Primero, Bale conduciendo y destruyendo la mejor defensa de Europa, que fueron dos o tres realmente. Y la segunda, Griezmann roba en salida, y con los centrales abiertos y Torres preparado para el.desmarque, elije abrir a banda porque todos sabíamos que Torres no iba a llegar a ese balón, pese a partir con ventaja, necesitaba más ventaja para concretar algo.
Pese a lo trabajado del sistema, pese a todo lo que pudiesen hacer, el Atleti no tiene jugadores para ganarle al Madrid. Otras cosas sí, pero futbolistas no. Y al final, el fútbol es de los futbolistas.
Sobris · hace 460 semanas
Por cierto, soy el único al que le dio por pensar que si el Cholo llega a ser Paco Jemz mete a Carrasco en el minuto 20??
Aficionado · hace 460 semanas
danityla 76p · hace 460 semanas
Al inicio metió el miedo al Atlético aterrizando mejor en la final. Tras el gol de Ramos decidió contemporizar, no arriesgar, jugar lejos de Oblak y aún así el Atlético no le llegó casi nada a puerta.
Tras el empate del Atlético recuperó la posesión más arriba y volvió a tener alguna ocasión.
La primera parte de la prórroga, sí me pareció que Carrasco giró el campo hacia Keylor, pero en la segunda, con los tres cojos el Madrid recuperó crédito y atacó más. Quisiera mencionar el aire que le dio en este momento al equipo Danilo, tras ser vapuleado por Carrasco más de 30 minutos. Insisto que ahí hay mucho orgullo, y que tiene que crecer en este equipo.
Los penaltis son una putada. Pero en la previa ya se había hablado que Keylor es más efectivo en esta suerte, aunque ayer no parase ninguno.
No tengo palabras para el partido de Casemiro, la clase de Bale, los huevos y calidad de Isco y la tranquilidad de Lucas Vázquez. Estoy muy orgulloso de este equipo.
David · hace 460 semanas
Gracias ECOSDELBALON!
Michiel · hace 460 semanas
En cómputos globales, el Atlético tuvo fases de dominio, pero Keylor apenas tuvo que intervenir. Eso resalta la defensa del Madrid. Se nota que Zidane ha bebido en la escuela de Ancelotti y Lippi. Le obsesiona el equilibrio y ser un equipo muy sólido, que no deje grietas. Es muy difícil jugar contra el Madrid. Es casi misión imposible ganarle a este Madrid una final de la Copa de Europa. A un partido Ronaldo y Bale hacen en ocasiones de laterales si es necesario. Aunque no es resaltado en el artículo, para mí Modric fue clave. En el segundo tiempo hizo muchas ayudas defensivas y realizó un par de conducciones que acabaron en ocasiones clarísimas de gol. En el Madrid destacaría de manera especial a Ramos, Casemiro, Modric y Bale.
En cómputos globales, desde 1990 la CL ha sido ganada 10 veces por equipos españoles, repartidas en 5 para el Madrid y 5 para el Barcelona. Eso equivale a que cada 2-3 años uno de esos dos equipos la ha ganado. Una brutalidad. Y mirando desde desde 1998, es escandaloso: 9 de 19.
La Copa de Europa y la vida da siempre nuevas oportunidades. Mucho ánimo al Atlético.
José Luis · hace 460 semanas
De todas formas, tu comienzo me ha dejado impactado, y si me lo permites, voy a usar la metáfora del genio para decir que al Cholo también le salió el genio. Lo que ocurre, es que impetuoso él, los pidió de seguido, justo antes de comenzar el partido. Sus deseos, fueron 3 momentos que has expuesto muy claros. Y no dejan de ser sorprendentes. 1. Pidió que su portero parase el primer balón de gol-gol, para dar tranquilidad a su tropa (¿fue o no milagroso el paradón del comienzo de Oblak?). 2. Pidió un penalty (¿fue o no surrealista el penalty de Pepe, que con 34 años pareció un alevín en esa acción?) 3. Que el entrenador rival pierda los nervios (¿fue o no rarísimo que en el minuto donde comienza a hacer los cambios ZZ, ya hubiese gastado los tres?).
Con el tema Casemiro, y comparado con Alonso-Mauro Silva-Patrick Vieira, es probable que hayas exagerado un poco. Yo lo que vi fue al Casemiro que se ha hecho con un puesto de titular, y que como dijeron ayer por aquí, tiene un un gen competitivo que asusta. Buen pie, pero lento de gestos; sobresaliente en juego aéreo pero torpe en el giro; fuerte como pocos, pero fácilmente atacable. Ayer, pareció mucho mejor, y puede ser que se asiente en ese puesto de por vida, como hiciera Carvajal en 2014.
Pd.: ¿Entendemos ahora por qué Mourinho y Ancelotti usaban a Coentrao en las Finales?
felipebrasi · hace 460 semanas
yo ayer ya lo pensaba creo que ví la actuación que más me ha sorprendido en el fútbol. He visto auténticas exhibiciones de leyendas del futbol, que siguen activas y que ya se han retirado. Pero lo que es quedarte con la boca abierta con la actuación de un jugador como ayer nunca se me había pasado. Quizás lo más parecido fue lo de Varane con Messi aquella eliminatoria (tampoco veo los partidos de todos los equipos de todas las ligas), pero tampoco tienen comparación porque para mí Varane está entre los mejores centrales del mundo y Casemiro no está entre los mejores de su posición. Aunque si repite actuaciones así, llegará a tal escalafón. Es que solo pensar en las veces que (no) fue a suelo a robar, porque no le hizo falta literalmente ya acojona, pero además después del empate y en la prorroga hasta llegaba a la frontal. YA digo la actuación más sorprendente que he vivido nunca. Con este nivel la frase que decimos muchos que con Kroos de MC el Madrid tiene potencial desaparecerá.
también coincido en alabar a Bale e Isco. Su cambio por el alemán que para mí estaba siendo uno de los hombres de la final fue extraño, pero también es cierto remarcar que la actuación del malagueño no ha desmerecido a la del bueno de Toni que ha acabado la temporada como una moto. También incluiría a Lucas Vazquez, pasando del Espanyol a jugar la final de CL y tirar el primer penalti (siempre uno de los más complicados en una tanda) enorme mérito el del gallego.
Y otra cosa que coincido es en hablar de Simeone, aunque yo sería más duro. Para mí él pierde la final, quizás esta frase es muy heavy (bueno sin el quizás ejje) pero sí que es entendible. Tenía al MAdrid roto, jugando con 9 y medio toda la prorroga y lo que hizo fue limitarse a esperar a los penaltis, estaba viendo el partido y me dije que no merecía ganarla (david leon habla de que a puntos merecio ganar el MAdrid, cierto) pero es que el Cholo tenía el partido donde lo hubiese firmado cualquier entrenador en una final. Rival roto, sin cambios media hora por delante y 2 cambios disponibles. Yo estaba rezando para que no metiese a Correa y la estadística de disparos a puerta entre uno y otro es sonrrojante viendo el estado de lo equipos. Es muy popular jalear a las masas en la tanda definitiva pero su trabajo debería ser no haber llegado a ella. En la misma situación hace dos años el MAdrid le marca 3 goles. Y ayer incluso pudo haber finiquitado el partido en el extra-time.
Y lo del balón parado del MAdrid fue de escándalo. De hecho al final de los 90 min Bale remata un corner que va a gol, y que no entra porque le rebota en la espalda a Pepe debajo del larguero, bien pudo haberse repetido lo de Lisboa. Sin duda Zidane había preparado muy bien la final, su inicio de partido haciendo que pareciese que el Atleti no sabía de que iba eso de presionar, ni tampoco pareciese una roca es en gran parte mérito del francés.
Bueno añadir que al igual que me sorprendió la actuación de Casemiro, lo hizo la de SAul, pero en este caso de forma negativa. No había seguido mucho al jugador, pero tal y como se hablaba de él en el fútbol español y en esta web también. Tenía la mosca tras la oreja.
Kel · hace 460 semanas
Pero en general si comparo el partido con el del Barcelona en el Calderón, me parecen dos equipos diferentes, en aquel partido tenía la sensación de que era imposible que el Barcelona marcara un tanto, y eso que juega Messi..
Ayer vi a un Atlético vulnerable.
Oblak fue quizás el salvador que permitió llegar hasta los penaltys, pero su actuación en estos es para que se pase el verano estudiandolo.
@DavidLeonRon · hace 460 semanas
"Por cierto, soy el único al que le dio por pensar que si el Cholo llega a ser Paco Jemz mete a Carrasco en el minuto 20?"
No es lo mismo una final de la Champions, que dejas muerto al que sacas, que un partido de Liga ^^ La entrada de Carrasco me pareció incluso temprana, pero no hay dudas de que fue un acierto.
@Salva
"Pese a lo trabajado del sistema, pese a todo lo que pudiesen hacer, el Atleti no tiene jugadores para ganarle al Madrid. Otras cosas sí, pero futbolistas no. Y al final, el fútbol es de los futbolistas"
Es el problema del Atleti en una final. Como equipo a 180 minutos tiene el amparo del Calderón y de ese gol que siempre meten (no olvidemos que ayer el Atleti marca de buena jugada, o sea, volvieron a colar) son durísimos, pero una final requiere un extra de grandeza individual que no tienen.
Dicho esto, que nadie olvide que perdieron por penaltis. Vamos, que no perdieron.
@Michiel
Yo no digo que fuera fácil, nada lo es en una final, digo que ese era el momento y el Atleti, tras empatar, no robó una sola pelota por intensidad. Tenía lo que quería y no fue a por más. Bueno, a veces hay que buscar algo más. El Madrid tras el 1-0 más o menos empieza a meter pelotazos arriba pasando de cualquier tipo de creación. Así se pega una hora, donde no juega casi nada, pero al menos con actitud sí arranca un 1-0 que aunque fuese a pelota parada (como la anterior), sí reflejaba la diferencia de ambición en esa parcela.
El Madrid hizo lo mínimo siempre que pudo, porque para mí este equipo ha ganado desde eso, desde ser consciente de lo que es más allá de lo que diga su calidad. El mérito de Zidane es darse cuenta que "con James e Isco no", que tocaba Casemiro y que a Bale y a CR había que sacarles ayudas defensiva porque si no no bastaba. Suficiente para ganar.
@9LutherBlissett · hace 460 semanas
El Madrid tuvo un gran pecado tras el gol que fue olvidarse de la portería rival durante muchos minutos. Eso hizo daño al Atlético que corría tras el balón pero tal vez podía haber aprovechado esos momentos de debilidad colchonera (tal vez pido demasiado)
El Atlético termino encontrado la debilidad merengue y la explotó. Al 2+1 contra Carvajal y la amenaza de Griezzman a espaldas de Casemiro creo mucho peligro durante al menos 60 minutos. Yo creo que la entrada de Lucas Vazquez tiene entre otras razones ayudar a Danilo (quien al final hizo un partido más que aceptable sufriendo lo que tuvo que sufrír).
Muy buenas partido de Casemiro, Isco, Danilo, Gabi, Filipe Luis, Carrasco y decepción de Torres, CR y Saul y creo que Correa hubiese podido hacer mucho daño al Madrid.
En la prórroga el Madrid "plagio" el plan del Atlético con Lucas y Danilo en banda derecha y los colchoneros y, con un Isco imperial, pudieron decidir antes el partido.
Muy injusto el recuerdo que queda de Oblak, héroe Atlético, que queda señalado por los penaltis.
Enhorabuena a los madridista y a los atletistas sólo decirles que deben estar orgullosos porque su equipo esuy grande.
@DavidLeonRon · hace 460 semanas
"La Copa de Europa (permitidme llamarla así ^^) tiene estas cosas. Muchísimos análisis centrados en la debilidad que podría resultar Casemiro ante el Atleti, y el tío se casca un pedazo de Final que no nos esperábamos ni los más optimistas"
En mi opinión, la final de Casemiro tiene que ver con lo que se vio globalmente. No me parece casual que Gabi por ejemplo destacase también. En varios tramos se jugó a un ritmo lentísimo y con líneas muy separadas. Las defensas estaban aculadas y había poca presión. No se jugaba en 40 metros. Por eso los de atrás destacaron bastante (Casemiro, Gabi, Kroos) y los de arriba mucho menos. Griezmann lo intentó durante un tramo, Bale fue de más a menos porque todo eran prodigios individuales, Cristiano casi nada, y Torres, más allá del penalti, para mí completó el partido de incapacidad que podía darse.
Sobris · hace 460 semanas
Queda un poco mal alabar así al perdedor pero bueno, con algo nos tenemos que quedar los colchoneros.
@DavidLeonRon · hace 460 semanas
Insisto, nunca olvidemos lo que es el Atlético de Madrid. El Atlético es un equipo que está a años luz del nivel individual de los equipos que enfrenta. Esto en una final de la Champions es durísimo, porque cualquier cosita que te hace el rival impacta muchísimo y te deja tocado.
A todos nos gustó el Madrid en los primeros 20 minutos pero ¿jugó muy bien? ¿Creó ocasiones? Las creó, dos, ambas a balón parado. El tema estuvo en que tocaron la pelota, llegaron a las inmediaciones, Kroos estuvo muy ágil y Bale regateó a lo loco. En este caso Kroos, que es un campeón del mundo, y Bale, que en el mercado cuesta lo que cuesta, marcaron la semi-diferencia. Esto el Atlético no lo puede hacer porque no tiene jugadores de esta estirpe para salir a una final de la Champions y anotarse ese punto.
José Luis · hace 460 semanas
Tengo clarísimo, pero clarísimo que la actuación de Oblak estaba estudiada y más que preparada por el Cholo, Mono Burgos y el preparador de porteros del ATM. Partían de la base que es un portero muy alto, y eso a muchos lanzadores les da tranquilidad a la hora de tirar. Los porteros tan altos eligen el lado y se tiran hacia donde prevén que va el balón. Pero no aguantan como Casillas o Keylor. No tienen esos "resortes" en el talón de Aquiles. Por tanto, aguantar por aguantar, hace viable que el primer o segundo penalty entren de forma fácil. Pero a medida que avanza la tanda, al lanzador le queda la duda de si elegirá en algún momento tirarse hacia un lado, lo que provoca que dichos lanzamientos tengan que ser ajustadísimos. Y ahí sí se provoca el fallo. Y si nos fijamos, miren todos los lanzamientos del Madrid. Ajustadísimos. Y, curiosamente, Jan solo se tira hacia un lado cuando ve que si entra el tiro de CR están eliminados.
Tengo claro que fue una apuesta técnica. No hay que culpar al esloveno.
felipebrasi · hace 460 semanas
gansus · hace 460 semanas
Al inicio metió el miedo al Atlético aterrizando mejor en la final. Tras el gol de Ramos decidió contemporizar, no arriesgar, jugar lejos de Oblak y aún así el Atlético no le llegó casi nada a puerta.
Yo no lo veo para nada así. Desde el principio el que entró mejor fue el Madrid, con una salida de balón clarísima que le permitía empezar a jugar asentado en campo contrario, y creando peligro.
felipebrasi · hace 460 semanas
Cierto que la diferencia entre jugadores es clara. De hecho lo comenté en el articulo sobre Toni Kroos en la previa, que pese a la barbaridad de eliminatorias que juegan vs Barça y Bayern están a una acción acertada del arbitro de quedarse fuera en el último minuto. Eso te lo da la diferencia de jugadores.
Pero el Atleti juega más de media hora contra 9!! y con dos cambios en la recámara. No puedes permitirte que en esos minutos la diferencia sea 11 a 3 de disparos a puerta en tu contra. Lo siento pero no puede ser. Siendo cierto la diferencia de futbolistas estamos hablando de un finalista de CL por méritos propios. No es que el RAyo se enfrenta al Madrid con 9. Se enfrenta el Atleti finalista de CL a 9 jugadores con más de media hora por delante. Creo que procede ser duro contra el Cholo. Como habéis dicho muchas veces este año era su momento.
y ojo que soy del Madrid y creo sinceramente que nos ha beneficiado ayer, bien podría agradecérselo, pero bueno estoy hablando de fútbol no de forofismo. jeje
@migquintana · hace 460 semanas
Ejemplar tu mensaje, amigo.
En un partido de fútbol se cometen muchos errores. Y diría que en una final más. En el recuerdo está ese imperfecto Bayern-Dortmund, lo que el fue el primer Madrid-Atleti o el año pasado ese Barça-Juve, donde diría que también hubo mucho de lo que has comentado. El tema es cómo se reponen ambos equipos a esas situaciones. Y creo que lo hicieron realmente bien. Mejor a las malas que a las buenas, de hecho. La personalidad del Real Madrid en el minuto 1 es un locurón. Los primeros 20 son de equipo campeón, a secas. Pero la manera en la que el Atlético va ganando metros y muerde del 45 al 60 es de otro equipo campeón. Sin corona, porque no ha ganado. Pero en la práctica se comportó como tal.
@Tinogallego
No se sabe tirar. Jan Oblak no se sabe tirar
No se puede explicar de otra forma. Suena impactante, pero no hay otra explicación. Ante el PSV pasó algo parecido, sólo que además cuando se lanzaba buscaba los ángulos de arriba, en un tipo de parada que jamás he visto en mi vida. Él es un portero pesado, que brilla por colocación y reflejos cortos. No obstante, mi análisis sobre él se tituló "El águila que no necesitaba volar". ¿El problema? Que al final sí que lo necesitó. Y se quedó tieso.
@Sobris
Pero de haberlo el miedo fue a partir del minuto 1, no desde el minuto 0.
La salida del Real Madrid, con Gareth Bale descomunal, asustó al Atlético. Y con razón.
danityla 76p · hace 460 semanas
No quería decir que se pasaran la pelota en su campo de lado a lado, pero sí que no intentaban agredir en demasía.
miki17sanz 46p · hace 460 semanas
PD: Gabi: "Estoy convencido de que este equipo volverá a una final de Champions". Sigue creyendo y nos va a seguir haciendo creer. Va a ser -o es- una leyendaza.
chicocondudas 62p · hace 460 semanas
Abel Rojas 130p · hace 460 semanas
Ismael · hace 460 semanas
Es lo que yo percibí al menos jaja
Gran cobertura de la final. Enhorabuena chicos.
danityla 76p · hace 460 semanas
Fadriusky · hace 460 semanas
@davidwences · hace 460 semanas
Viendo el partido no paraba de pensar en uno de los párrafos, que al final es algo ya comentado. Hay algo especial que relaciona la Copa de Europa al Real Madrid, no le "exige" tanto. Incluso en la previa lo comentabas, se suele dar que la final caiga tras un hecho de gran impacto durante la competición. El Real Madrid da la sensación, sin quitar ningún mérito, de haber sencillamente cumplido el expediente. No va a pasar a la historia su periplo. Y sin embargo ahí está.
Sí que coincido con David León en que esperaba, en determinadas fases, más intensidad por parte del Atlético, quizás sobre todo tras el 1-1. Nunca fue la jauría que aventuraba ser.
Gracias por este temporadón en ecos.
@migquintana · hace 460 semanas
Con Casemiro cuesta averiguar qué es real y qué no lo es. Esta es una frase que no me gusta mucho, pero es que hay que usarla en días como hoy. La tranquilidad con la que jugó, lo bien que interpretó las presiones, la máquina de balones recuperados que fue... La verdad es que fue impresionante. Y un acierto tremendo de Zidane decidir que "fuera mediocentro". Vio, apostó y ganó. Fuera por un deseo a un genio o fuera por lo que fuera.
@danityla
Personalmente rescataría a Gabi Fernández.
Las dos finales de Gabi Fernández me parecen merecedoras de, al menos, haber levantado una vez la copa.
@David
Excepcional es el clima que generamos entre todos en días como hoy. Sois la leche. Da gusto.
Aficionado · hace 460 semanas
"A todos nos gustó el Madrid en los primeros 20 minutos pero ¿jugó muy bien? ¿Creó ocasiones? Las creó, dos, ambas a balón parado."
Sinceramente, sí. Jugó bien. Crear dos ocasiones claras, de gol-gol, en 20 minutos en una final de champios no es poquita cosa, pero, es que, además, estaban las sensaciones, el manejo del baló... Y el que se estaba cansando, encima, era el Atleti. De ahí el mayor reproche que se puede hacer al Madrid es no haber seguido esa línea, porque,creo que podía... El bajón posterior no fue tanto mérito del Atleti como error estratégico del Madrid. Al menos es así como yo lo vi.
Michiel · hace 460 semanas
Muy de acuerdo contigo. Si sigue Zidane de entrenador su trabajo será conseguir eso con constancia, "los 365 días del año".
Abel Rojas 130p · hace 460 semanas
Es que es eso. Al Atlético le pasa lo peor que le puede pasar contra el peor rival posible. Y se desfonda física y emocionalmente para anotar el 1-1. Pedirle que apriete con intensidad y máxima tensión después de eso... cuando encima el Madrid acaba de estar a punto de marcar algún gol antes... Me parece que es tener poca empatía con el Atlético. En ese momento, lo que le apetecía a ese grupo de jugadores era darse un abrazo pero no de celebración, sino de protegerse los unos a los otros. No son máquinas. Eran personas disputando una Final.
@ Lobezno
Miranda y Tiago. El Atlético defiende mejor que en 2014 en muchas zonas del campo. Pero dentro de su área, no. También es verdad que al Madrid hay que darle muchísimo crédito en este aspecto. Cada córner y cada falta lateral trae una sorpresa. Y la calidad de los ejecutores es extrema. El Madrid crea peligro hasta de faltas frontales. En este sentido, la generosa labor de Bale es de aplaudir. El tío que más goles de cabeza ha metido esta temporada jugaba para que el gol lo marcasen Ramos o Ronaldo. Nunca fue empleado en el remate, era el de la primera jugada o el arrastre siempre. Quizá eso también sorprendió a Simeone, porque no siempre es así.
Permafr0st 81p · hace 460 semanas
El equipo de sta temporada es muy muy imperfecto...de hecho para mi ha competido (básicamente en Champions) por encima de sus posibilidades y eso es un enormimísimo mérito de Simeone...y también de Oblak
Yo del esloveno solo puedo decir que si ayer el RMadrid no nos hace 'un Valencia' es pq Oblak está en la portería. Los ches llegaron a la fnal de la Copa de Europa siendo el equipo de los méritos y los merecimientos y el RMadrid de Raúl y compañía se los merendó antes de que se enterasen de que iba la película...ayer el Atleti estuvo al borde de eso...y la diferencia fue Oblak
Si no se paró un penalty...me parece más grave no haber metido el penal que tuvimos en el tiempo reglamentario
Polaquito · hace 460 semanas
Dijo Simeone en la RDP tras acabar el partido que perder dos finales es un fracaso. Y aunque estaba en caliente tras una derrota tan dura. Ahí está el éxito del Cholo, en que ha fracasado. Pero fracasó. Tuvo enfrente al que ahora es el campeón más anodino de la Champions League, por lo menos en este nuevo milenio, se repuso de un 1-0 marcado por Ramos, como ponerse ante el espejo de Lisboa. Se repuso, falló un penalty, lo siguió buscando, metió un gol. El Madrid no tenía cambios, Zidane los había gastado todos en un movimiento que aún me deja alucinado. El Atlético tuvo ahí el momento para ganar su final. Pero no lo hizo. "Nunca dejes de creer" dice su lema, pero ayer no creyó lo suficiente. Y sabian que en los penaltys no era un 50%, ya habiamos visto contra el PSV que Oblak no para bien. Y por eso fracasó, si, la palabra es dura pero desgraciadamente, cierta.
Creo que el sentimiento generalizado en el Atlético es de resignación, y es normal, porque ayer casi todas las pequeñas historias que se pueden comentar sobre el Atlético son dolorosísimas. Oblak, portero monumental que lleva dos años realizando actuaciones prodigiosas (ayer mismo realizó una), será una fuente inagotable de memes por su tanda de penaltys. Es doloroso pero no creo que sea injusto. Tampoco es injusto que Juanfran fallase el penalty, ya que así estaríamos siendo condescendientes con un jugador de su categoría, Juanfran es un jugador de una grandeza extraordinaria (dos asistencias en finales de UCL), "debería" meter ese penalty. Torres, que aguantó 120 minutos en el campo porque Simeone creyó en él, no respondió, y debe recomponerse del mazazo tan duro de no haber respondido. Griezmann... bueno, el Atlético debe rezar para que se salga en esta eurocopa. Es jugador grande, muy grande, y no debe pensar que falló el penalty que le daba la victoria a su equipo, si no que Robben, Shevchenko o Messi también fallaron penaltys que privaron a sus equipos de ganar la Champions.
También están las historias de Filipe Luis, Carrasco Gabi Fernández. Del primero no hay nada más allá que decir que el único año en el que el Atlético no estuvo a la altura en el ciclo Simeone fue en el que él no estuvo. Del segundo, dará títulos a los equipos en los que juegue. Del tercero dijo ayer Abel que Ramos, Bale o Filipe no merecieron perder pero Casemiro mereció ganar. Estoy de acuerdo. Pero Gabi también mereció ganar. Por eso empataron.
Lo siento, pero la onceava del Madrid solo me sirve para reafirmarme en lo doloroso que ha sido esta Champions para el Atlético por no ser capaz de ganarles. El Madrid ha ganado sin realizar ni un solo partido memorable. Su mejor partido de esta edición fue ayer. No dudo que algo hay de eso que dice Abel, de que el mayor mérito del Madrid de Zidane es que todos parecen peores contra él (es imposible que el City sea tan malo como pareció en el Bernabeu). Pero a mi se me queda corto. Casemiro realizó un encuentro que aún me deja alucinado, desde luego que yo (y me consta que más gente :P) me he equivocado con él, con sus cualidades si le vale para ser un mediocentro dominador, ayer en el partido más importante de una temporada lo demostró con creces. El Madrid ayer tuvo sus siete pulmones, la grandeza increible de Ramos, que entre finales y semifinales de Champions lleva 1 gol menos que Lionel Messi, y la calidad de Bale (¡que jugador, que jugador!). Eso, que sus jugadores son todos técnicamente muy superiores a los del Atlético... y yo creo que ya está, la verdad. Que claro, es que no es poco, lo que acabo de decir. Creo que va a haber mucha literatura sobre Zidane y Ronaldo estos días y no se yo si será justa. Aunque tengo que reconocer que ese tercer deseo me ha convencido un poco de que puede que si lo sea.
felipebrasi · hace 460 semanas
al final se parece al de Ancelotti, aunque aquel equipo estaba más rodado evidentemente, al fin y al cabo la plantilla es la misma casi. Creo que la gran virtud del Madrid es que es un equipo camaleónico, sobretodo cuando su rival tiene un potencial similar, en el resto de partidos siempre tendrá la posesión. Pero un partido o una eliminatoria no le importa darle el balón al contrario y juntarse en dos lineas, porque tiene jugadores que lo saben hacer, no le importa jugar al contragolpe, y no le importa (lo prefiere) que le den el balón. Lo único que le molesta es la presión asfixiante que podría haber hecho el Atleti, pero bueno a quien no.
esa capacidad de jugar en función del rival o de que el rival juegue en función tuya es lo que le ha dado estas dos últimas CL en gran medida.
Abel Rojas 130p · hace 460 semanas
Casemiro, Carvajal, Jesé e Isco, o Morata por ejemplo también, son futbolistas nacidos en la victoria. Ganar una Copa de Europa en el Madrid siendo un niño te imprime un sello que te cambia como jugador. No digo que ellos no trajeran ya eso de por sí -Isco hasta lo había demostrado antes-, pero formar parte de una experiencia ganadora de ese calibre... trasciende. Te hace mejor futbolista. Casemiro, Carvajal, Jesé e Isco no conocen el miedo. Para ellos es normal ganar la Copa de Europa. Es un poco lo que pasaba por ejemplo a Pedrito hace unos años. Si has ganado más que la mayoría, ¿cómo va a sentirse inferior a ninguno? Bale es un caso similar, aunque sea más veterano.
@ Horatius Reilly
El partido de ayer de Casemiro en una Final de la Champions League no me parece normal en ningún jugador. Una actuación así solo puede ser fruto de una inspiración tremenda. Pero el hecho de que lo completase... indica que lo podía completar. Y es partido bisagra. Casemiro es hoy mejor futbolista que ayer. Seguro.
hola1 · hace 460 semanas
@migquintana · hace 460 semanas
Abel Rojas 130p · hace 460 semanas
He mantenido un debate con David León en el último mes que terminamos ayer a última hora. Para mí este Madrid era más difícil de ganar que el de la Décima. Comparte virtudes, está más fresco, le he visto una confianza y jerarquía superiores y Bale es otra cosa. Bale cambia al Madrid. Solo hay que ver la jugada de la parada de Oblak a Cristiano. ¿Que se hace? El Atlético de Madrid depende defender y se medía a un jugador indefendible. Y porque era el Atleti... Imagínate a este Bale contra el Bayern. Yo ardo en deseos de verlo en la Eurocopa. Ojalá no se lesione. Aunque por desgracia, hará falta mucha suerte para que eso suceda.
@ Miki17Sanz
La Final de Gabi fue una cosa alucinante. Pero alucinante. Y aun así, tuvo una pega: su ritmo asociativo fue muy lento. En parte, la espesura del ataque rojiblanco devino de ahí. Es injusto criticarlo, fue el mejor del Atlético y un TOP 5 del partido, pero tuvo ese problemita. Aun así, yo, como tú, nunca olvidaré la Final de Gabi de ayer. Para mí, mejor que la de 2014. Y confieso una cosa para ponerlo más en valor: para mí es el jugador más flojo del Atleti en cuanto a talento-calidad.
Asus · hace 460 semanas
Por cierto muy deceocionado con el participate de Karim. Me esperaba mucho de El. Creo que ha terminal su ciclo en el really no creo que fuera crecer mas como jugador sino todo lo contrario. Ademas creo que jugar contra El atleti es lo peor para el. No recuerdo excelentes partidos de El contra los rojiblancos.
gansus · hace 460 semanas
Yo también tengo la idea de que Oblak mantuvo al Atleti en el partido. Como alguien ha comentado, hubo al menos 3 ocasiones del Madrid de gol-ó-gol que no se materializaron en gran medida gracias a él (y porque el atacante lo hizo muy bien pero no perfecto, pero más por lo primero que por lo segundo).
@migquintana · hace 460 semanas
Benzema jugó su partido de siempre ante el Atlético. Es su peor rival.
Respecto a Toni Kroos... si no estaba tocado físicamente, yo no entendí el cambio. Los primeros 45' de Kroos me parecieron absolutamente espectaculares, al nivel de lo que lleva siendo su temporada con la era Zidane. El Madrid era, entre comillas, Kroos+Bale. Como siempre. Luego se cayó un poco, pero... no entendí el cambio, no.
@rockmesianico · hace 460 semanas
Lo voy a imprimir para leerlo todos los días antes de acostarme.
Caseprimo · hace 460 semanas
Hala Madrid (hijos de puta)
@HenryHM_ · hace 460 semanas
gansus · hace 460 semanas
Aficionado · hace 460 semanas
En una entrevista que le hacen en Alemania, Kross señala que se encontraba físicamente muy bien. La razón fue táctica. A mí también me costó entenderlo, porque entiendo los elogios muy merecidos a Casemiro, pero, para mí el hombre del Madrid fue, sobre todo, Kross.
@migquintana · hace 460 semanas
Lo de Caseprimo es una dedicatoria a un twittero madridista que falleció hace un par de años.
No tiene ninguna mala intención. Lo digo por aclararlo antes de que se malinterprete.
leporello · hace 460 semanas
En primer lugar los cambios los hace con el 1-0, el piensa que puede ganar el partido, no necesita la prórroga.
En segundo lugar, no tengo tan claro que sea tan importante para cambiar el partido en la prórroga salvo que en el banquillo tengas un jugador totalmente determinante. Los jugadores que entraron en el Madrid llegaron frescos al final y además llegaron rodados, no es tan fácil salir y rendir desde el primer minuto. Y los que quedan en el campo saben que no hay red, tienen que dosificar. Además como Abel apunta se refrescó una banda completa, hace mucho más 3 jugadores frescos juntos que 1 en cada esquina del campo. Si esperas a cambiar a ver quien está fundido y no puede más te pueden pasar dos cosas, una, que es la que le paso al Cholo, es que no ves el momento adecuado para hacer el cambio, la otra es que no haces el relevo que quieres si no el que tienes que hacer, que puede ser una sustitución que no te sirva para modificar el partido
Finalmente, realmente alguién cree que en la prórroga habiendo posibilidad de penaltis, se hubiera cambiado a Bale o CR7 aunque estuvieran cojos....
@Montoro97 · hace 460 semanas
-El partido de leyenda veterana que se casca Casemiro. Su mejor partido con balón y sin él haciéndolo todavía mejor que nunca. Esto le consagra, a partir de ahora a Casemiro se le mirará con otros ojos, y es que el chaval se lo ha ganado. Tremendo.
-Gareth Bale en la primera parte, jugando como la estrella del equipo 10 veces campeón de Europa, fue algo espectacular. Y Carrasco a partir de su entrada, con Danilo en frente, se comió el partido. Me encanta este jugador pero lo de ayer, en una final de la Champions, no me lo esperaba. Fue algo muy bestia aunque tuviera al lateral brasileño delante. Y su celebración del gol, eso es coronarse de verdad señores... ^^ Idolazo.
-Y la entrada de Alarcón. Algunos sabéis que es mi debilidad pero es que lleva una grandeza dentro que impacta. Sale al campo en el partido del año y grita balones a mí. Y juega con una mentalidad ganadora a la que no afecta ni nervios ni nada. Hace el partido suyo viendo como estaban sus compañeros.
El partido me gustó mucho. Hubo ocasiones, tensión, nervios, giros de guión. Dos entrenadores, que acertaran o no, intentaban cambiar cosas. Para mi Zidane falló en la dirección de campo, ahí creo que el Cholo estuvo mejor, pero el mérito del francés es obvio. Creo que será un gran técnico. El Real Madrid jugó la mayoría del tiempo como el rey de la Champions que es. Y el Atlético se sobrepuso a esto en muchas ocasiones. Hubo tramos para los dos equipos. En general, gran final.
@Montoro97 · hace 460 semanas
Stark · hace 460 semanas
Pero sobre todo soy un aficionado al fútbol y a las emociones que despierta, y este EQUIPO del cholo las hace aflorar como pocos. De verdad que como comentabais en los podcast se sentía en el ambiente y en el transcurso de la competición que esta champions tenía el nombre del atleti grabado. La tanda del psv, eliminar al campeón, derrotar al bayern "vengando" la cruel derrota del 74, la oportunidad de cerrar la herida de lisboa; en fin que era la champions del atleti por méritos incontestables. Por eso, una vez acabado el partido, me pongo en la piel del aficionado del atleti y me resulta verdaderamente terrible perder de nuevo ante el eterno rival de forma agónica.
Escuchando a Abel señalar que la champions premia los proyectos a largo plazo y que tarde o temprano él sentía tras la vuelta ante el barcelona que el atleti iba a alzarse con ella tarde o temprano; me pregunto si de verdad tras morir en la orilla en tres ocasiones y dos ante el madrid con todo lo que ello conlleva psicológicamente y emocionalmente sigues creyendo que la orejona va a ceder por fin a entregarse a este grupo de jugadores legendarios. Se lo merecen
Salva · hace 460 semanas
A mí me estaba gustando el trío Filipe, Griezmann, Koke, y la entrada de Carrasco por Augusto en vez de por Torres eliminó ese triángulo que, aunque no estaba encontrando puerta, estaba jugando muy bien.
Es cierto que se pasó a tener el Carrasco contra Danilo, pero no.sé yo si.compensaba.
felipebrasi · hace 460 semanas
mira lo que ha tardado el Chelsea en tener la suya, y parece que la tuvo cuando menos opción de ganarla tenía. El fútbol y el deporte si tienes a gente con la ambición necesaria siempre acaba premiándote.
Ahora sí, no sé si ya para el año, pero la premier y los dos de Manchester van entrar a escena y van entrar muy fuerte!!! son dos rivales más que al Atletico le será complicado competir en cuanto a nivel individual de futbolistas, apoyados en una más que supuesta buena gestión de sus entrenadores. La CL se va a poner al rojo vivo. Lo que disfrutaremos viéndola no está escrito...
Sete · hace 460 semanas
Miguel Pereira · hace 460 semanas
Absolutamente fabulos el texto y certera la analisis.
El 442 del Atletico dejó una zona vacia de creatividad que Casemiro ocupó del primer al ultimo minuto sin apenas ser molestado (hace dias volvi a ver la final de Glasgow y sus similiaritudes con Makelele son evidentes). Salvo ratos concretos, con las ayudas de Griezzman bajando a recibir mas cerca de Gabi - que partidazo de Gabi, que dominio del espacio, de la recuperacion y del primer pase a la contra - ese fue territorio Madrid casi del principio al fin. Y era justo ahi, en el achique y la presion que no dejaba pensar ni respirar el Atleti a sus rivales que se coció el rumbo del partido. Si miramos a esa presion, ayer inexistente, contra el Barcelona, el Bayern y contra la inmensa mayoria de partidos contra el Madrid, se entiende más que el Atleti de ayer fue mucho menos fiel a sus principios de juego que el Madrid. Zidane fue muy inteligente en el planteamiento original, en como reacionó al gol dejando la iniciativa a un equipo que sufre horrores para jugar en estático, y en como reacionó a los distintos momentos del partido. Kroos estaba imenso y el cambio surpreende pero aun asi le salió muy bien la jugada. Vasquez fue un balón de oxigeno constante, un recambio de velocidad y de juego al espacio que Cristiano jamás pudo ser, un partido inexistente. Y Benzema sigue perdido entre los centrales del Atleti como es habitual en él.
Con Carrasco y Griezzman bajando a un 4231 más plano, el Atleti supo encontrar momentos de superioridad - juego por bandas con apoyos - pero aún asi creo que la presencia de Torres fue un lastre para el equipo ya que apenas se pudo mover y generar superioridad y no ganó un sólo balón en el area ni supo crear peligro. Después del golpe de efecto Carrasco creo que el Atleti pedia un segundo golpe más, el de Correa. Un jugador más movil e imprevisible para sacar a Ramos y, sobretodo, Pepe, del control tranquilo que exercian en su zona y obligar a Casemiro a moverse más todavia. Thomas no era solucion para un partido así.
Al final Oblak, que podia haber sido perfectamente el MVP del partido, pagó el peaje que le conocemos de ser un portero inmenso en juego y bastante mejorable en penaltis, y la tipica dicha que castiga en las tandas a los mejores - el partido de Juanfran fue muy, muy bueno - se hizo presente en Milán.
Futbolisticamente fue una final muy floja, más emotiva e inconstante que otra cosa, y al final, quizás más por la incapacidad del Atleti de Simeone de ser "el" Atleti de Simeone, el Madrid resultó justo ganador.
DOCTORSOCRATES · hace 460 semanas
El hombre de la final es ese brasileño corpulento que ayer si le pintas unas rayas azules en el uniforme y lo achatas un poco te sale el mejor mediocentro defensivo de la historia que fue Mauro Silva. Ayer Casemiro se ganó el derecho a que nadie vuelva a dudar de él, que nadie haga chascarrillos con su nombre nunca más, que nadie infravalore a un héroe de la copa de Europa. Y no puedo no acordarme del hombre que creyó en él para el puesto que no es otro que Benítez. Esta victoria es un poquito, muy muy muy poquito :) , de RAFA porque hemos visto todo lo que benítez sabía que tenía el medio brasileño y de esto no tengo ninguna duda.
Enhorabuena al madridismo porque lo de ayer de Casemiro no es una actuación aislada. Lo del partido de anoche es una participación memorable de un talento defensivo y ofensivo, sí también, en la final de una Champions. El mediocentro tiene que hacerlo fácil y sin nervios. Me repito enhorabuena al madridismo que me parece que por fin reconoce al talento defensivo que tiene en la medular y por muchos años.
@MarcosVaquero · hace 460 semanas
"Sé que es hacer una pregunta que ahora mismo quizá no proceda, pero tras la vuelta de Kroos al interior, ¿planificaríais la próxima temporada del Madrid teniendo en cuenta a Kroos como interior (ficharle un escudero/confiar en Casemiro como titular), o como mediocentro del equipo?"
Yo tengo mis dudas. Hace un día te hubiera dicho que este Madrid necesita a Kroos de 5 para marcar estilo desde el balón, para retomar la idea de Ancelotti que mejor fútbol ha dejado en el Bernabeu recientemente. Sin embargo, la actuación de Casemiro es de ésas que marca el status de un futbolista en una plantilla.
Si me preguntaran a mí, y sin hacer ficción con posibles fichajes, me parece que Kroos - Modric - Isco como plan A tiene más recorrido de grandeza y sobre todo gusto. No obstante, el madridismo suele ser justos con sus héroes en el corto plazo y aye Casemiro fue su héroe.
Gravesen · hace 460 semanas
La impresión que me dió es que el Madrid no a ganado esta Copa de Europa, a sobrevivido a ella. Sobrevivido hasta levantarla; porque ha pecado muchas muchas veces en casi todas las eliminatorias, ha gozado de ventajas que no a sabido aprobechar y ha concedido ventajas que milagrosamente no han aprobechado los demás. Ha sido extraño.
Eso sí, si tengo que definir el efecto Zidane, la palabra es tranquilidad. Esa tranquilidad con la que vuelve a atacar cuando le empatan a diez minutos del final justo cuando más cerca parecía de sentenciar tras haber sido perdonado por el Atlético durante casi una hora, esa tranquilidad con la que en la prórroga volvió a atacar, y esa tranquilidad con la que en cada penalti los jugadores parecían que estaban rellenando un formulario oficioso para tener la Champions más que una tanda a vida o muerte.
Me quedo con una imagen. En la prorroga, fundidos, sin cambios, con la sombra de lo que pasó en las anteriores y el golpe de haber estado a 10 minutos de ganar el título, Cristiano riendose con Zidane y saludando amistosamente a todo el que pasaba por ahí. Comparadlo con la imagen de seriedad extrema del Cristiano en la prorroga de 2014, o la de desquiciamiento en la Copa de 2013, era algo que no entendía.
Esta Champions ha sido algo que no e entendido, pero que de alguna manera me a definido lo que el Madrid muchas veces es en esta competición. Él la ama, y ella a el.
Luigi · hace 460 semanas
Alfredo · hace 460 semanas
@DavidLeonRon · hace 460 semanas
"Sinceramente, sí. Jugó bien. Crear dos ocasiones claras, de gol-gol, en 20 minutos en una final de champios no es poquita cosa, pero, es que, además, estaban las sensaciones, el manejo del baló... Y el que se estaba cansando, encima, era el Atleti"
No, si para mí jugó bien claramente, con mucha diferencia su mejor etapa, pero lo digo porque las dos que crea son a balón parado. Lo que nos hizo ver que jugaba bien era el manejo del balón y las sensaciones.
@davidwences
"Sí que coincido con David León en que esperaba, en determinadas fases, más intensidad por parte del Atlético, quizás sobre todo tras el 1-1. Nunca fue la jauría que aventuraba ser"
This. Frase perfecta. Todos aventurábamos alguna fase de presión dura que al Madrid se le atragantase. Es que mismamente el City en el Etihad hace perder al Madrid como 7 u 8 pelotas de peligro en el media hora. Y claro, el Madrid sale enchufado y tal, marca y a partir de ahí no quiere errores de ningún tipo. Comprendo un mal Atleti ahí, pero por eso, tras el 1-1, si esperaba algo de pasión en los rojiblancos. Lo que pasa es que ahí la prórroga ya estaba cerca, también es cierto, y ya el tema acojona.
Miguel Pereira · hace 460 semanas
De todas las competiciones europeas conquistadas por el Madrid (Copa Europa, UEFA y Champions) esta es, claramente, aquella donde menos ha demostrado estar por encima de sus rivales, de tener un bloque de tal modo competitivo que era praticamente imposible descartarlos para ganarla en algún momento, por muy mal que las cosas fuesen en Liga, como pasó en algunos años con Di Stefano o en 1998 y 2000, por ejemplo.
No obstante, es curioso que este Madrid campeón de Europa - este, el de Zidane - tuvo un trayecto liguero casi irreprochable (el de Ancelotti, en 2014, fue muy superior en Europa y el repaso tactico al Bayern lo confirmó desde luego, pero sufrió mucho en Dortmund y en Liga se dejó ultrapasar por Barça e Atletico cuando tenia todo para salir campeón). Además de ser un equipo más ofensivo - tener a Di Maria de correcaminos y a Alonso pensando el juego colectivo es algo tremendo - era tambien un equipo fragil en determinados contextos pero que supo, en dos finales, borrar el recuerdo de una liga pessima. Si nos fijamos en la etapa liguera de Zidane, se entiende que el equipo ha ido in crescendo y siempre siguiendo su rumbo tactico del 433 con un pivot muy seguro dando alas a la creatividad de los interiores y al juego vertical de la BBC. Pero es probablemente la ruta sencilla hasta la final - historicamente nadie habia ganado una Champions sin eliminar a un campeon preterito, un campeon de liga del año vigente o anterior - y más en oposicion con la del Atleti, que se puede utilizar de barometro comparativo. Y si, en ese sentido, le faltó "ese" partido al Madrid en esta Champions para enmarcarla como Del Bosque tuvo Old Trafford en 2000, el partido en el Bernabeu para Heynckhes contra el Dortmund, el del Bayern, ya comentado, para Ancelotti, y las celebres remontadas de la UEFA. Para no ir hasta el magnifico duelo contra el Inter en 66, contra el Man Utd en 57, el Milan en 56 y el Barça en 60.
Sin ese partido cumbre será dificil pensar en esta Champions al mismo nivel que esos torneos. Casi siempre a un campeón le define una final inolvidable o una eliminatoria epica y con una calidad futbolistica inatachable. Este Madrid no tuvo ninguna de las dos y eso será un lastre emocional.
Sergio · hace 460 semanas
Desde luego ayer la Champions no ganó afición en el mundo (y no estoy hablando del ganador ni de los equipos por ser los que son).
Lo hizo la NBA con el show de Curry levantando una eliminatoria.
Ras · hace 460 semanas
Que Isco entró para dominar dos finales y que Gabi mereció más que Ibrahimovic una Copa de Europa. Decídmelo hace 4 años y jamás os hubiera tomado en serio.
Ras · hace 460 semanas
@migquintana · hace 460 semanas
Yo creo que su entrada fue muy positiva.
Y mirando el partido de adelante hacia atrás, seguramente el cambio era Torres, sí.
@Gravesen
Hay una clave que creo que te dejas: este Real Madrid ya había ganado. Hay pocas cosas en el mundo del deporte más peligrosas que el Real Madrid tras ganar la Copa de Europa. De hecho, así se demuestra en su historia. Estos jugadores ya han ganado. Ya han trascendido. Ya tienen su lugar en la historia. Marcelo, Sergio Ramos, Modric... Desde entonces manejan ciertas situaciones de forma diferente. Recuerdo que cuando el Madrid perdía en semifinales se decía que a la plantilla le faltaba IQ, cosa que incluso yo llegué a pensar, pero lo que le faltaba era simplemente ganar.
@Ras
Es en último ataque del Atleti, creo.
El Madrid se había quedado partido, con mucho hombre por delante de balón y, de repente, apareció Cristiano Ronaldo haciendo una carrera larga que no había hecho en todo el partido. Una cosa bastante impactante, la verdad.
JackBonaventura · hace 460 semanas
Felicidades a todos los madridistas de la comunidad de Ecos.
Y a los atléticos, no lo olvidéis: el año que viene volveremos pero sin volverlo a hacer. Esto es como cuando eras un crío y no parabas de insistir hasta que te contaban el secreto. Pues lo mismo.
@el_comecocos · hace 460 semanas
Y nosotros no podemos hacer más que observar y admirarnos de la gesta que, cada poco, se repite. Pues, como Romeo y Julieta, la historia de amor entre el Madrid y la Copa es eterno.
Disfrutemos!
JackBonaventura · hace 460 semanas
Al final la Champions, aun indescifrable para todo aquel que no sea el Madrid, entiende del talento... y con el partido tan roto, un Correa fresco podía haber sido una carta ganadora: un gol, una asistencia, un penalti. Esa capacidad de giro cuando los nervios crecen y el físico flojea...
Pero claro, en la jugada anterior a su entrada se metió el 1-1 y desde ese momento tuve claro que no iba a entrar el argentino.
Demian · hace 460 semanas
Qué interesante tu comentario, positivo y constructivo, y aporta muchísimo al debate y al análisis del partido...
@allan_ha · hace 460 semanas
Gravesen · hace 459 semanas
Buff, buff, buff lo dudo mucho, yo recuerdo la final Milan-Juventus de 2003 y eso si que fue un pelmazo de espanto, igual que el PSV-Benfica del 88 o la Juventus-Ajax del 96. Y aunque me pilló pequeñito, la Barcelona-Steaua del 86 debió de ser dura de tragar.
Hablando en clave Real Madrid, te puedo decir que la Novena si que fue un partido pelma pelma pelma. Es cierto que tuvo el golazo de Zidane, y esas paradas de Casillas en el descuento, pero fue una final en la que no paso practicamente nada, con mucho lesionado (Cesar y Makelele para el Madrid por ejemplo, y Figo también se marchó acalambrado), un Bayer que esperaba que su físico marcara diferencia y un Madrid que especulaba y especulaba....esta final fue muchísimo más interesante. Ha tenido ocasiones de los dos lados.
La cosa es que en la Novena el Madrid se llevó a la Roma, Oporto, Bayern y Barcelona por delante primero, y quedó esa sensación de grandeza, pero la final en sí fue increiblemente cutre.