El último hechizo de Louis van Gaal

Leyendo el texto, me queda el regusto de que De la Peña piensa como yo: es un jugador muy útil que Van Gaal se ha sacado de la manga en un momento necesario pero no estamos ante un fenómeno. No es el Rooney del Everton y ni siquiera el Owen del Liverpool. Pero bueno, es un tipo que recién nacido ya está pudiendo resolver una clasificación del United para la Copa de Europa que, antes de su aparición, parecía imposible. Así que ovación y reverencia ^^

Es que, de primeras, sí parece bastante útil. Se le ve que conoce el área, es bastante activo, hace buenos movimientos… Su relación con el balón no es ninguna locura, no se le ve especialmente genial ni tampoco parece que pueda a marcar diferencias con lo anteriormente, pero ahora mismo al Manchester United le vale con lo primero. Es un poco como con Jesse Lingard, que en mi opinión ha tenido y está teniendo un impacto bastante superior al que debería ser lógico en un Manchester mucho más normal…

Es que Lingard… Uf.

Para mí, si Van Gaal supera a City y Liverpool en la tabla con todas las lesiones que ha tenido, su temporada no puede ser calificada con menos de un 7.

Creo que la magnitud adquirida por jugadores como Lingard o Rashford es un ejemplo del mal momento que está atravesando el United, porque no creo que sean futbolistas con tanto nivel como para generar el impacto que están produciendo, sin cuestionar que pueden ser útiles como comentais.

Creo que el mejor legado que va a dejar Van Gaal en el club va a ser su trabajo con jóvenes futbolistas como los dos anteriormente citados, Smalling, Blind, Martial o incluso Depay, que seguro que termina agradeciendo los correctivos de su actual entrenador; pero en cómputo general creo que su paso por Old Trafford ha sido bastante decepionante. No se han visto las mejores versiones de futbolistas como Rooney o Mata (que son posiblemente los dos futbolistas de más calidad) ni se ha encontrado un rol definido y de utilidad para jugadores como Fellaini o Ander Herrera.

@Abel Rojas

La temporada de Louis van Gaal ha sido mucho mejor que su verano.

Pero esto es lo de siempre, habrá que ver en tres o cuatro años hasta qué punto ha sido importante el trabajo de Louis sacando a Lingard, Rashford, Varela… dando mucha importancia a Martial… dando oportunidades a muchos defensas… Habrá que verlo en perspectiva. Pero, en mi opinión, el verano fue desacertado.

@AOGOG

Para mí la clave es Ander Herrera.

Sobre todo porque creo que podía haber sido más que un recurso. Yo le veía como un jugador con, incluso, más potencial para romperla en el Manchester United. Para ser un centrocampista de mucho peso, como estaba siendo Santi Cazorla en el Arsenal hasta su lesión, por poner un ejemplo cercano.

Yo creo que con un promedio de 1.67 puntos por partido en Premier League y una eliminación a las primeras de cambio en la Champions League, la temporada del United está lejos del aprobado. Si el United se clasificase para la Champions League o ganase la FA Cup quizá podría acercarse al aprobado. Otra cosa es que si nos ceñimos al la gestión de la plantilla en si (nos olvidamos de la inversión realizada y de las expectativas puestas, tenemos en cuenta la cantidad de lesiones y el bajo nivel ofrecido por tanto su gran estrella como su fichaje más esperado), la nota de Van Gaal mejora, sí.

El legado de Louis,como siempre,se podra ver mas claramente en 3-4 años,ya le dedicasteis unos textos a sus diferentes etapas,pero para mi y a pesar de que no tenga en su palmares tantos títulos como otros,para mi es igual o más importante la formación y el trabajo que hace con los clubs de cara al futuro,les da una identidad y un modelo.Pocos o ninguno hace eso mejor que Van Gaal.

@ theblues

Me parece muy complicado disociar los malos resultados de Van Gaal de las lesiones. Han sido demasiadas, demasiado importantes y demasiado continuas. No me parece fácil construir un modelo de juego en la línea de los que este hombre ha creado en su carrera sin tener una base suficiente de jugadores con la que trabajar con constancia.

Pregunta: Van Gaal sigue la temporada que viene o se confirmó que lo reemplazan?

es increible que un equipo como el United sus mejores jugadores sean Rooney en el ocaso y Mata… que es muy bueno pero yo lo veo mas como un buen acompañante… y su "jugador estrella" sea un chico de menos de 20 años y que ahora la llegada de un canterano le este lavando la cara al equipo… pero OJO, es el United, es de lo mas grande en la historia del futbol, y por desaciertos deportivos no ha podido montar una plantilla que sea digna de su escudo… yo no le achaco demasiado a van Gaal(como tecnico, ya en tema fichajes es otra cosa), miramos la tabla y podia ser mucho pero mucho peor… su pecado capital fue no poder integrar a Angelito di Maria, una pena porque con este en forma y poco mas hubiera podido dar mucha pero mucha mas guerra… veremos si sigue el holandes, lo que el MU no puede permitirse una temporada mas alejado de la elite… al menos entre los 16 de Europa TIENE que estar…es su obligacion

Pues flipais en categorías inferiores la cantidad de recursos técnicos que utiliza, allí también jugaba muy sobrado quizás es fruto también de la confianza que aún no le hallamos visto eso en el 1 equipo.

@Pablo

A día de hoy no hay nada confirmado.

@menaldo17

A mí su trabajo en Munich me pareció extraordinario. Y, precisamente, no diría que hubo mucha paciencia con Van Gaal en Barcelona, que aunque ahora todo haya cambiado aquel Barça no tenía las mismas exigencias. Vamos, ni el Barça ni ningún equipo. Y aun así ganó ligas, ojo. No es poca cosa.

La segunda etapa ya es otra cosa, pero acabó tan pronto como debía, así que…

@tommyfg10

La gran apuesta ha sido Martial, y parece que saldrá buena.

Pero entre las lesiones (lo de la defensa y el mediocentro ha sido algo muy dañino) y que Memphis Depay no ha rendido al nivel del PSV, pues la temporada me parece muy normal. Cuando los dos mejores (Rooney y De Gea) rinden a su nivel, pueden ganar casi a cualquiera, pero ni eso ha sido demasiado habitual.

@Abel Rojas

Es que Depay no es élite ni lo será nunca. Esto no es Holanda, con todos los respetos al nivel del fútbol allí. Depay no sabe jugara a fútbol.

Más allá del Rashford y la enésima maldición del próximo salvador inglés, cruz que creo carga Kane en este momento con algo de solvencia me alegra mucho ver como en Ecos rescatan la temporada de van Gaal y la ponen en un contexto verdadero. Creo que nadie podría haber construido algo fiable con la plaga de lesiones del Manchester United, empezando por el teórico cuarteto del fondo (Darmian, Smalling, Rojo/Blind, Shaw), creo que deben haberse perdido más del 70% de los partidos.

No estoy nada de acuerdo en que la temporada de Van Gaal sea de aprobado. Tácticamente y a nivel de juego está siendo un año desastroso, los jugadores jóvenes que ha sacado son más fruto de las lesiones que de una apuesta personal y no creo que tengan continuidad en los próximos años.

A nivel táctico, el Manchester United está siendo una auténtica banda, difícil de aguantar el visionado de un partido completo (yo vivo en Mánchester así que he tenido la suerte de conocer a varios fans y casi todos coinciden). No soy un experto en táctica, pero el juego del United tiene un funcionamiento base, el pelotazo largo de Blind -que no es Koeman- y la conversión de delanteros rápidos en falsos extremos -algo en lo que es cierto que Martial y Rashford no se desempeñan mal-. Las transiciones son torpes, el balón apenas pisa el ras, jugadores como Ander o Mata deslucen y el ratio de acierto de pases es bajísimo.
Parece que en ocasiones quiere imitar al Barcelona, incrustando a Schneiderlin entre los centrales, rompiendo la presión con Blind o Smalling, pero la línea defensiva la mantiene muy atrás como para si quiera mantener posesiones lo suficientemente largas. Schneiderlin, Schweinsteiger, Fellaini, Ander y Mata no funcionan sobre el cesped con ninguna combinación, y yo eso se lo achaco a Van Gaal. Algunos no han tenido continuidad por las lesiones pero son jugadores de un nivel suficiente como para disputarle el centro del campo a un Watford o un Norwich, incluso un West Ham, y no lo han hecho.

Es valorable que haya sacado a varios jóvenes al campo, aunque la alternativa era apostar por los utilleros más en forma. Las razones para tirar de la cantera han sido principalmente las lesiones y ciertos castigos a jugadores de la primera plantilla que le "han defraudado". Los chavales más o menos han funcionado, sí, pero Guillermo Varela no deja de ser un lateral por el que se pagaron más de dos millones de euros y por Martial se pagó alguno más. Respecto a Lingard y Rashford, juegan por la falta de un banquillo de garantías. Van Gaal ha pescado lo que ha podido de uno de los equipo sub 21 más potente de Inglaterra. Sinceramente, ni a Varela, ni a Lingard les veo futuro en el equipo más allá de esta y otra temporada. Rashford ya veremos.

Yo a Van Gaal esta temporada lo veo más como a un hombre superado por las circunstancias que como a un genio con mala suerte.

Me quedo con una parte de Abel y otra de Paco. Si logra entrar a Champions con todas las lesiones que tuvo, será un consuelo bastante meritorio. Pero será lo único -después vemos si es mucho o poco-. El United aburre más allá de algunas mínimas buenas intenciones, y lo ha hecho con la mayoría de 11 que ha probado y ante cualquier rival.

Rashford no llega a 10 partidos. Me parece apresurado pensar a futuro. De momento ha servido y mucho. Como dijeron, el partido ante el City fue el mejor suyo.

A mí Lingard y sobre todo Martial, me encantan. Dan ganas de verlos en un United que tenga su juego más claro.