En el último lustro, el fútbol español ha experimentado una serie de cambios que han afectado a la mayoría de ámbitos deportivos. Uno de los más reseñables e importantes, aunque quizás no de los más mediáticos, es la evidente regeneración que están viviendo los banquillos de la Liga BBVA. Poco a poco han aparecido nuevas caras con nuevos métodos, nuevos talantes y nuevas visiones que han ayudado a compensar la crisis económica en la que, todavía, sigue sumergida gran parte de la competición. Es más, si la Liga aguanta e, incluso, se impone a cualquier otro torneo en términos de competitividad es, a buen seguro, por el talento de sus técnicos.
Dentro de este proceso, como nos alertaba Alberto Carrasco, insigne miembro de la «Comunidad Ecos», destaca y sorprende cómo en los últimos tiempos muchos de estos entrenadores han llegado tras haber iniciado su carrera como segundos, ayudantes o miembros del staff de otros técnicos, cuando éste no es un camino demasiado típico en el fútbol nacional. Actualmente, de hecho, son mayoría: Eduardo Berizzo (Marcelo Bielsa), Fran Escribá (Quique Sánchez Flores), Víctor Sánchez del Amo (Michel), Eusebio (Frank Rijkaard) y, por supuesto, Gary Neville (Roy Hodgson) y Zinedine Zidane (Carlo Ancelotti), los dos últimos en desembarcar en la Liga.
En Hungría, por ejemplo, esto sí era lo habitualSi apuntamos que no es el camino tradicional es porque, normalmente, estos solían iniciarse en categorías inferiores, ya fueran del fútbol base o del profesional. Sin ir más lejos, basta con echar un ojo a los entrenadores en activo que cuentan con más recorrido (Ernesto Valverde, Quique Setién, José Luis Mendilibar o Marcelino García Toral) para observar cómo se estrenaron de una de estas dos formas. Sin embargo, lo de empezar a la sombra de otro «colega» sí que llegó a ser muy habitual en el fútbol británico o centroeuropeo, como nos cuenta Chema R. Bravo: «En Inglaterra tenemos la dinastía del Liverpool que nace en Bill Shankly o Malcolm Allison como ayudante de Joe Mercer en el Manchester City. Y en Hungría, casi todos los entrenadores habían sido antes delfines de alguien. Hay un caso muy curioso en este sentido y no pertenece al fútbol de clubes: la selección alemana tuvo 3 entrenadores entre 1925 y 1978, y el cargo se fue regenerando con los ayudantes principales del seleccionador anterior: Sepp Herberger había sido segundo de Otto Nerz, y Helmut Schön fue ayudante de Herberger».
En otras latitudes, este proceso era muy habitual.
Sobre las causas que han llevado al fútbol nacional a importar esta técnica, Chema entiende que es un producto de tres dinámicas confluentes: el gran cambio de velocidad del fútbol, el creciente protagonismo de la expectativa y la cotización del técnico español. Tiene sentido. Además, varios de los entrenadores más reputados de la actualidad comenzaron así, caso de Carlo Ancelotti (Arrigo Sacchi), Van Gaal (Hans Eijkenbroek & Leo Beenhakker) o José Mourinho (Robson & Louis), con lo que los técnicos que empiezan ahora tienen ejemplos bien claros con los que mirarse en el espejo.
Porque, en definitiva, -casi- todo se trata de aprender. El perfil de subordinado leal que ejercía como eterno contrapeso de un entrenador principal al que acompañaba durante toda su trayectoria ya no es tan habitual, ya que muchos profesionales entienden este rol como una etapa formativa más. Fran Escribá confesaba que no le costó independizarse porque, cuando se preparó, era para entrenar en solitario, solo que al principio tanto él como Quique vieron que trabajan bien juntos. A su vez, Víctor Sánchez del Amo reconocía que sus años al lado de Michel habían sido muy importantes porque, gracias a eso, ya ha vivido «todas las situaciones que se pueden terciar en el fútbol”. Pero si de conocimiento hablamos, seguramente el ejemplo más interesante sea el de Eduardo Berizzo. “Fue una gran oportunidad para mí poder trabajar a la par que un entrenador como Bielsa. Significó un gran aprendizaje. Lo conocía por haber sido futbolista a sus órdenes, pero no conocía sus ideas por dentro. El laboratorio de sus ideas. Y después de tres años puedo decir que fui un afortunado de haber vivido ese periodo de tiempo. Conmigo ha sido un especie de guía o de compañero, educándome sobre cómo empezar a dirigir”, contaba el técnico del Celta, un equipo con claro trasfondo bielsista.
Su relevancia es tanto grupal como individualEvidentemente, este intercambio de conocimiento también es recíproco. A Eusebio, Frank Rijkaard le dedicó unas elogiosas palabras en su despedida: «Me ha ayudado muchísimo, es un gran estratega». Y es que el aspecto táctico es en el que esta relación suele descubrirse más productiva. Víctor Sánchez del Amo se encargaba del trabajadísimo balón parado sevillista, Gary Neville estudiaba a los rivales de Inglaterra y el «Toto» hizo callo refutando las ideas de Bielsa en Chile. «Siempre hay que decirle la verdad al técnico. Ellos al estar en el foco se pierden cosas. Nosotros vemos más. Trabajamos por delante», explicaba el «Mono» Burgos, que -de momento- no ha dado el paso. Al final, es tal esta circunstancia que, en muchas ocasiones, se ha terminado diciendo que «el bueno» o «el importante» en la pizarra era el segundo, caso de Ten Cate con el propio Frank Rijkaard o de Paul Clement con Carlo Ancelotti.
Opiniones sin mucha importancia, pues todo redunda en el mismo beneficio, pero que hablan de la relevancia que pueden llegar a adquirir los segundos, que además suelen ejercer de eslabón entre «comandante» y el «pelotón», como contaba Álvaro Arbeloa en relación a Zidane: «Un segundo entrenador es más importante de lo que la gente se cree. Tiene más contacto con los jugadores, que nos atrevemos más a hablar con el segundo que con el primero: ‘Joder, es que el mister esto, el mister lo otro’. Zinedine Zidane ha ido soltando esa personalidad tan callada y está creando vínculos».
Zidane es el ejemplo más reciente de todo este proceso.
Zinedine Zidane es, precisamente, el último en imitar el camino que varios de sus hoy rivales tomaron antes. En el caso del francés, el destino siempre pareció muy obvio. Se trataba de aprender, de experimentar y de crecer para lo que, desde hace unos días, es el mayor reto de su carrera profesional. En su momento, Zizou resumía así su experiencia a «L’Équipe»: «He elegido tomarme mi tiempo antes de entrenar y creo que es lo mejor. […] El aprendizaje es necesario. […] Ahora estoy en las mejores condiciones para aprender y creo que hay que pasar por esto. […] Lo bueno con Ancelotti es que hay un verdadero diálogo, sea sobre la táctica, los jugadores o la composición del equipo. Yo aprendo, veo cómo funciona y de qué forma puedo aportar algo, junto con el otro adjunto, Paul Clement. […] Mi función es decirle a Carlo Ancelotti cómo veo las cosas. […] En algún momento he hablado ante toda la plantilla, pero mi labor es hacer las cosas de forma discreta e ir a ver a los jugadores a parte». Dos años después de esto, Zidane ya es el entrenador del Real Madrid. Ahora sí que sí, todos le mirarán a él.
Roberts · hace 477 semanas
CarlosViloria10 · hace 477 semanas
Veo que hay dos tendencias al iniciar, entrenar en categorias inferiores o como segundos. ¿Que tan común es que ver un DT que haya pasado por ambas etapas?
Lo menciono porque leyendo el articulo me ha pasado por la mente Tito Vilanova.
Gracias de antemano y saludos desde Venezuela, de un fiel seguidor de este maravilloso espacio.
Larios84 · hace 477 semanas
Lo de Inglaterra históricamente también solía ser algo común, pero como bien comentas es que en España no era tan común.
Luego, están algunos "especialistas" en la carrera de Segundo entrenador, como Toni Grande, que comenzó en las categorías inferiores del club blanco entrenando, para posteriormente ascender con Capello como segundo y quedarse con Del Bosque y seguir todo su periplo hasta la actualidad en la Selección Española.
Me resultó curioso al ver como 2 segundos entrenadores de épocas recientes en la Casa Blanca estaban liderando con sus respectivos equipos Championship o Segunda División de Inglaterra, es decir Karanka líder con su Boro y Paul Clement con su Derby, aunque actualmente este va tercero. He oído hablar muy bien del inglés Clement durante su periplo por el Madrid, veremos a ver de que pasta esta hecho, ya que pasar de Segundo a Primer entrenador no siempre es fácil.
PD: Muchas gracias por la mención Miguel, será guardado como una reliquia
A.S. · hace 477 semanas
Es importante por lo formativo haber sido segundo, pero añado una cuestión al debate que no ha sido tocada: ¿cuánta importancia tiene haber sido jugador profesional antes? Es decir, ¿cuánto de importante es haber sido monje antes que fraile? No todos los entrenadores de nivel lo han sido...
morelli · hace 477 semanas
Abel Rojas 130p · hace 477 semanas
Tiene pinta de tío metódico y detallista, desde luego. Aunque existe el riesgo de que sea un especialista en determinadas facetas más que un entrenador más global, ¿no? La verdad es que yo no dispongo de información previa a estos dos últimos años.
@ Morelli
En ese sentido están los casos de Capello en el Milan, Vilanova en el Barça, Jiménez en el Sevilla y un montón más.
Uno muy interesante por lo que se representa puede ser el de Löw en la selección alemana.
Abel Rojas 130p · hace 477 semanas
Desde el momento en el que Sacchi cambió el fútbol y Mourinho está entre los tres entrenadores más importantes del Siglo XXI... establecer como un requisito imprescindible haber destacado como jugador ya no vale.
Pero seguramente sí ayuda. Como ayuda más aún haber sido un mito que un buen jugador, por el instantáneo contacto que creas que con la afición. Aunque también aquí hay excepciones, como la de Maradona, que es la más destacable aunque es tan particular que quizá sea incluso demasiado generoso llamarlo "excepción" ^^
@eumd · hace 477 semanas
De hecho Unzué ya dio el paso. Después de ser preparador de porteros con Rijkaard y Guardiola, y antes de irse de segundo con Luis Enrique, fue primer entrenador en el Numancia.
rafapeinado 57p · hace 477 semanas
¿Hasta qué punto es mejor llegar a la élite habiendo sido predominantemente segundo entrenador? Yo en este caso creo que en el término medio está la virtud, pero veo super importante estar al lado de otro entrenador "que sabe más que tu" y del que puedas aprender, porque se aprende muchísimo. Luego también es muy importante coger tú mismo un equipo, porque hay mucha diferencia entre estar de segundo y de primero, ahí desarrollas otras aptitudes como capacidad de mando, mejora de la comunicación (ya tienes que transmitir tu mensaje, tus ideas) etc.
Me baso sobre todo en mi corta experiencia como entrenador. Llevo dos años como segundo entrenador, con además dos entrenadores totalmente opuestos (uno más líder, de juego más directo con otro que se integra más en el vestuario y con más juego combinativo) y eso me ha hecho aprender muchísimo, pero también es absolutamente necesario que yo coja mi propio equipo, aunque sea de niños.
@migquintana · hace 477 semanas
Gracias a ti por ponernos en la pista del tema!
Es que, de hecho, en el Real Madrid tienen ejemplos muy recientes de esto. José Antonio Camacho se estrenó como segundo de Alfredo di Stefano, por ejemplo. Y, luego, están los casos de Rafa Benítez (con Del Bosque) y de Queiroz (con Ferguson), que al inicio de sus carreras, aunque no como primer paso, fueron técnicos asistentes. Así que se puede decir que Zizou no es precisamente una excepción.
@morelli
Es tal cual. De hecho, ahí hay otro ejemplo muy claro que es el del Athletic Club. Ernesto Valverde y José Luis Mendilibar, por ejemplo, pasaron por la cantera de los leones. Es un viaje muy habitual. Y, normalmente, muy productivo tanto para los equipos como para los propios técnicos.
@Roberts, @Abel y @eumd
Eso venía a decir yo.
En la Liga BBVA también hay así dos casos parecidos. Tanto Abelardo como Juan Merino entrenaron primero a varios filiales de sus respectivos equipos antes de hacer de segundo (con Clemente y Chaparro) y ahora de primer entrenador. Además, también esta el caso de Rubi, que pasó por La Masia tras ya ser un entrenador con mucho cache y aún mejor reputación en la Segunda División.
P.D: Creo que aquí te resuelvo la duda, @CarlosViloria10. :)
@9LutherBlissett · hace 477 semanas
Solo una cosita más: Low comenzó entrenando a un equipo suizo de categorías inferiores y fue en 1995 cuando paso a 2 entrenador del Stuttgart con Rolf Fringer
@migquintana · hace 477 semanas
Toda la razón, le mezclé con otra categoría que había seleccionado.
Pensando en fútbol internacional, a mí me han salido varios nombres que han seguido este patrón: Mihailovic con Mancini (Inter), Paulo Sousa con Queiroz (Portugal), Villas Boas con Mourinho (sobre todo Inter), Cocu en el staff técnico de Van Marwijk (Holanda)... Y seguro que hay más.
Entourage · hace 477 semanas
A.S. · hace 477 semanas
Juan Carlos Unzué fue primer entrenador del Racing de Santander durante el mes de julio de 2012. Llegó de la mano de Manolo Sáiz, célebre director del equipo ciclista ONCE y colega, por tanto, del hermano mayor de los Unzué. Sáiz acababa de ser nombrado director deportivo del club cántabro, tras varios años fuera del ciclismo por la Operación Puerto. Apenas duró un mes, ante tanta turbulencia institucional, pero en ese mes había prometido juego vistoso y asociativo (como había hecho en el Numancia el año anterior, si no me equivoco). Nada que ver con su sustituto, Fabri, que apostó desde el comienzo por un juego oscuro y defensivo que acabó con el club en el infierno de 2ª B.
Casi que me alegra mucho que nadie haya reparado en esta brevísima relación entre Unzué y el equipo de mi tierra.
RDGarca · hace 477 semanas
@migquintana · hace 477 semanas
@RDGarca
Primero el Boro de Karanka y segundo el Derby County de Paul Clement.
Muy curioso el tema. Sobre todo porque, ahora, Zidane es el entrenador del Real Madrid.
Larios84 · hace 477 semanas
A botepronto no salen muchos, pero creo que es por la último que comentas, es decir, los jugadores profesionales cada vez se comienza a formar o interesar a formarse mucho antes, y ese adherido de haber sido profesionales, es el que les abre puertas para comenzar an categorías inferiores de clubes a los que pertenecieron o clubes de nivel medio-alto en categorías inferiores, o directamente en la élite de la Liga.
Otro tema interesante es cuantos directores deportivos han sido futbolistas profesionales, y cuantos de esos han sido futbolistas de éxito. Monchi es el caso más paradigmático, ya que fue durante su carrera más portero suplente que titular, y eso le hizo ver mucho desde el banquillo y su buen ojo le hizo ir captando las cualidades de los oponentes, lo cual ha desembocado en unos de los mejores directores deportivos de lo que llevamos de siglo XXI.
Sobre directores deportivos daría para mucho, sobretodo aquí en España, que es donde ha sido usual. Y más que sobre ellos en sí, sobre el poder real que han tenido en sus clubes. Digo esto último, porque me parecieron muy sinceras unas palabras de García Pitarch durante su rueda de prensa como nuevo "Director Deportivo" del Valencia C.F., cuando a la pregunta de si tendría total independencia en la parcela de fichajes, el contestó que ni lo ha conocido durante su vida como tal ni creo que exista realmente.
Es obvio que Monchi y es el que tiene todo el peso, dentro de unos baremos económicos y financieros prefijados con anterioridad, pero ¿Cuántos directores deportivos tienen esa independencia realmente?
Ser director deportivo del Madrid o el Barça queda muy bien, pero ¿Cuánto poder real puede tener con Florentino deambulando por el mercado?
danityla · hace 477 semanas
Facilita que las aficiones les pongan cara, pero no tengo tan claro que lo tengan más fácil. Sinceramente creo que ser entrenador y jugador son aspectos casi contrapuestos. Uno puede ser un gran alumno y un profesor horrible o viceversa.
Mi sensación es que muchos jugadores acaban triunfando como técnicos porque tienen más puertas abiertas. El ejemplo claro (aunque no sabemos aún si le irá bien) es el de ZZ. Está ahí porque ha sido lo que ha sido. Pero es una incógnita.
Marcelino · hace 477 semanas
El tema de los directores deportivos es muy complejo. Un director deportivo no sólo ha de tener esa visión-talento para localizar futbolistas (siendo esto lo más importante) sino que además debe controlar otros aspectos como la gestión de recursos humanos (coordinar el departamento y coordinarse con otras áreas del club), la gestión del mercado de futbolistas, etc. En el fondo es un puesto que es más cercano al área ejecutiva que al área puramente deportiva.
Además luego la organización de los clubes en este aspecto es muy heterogénea. En este sentido, en Europa no es tan común la figura del General Manager de EEUU, donde son jefes de operaciones y jefes de personal casi con absoluta libertad. La figura del director deportivo tal y como lo concebimos en España cada vez se diluye más para potenciar la dirección deportiva como departamento. Pero como digo, cada club tiene una organización diferente y de hecho lo que se aprecia es que hay una mayor profesionalización de los departamentos.
Larios84 · hace 477 semanas
Es obvio que requiere una mayor profesionalización con el paso de un futbol más "amateur" de mediados de los 90 al actual, hiperprofesionalizado, y en donde la figura de "Director Deportivo" ha desembocado en "Departamento" con su figura de ojeadores, scauting, ligado directamente con el Jurídico para el tema de los contratos, etc...
Luego depende de la figura, ya que hay clubes donde existen diversas figuras separadas, y que no sabemos que utilidad y que importancia y poder de decisión tienen en sus facetas. Creo que por ejemplo, este Real Madrid, si Florentino diera algo más de manga ancha a un órgano con un poder más real de independencia en el área deportiva habría mejores planificaciones deportivas. Puedo entender la postura de personas como Guillermo Valverde que días atrás comentaban que había una cierta coherencia en la planificación y la búsqueda de talento joven, pero viendo lo que ha venido ahora del tema sanción no se si realmente esos fichajes del último año y medio que no han sido "galácticos" no han venido más por esa posible sanción que por verdadera convicción en esa idea en sí.
Ciñendonos al Real Madrid, tras Florentino el hombre fuerte ( y más tras la rueda de prensa de ayer) es Jose Ángel Sánchez, hombre fuerte en el tema finanzas y jurídico pero que por mucho que lleve n este mundo dudo que sea el hombre para que pueda aconsejar a Florentino fehacientemente. Luego esta Víctor Fernández como Director de Formación de la Cantera Blanca. ¿Qué atribuciones reales puede tener? Supongo que si le dan realmente poder lo hará mejor que el anterior inquilno en una parcela similar, Ramón Martínez
José Luis · hace 477 semanas
Suhombre · hace 477 semanas
Ruqueyo · hace 477 semanas
El otro nombre es el de Marcos López, otro gran analista deportivo que ya estuvo sentado al lado de Luis Enrique en la Roma y que me gustaría verlo algún día sentado en un banquillo a ver lo que es capaz de demostrar