Antes que Zidane | Ecos del Balón

Antes que Zidane


En el último lustro, el fútbol español ha experimentado una serie de cambios que han afectado a la mayoría de ámbitos deportivos. Uno de los más reseñables e importantes, aunque quizás no de los más mediáticos, es la evidente regeneración que están viviendo los banquillos de la Liga BBVA. Poco a poco han aparecido nuevas caras con nuevos métodos, nuevos talantes y nuevas visiones que han ayudado a compensar la crisis económica en la que, todavía, sigue sumergida gran parte de la competición. Es más, si la Liga aguanta e, incluso, se impone a cualquier otro torneo en términos de competitividad es, a buen seguro, por el talento de sus técnicos.

Dentro de este proceso, como nos alertaba Alberto Carrasco, insigne miembro de la «Comunidad Ecos», destaca y sorprende cómo en los últimos tiempos muchos de estos entrenadores han llegado tras haber iniciado su carrera como segundos, ayudantes o miembros del staff de otros técnicos, cuando éste no es un camino demasiado típico en el fútbol nacional. Actualmente, de hecho, son mayoría: Eduardo Berizzo (Marcelo Bielsa), Fran Escribá (Quique Sánchez Flores), Víctor Sánchez del Amo (Michel), Eusebio (Frank Rijkaard) y, por supuesto, Gary Neville (Roy Hodgson) y Zinedine Zidane (Carlo Ancelotti), los dos últimos en desembarcar en la Liga.

En Hungría, por ejemplo, esto sí era lo habitualSi apuntamos que no es el camino tradicional es porque, normalmente, estos solían iniciarse en categorías inferiores, ya fueran del fútbol base o del profesional. Sin ir más lejos, basta con echar un ojo a los entrenadores en activo que cuentan con más recorrido (Ernesto Valverde, Quique Setién, José Luis Mendilibar o Marcelino García Toral) para observar cómo se estrenaron de una de estas dos formas. Sin embargo, lo de empezar a la sombra de otro «colega» sí que llegó a ser muy habitual en el fútbol británico o centroeuropeo, como nos cuenta Chema R. Bravo: «En Inglaterra tenemos la dinastía del Liverpool que nace en Bill Shankly o Malcolm Allison como ayudante de Joe Mercer en el Manchester City. Y en Hungría, casi todos los entrenadores habían sido antes delfines de alguien. Hay un caso muy curioso en este sentido y no pertenece al fútbol de clubes: la selección alemana tuvo 3 entrenadores entre 1925 y 1978, y el cargo se fue regenerando con los ayudantes principales del seleccionador anterior: Sepp Herberger había sido segundo de Otto Nerz, y Helmut Schön fue ayudante de Herberger».

En otras latitudes, este proceso era muy habitual.

Sobre las causas que han llevado al fútbol nacional a importar esta técnica, Chema entiende que es un producto de tres dinámicas confluentes: el gran cambio de velocidad del fútbol, el creciente protagonismo de la expectativa y la cotización del técnico español. Tiene sentido. Además, varios de los entrenadores más reputados de la actualidad comenzaron así, caso de Carlo Ancelotti (Arrigo Sacchi), Van Gaal (Hans Eijkenbroek & Leo Beenhakker) o José Mourinho (Robson & Louis), con lo que los técnicos que empiezan ahora tienen ejemplos bien claros con los que mirarse en el espejo.

Porque, en definitiva, -casi- todo se trata de aprender. El perfil de subordinado leal que ejercía como eterno contrapeso de un entrenador principal al que acompañaba durante toda su trayectoria ya no es tan habitual, ya que muchos profesionales entienden este rol como una etapa formativa más. Fran Escribá confesaba que no le costó independizarse porque, cuando se preparó, era para entrenar en solitario, solo que al principio tanto él como Quique vieron que trabajan bien juntos. A su vez, Víctor Sánchez del Amo reconocía que sus años al lado de Michel habían sido muy importantes porque, gracias a eso, ya ha vivido «todas las situaciones que se pueden terciar en el fútbol”. Pero si de conocimiento hablamos, seguramente el ejemplo más interesante sea el de Eduardo Berizzo. “Fue una gran oportunidad para mí poder trabajar a la par que un entrenador como Bielsa. Significó un gran aprendizaje. Lo conocía por haber sido futbolista a sus órdenes, pero no conocía sus ideas por dentro. El laboratorio de sus ideas. Y después de tres años puedo decir que fui un afortunado de haber vivido ese periodo de tiempo. Conmigo ha sido un especie de guía o de compañero, educándome sobre cómo empezar a dirigir”, contaba el técnico del Celta, un equipo con claro trasfondo bielsista.

Su relevancia es tanto grupal como individualEvidentemente, este intercambio de conocimiento también es recíproco. A Eusebio, Frank Rijkaard le dedicó unas elogiosas palabras en su despedida: «Me ha ayudado muchísimo, es un gran estratega». Y es que el aspecto táctico es en el que esta relación suele descubrirse más productiva. Víctor Sánchez del Amo se encargaba del trabajadísimo balón parado sevillista, Gary Neville estudiaba a los rivales de Inglaterra y el «Toto» hizo callo refutando las ideas de Bielsa en Chile. «Siempre hay que decirle la verdad al técnico. Ellos al estar en el foco se pierden cosas. Nosotros vemos más. Trabajamos por delante», explicaba el «Mono» Burgos, que -de momento- no ha dado el paso. Al final, es tal esta circunstancia que, en muchas ocasiones, se ha terminado diciendo que «el bueno» o «el importante» en la pizarra era el segundo, caso de Ten Cate con el propio Frank Rijkaard o de Paul Clement con Carlo Ancelotti.

Opiniones sin mucha importancia, pues todo redunda en el mismo beneficio, pero que hablan de la relevancia que pueden llegar a adquirir los segundos, que además suelen ejercer de eslabón entre «comandante» y el «pelotón», como contaba Álvaro Arbeloa en relación a Zidane: «Un segundo entrenador es más importante de lo que la gente se cree. Tiene más contacto con los jugadores, que nos atrevemos más a hablar con el segundo que con el primero: ‘Joder, es que el mister esto, el mister lo otro’. Zinedine Zidane ha ido soltando esa personalidad tan callada y está creando vínculos».

Zidane es el ejemplo más reciente de todo este proceso.

Zinedine Zidane es, precisamente, el último en imitar el camino que varios de sus hoy rivales tomaron antes. En el caso del francés, el destino siempre pareció muy obvio. Se trataba de aprender, de experimentar y de crecer para lo que, desde hace unos días, es el mayor reto de su carrera profesional. En su momento, Zizou resumía así su experiencia a «L’Équipe»: «He elegido tomarme mi tiempo antes de entrenar y creo que es lo mejor. […] El aprendizaje es necesario. […] Ahora estoy en las mejores condiciones para aprender y creo que hay que pasar por esto. […] Lo bueno con Ancelotti es que hay un verdadero diálogo, sea sobre la táctica, los jugadores o la composición del equipo. Yo aprendo, veo cómo funciona y de qué forma puedo aportar algo, junto con el otro adjunto, Paul Clement. […] Mi función es decirle a Carlo Ancelotti cómo veo las cosas. […] En algún momento he hablado ante toda la plantilla, pero mi labor es hacer las cosas de forma discreta e ir a ver a los jugadores a parte». Dos años después de esto, Zidane ya es el entrenador del Real Madrid. Ahora sí que sí, todos le mirarán a él.


Comentarios (23)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
Como quisiera que Juan Carlos Unzue sea de ese proximo grupo
Interesante tema Miguel.

Veo que hay dos tendencias al iniciar, entrenar en categorias inferiores o como segundos. ¿Que tan común es que ver un DT que haya pasado por ambas etapas?
Lo menciono porque leyendo el articulo me ha pasado por la mente Tito Vilanova.

Gracias de antemano y saludos desde Venezuela, de un fiel seguidor de este maravilloso espacio.
Curioso el tema de los seleccionadores alemanes o de Hungría que relatas contando por Bravo.

Lo de Inglaterra históricamente también solía ser algo común, pero como bien comentas es que en España no era tan común.

Luego, están algunos "especialistas" en la carrera de Segundo entrenador, como Toni Grande, que comenzó en las categorías inferiores del club blanco entrenando, para posteriormente ascender con Capello como segundo y quedarse con Del Bosque y seguir todo su periplo hasta la actualidad en la Selección Española.

Me resultó curioso al ver como 2 segundos entrenadores de épocas recientes en la Casa Blanca estaban liderando con sus respectivos equipos Championship o Segunda División de Inglaterra, es decir Karanka líder con su Boro y Paul Clement con su Derby, aunque actualmente este va tercero. He oído hablar muy bien del inglés Clement durante su periplo por el Madrid, veremos a ver de que pasta esta hecho, ya que pasar de Segundo a Primer entrenador no siempre es fácil.

PD: Muchas gracias por la mención Miguel, será guardado como una reliquia
Interesantísimo artículo, mil gracias de nuevo :)

Es importante por lo formativo haber sido segundo, pero añado una cuestión al debate que no ha sido tocada: ¿cuánta importancia tiene haber sido jugador profesional antes? Es decir, ¿cuánto de importante es haber sido monje antes que fraile? No todos los entrenadores de nivel lo han sido...
¿Puede que también los equipos estén formando a entrenadores desde la cantera? El caso de Pep y L.E. son paradigmáticos y, creo, que el Real Madrid con la estructura de cantera que dejó Mourinho va por el mismo camino, apostando por exjugadores que van subiendo categorías poco a poco (ojo a Ramis y Solari). ¿Hay más casos en otros equipos?, ¿de verdad se está apostando por esta formación también?
@ Roberts

Tiene pinta de tío metódico y detallista, desde luego. Aunque existe el riesgo de que sea un especialista en determinadas facetas más que un entrenador más global, ¿no? La verdad es que yo no dispongo de información previa a estos dos últimos años.

@ Morelli

En ese sentido están los casos de Capello en el Milan, Vilanova en el Barça, Jiménez en el Sevilla y un montón más.

Uno muy interesante por lo que se representa puede ser el de Löw en la selección alemana.
@ A. S.

Desde el momento en el que Sacchi cambió el fútbol y Mourinho está entre los tres entrenadores más importantes del Siglo XXI... establecer como un requisito imprescindible haber destacado como jugador ya no vale.

Pero seguramente sí ayuda. Como ayuda más aún haber sido un mito que un buen jugador, por el instantáneo contacto que creas que con la afición. Aunque también aquí hay excepciones, como la de Maradona, que es la más destacable aunque es tan particular que quizá sea incluso demasiado generoso llamarlo "excepción" ^^
Qué interesante y bueno el artículo, Miguel. Enhorabuena.
¿Hasta qué punto es mejor llegar a la élite habiendo sido predominantemente segundo entrenador? Yo en este caso creo que en el término medio está la virtud, pero veo super importante estar al lado de otro entrenador "que sabe más que tu" y del que puedas aprender, porque se aprende muchísimo. Luego también es muy importante coger tú mismo un equipo, porque hay mucha diferencia entre estar de segundo y de primero, ahí desarrollas otras aptitudes como capacidad de mando, mejora de la comunicación (ya tienes que transmitir tu mensaje, tus ideas) etc.
Me baso sobre todo en mi corta experiencia como entrenador. Llevo dos años como segundo entrenador, con además dos entrenadores totalmente opuestos (uno más líder, de juego más directo con otro que se integra más en el vestuario y con más juego combinativo) y eso me ha hecho aprender muchísimo, pero también es absolutamente necesario que yo coja mi propio equipo, aunque sea de niños.
Magnífico artículo. Me encanta cuando nos dais la oportunidad de saber lo que piensan los que están dentro del fútbol. Las anécdotas, los comentarios íntimos y lo que saben sobre este deporte. Gracias
@Roberts, @Abel, @eumd y @migquintana

Juan Carlos Unzué fue primer entrenador del Racing de Santander durante el mes de julio de 2012. Llegó de la mano de Manolo Sáiz, célebre director del equipo ciclista ONCE y colega, por tanto, del hermano mayor de los Unzué. Sáiz acababa de ser nombrado director deportivo del club cántabro, tras varios años fuera del ciclismo por la Operación Puerto. Apenas duró un mes, ante tanta turbulencia institucional, pero en ese mes había prometido juego vistoso y asociativo (como había hecho en el Numancia el año anterior, si no me equivoco). Nada que ver con su sustituto, Fabri, que apostó desde el comienzo por un juego oscuro y defensivo que acabó con el club en el infierno de 2ª B.

Casi que me alegra mucho que nadie haya reparado en esta brevísima relación entre Unzué y el equipo de mi tierra.
En Championship se está dando otro caso que seguro volverá a España tarde o temprano. Aitor Karanka fue a Middlesbrough luego de ser segundo de Mourinho, sacando resultados muy buenos. El año pasado no logró el ascenso en el playoff y este año probablemente lo logre.
@migquintana

A botepronto no salen muchos, pero creo que es por la último que comentas, es decir, los jugadores profesionales cada vez se comienza a formar o interesar a formarse mucho antes, y ese adherido de haber sido profesionales, es el que les abre puertas para comenzar an categorías inferiores de clubes a los que pertenecieron o clubes de nivel medio-alto en categorías inferiores, o directamente en la élite de la Liga.

Otro tema interesante es cuantos directores deportivos han sido futbolistas profesionales, y cuantos de esos han sido futbolistas de éxito. Monchi es el caso más paradigmático, ya que fue durante su carrera más portero suplente que titular, y eso le hizo ver mucho desde el banquillo y su buen ojo le hizo ir captando las cualidades de los oponentes, lo cual ha desembocado en unos de los mejores directores deportivos de lo que llevamos de siglo XXI.

Sobre directores deportivos daría para mucho, sobretodo aquí en España, que es donde ha sido usual. Y más que sobre ellos en sí, sobre el poder real que han tenido en sus clubes. Digo esto último, porque me parecieron muy sinceras unas palabras de García Pitarch durante su rueda de prensa como nuevo "Director Deportivo" del Valencia C.F., cuando a la pregunta de si tendría total independencia en la parcela de fichajes, el contestó que ni lo ha conocido durante su vida como tal ni creo que exista realmente.

Es obvio que Monchi y es el que tiene todo el peso, dentro de unos baremos económicos y financieros prefijados con anterioridad, pero ¿Cuántos directores deportivos tienen esa independencia realmente?

Ser director deportivo del Madrid o el Barça queda muy bien, pero ¿Cuánto poder real puede tener con Florentino deambulando por el mercado?
Otro que lo está haciendo muy bien en las categorías inferiores es Ramis. En los 80 y 90 no había muchos jugadores que se sacasen el carnet de entrenador al retirarse, ahora es casi una obligación.

Facilita que las aficiones les pongan cara, pero no tengo tan claro que lo tengan más fácil. Sinceramente creo que ser entrenador y jugador son aspectos casi contrapuestos. Uno puede ser un gran alumno y un profesor horrible o viceversa.
Mi sensación es que muchos jugadores acaban triunfando como técnicos porque tienen más puertas abiertas. El ejemplo claro (aunque no sabemos aún si le irá bien) es el de ZZ. Está ahí porque ha sido lo que ha sido. Pero es una incógnita.
@Larios84

El tema de los directores deportivos es muy complejo. Un director deportivo no sólo ha de tener esa visión-talento para localizar futbolistas (siendo esto lo más importante) sino que además debe controlar otros aspectos como la gestión de recursos humanos (coordinar el departamento y coordinarse con otras áreas del club), la gestión del mercado de futbolistas, etc. En el fondo es un puesto que es más cercano al área ejecutiva que al área puramente deportiva.

Además luego la organización de los clubes en este aspecto es muy heterogénea. En este sentido, en Europa no es tan común la figura del General Manager de EEUU, donde son jefes de operaciones y jefes de personal casi con absoluta libertad. La figura del director deportivo tal y como lo concebimos en España cada vez se diluye más para potenciar la dirección deportiva como departamento. Pero como digo, cada club tiene una organización diferente y de hecho lo que se aprecia es que hay una mayor profesionalización de los departamentos.
@Marcelino

Es obvio que requiere una mayor profesionalización con el paso de un futbol más "amateur" de mediados de los 90 al actual, hiperprofesionalizado, y en donde la figura de "Director Deportivo" ha desembocado en "Departamento" con su figura de ojeadores, scauting, ligado directamente con el Jurídico para el tema de los contratos, etc...

Luego depende de la figura, ya que hay clubes donde existen diversas figuras separadas, y que no sabemos que utilidad y que importancia y poder de decisión tienen en sus facetas. Creo que por ejemplo, este Real Madrid, si Florentino diera algo más de manga ancha a un órgano con un poder más real de independencia en el área deportiva habría mejores planificaciones deportivas. Puedo entender la postura de personas como Guillermo Valverde que días atrás comentaban que había una cierta coherencia en la planificación y la búsqueda de talento joven, pero viendo lo que ha venido ahora del tema sanción no se si realmente esos fichajes del último año y medio que no han sido "galácticos" no han venido más por esa posible sanción que por verdadera convicción en esa idea en sí.

Ciñendonos al Real Madrid, tras Florentino el hombre fuerte ( y más tras la rueda de prensa de ayer) es Jose Ángel Sánchez, hombre fuerte en el tema finanzas y jurídico pero que por mucho que lleve n este mundo dudo que sea el hombre para que pueda aconsejar a Florentino fehacientemente. Luego esta Víctor Fernández como Director de Formación de la Cantera Blanca. ¿Qué atribuciones reales puede tener? Supongo que si le dan realmente poder lo hará mejor que el anterior inquilno en una parcela similar, Ramón Martínez
Creo que no se ha nombrado a uno de los segundos entrenadores más importantes del último lustro que pasó a ser primero: Tito Vilanova.
Ya que se habla de segundos, alguien podria comentar algo del nuevo segundo del madrid ( David Bettoni ) ?
Excelente artículo, muy interesante. Yo tengo al menos dos nombres que me gustaría ver algún día en un banquillo de un equipo de primera, además del mencionado por otro comentarista, Juan Carlos Unzué. Por un lado, el segundo entrenador del Villarreal, sentado al lado de Marcelino, Rubén Uría, un tipo que sabe mucho de fútbol, aunque sea desde un punto de vista teórico, pero creo que con la experiencia que está cogiendo en el Villarreal, que creo es una de las mejores escuelas de fútbol actualmente, puede aportar muchas cosas.

El otro nombre es el de Marcos López, otro gran analista deportivo que ya estuvo sentado al lado de Luis Enrique en la Roma y que me gustaría verlo algún día sentado en un banquillo a ver lo que es capaz de demostrar

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.