Y siempre está Italia. Bueno, no siempre, porque la azzurra, hace ahora justo dos años, se quedó fuera del Mundial de Rusia, más de 60 años después de la última vez. Hasta las selecciones con más historia e inercia se chocan con la realidad. Aquella decía que faltaba calidad y que la herencia de un Conte que exprimió la fruta como pocos podrían haberlo hecho era más un anhelo que una reserva de la que tirar. Ni siquiera su eterna competitividad, personificada en Buffon, Chiellini o Bonucci, rescató a la tetracampeona del mundo. Han pasado dos años e Italia vuelve. Y no es la misma de siempre. Le faltan algunas cosas y presume de otras adquiridas que conviene poner sobre la mesa para tenerla en cuenta de cara a la Eurocopa que arrancará el próximo verano.
Mancini ha roto la defensa de tres centrales, está utilizando extremos a pierna cambiada, un mediocentro único y dos interiores. Misión: tener más cuota de balón
Roberto Mancini, un técnico más sutil de lo que pudo parecer su etapa más industrial, en aquel Inter de Milan, tiene entre manos un grupo de jugadores cuya mayor virtud como grupo reside en la profunda plantilla, no exenta de calidad notable, de la que dispone. Es la palabra alternativa la que multiplica sus opciones dependiendo de las necesidades. Si el de Ancona muestra todas sus cartas y activa un plan fuerte, complementado por una dirección de campo acertada y eficaz, Italia va a competir. Pero de otra forma. De entrada, su grupo de clasificación, con equipos muy inferiores que se armarían muy atrás, y las dificultades de la etapa anterior, han llevado a Mancini a construir un equipo basado en el buen trato de balón y a respetar y potenciar las diferentes ideas, superpuestas, que destacan en equipos que asumen más posesión que el rival: amplitud, dos referencias por dentro con mucha capacidad de control y pase, y tramo final con agresividad y gol. Si bien no persigue dominar el juego como lo harían otras escuelas, pues sus atacantes son de otra naturaleza, y el propio ‘calcio’ mucho más, Italia llegará a la Eurocopa con una interesante transformación a la hora de crear ventajas en campo contrario.
Asentado en un 4-3-3 con extremos a pie cambiado, rompiendo la defensa de tres para ganar referencias en banda en todo momento y crear superioridades en ambos lados, con lateral, interior y extremo, con cierta imaginación en el regate -Insigne, Bernardeschi, Chiesa-, es en el centro del campo donde no tiene porque envidiar a sus principales competidores. Bajo la perspectiva de un Jorginho cada vez más cómodo como único mediocentro, Verratti asumiendo la dirección y Sensi, Barella o Tonali para coronar el triángulo, Italia no desmerece de entre quienes se aseguran de control y verticalidad en el mismo plano y a niveles parecidos. Mancini, además, se está encargando de que sus centrocampistas miren en corto pero también en largo para aprovechar situaciones de transición en las que Ciro Immobile o Nicola Zaniolo infundan temor si toca resistir atrás. A modo de interesante alternativa, aunque apartada hace tiempo, Mancini trabajó incluso la opción del falso ‘9’ en sus primeros compases, con Insigne dibujando un espacio atacado por las diagonales de los extremos, una declaración de intenciones que Immobile ha echado a un lado pero que pusieron los cimientos de una selección que ahora entiende la palabra control de manera muy diferente a lo que siempre llevaron ligados los conceptos de espera y resistencia, fijados más atrás, cerca de su portería, como muralla.
En la variedad y elección de su centro del campo -Jorginho, Marco Verratti, Stefano Sensi, Sandro Tonali, Nicolo Barella- está su zona de mayor talento y dominio
Es por último llamativo cómo las piezas elegidas por Roberto en su centro del campo redundan en conservar la pelota y en cuidarla para llegar arriba, controlando el ritmo y la posterior pérdida. Bien pueden Tonali o Barella despegarse para arrancar y aumentar presencia en la frontal cuando la pelota alcance la posición de los extremos y necesite de un apoyo más en el remate, pero la primera intención, y así fue desde el primer momento, es crear sociedades, pies finos en los dos costados y una iniciativa superior como plan principal. Entre las dificultades, Italia puede necesitar un exceso de inspiración de sus extremos si el rival cierra la superioridad italiana por dentro y libera las bandas, y es que el punto débil, o al menos donde menos calidad y experiencia tiene a nivel individual, es el peso que puedan sumar sus laterales, mejor incorporándose que gestionando ataques o recepciones más continuadas. Dicho y esto y billete en mano, la eterna Italia también ha llegado al nuevo mundo.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Juan Plaza · hace 278 semanas
HugoMac · hace 278 semanas
Otra cosa es que Mancini haya dado un interesante -y necesario- cambio de timón, aprovechando una generación que sí tiene una cierta calidad. Pero sinceramente, tampoco me parece un equipo "temible", al menos a día de hoy.
AArroyer 101p · hace 278 semanas
Y en el 94 con Baggio, Baresi, Donadoni, Maldini, Zola, Costacurta, Albertini... y la de 2000 con Nesta, Vieri, Panucci, Buffon no está mal. Lo que no fue normal fue lo que han tenido en los últimos 4-5 años, porque era muy muy escaso, en todas las líneas más allá de la BBC.
Pero sin duda que como dicen Juan, da para ilusionarse. No creo que haya nnguna figura indiscutible, una estrella consagradísima, más allá de un Verratti que tiene poca grandeza y jerarquía a nivel de estrellas europeas, pero el talento al fin ha brotado. Mucho perfil técnico, distinguido, mucha versatilidad, tienen regate, tienen gol, tienen pasadores buenísimos. Donnaruma en su primera gran cita. Y Mancini siendo hábil.
Juan Plaza · hace 278 semanas
Si te refieres al equipo campeón del mundo en 2006 es cierto que Andrea Pirlo (del que hablo) estaba en su apogeo, pero Del Piero ya era suplente y Totti estaba en su crepúsculo. Ojo, que me parecía un conjunto soberbio, tremendo, pero más basado en el ritmo (espectacular) y la elasticidad de las transiciones que en la calidad.
@AArroyo
El equipo subcampeón del mundo.en 1994.tenía a Roberto Baggio, ciertamente, pero no al.100 por ciento, dado que arrastraba lesiones. Beppe Signori era suplente... del peleón Massaro. Y su fuerte era la perfección defensiva Baresi + Maldini
@angica10 · hace 278 semanas
"Totti estaba en su crepúsculo"
Hombre Juan, con todos mis respetos, decir que Totti estaba en su crepúsculo creo que no se ajusta del todo a la realidad. De hecho en la Euro 2004 era la estrella de Italia, en la que fue sancionado por el escupitajo. Ya en 2007 ganaría la bota de oro como máximo goleador europeo. Está claro que ya no era ese fantasista de sus mejores años, pero su "crepúsculo" tardaría aún por llegar.
Con respecto a Baggio, es evidente que no llegó en la mejor forma al mundial del 94, y aún así llevó a su equipo a la final. No obstante, lo peor no fue su estado físico, sino la nula sintonía que mantenía con Sacchi.
Con todo eso, bonita generación la que saca Italia ahora, pero lejos, hasta ahora, de los mitos de antaño.
martinseijasfornos 51p · hace 278 semanas
Juan Plaza · hace 278 semanas
Son cuestiones discutibles. En todo caso, la Italia de 2006, que a mí, insisto, me encantó, es un conjunto.que jugaba a la carga, al toma y daca. La semifinal con Alemania es grandiosa. Una Italia espectacular por lo vibrante, no tanto por la calidad. Entendiendo por calidad.la destreza técnica. Y Totti no estaba ya en lo mejor de sí, aunque siguiera siendo Totti. La generación actual puede jugar con más calidad que aquella, estoy seguro. Ahora bien, estamos hartos de ver como equipos repletos de calidad pasan sin pena ni gloria y equipos con no tantísima calidad pero con más carácter, determinación y sentido.colectivo entran e la historia con mayúsculas
Mirard · hace 278 semanas
Para mí, desde México'70 la mejor Italia que ha habido fue la del Mundial de Estados Unidos 94, aunque Sacchi tampoco es que la desencorsetara, sino más bien que exprimió hasta las últimas consecuencias todo aquello por lo que Ia Azurra ha sido mundialmente conocida y temida. Eso sí, la Italia con más oficio, la más "perra", fue la del Mundial'82, tampoco exenta de calidad, que quede claro.
Juan Plaza · hace 278 semanas
Me encanta tu observación. Pero fíjate que en la gran Italia del 2006 los acompañantes del excelso Pirlo en el centro del campo eran el pitbull Gattuso y el trotón Perrotta. Y los del mermado físicamente Totti arriba eran el correcaminos Camoranesi y el tanque Toni. El equipo del 94 jugó bastante bien aunque en la final defraudó. Es que creo que ni tiró.entre los 3 palos. La Italia del 82 era un monunento a la astucia individual y colectiva. El choque histórico con Brasil es una obra de arte. Con malicia, sí, pero arte
Jos · hace 278 semanas
Curioso como funciona la memoria, antes de buscar el resumen de la final del 94 apostaría a que hubo un tiro italiano que se le escapa a Taffarel, da en el palo y la agarra, besandolo luego en un gesto que me encantó. Y sin embargo fue un tiro a Pagliuca!! Italia tiro una vez (muy buena ocasión) en la primera parte y dos en la segunda, ninguna en el tiempo extra...
Y por cierto desde que veo conscientemente los mundiales (del 94 en adelante) el Alemania-Italia de semis de 2006 es el mejor partido que recuerdo, qué maravilla
Juan Plaza · hace 278 semanas
Gracias por el recordatorio! Fue una final muy mala. Yo iba con Italia pero mereció llevársela Brasil. Tampoco estuvo para tirar cohetes pero hizo algo más. Mira, mi primer mundial con pleno 'conocimiento de causa' futbolística fue el España 82. Y te puedo garantizar que la semifinal de 2006 a la que te refieres es uno de los mejores partidos que he visto en directo en mi vida. Estaría en un grupo de 7-8 partidos inolvidables
neogol · hace 278 semanas
Mirard · hace 278 semanas
Por otro lado, es cierto también lo de la Italia del 82 que comentas. Existe una cierta distorsión del recuerdo de aquel Italia-Brasil entre el aficionado, como si Brasil hubiese hecho un partidazo (que lo hizo) con su jogo bonito e Italia hubiese ganado al catennaccio con tres zarpazos, cuando no fue así. Italia jugó al ataque aquel partido, entre otras cosas porque el empate no le servía, le mandaba para casa. De hecho, siempre tomaron la delantera en el marcador. Aquella Italia es verdad que desplegaba un juego práctico y veloz, y también bello, pero sólo con cuentagotas, cuando la ocasión lo requería. Lo que Italia hizo fue evidenciar las costuras de aquel Brasil que tanto nos enamoró, carencias que se hacían más evidentes a medida que pasaba el torneo. De ahí que para México'86 Telé Santana tomase nota y, sin renunciar en ningún momento a sus principios, llevase una selección, por decirlo de alguna manera, más "seria".
A día de hoy, el Italia-Brasil del 82 es el mejor partido que he visto nunca. Ese y el Francia-Brasil del Mundial siguiente en Guadalajara, México.
Juan Plaza · hace 278 semanas
Sin duda ese partido histórico está desenfocado por la prensa, salvo excepciones, y, por ende, por el gran público. A pesar de la igualdad, Italia mereció ganar aquella batalla. Y también el mundial.
A esos dos partidazos que mencionas agregaría el Francia vs Portugal del 84, el Portugal vs Inglaterra del 2002 y el Italia vs Alemania del 2006. Quizás el Francia vs Alemania del 82 también. Por centrarnos en selecciones
Veneziano · hace 277 semanas
AArroyer 101p · hace 277 semanas
Es siempre muy interesante ver cómo se relaciona la historia y la cultura del pueblo italiano con aires de cambio. Y en el fútbol se refleja todo. A Italia siempre le quedará lo más difícil cuando da pasos hacia direcciones desconocidas o que se miran con recelo. Y será siempre su asignatura pendiente. Incluso legitimando la propuesta con la victoria, el sabor de boca que le deja a un italiano hacerlo como antes sigue pesando mucho. Expectante ante la Euro de Italia y sus consecuencias.
Mirard · hace 277 semanas
Juan Plaza · hace 277 semanas