De alguna manera, en la ida de los cuartos de final de la Champions League, Pochettino y Guardiola dejaron sin rastro a su oponente. Ninguno de los dos equipos, Tottenham y Manchester City, pudo agarrar al otro en el cuerpo a cuerpo; puertas cerradas, alguna ventana entreabierta pero poco más. El Tottenham Hotspur Stadium olió a cerrado la práctica totalidad del encuentro, característico de una ida de eliminatoria Champions entre dos equipos que adolecen de inexperiencia en Europa y que intentaron reducir la acción en pos de no sufrir mentalmente los desequilibrios potenciales de propuestas más abiertas y dinámicas. En otras palabras, la precaución y el conservadurismo primó sobre el césped, sobre todo por parte de Pep Guardiola, que se puso un traje muy diferente, uno que rara vez se le ha presumido viajando por el continente.
El partido nadó entre precaución y conservadurismo; nadie quiso exponerse
Y esa ausencia de rastro anunciada en el primer renglón es lo que seguramente pretendió el de Santpedor. La experiencia acumulada, el rival a enfrentar y las características de sus jugadores llevaron a Pep a plantear un encuentro en el que la iniciativa individual y la iniciativa colectiva fueran de techo especialmente bajo. Todas las ideas e intenciones de su exposición fue, paradójicamente, no exponerse. Dejando a Bernardo Silva y Mendy fuera de la convocatoria, Guardiola alineó a Gundogan junto a Fernandinho y David Silva, con Sterling y Mahrez en los extremos. En la práctica, el conjunto citizen esquivó cualquier diálogo y midió cada uno de sus pases con tal de no perderla por dentro, perderla en campo contrario y solamente cambiar de ritmo cuando la pelota tocaba las botas de Sterling en situación de ventaja frente a Trippier.
Constaron algunos mecanismos para generar espacio a espaldas de Sissoko y Winks, donde pudiera caer Agüero para sacar al equipo, el jugador más dotado para recibir de espaldas un envío filtrado, pero todo fue juego exterior, envíos directos y pases atrás: cualquier envío vertical que batiera una línea fue visto ayer por el siempre agresivo Manchester City como una invitación a que el Tottenham corriera y se desplegara. A modo de pack, los momentos en los que el City perdía la pelota, daba varios pasos atrás y esperaba en 4-4-2. Guardiola siempre tuvo más jugadores que el Tottenham en su balance defensivo. Nadie podía correr.
Al City no le salió natural reducir errores y jugar a otra cosa
Pochettino armó un once bastante reconocible, donde Kane y Son, como era de esperar, hacían de pareja hipercomplementaria en lo táctico y en lo técnico. Suya debería ser la gestión de cada robo y transición, con libertad para sincronizar movimientos y trasladar a su equipo hacia los dominios de Ederson. Como el City le negó la posibilidad de morder ante envíos atrevidos, viendo como la progresión natural de la circulación de balón del City quedó autoanulada, los londinenses únicamente pudieron esperar. Pero en ese escenario de mínimos, donde la posesión se dividía, el Tottenham encontró un punto de mayor acomodo. Aunque el City cambiara las reglas más asumidas por el tipo de equipo que han construido ambos entrenadores, a Pochettino no le fallaban las cuentas.
Y eso que tuvo que jugar buena parte del partido sin Harry Kane, pero fue en ese tramo donde sí pudo activar las conducciones de Son y Moura como respuesta a la dificultad que siempre resulta de atacar sin tu cerebro. Sin Kane ejerciendo de GPS, el Tottenham pierde buena parte de sus registros como colectivo, pero la personalidad del brasileño y la puntualidad del coreano comparecieron para abrir la defensa ‘skyblue’ hacia los costados y encontrar un gol que golpeó a un de por sí desnaturalizado Manchester City. Si bien no hubo espacio para las lagunas mentales, los dos detalles del encuentro cayeron del lado ‘spur’. Agüero falló un penalty y Son cazó presa en el área. La Champions volvió a ser un dilema para Pep Guardiola.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
martinseijasfornos 51p · hace 309 semanas
fernandojb · hace 309 semanas
Un city obsesionado con el control, Guardiola no ha superado las eliminaciones del madrid y el barcelona , aquel 0-2 del bayern en 10 mins.
Una propuesta defensiva tamizada por tener el balón, Laporte transformado en un mero gestor de balón.
El totenham un gran esfuerzo en no desordenarse, pero eso le hacia ser demasiado academico.
La segunda parte de eriksen demostro calidad cada vez que tocaba el balón y lo que mas me sorprendió fue la mejora táctica y de juego de Sissoko, que le tenia por un jugador de espacios y fisico, pero ayer estuvo para mi gusto con una gran mejora.
Un buen partido, pero demasiado encorsetado por la propuesta del City, para mi gusto.
Balotelli8 · hace 309 semanas
El City renunció voluntariamente a su estilo de juego habitual, y creo que esto benefició bastante a los Spurs, que se sintieron muy cómodos. El único "riesgo" que parecía dispuesto a tomar Guardiola dependía de Sterling y Mahrez en el 1 vs 1 en el último tercio del campo, y el primero sí aceptó la responsabilidad, siendo el mejor de los suyos en la primera parte. Mahrez sin embargo me pareció quedarse muy corto, al igual que los laterales. No sé cuál fue el motivo de que Mendy y Sané quedaran fuera del once, pero es difícil de explicar si fue por simple decisión técnica.
Respecto al Tottenham, realizó un ejercicio de paciencia y confianza muy serio, de esos que esta competición siempre premia. En todo momento sabía cuál era su partido, y demostró que puede estar entre los cuatro mejores de Europa con toda justicia. Recordé en mitad del partido ese debate de principio de temporada respecto a que el Tottenham era el único equipo de primera nivel que no había fichado nada en verano. Y ayer se resolvieron las dudas: la coherencia que tiene este equipo es total, es un proyecto que tiene en su mejor momento a jugadores como Lloris, Eriksen, Son y Kane, y ya sólo mantener ese grupo es una victoria para Pochettino. Creo que la confianza en el proyecto va a tener buenos resultados a final de temporada, y va a ser difícil mantener a todas las piezas un año más.
Y por mencionar un nombre, me quedo con Eriksen. Recital el suyo ayer, cambiando de posición y de altura en función a lo que necesitaba su equipo, ya fuera en banda, en el interior o en la media punta. Y lo mejor fue que ante lo difícil que era para los Spurs atacar al espacio porque el City no comprometía su juego para evitar contras, unido a la lesión de Kane que impedía la salida en largo, Eriksen asumió el rol de recibir en la frontal, dar una línea de pase atrás cada vez que los extremos encaraban, permitiendo pausar cada jugada una vez el Tottenham alcanzaba los tres cuartos de campo. Y con esa pausa y clarividencia del danés el Tottenham controló la segunda parte, mostrando además que la defensa del área del City tampoco es su especialidad, cómo se vio en el gol de Son. Eriksen la puso donde nadie esperaba: a la espalda del lateral en lugar de al pié del extremo, que es lo que hubiera hecho cualquiera.
Jugador enorme el danés, que ya está en el top 5 de mejores centrocampistas de Europa, en mi opinión. Se le va a quedar pequeño hasta el nuevo White Hart Lane a este chico, como ya le sucedió hace unos años a cierto jugador croata...
AArroyer 101p · hace 309 semanas
Y por otro, el partido de ayer a su estilo le sale muy poco natural, aunque la intención sea minimizar riesgos, eso no le hace más competitivo per se, sino que lo desnaturalzia y lo deja algo empantanado para después dar un giro al partido cuando éste se tuerza o se ponga de cara. Supongo que el penalty fallado redujo aún más esa naturalidad para interpretar el partido como lo hizo el City pero ahí está el dilema de Guardiola: prepararse para no sufrir como en el pasado, que no le castiguen, y a la vez mostrar naturalidad desde ahí y ganar en los detalles. No es ese tipo de equipo, es un león, no un camaleón.
AArroyer 101p · hace 309 semanas
Sobre todo en la segunda mitad, cuando el Tottenham perdió a Kane, Eriksen entendió que tenía que gestionar él las carreras de Son y Moura, y dejó varios pases espectaculares.
lbrt43 78p · hace 309 semanas
En clave Spur, increíble Eriksen&Son. Lo comenté en Twitter y tengo la sensación que al City le faltan jugadores que EN EUROPA( y lo remarco porque no se me entendió) no marcan diferencias, por jerarquía, personalidad o porque este City es un engranaje que funciona muy bien en PL y no está preparado para estos fallos, no lo sé.
AArroyer 101p · hace 309 semanas
Yo creo que fallar el penalty restó mucha seguridad al City, sí lo hubieran marcado, creo que hubieran entendido el partido de otra manera, aunque suene paradójico, porque el Tottenham, con 0-1, seguramente habría subido un punto la intensidad en la presión.
El tema es que los hombres de Poche no metieron la pierna, jugando en bloque medio, pero tentaban continuamente a que el City intentara crear superioridades, triangulara, filtrara, estirara, en definitiva jugar a lo que saben jugar, creando triángulos, líneas alzadas, dinamismo en el toque. Y eso estaba coartado por el plan principal y por el fallo del Kun. Y cuando pecas de pasivo e inactivo al final no cuidas la pelota y fallas muchos pases porque el campo está ocupado de manera tímida -el City falló muchos pases cuando conectaba líneas-.
theblues · hace 309 semanas
Para mi, la gran diferencia entre el City y el Tottenham no esta en el potencial sino en la regularidad. Esa es la grandeza del City: que, en la competicion liguera mas exigente, consigue rendir siempre cerca de su mejor nivel. Algo que es complicadisimo, y que pocas veces se ha logrado en una competicion tan exigente. Pero en terminos de potencial... Es que el Tottenham en su mejor nivel es un equipo de primerisima fila, y ha firmado muchas mas actuaciones convincentes en Champions en las ultimas temporadas que ningun equipo ingles.
Tiene muy buena pinta la vuelta en el Etihad. El City ira con todo, sin especular lo mas minimo, pero sabe que un gol del Tottenham complicaria mucho las cosas.
PS. Que curioso lo del Tottenham con Kane. Dado el nivel y la influencia del mejor 9 ingles en mucho tiempo, cabria esperar que su equipo perdiese mucho sin el (al estilo del Celta sin Aspas). Pero lo cierto es que siempre se las arregla para conseguir buenos resultados...
fernandojb · hace 309 semanas
es que Guardiola en un contexto champion es esto, digamos un entrenador con resultados normales y con graves problemas en partidos fuera, un entrenador que esta mas comodo en contextos ligas, y con rivales de menor entidad, en los que si sobrepondera resultados.
es decir ayer fué guardiola en la champion, y fuera de casa mas.
Digamos que es el reverso de Kloop a nivel interno de champion.
p.d y esto entendiendo que parece que da preferencia a la premier sobre la champion claramente.
AArroyer 101p · hace 309 semanas
Es que el Tottenham, en esencia y estructura, es un equipo continental. Para mí, ya lo comenté hace unos meses no sé si en Twitter o por aquí en algún texto del Tottenham, aunque no hayan fichado, los matices que ha ido metiendo Pochettino a la idea primaria, han hecho al Tottenham un equipo muy versátil, que es el gran aval con el que cuenta para acortar las distancias de su inexperiencia en Europa -que a base de duras derrotas va cogiendo-. Es un equipo que no acusa la falta de protagonismo y que tiene respuestas tácticas a algunas carencias de nivel en zonas concretas del once inicial. Y eso se lo ha dado la estabilidad del proyecto, que Poche lleve tantos años y que haya motivado cada año con modificaciones para hacerlos crecer. Son es un ejemplo paradigmático de la estabilidad.
cristobal · hace 309 semanas
theblues · hace 309 semanas
Lo de Otamendi ha sido un poco raro. Despues de haber hecho una temporada excelente, siendo probablemente el mejor central en Inglaterra, dejo de contar sin saberse muy bien por que. Apenas jugo en la primera mitad de temporada, y el equipo funciono bastante bien con Stones - Laporte. Y ahora parece que, sin entenderse tampoco muy bien por que, Otamendi ha ganado peso en el once inicial en el lugar de Stones.
Lo de De Bruyne, da la sensacion de que sencillamente ahora es suplente. Le ha costado coger la forma tras la lesion larga, ha recaido... Creo que, sencillamente, Guardiola no lo ve todavia al nivel del resto. Hasta la proxima temporada, es dificil que veamos su mejor version en el Manchester City.
Y lo de Sane... Pues entiendo que Guardiola preparo el partido con una idea: Sterling - Aguero - Bernardo Silva arriba. Y sin Bernardo Silva, lesionado justo antes del partido, meter a Mahrez tocaria menos la idea anterior (Sane te "obligaba" a desplazar a Sterling). Tambien se podria pensar que Mahrez de inicio + Sane desde el banquillo podria tener mas sentido, porque Sane tiene mas impacto desde el banquillo que Mahrez por sus cualidades. Pero claro, es que lo saco en el 89...
Javier Alonso Recio · hace 309 semanas
Siempre he pensado que, tanto al Bayern como al City, hay que juzgarlos en la Champions, y ahí una vez más me han decepcionado.
Captain14 · hace 309 semanas
Ayer, Sergio Agüero falla un penalti (bastante mal tirado, por cierto, excelentemente detenido por un excelente Lloris), y Son marca en una jugada que no es fuera de juego por 5 cms, en los que el balón no sale de la línea de fondo por medio palmo, y en que para mí, fallan Delph y Ederson de forma bastante clara. Detalles que caen de un lado o de otro, como el anillo de Match Point, de Woody Allen.
Evidentemente, el resultado condiciona la lectura del planteamiento: Si ayer el City se hubiese llevado el partido 0-1 o 0-2, estaríamos hablando de que un gran planteamiento de Guardiola anuló las virtudes del Tottenham y tal...
Tratando de hacer un análisis lo más frío posible: a mi el planteamiento de Guardiola me pareció no solo rácano, sino pobre. Ninguno de los dos adjetivos deberían vincularse al genio de Santpedor. No sé si los años de recibir ciertos "correctivos" en Champions y su visión de que su equipo es un "adolescente" en la competición lo llevaron a querer asegurar que no se dejaba llevar por un ritmo alto y que luego en los detalles el Tottenham hiciera lo que el Liverpool el año pasado, pero no sé... teniendo un equipo que a los nombres es tan superior, plantear el partido de ayer me parece que está claramente por debajo de lo que esperamos de Pep Guardiola.
Que Mahrez se impusiera a Sané en el 11 y Gundogan a De Bruyne son cosas que no puedo entender. Casi diría que me parece más flagrante lo de Sané.
El Tottenham tiene un gran equipo, sería hipócrita hacerles de menos. Tiene jugadores diferenciales en todas las línea. Creo que el CIty sigue siendo favorito, porque al final con un gol empata la eliminatoria, y ni que tendrá el factor campo en contra, si encierra al Tottenham en su campo no es descartable que acabe metiendo 3 o más goles con cierta facilidad. Pero ojo al Tottenham con posibilidad de correr a la contra y "sin nada que perder". Además, el triángulo Winks + Verthongen + Aldeweireld + un gran Lloris me parece difícil de batir...
_RaTiO_ · hace 309 semanas
Imagino que la vuelta será muy diferente pero con el peligro de Moura y Son al espacio lo pueden pagar caro.
Kel · hace 309 semanas
Muy de acuerdo con lo que dices: debe valorarse el planteamiento, y no el resultado, por muy difícil que sea. Y se entiende que Guardiola fue a no recibir goles, más que a marcar. A que el Tottenham no pudiese desplegarse, y a arriesgar lo mínimo posible. Creo que si hubiese obtenido un 0-0, o incluso si el penalti de Agüero hubiese entrado con lo que eso implicaría a nivel dinámica, estaríamos elogiándolo.
Pero no solo falló el penalti, sino que además, recibió un gol que a nivel juego no se veía venir, o no muy claramente desde luego.
Por lo tanto, estoy de acuerdo con la parte final del texto que dice que los detalles fueron la clave, pero no tengo del todo claro que ayer en concreto, la Champions fue un dilema para el de Santpedor. Es decir, ¿tan claro está que tomó una decisión equivocada (y he aquí lo más importante) al margen del resultado final?
En mi opinión, si hubiese terminado 0-0 o 1-1, que realmente fue muy probable, y que no ocurrió debido a detalles incontrolables, se diría que Guardiola supo descrifrar la eliminatoria correctamente.
Mark · hace 309 semanas
Después, se puede pensar que el City volvió a fallar y que Pep se traicionó un poco y limitó a los suyos, por miedo a esos jugadores de nivel TOP o cercanos que tiene el Tottenham arriba, y que sigue dejando a deber en Europa. Aunque al final creo yo que esto es fútbol y que existe la estadística y que el City del mismo modo que tiene malos partidos en Premier, también es normal que los tenga en Europa, no creo que sea solo un tema mental, es estadística también, no siempre se puede jugar bien.
Al final esto es fútbol y, como digo, creo que es obvio que fue un partido de 0 a 0 o 1 a 1 y otra vez los detalles le salieron cruz al City, aunque con Delph de LI tampoco es raro que el error y la debilidad venga por ahí. Por cierto, qué mal ha vuelto de la lesión Fernandinho y qué raro fue que Pep solo diera entrada a De Bruyne y Sané en el 88', De Bruyne era el único jugador con calidad TOP que tenía ayer a su disposición, viendo que Agüero no estaba.
Y sí, Son es buenísimo, de los jugadores más infravalorados de Europa y ojo también a Winks, que esta cada vez creciendo más.