Kylian Mbappé es uno de esos fenómenos futbolísticos que aparecen cada década, quizás más, y que no encuentran posición ni ritmo concreto que los limite. No obstante, y tras haber ejercido como ‘9’ sin Cavani ni Neymar, nos preguntamos, y debatimos, sobre el futuro posicional de un jugador que no parece tener límite dentro de un campo de fútbol.
Suscribirse a los comentarios de esta entrada del blog a través de...
Suscríbase a través de correo electrónico
SuscribirseSuscribirse a los comentarios de este blog a través de...
Suscríbase a través de correo electrónico
SuscribirseComentarios (10)

Ordenar por: Fecha Valuación Ultima actividad
Publicar un comentario nuevo
Comenta como "invitado", o inicia sesión:
Volver atrásConnected as (Logout)
No se muestra públicamente.
Escribiendo de forma anónima.
Comments by IntenseDebate
Responder como invitado, o inicio de sesión:
Volver atrásConectado como (Cerrar sesión)
No se muestra públicamente.
Escribiendo de forma anónima.

10 comentarios
-
Lucas 28 febrero, 2019
Para mi M´bappe es un 9 , un ariete , pero moderno , es decir un jugador capaz de moverse y hacer cambios de posición durante el partido , pero para mi es un 9 .
Respond -
Juantelar 28 febrero, 2019
Vaya por delante que puede jugar bien en los tres carriles del ataque, pero creo que lo ideal sería que jugase en punta o en la izquierda. Yo tenía dudas sobre si podría jugar en la punta de ataque, porque siempre le había visto con un nueve (Falcao, Giroud, Cavani), pero en estas últimas semanas, ante las bajas de Neymar y Cavani, está rindiendo igualmente bien como delantero centro. Eso sí, genera muchas pero también falla bastantes ocasiones, o sea, no presenta una gran efectividad a la hora de definir. El otro día contra el Nîmes, sin ir más lejos, desaprovechó dos o tres que parecían imposibles de fallar. Pero aun así generó otras tantas y marcó un par de goles.
Respond -
cordobeh 28 febrero, 2019
Mi opinión es más como la de Arroyo. Segundo punta para un 4-4-2 o cualquier delantera de dos es la ideal. Luego te sirve como ariete o extremo, pero segundo punta y con alguien "similar" a él creo que es donde estará su techo.
Respond -
)))))))(((((( 28 febrero, 2019
Lucas tiene razon, es un 9 moderno.
Respond -
AArroyer 28 febrero, 2019
@cordobeh
"segundo punta y con alguien "similar" a él"
Este matiz me parece muy interesante, como comento en Youtube. Porque de ser segundo punta, no sé qué '9' le vendría mejor, no lo tengo claro.
Respond -
Santiago Estrade 28 febrero, 2019
En el tema de hacia qué lado recostarlo, yo estoy con David. Es un delantero "antiguo" a la hora de ver puerta. Busca disparar encarado, no perfilado, más con empeine frontal o interior del pie que con empeine interior. Más raso que alto y normalmente ese acomodo coge mejor a pie natural, abriéndose a derecha para ampliarse el ángulo de tiro y ponerla rasa al palo corto (aprovechando la rosca del balón que va de fuera hacia dentro) o cruzarla con un tiro seco y plano a la base del palo. Incluso, si no hay hueco para entrar, ponerla al corazón del área, rasa y controlada). Creo que en eso es en lo que más se parece a Ronaldo Nazario (el de después de su lesión en Italia). Él siempre se abría a derecha para cruzarla. Luego, no es un cañonero ni la lleva pegada al pie para salir por dentro perfilado y filtrar un último pase o picarla con rosca a la escuadra. Su zancada, cuanto más se acerca a puerta, más le cierra el ángulo si va a pie cambiado.
Dicho esto, creo que como comentais, tiene físico de sobra para cubrir los tres carriles y está cogiendo buena combinación. Así que lo situaría como 9 en punta, si estuviera en un equipo que pueda correr o que tenga algún mecanismo para liberarlo de cuerpear con los centrales. Un interior llegador que sea como un martillo pilón y un extremo muy profundo en las diagonales o algo así. O en un equipo muy posicional, pero con muchísimos recursos para desequilibrar la frontal y arrastras marcas.
En banda siempre parece que se pierde parte de su impacto potencial y como dice Arroyo, un 4-4-2 para que pueda mediapuntear se ve poco en equipos top.
Respond -
fernandojb 28 febrero, 2019
Para mi actualmente es mas jugador de banda, o por lo menos debe mantenerse algo de tiempo en esa posición para avanzar en formación tecnica , lectura de juego. eso no quita que se adapte a todas las posiciones.
Lo que creo que mas le beneficia es un jugador por detras que le lance, el tipico media punta griezman en el mundial, de bruyne por ejemplo.
para mi ya hablando del famoso dembele ayer, ese es su mejor juego, alguien que le libere de centrales y alguien que le lance.Por ahora en banda y móvil, no tanto estático en una banda .para mi es mas importante quien tiene por detras en el mundial griezman y en el monaco Silva.
Respond -
henry27 1 marzo, 2019
Yo tambien lo veo un pelin más por el carril central pero vamos es que es una barbaridad el chaval, me vienen a la cabeza tremendas exibiciones en todas las posiciones. Ahora cambiando la pregunta, donde le conviene más al psg que juegue? tengo ganas de verle como punta cuando vuelva Neymar, aun gustandome muchisimo cavani, yo creo que la posesion y el juego entrelineas que le da Draxler puede ser fundamental, y viendo que él como 9 tambien rinde creo que a dia de hoy al psg le puede beneficiar mbappe de 9.
Respond -
José Luis 2 marzo, 2019
Para mí también es un delantero que encajaría, a día de hoy, a las mil maravillas en un sistema con dos atacantes. El 4-4-2 sería lo ideal. El tipo de delantero con el que mejor combinaría sería uno del estilo Benzema, Firmino y similares. También con un Giroud o un Llorente de turno podría desarrollar sus virtudes a las mil maravillas.
Delantero moderno, sí. Lo es. Pero no para jugar solo. Para mí, el prototipo de delantero moderno es/fue Ruud Van Nistelrooy. Y Mbappe no es parecido al holandés. Es más Nazario. Aunque el brasileño, en su más tierna juventud nunca jugó escorado y siempre lo hacía en el frente del ataque. Además, no "podía" compartir el ancho del ataque en sus respectivos equipos. Kylian sí creo que puede hacerlo sin perder prestaciones.
Respond -
invitado 2 marzo, 2019
Es una mezcla entre Ronaldo el brasileño y Henry.
Respond
Lucas · hace 316 semanas
Juantelar · hace 316 semanas
Rafa 61p · hace 316 semanas
)))))))(((((( · hace 316 semanas
AArroyer 101p · hace 316 semanas
"segundo punta y con alguien "similar" a él"
Este matiz me parece muy interesante, como comento en Youtube. Porque de ser segundo punta, no sé qué '9' le vendría mejor, no lo tengo claro.
Santiago Estrade · hace 316 semanas
Dicho esto, creo que como comentais, tiene físico de sobra para cubrir los tres carriles y está cogiendo buena combinación. Así que lo situaría como 9 en punta, si estuviera en un equipo que pueda correr o que tenga algún mecanismo para liberarlo de cuerpear con los centrales. Un interior llegador que sea como un martillo pilón y un extremo muy profundo en las diagonales o algo así. O en un equipo muy posicional, pero con muchísimos recursos para desequilibrar la frontal y arrastras marcas.
En banda siempre parece que se pierde parte de su impacto potencial y como dice Arroyo, un 4-4-2 para que pueda mediapuntear se ve poco en equipos top.
fernandojb · hace 316 semanas
Lo que creo que mas le beneficia es un jugador por detras que le lance, el tipico media punta griezman en el mundial, de bruyne por ejemplo.
para mi ya hablando del famoso dembele ayer, ese es su mejor juego, alguien que le libere de centrales y alguien que le lance.
Por ahora en banda y móvil, no tanto estático en una banda .para mi es mas importante quien tiene por detras en el mundial griezman y en el monaco Silva.
henry27 · hace 316 semanas
José Luis · hace 316 semanas
Delantero moderno, sí. Lo es. Pero no para jugar solo. Para mí, el prototipo de delantero moderno es/fue Ruud Van Nistelrooy. Y Mbappe no es parecido al holandés. Es más Nazario. Aunque el brasileño, en su más tierna juventud nunca jugó escorado y siempre lo hacía en el frente del ataque. Además, no "podía" compartir el ancho del ataque en sus respectivos equipos. Kylian sí creo que puede hacerlo sin perder prestaciones.
invitado · hace 316 semanas