Las dudas de Simeone con Saúl Ñíguez

Para mí es una pregunta difícil de responder. Saúl es un jugador de unas condiciones físicas dominantes que se encuentra en un club, equipo y proyecto en el que se han ido yendo los jugadores más "sólidos", más cerebrales, los que más experiencia y sobriedad tienen en relación a la idea. Y Simeone ha entendido que ante tanto jugador nuevo, Saúl, por años dentro del equipo, por edad y por identificación, tenía que ser el que bajara a la base tras irse Tiago y Gabi, y con esa idea conformo una plantilla con más hombres de banda, para que Saúl se instalara y cogiera callo abajo. Pero es que el jugador sufre.

Pero claro, sufre "ahora" y aún necesita tiempo para rendir abajo, o sufrirá "siempre"? Yo creo, sinceramente, que siempre va a sufrir y que nunca rendirá igual, se verá limitado. Al menos en un sistema de 4-4-2 como el del Cholo, como interior liberado en un mediocampo de tres hombres sería otra cosa.

@AArroyer

Totalmente de acuerdo contigo en esa premisa. Otra cosa es que con el paso de los años, las cualidades de Saúl cambien (sobre todo en lo relativo al físico) y el jugador "evolucione" a una posición más atrasada.

En cualquier caso y sin que sirva de precedente, creo que el bueno de Simeone se ha equivocado en cuanto a la planificación de la plantilla.

@Haiqueroleo
"creo que el bueno de Simeone se ha equivocado en cuanto a la planificación de la plantilla"
Entiendo lo que comentas, pero matizaría.
El desequilibrio viene en mi opinion de la marcha de Gabi que no forma parte de la planificación, que en mercado surja la posibilidad de incorporar a Gelson Martins, y que la direccion deportiva del Atleti no parece que haya tenido en cartera a ningun posible recambio del doble pivote que finalizara contrato o similar
En todo caso, la adaptación de Saul al doble pivote sí ha dado algún fruto, como la segunda parte ante el Bayern en el Allianz.

@Faetón

Coincido contigo en lo de Gabi, para mi una pérdida muy dolorosa para esta plantilla, con todo lo que significa este año en el Atlético de Madrid.

Volviendo a Saúl, creo que esos frutos llegan más por contexto que por capacidades del jugador para esa posición. El Atlético 2018/2019 ha cambiado en casi todos los registros defensivos, repliega infinitamente peor que aquel y además estaba Gabi, con su timing para la presión. Que Rodri es buenísimo, pero replegando sufre y el resto sufren con él.

Por eso, en este Atlético de Madrid, no es solo que haya 1 pivote puro (Rodri), es que ha cambiado en muchos registros, ahora está más cómodo defendiendo muy arriba, robando alto, tras pérdida. Y ahí Saúl es una certeza si juega en banda, por arriba va a ganar todo en su carril, puede saltar a la presión sin preocuparse por el espacio que deja detrás… En cambio, en el doble pivote le faltan referencias, deja mucho espacio a su espalda (igual que Thomas, ojo)…

Lo que hubiese ganado Saúl, el Cholo y la plantilla si el Atleti hubiese fichado a un Ignacio Camacho y no a un Gelson… sin menospreciar al portugués, que es un jugador que tiene muchas virtudes, pero que no creo que sean las que más necesitaba el proyecto.