Roberto Martínez arribó a la selección belga con dos años por delante para gestionar mucho talento y una creciente expectativa. El exentrenador del Everton se encontró un conjunto de jugadores frenados por inconexiones tácticas y unas energías algo desenfocadas pero dos años después, en los que un sistema base ha ordenado talentos de primerísimo nivel, Bélgica llega a la Copa del Mundo de Rusia mucho más nítida que en citas anteriores. La evolución de sus hombres más decisivos ha encontrado mucho más sentido dentro del colectivo y el tiempo se ha convertido en un aliado para poder competir sin preguntarse, desnaturalizado hasta la llegada de Roberto Martínez, qué camino debe ser el que guíe al grupo hasta las rondas finales.
Debe introducirse en el caso belga el peculiar acomodo que necesitan hombres que de por sí son referencias individuales en sus clubes. Eden Hazard, Romelu Lukaku, Kevin de Bruyne o Dries Mertens han alcanzado un grado de relevancia en sus equipos que no resulta sencillo encajar de una tacada. El día a día de los clubes permite desarrollar a sus mejores futbolistas tanto en paralelo como en perpendicular con la ubicación idónea del sistema y de los jugadores que a su alrededor le dan forma junto al crack. Ha sido el desarrollo de estos mismos futbolistas en sus respectivos clubes lo que ha permitido a su seleccionador desclasificar el sistema más productivo, una misión nada sencilla para un grupo algo peculiar en cuanto al carácter transmitido como colectivo.
Roberto Martínez ha encontrado en el 3-4-2-1 más naturalidad
La generación actual de futbolistas belgas encontraba un primer obstáculo a la hora de seleccionar, entre su prolífica cantera, laterales naturales, con vocación ofensiva y destreza en la posición, llegando a juntar Marc Wilmots, durante gran parte de su etapa al frente, mucha dificultad para hallar máximo nivel en la posición. Alderweireld y Vertonghen, indiscutibles como centrales en su club, desempeñaron la posición de ‘2’ y ‘3’, una dificultad añadida para llevar la iniciativa y generar superioridades. Para tratar de compensar ese déficit, ganando amplitud desde el primer pase, Martínez habilitó una línea de tres centrales y dos carrileros que se tornó en innegociable. Meunier y Carrasco, a medio camino entre la potenciación y el sacrificio táctico, sirvieron para resolver el primer tramo del puzzle. El otro, de algún modo, ya lo habían resuelto sus dos cracks.
Y es que la sala de máquinas fue el otro gran problema de la era anterior. Marouane Fellaini, Axel Witsel, Radja Nainggolan, Steven Defour o Moussa Dembélé se caracterizaron por un despliegue físico carente de interpretación del espacio o la organización con balón, sin la personalidad y la jerarquía para llevar una total iniciativa. Cuando parecía que Bélgica tendría que convivir con ello, Kevin de Bruyne comenzó a crecer en una dirección concreta: su talento se enfocó en crear ventajas desde los primeros pases. Guardiola invirtió tiempo en que el belga fuese su ‘organizador Premier’, haciendo que su personalidad y derroche técnico supusieran para Bélgica matar dos pájaros de un tiro: De Bruyne ganaba galones en la creación, sin discusión a su alrededor, con espacio para bajar, tocar, subir y volver a tocar, mientras cedía la mediapunta a un Eden Hazard que ya había abandonado la banda en el Chelsea de Antonio Conte.
Hazard y De Bruyne están mucho más optimizados
El ’10’ ‘blue’ conocía el sistema de tres centrales y dos mediapuntas -Pedro o Willian- que estaba eligiendo Martínez desde bien temprano, siendo parte activa en dicha elección. Hazard maduró en su juego y comenzó a moverse como un punta, un generador de ventajas que invertía la naturaleza de sus movimientos. Lo que antes era recibir en banda y trazar la diagonal sucedía a un movimiento de apoyo y aparición para que su conexión con la jugada fuera de dentro a fuera. La banda como punto intermedio en lugar de punto de partida. Como corolario, el paso adelante dado por Mertens, tanto a nivel posicional como a nivel de determinación, permitiría terminar el puzzle en un 3-4-2-1 que llega a Rusia con más sentido y ‘timing’ que los dos precedentes veraniegos. Todo parece más natural.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
AdrianBlanco_ 96p · hace 353 semanas
Cuando Bélgica ataca (posicionalmente) el del City se está quedando un poco en tierra de nadie. Ni termina de encontrar su sitio cerca del área ni (y ahí va la segunda cuestión) cuando la selección debe transitar en defensa es un argumento realmente sólido. A ver cómo ajusta eso Roberto Martínez, pero este 3-4-2-1 de Bélgica puede sufrir bastante a la hora de defender.
Jose · hace 353 semanas
Morano · hace 353 semanas
Y Carrasco cómo carrilero?
AArroyer 101p · hace 353 semanas
A mí me deja alguna duda, sobre todo por cómo puede encontrar su papel rematador junto a Lukaku y su papel de enlace junto a Hazard. Terminará adaptándose pero no es su mejor escenario. En cuanto a Carrasco, a mí me parece que es la única opción que le quedaba de encajar en un XI con tanta individualidad progresando. Tareas simples, defensa de tres cubriendo sus arrancadas.
AdrianBlanco_ 96p · hace 353 semanas
Yo lo veo al revés. Me genera más dudas lo de Carrasco como carrilero (y ya no te digo ante una selección de primerísimo nivel), que lo de Mertens por detrás de Lukaku. Lo normal, en un grupo con Panamá, Túnez e Inglaterra, es que Bélgica domine sus partidos; en espacios muy reducidos. Y ahí, para aparecer entre líneas, Mertens es más fino que Lukaku. Puede jugar de espaldas, conectar con Hazard y tiene mucho gol. De hecho, no descartaría que, en ciertos contextos, Mertens pudiese ser el punta. Aun estando Batshuayi; porque eso, a su vez, podría acercar a De Bruyne al área. Hay muchos matices en esta Bélgica. :D
Julián · hace 353 semanas
AdrianBlanco_ 96p · hace 353 semanas
A eso iba yo antes también, sí. Es ahí donde me genera ciertas dudas esta Bélgica. Su transición defensiva es muy débil. Muchas veces no corre a presionar tras pérdida, sino que lo hace hacia su propio campo. Y eso, yo también lo creo, va a llegar a un punto en el que Roberto Martínez se va a ver obligado a ajustar ciertas cosas.
Ayer, en Twitter, debatíamos sobre la ausencia de Nainggolan. Y es verdad que para morder arriba, para presionar tras pérdida, el de la Roma puede ser una herramienta útil. Pero si el plan, como hasta ahora, pasa por achicar hacia atrás en lugar de hacia arriba, creo que tampoco arreglaría muchas cosas su presencia.
Rayner_19 · hace 353 semanas
Parece que será Witsel, pero Dembélé este año ha crecido un montón con balón, como demostró en el Juventus Stadium. De hecho, creo que si KDB no hubiese evolucionado hacia la gestión de la circulación, el del Tottenham habría ganado peso en la selección belga.
AArroyer 101p · hace 353 semanas
Es pública mi opinión sobre el fútbol de Witsel. A mí es un jugador que me viene dejando frío desde el Benfica, pero es lo más parecido a un '5' para Martínez, aunque coincido en que Dembelé, que tampoco me ha llamado mucho la atención, me parece mejor opción. Veremos si no termina siendo la posición debilitante de los belgas.
umas21 · hace 353 semanas
Tanto si martinez opta por el 3-4-2-1 como por el 3-5-2 yo creo que dembelé debería jugar, pero no parece que sea una opción real, algo habrá que se nos escapa
@AArroyer firmo lo de witsel aunque con un asterisco, para jugar de 5 lo sigo prefiriendo a él antes que a fellaini.
En cuanto a la situación de Bélgica, pese a que hay dudas sobre su equiibrio defensivo contra los rivales más potentes para mí el salto dado desde brasil 2014 y francia 2016 es muy grande y positivo, por fin saben a qué juegan y por fin hay una individualidad potenciada y cierta coherencia, los roles están definidos y las estrellas están en una dinámica positiva, así que a priori yo espero de ellos más que en citas anteriores
Larios84 74p · hace 353 semanas
El otro nombre, este mucho más ofensivo, es Tielemans, quien creo que podría funcionar tanto em medular como en esa doble mediapunta