Otra vez el Liverpool, otra vez en Anfield

No pude ver el partido y me hubiese gustado… Pero mi pregunta es… ¿Veis al Liverpool plantando cara en semifinales si pasa? Yo por estilo sí, y no tanto el City de Pep. Y es que el Liverpool tiene una contra letal y castiga muy bien los errores del rival.

Yo al Liverpool lo veo muy incómodo. Y ojo con el Bayern de Munich también que con Jupp está recuperando el gen alemán. Medio campo físico con gente como Javi Martinez, A.Vidal o Tolisso si es de la partida, combinada con la calidad de James o Thiago. Bandas potentes, a la espera de recuperar a Coman. La llegada de Muller y Lewandowski de 9. Y atras Kimmich y Alaba en los lateraes y la pareja de centrales la de Alemanía: Hummes y Boateng.

Mi favorito a día de hoy es el Real Madrid, y esto lo dije ya hace mucho tiempo. Y lo dije unas cuantas veces contra más mataban al Madrid este año. Pero ojo con ingleses y alemanes, que tengo la sensación que van a llegar entonados y serán tremendamente competitivos.

Apasionante duelo entre dos grandes técnicos. Sorprende que Guardiola haya decidido, en el partido más importante de lo que va de curso, variar lo que le ha funcionado tan bien hasta ahora. La entrada de Gundogan desnaturalizó al City, y eso lo aprovechó el Liverpool. Si algo tienen los equipos de Klopp, es que penalizan las dudas como nadie. Tampoco pareció una gran decisión la invitación a Laporte para aprender la posición de lateral izquierdo ante el extremo derecho más en forma del momento.

Más allá de eso, yo creo que el City está muy vivo. El resultado es muy malo, sí, pero el City tiene fútbol para golear a casi cualquier equipo en su estadio, y el Liverpool no es el conjunto más fiable del planeta. En Liga, aunque ya hace mucho meses, quedaron 5-0. Y después está el tema de las bajas: Henderson es un buen argumento defensivo y Salah es, con diferencia, el jugador diferencial de este equipo (el Liverpool perdió mucha capacidad para hacer daño cuando el egipcio abandonó el partido). Veamos si el egipcio es capaz de recuperarse, pero tiene poco margen. La baja de Henderson también agradecería especialmente la vuelta de Emre Can. Porque si no, Klopp tendrá que improvisar algo en la vuelta como Oxlade – Wijnaldum – Milner; Mane – Firmino – Moreno.

Como disfrute, ya sabeís mi enorme cariño por el futbol de Kloop y no el manierismo de Guardiola , si me aburre soberanamente los pases al portero , esa insistencia en la salidad de balón ordenada, no correr riesgos, convertir un partido de futbol en una hoja de excel.

Ayer todo le salio mal al manchester city , todo, la apuesta por la slaida de balon ( laporte ) , retrasar tanto a De bruyne ( le va a matar de todas las cosas que tiene que hacer ) , silva entre gris y muy gris ( aviso para la seleccion, juega muy pausado ).
Al Liverpool le salio todo , le penalizó todo al Manchester city, unos laterales alocados, entrega y una fe ciega que fue acrecentandose con un acierto en fase ofensiva enorme.

a la pregunta al liverpool no le veo ganando, puede llegar a la final, pero ganar complicado a no ser que se lo crean y les salga todo bien.
Notas:
– no hace falta un delantero centro goleador para meter un monton de goles, hace falta un equipo que genere ocasiones y eos el liverpool las genera.
– a los jgadores del manchester city los veo agotados mentalmente, juegan ya muy mecanico, como que las victorias van a llegar y suelen llegar.
– para mi sane, gran jugador pero todavia no a un nivel enorme, lo mismo de gabriel jesus, de hecho el mejor ahor ame parece sterling.
– el liverpool , salah y mane son unos fenomenos.

nota final, no veo decidida todavia la eliminatoria , ni mucho menos y menos si salah no puede jugar.

Klopp es increíble. Cogió a un Liverpool deprimido en 2015 y ahora en 2018 sólo con cuatro grandes fichajes (Van Dijk, Mané, Salah y Ox) supera de forma clara a un Guardiola con muchismos más recursos. Para mi a los entrenadores se les ve en plantillas que no son nivel TOP, nunca sabremos que haría Pep en Liverpool o Dortmund. Yo creo que no alcanzaría los logros de Klopp. Este entrenador con la plantilla del Barcelona haría un fútbol celestial, sin duda.

Toda la fuerza de su personaje, el carisma y la capacidad para adaptarse a los tiempos que ha perdido Mourinho se las ha quedado Klopp. Es tremendo. Para liderar un proyecto desde 0 basado en su carisma como líder y su extraordinario nivel, ahora mismo no se me ocurre nadie mejor. Es una lástima que aún no se le haya visto con un proyecto superior, en el que llegue a un club cuyos jugadores ya tengan nivel de superélite, peso y jerarquía.

Klopp es el romanticismo ya perdido encarnado en su genio, brillantez y grandeza. Un técnico que vive desde lo emocional, capaz de transmitir lo que busca a jugadores de diferente perfil. Con Dortmund y Liverpool, dos plantillas tan distintas pero tan parecidas, ha logrado emocionar. Y eso ya es mucho.

No pude verlo, pobre de mí. Dicho esto, parece que Klopp, en eliminatorias y demás, suele ganarle la mano a Pep (ya desde Alemania, y pese a ser la temporada del declive), pese a contar con recursos inferiores. En cualquier caso, me gustaría que el alemán dispusiera de un proyecto con un techo algo más alto, sin ser uno de los 5 transatlánticos económicos. En Inglaterra tiene un contexto difilísimo para formar un proyecto que pueda crecer. Es el único, para mí, que ha mostrado aquí y allá una capacidad de elevar sus equipos por encima de la calidad de sus piezas (aunque sus trabajos no hayan sido redondos hasta ahora, tal vez) junto con el paradigmático caso de Simeone, obviamente. En cualquier caso, espero poder ver un resumen largo de lo de ayer.
Lo abultado del resultado, aunque pudiera ser puntual, sí me refuerza mi percepción de este City: le falta grandeza para ser tomado en serio en esta competición, y paliar eso requerirá de tiempo y resultados, como le pasó al Madrid (que necesitó la fase de semifinales con Mourinho para adquirir el poso competitivo que mostró después, aunque muchas veces jugara peor que cuando lo entrenaba el portugués) o como aún le pasa al PSG. Dar ese salto entre muy buenos futbolistas y una plantilla aspirante a ganar la Champions, que no es fácil. Por eso cuando cayó el Atleti en esta Champions, que parecía en ciertos sentidos tan igualada hace dos meses (en lo que a nivel de juego se refería), veía dos posibles campeones factibles, los españoles, o tres, incluyendo a Bayern/Juve en función de como se desarrollaran. La grandeza es un factor predictivo clave, aunque influyan muchísimo plantilla, entrenador y funcionamiento colectivo, y ese salto del que hablo lo han dado estos 5 equipos en Europa.

@kirtash
Con algunos matices… pero sí, básicamente tengo que coincidir en tu comentario. En lo último, lo que haría Klopp con la plantilla de tal o cual, no entro.

Ayer disfrute enormemente , y eso que me pareció que Anfield hizó mucho, al final jugar en esos " teatros " es alucinante, por eso las victorias en esos campos marcan un aepoca.

Pero estoy todavia impactado, he leido una crónica " Born to run ", simplemente orgiástico, la sublimación de una crónica deportiva.

todavia a cuadros.

Yo sigo al Barça y no estoy tan de acuerdo cuando se habla de su "solidez"… En mi opinión no es tanto porque ocasiones le hacen. Otra cosa es el acierto de Ter Stegen y la puntería rival. Vamos, anoche Perotti y Florenzi tuvieron 2 ocasiones a bocajarro increíbles y no entraron.

Barcelona 3 – 0 Chelsea… Pero resultado engañoso porque el Chelsea dispuso de ocasiones para marcar. En cambio el acierto del Barça fue descomunal. Las 2 primeras que tuvo en los primeros 20 minutos, para adentro.

En mi opinión las opciones del Barça pasan por cerrar cuanto antes la Liga y dar un respiro a alguno de los jugadores más importantes, como son Busquets, Piqué, Iniesta, Rakitic, Messi, Suarez, Alba… Y centrarse en la UCL.

@fernandjb

Yo si veo al Liverpool de Kloop como al Bayern de Munich compitiendo y con opciones de dar la sorpresa en unas semifinales de UCL… El Liverpool por estructuta, ojo… Hablamos de "orden y contragolpe". Y el Bayern si le respetan las lesiones y llegan bien, también. Tienen un gran equipo. Otra cosa es que llegue mermado y con bajas, como años anteriores. (Kimmich, Alaba, Boateng, Hummels, Javi Martinez, A. Vidal, Thiago, James, Coman, Robben, Ribéry, Muller, Lewandowski…

Mimebres más que suficientes para apear a cualquiera en una semifinal de 180 minutos. Y a día de hoy es un rival temible porque ha empezado a recuperar el gen aleman… Medio campo más físico, banda potentes y voladoras y llegada y remate en el área.

Ni el Barça está bien, ni el RM lo veo tan solvente… En Turín tampoco vi un Madrid tan excelso como lo pintan.

@Coronel

Tal cual. Creo que se subestima al Liverpool yal Bayern de una forma un tanto precipitada. Cierto es que ambos conjuntos tienen defectos muy visibles, pero estamos hablando de dos técnicos titánicos, y de dos estructuras deifnidísimas.

Los ingleses son capaces de matar a cualquiera en Anfield. Es imposible creer que el Madrid, por muy Madrid que sea, se fuera de rositas. Otra cosa es el Santiago Bernabéu. Pero el Liverpool tiene ese cartel de "cenicienta" que tanto gusta a Klopp.

Y los alemanes pues… qué decir. Jupp es consciente de lo que tiene, y cómo lo puede potenciar. A flata de"Robbery" de 2013, cuenta con James y Thiago, perfiles que no tenía en aquel entonces. Jugadores capaces de domar la pelota y de crear sistema, sobretodo el colombiano, sin necesitar de unas bandas ultradominantes. El año pasado el Real Madrid pasó porque Crisitano estuvo descomunal por detalles. Penalti fallado, expulsiones…

@coronel

Bueno en general me gusta la champion para huir de eso de favorito, que tanto gusta. en general juegan equipazos y los detallles cuentan.
El Liverpool no lo digo que no pueda llegar a la final, o que sea menos favorito, pero pasar las semifinales y ganar la final, pues le veó que hay periodos de tiempo que se desconecta, que solo sabe jugar en una velocidad, y eso a estas alturas te puede penalizar, pero mas porque son 3 partidos, pero bueno pero no por juego o por lo que propone.

El madrid , ha ganado 2 champion seguido ( no se ha analizado porque suficiente ) pero siempre las ha pasado canutas, el bayern , el psg, la final, etc. Al final los resultados si han sido mas claros, pero en los partidos pues hay problemas, eso si siempre esos problemas los ha mirado de cara, nunca ha torcido el ritmo y le ha salido bien.
El barca, seria al reves del liverpol si llega a la final le veo mas favorito, pero para llegar le veo como a los demas en esta version.
Y el bayern pues es el bayern, y al final Heynckes va a hacer un equipo mas sencillo , mas aleman y el bayern aleman es.
Como terminará la hsitoria, que sera lo decisivo, pues eso es lo bueno, a mi lo de favoritos, que si messi o ronaldo, o que si isco me aburre, me gusta ver los partidos tranquilamente.

Para mí, y vaya por delante que me encantó por momentos el partido del Liverpool, creo que las dos claves que determinan sobre manera el partido son la puntualidad del Liverpool a la hora de hacer los dos primeros goles en sus dos primeras ocasiones y, algo que hasta ahora no habíamos visto en el City, la falta de convicción e insistencia en el que ha sido su plan y en la que es la idea de su técnico. A mí de hecho, sus primeros 20 minutos no me parecen malos en cuanto a lo que propone a pesar de que se lleva un 2-0 en contra: sumar muchos pases para bajar el ritmo del partido y apagar Anfield, disposición de 3 centrales+Walker y el doble pivote para controlar las contras y dominar la segunda jugada, Sané recibiendo abierto para ganar altura por fuera… El problema es que la primera carrera de Salah con espacios acaba en gol y a partir de ahí todo se tuerce, y los jugadores del City empiezan a dejarse influenciar por el ambiente, a pegar pelotazos sin sentido, a precipitarse en sus envíos. En definitiva, a no hacer aquello que llevan mostrando toda la temporada y que es necesario para ser ellos mismos. Encima Oxlade mete el golazo que mete y eso no hace sino acrecentar lo expuesto anteriormente. Pero como digo, a mí ese 2-0 en 20' lo achaco a esa pegada descomunal de los de Klopp (algo que les hace un marronazo contra cualquier equipo, ya que lo de ayer es extrapolable a cualquier partido) y esa falta de jerarquía del City para imponer el escenario que le conviene cuando vienen mal dadas en Copa de Europa (tanto a nivel de club como individual de sus jugadores)

Es a partir de ese 2-0 cuando para mí el Liverpool hace su fútbol más meritorio, dividido en dos fases: 1) En los últimos 25' del primer tiempo consigue dividir la posesión y, a la hora de poseer ellos el esférico, darle pausa y establecer posesiones largas en campo contrario, obligando al City a jugar en un escenario al que no están acostumbrados. A destacar aquí el trabajo de Milner y Henderson (sensacionales ambos) a la hora de controlar la segunda jugada, de Oxlade (finísimo tanto en conducción y en la asociación, además de permitir constantemente ganar altura a su equipo a través de su diagonal hacia fuera a la espalda de Laporte, que estaba pendiente de Salah) y de Firmino (imponiéndose casi siempre en los apoyos a los centrales y activando siempre de cara a sus compañeros). 2) En la segunda parte, el Liverpool replegó y defendió la ventaja. En este periodo creo que destacan dos cosas. La primera es la respuesta del City durante los primeros minutos, comandada por un gran Silva y de nuevo buscando juego en base a sus ideas. La segunda es lo bien que lo hicieron los reds en una fase de juego que en otros partidos es propicia para sacar a la luz algunas de sus debilidades, pero que ayer no fue tal cosa. Impresionante actuación de su pareja de centrales y de Alexander-Arnold (inconmensurable en su defensa sobre Sané, lo que privó de su principal vía de desequilibrio al City).

Y es en este juego del Liverpool a partir de 2-0 donde creo que reside el principal motivo de halago a Don Jürgen Klopp. Como con un equipo caracterizado por su vértigo y por sus problemas defensivos, es capaz de otorgarle esos matices que se vieron ayer y que le permiten firmar la actuación que hicieron en todos unos cuartos de final de Champions. Y como es capaz de individualmente elevar el rendimiento de sus jugadores. Es que me pongo a pensarlo y solamente encuentro un jugador que halla rendido mejor sin que le dirija el alemán que bajo su mando, y es Lewandowski, aunque esto puede suscitar debate y tampoco es algo que esté clarísimo (su nivel en el Dortmund fue brutal). En esto Klopp me parece el mejor de los entrenadores actuales. Por último, que bonito es volver a presenciar partidos de Champions League en abril en Anfield. Y encima de todo, con noches como la de ayer, da la sensación que a pesar del bache que ha pasado su club, esto no le ha afectado nada a este templo del fútbol.

Hablan del Liverpool de cara a unas teóricas semis, quizás si que le puede hacer más daño al Madrid que el City por ejemplo, pero creo que cualquiera de los otros que pasen a las semis lo firmarían sin dudarlo. No sé hasta qué punto el orden que mostró ayer fue real y repetible o fruto del momento. Yo no me lo esperaba ayer y no me lo espero en próximos partidos. Veo difícil que este Liverpool no regale algún gol en una eliminatoria de Champions.

@damaso

me ha gustado mucho los comentarios. creó que cuando juegan equipos del mismo pais todo se iguala mas y esta claro que el liverpool es un equipo que le hace mucho daño al City.

Para mi lo principal, es que Guardiola hizó desparacecer al que considero su mejor jugador, que es de bruyne, un jugador que ayudo demasiado en salida de balon y no en lo fuerte suyo y ademas que el ritmo bajo considero que no le va tanto. De bruyne le esta haciendo un jugador muy Xavi y luego que para mi su mejor delantero es Sterling, Sane le falta calidad de gol, muy buenos movimientos, etc.
Y eso que no veo tan imposible que remonte el manchester.

@Dámaso

A mí es que me da la sensación de que en eliminatorias, Klopp activa a la perfección el chip emocional en sus planteamientos para que trasciendan y tengan impacto, y con Guardiola además se le facilita el proceso por cómo entiende el juego Pep, pero luego, calidad individual a un lado, el Liverpool sabe adaptarse a otros escenarios, lo que sucede es que a estos niveles de tanta calidad no le da para resguardarse en ellos. Klopp es muy listo, y sabe cómo sacar partido a sus virtudes, porque las necesita imperiosamente, pero también es versátil.

Llego a la conclusion de que anfield pesa y mucho. Alguien me toma la palabra, es para tanto Alexander-Arnold o es un invento de Klopp, me parecio muy solvente siempre y nunca sobrepasado por el escenario, de los mejores laterales derechos ingleses de la actualidad, incluso creo que podria tener plaza en el mundial.

Yo creo que Klopp es de los entrenadores que mejor transmite su "intensidad",por llamarlo de alguna manera, a sus equipos .Además ayer me pareció muy destacable como el Liverpool consiguió replegarse muy bien en la segunda parte y evitar que el City creara ocasiones de peligro , aunque bien es cierto que Guardiola ayer ayudó un poco con su planteamiento ya que De Bruyne estaba muy retrasado desde mi punto de vista (yo habría colocado a Gundogan en ese doble pivote con Fernandinho y a De Bruyne con silva por delante de ellos).

De todos modos creo que esa solidez defensiva es un caso puntual y estoy seguro de que algún gol regalará en los próximos partidos de Champions , pero eso sí, con esas transiciones ataque-defensa que realiza este Liverpool (y en general los equipos de Klopp) , creo que a doble partido son capaces de ganarle a cualquiera , independientemente de si el rival se llama FC Barcelona, Real Madrid , Bayern Múnich , etc.

Lo del Liverpool es serio aspirante a pesar de no tener la calidad del Madrid. En clave Premier en los enfrentamientos directos entre los "grandes/aspirantes al titulo" el campeón seria el equipo de Klopp, me refiero a coger los resultados directos entre ellos.

Guardiola en lo futbolístico creo que es el entrenador mas influyente de la epóca actual, su visión del futbol esta influida por Cruiff y creo también que el haber compartido vestuario con Txiki o Goiko tiene su peso.

Muy de acuerdo con el análisis que hace Dámaso del partido. El experimento de los tres centrales al City le salió bien en Goodison Park, pero Anfield es otra cosa. No me cabe en la cabeza propiciar, con una decisión así, que Salah se deba medir a Laporte. La primera oportunidad que tuvo de romper a la espalda del francés acabó en gol.

Pues apuesto que el City le pega la vuelta a la eliminatoria, veremos en que queda la lesión de Salah, pero este City está perfectamente capacitado para meterle cuatro a cualquier equipo, apuesto por Guardiola, los veo finalistas.

No creéis que Guardiola tiene tantos Extremos / Mediaspuntas (Sané, Bernardo Silva, Silva, Sterling…) Que está perjudicando al mejor de todos ellos: De Bruyne?

De Bruyne ha crecido con Guardiola, sin duda; pero no era más peligroso en eliminatorias cuando podía dedicarse enteramente a hacer daño en el último tercio?
Me da la sensación de que el mediocentro que fichó (Gundogan) no le acaba de funcionar como tal, así que se ha inventado a De Bruyne, obligándole a ganar muchas cosas, pero a perder cuota de intimidación.

Yo creo que el Liverpool es firme candidato a llevarse la eliminatoria, pero también pienso que habrá emoción. No me imagino un 0-0 a en el Etihad. Más bien un partido tenso e intenso con mucha ida y vuelta.

@captain
Para mí de Bruyne es el mejor jugador del Manchester y de largo , un medio del nivel de kroos y Modric.
El tema es que tiene que hacer ya tantas cosas y a un ritmo que no le va , que no da a basto.
A mi sterling me parece el mejor delantwro del Manchester , pero exige un ritmo más rápido y Guardiola eso le desordena.

No es la primera vez, ni será la última, que Guardiola recibe una ducha helada en forma de repaso táctico por parte del gran Jürgen Klopp. La primera parte del Liverpool fue una pasada de presión, velocidad, hambre y eficacia. Querían devorarse al City sin masticar y lo lograron. Lo que más me sorprendió fue la segunda parte, donde los de Anfield defendieron muy bien posicionados y muy serios.

Ganar una decena de partidos en Premier por 2-1 con goles en el minuto 94' ha engañado a muchos, pero a mi no. El City en defensa es una calamidad y contra un equipo con jugadores que van a la velocidad de la luz podían salir trasquilados y así fue.

De todos modos, no todo está perdido. El City tiene mucho gol y puede remontar, pero para ello deberá impedir al Liverpool correr y eso lo veo difícil.

@Albert Blaya Sensat

"Y los alemanes pues… qué decir. Jupp es consciente de lo que tiene, y cómo lo puede potenciar. A flata de"Robbery" de 2013, cuenta con James y Thiago, perfiles que no tenía en aquel entonces. Jugadores capaces de domar la pelota y de crear sistema, sobretodo el colombiano, sin necesitar de unas bandas ultradominantes. El año pasado el Real Madrid pasó porque Crisitano estuvo descomunal por detalles. Penalti fallado, expulsiones…"

Y porque en el partido de ida tuvo 2 bajas muy importantes como fueron Lewandowski y Javi Martinez… Y sin olvidarnos que el Bayern de Munich tuvo un penaltí para ponerse 2 – 0, y que por cierto, no lo era, tal y cómo se apreció en la repetición. Lo digo sin ánimo de polemizar.

Si no juega Salaha yo tmp veo tan descabellado una remontada… aqui la question es el plan de Pep.

Es como piedra papel o tijera

Amenos de que seas posecion en plan barsa Pep y las tijeras sean de adamantium la piedra que en este caso sería el estilo del Liverpool tiene la ventaja.

El caso es que sigo viendo al Liverpool perdiendo con un Newcastle de Benitez cualquiera que para estos caso sería papel…

Que ara Pep? tengo el presentimiento de que ya se que va a sacar….

El resultado es francamente bueno, hablamos de un 3 – 0 para los de Kloop… Pero ojo que el Liverpool va a llevar muchas bajas, creo que Salah, Lallana, Emre Can y Joe Gomez no estarán por lesión, aunque parece que ninguna reviste gravedad.

a Salah se le vio sonriente al terminar el partido, asi que no creo que tenga una lesión que le impida jugar. sobre la eliminatoria veo al City con la capacidad para igualarla y de incluso pasar, pero es que veo en el Pool un equipo que juega ordenado, que no se desespera y eso es un factor a mi juicio determinante como para darles un voto a favor. recordemos que el Pool perdió poder ofensivo en ataque gracias a la salida de Salah, aparte que el 3-0 es un grandisimo resultado para intentar mantener.

el City tiene que salir al ataque y es ahi donde se verá de qué están hechos, si son capaces de contener las contras rápidas y letales de los de Kloop.

@Captain14

Yo no veo tan descabellado ese De Bruyne interior de posesión. Le permite descolgarse y desfogar su movilidad para estar en todas las alturas y casi todos los carriles y escoger en qué momento plantar el cañonazo o filtrar en profundidad (y siempre estar de cara para ello).

Y es más difícil de marcar, porque se tienen que ir haciendo relevos y permutas para tenerlo controlado.

Con el cambio de posiciones por delante le van facilitando encontrarse en 1×1 como mucho y ya en carrera, y poder desbordar con un simple cambio de ritmo o una pared.

Y estando más abajo saca a relucir su gran cambio de orientación al primer toque.

Por otro lado, es un jugador más de golpeo con el empeine frontal que con el interior con rosca. Así que más que caracolear sobre la frontal, le viene mejor llegar de cara.

Y la capacidad que tiene para recuperar metros lo mismo que muerde hacia delante es un lujo para el medio.

Todo esto partiendo de que estamos hablando de un equipo de Pep. Y Pep juega a su estilo de fútbol. Va a haber mucho ataque posicional, pocos estamos, mucha gente por delante de balón, exteriores muy abiertos…

Si habláramos del belga en un equipo de Klopp por ejemplo, ahí te compro al De Bruyne adelantado.

Y a todo esto, ¿en defensa ha mejorado el Liverpool? Lo digo porque este tiempo atrás se hablaba de que era su punto débil y su gran problema para dar ese salto de nivel que se esperaba. ¿Ha dado Van Dick ese plus?