Mascherano y Xabi Prieto

Cuantos cracks han salido sin lectura de juego pero con tecnica, y cuantos con lectura de juego pero sin tecnica? No creo que este muy igualado en cantidad.

La pregunta es, ¿qué entendemos por lectura?

@ Marcos Kriger

Con técnica TOP y lectura limitada, muchos. Pero también te digo una cosa: eso es algo que está quedándose atrás. Ahora mismo es muy complicado que un futbolista sin un gran conocimiento del juego marque la diferencia. En la última década, lo único más o menos parecido a eso fue el Robben de Van Gaal y Heynckes.

@salva entiendo por lectura de juego ofrecer una respuesta a cada situacion que te presenta el juego en si.
@Abel Rojas Tu crees que en el futbol base de las mejores potencias se esta trabajando mas en este aspecto? Por que solamente veo una gran diferencia con respecto al resto en españa y alemania, las demas se me quedan un poco cortas. Aqui en argentina la tecnica por encima del conocimiento del juego, lo abstracto.

@Marcos Kriger

Pero todo depende del entrenador. A día de hoy como bien dices muchos entrenadores priorizan el tener un buen jugador que les “saque las castañas del fuego” a enseñar situaciones del partido y como ejecutarlas. Hacer pensar al jugador el porqué de cada decisión. Sobre todo en el fútbol base, aquí en España quitando las canteras y algun que otro equipo la mayoría de escuelas de fútbol (hablo de Valencia) se centran más en lo técnico que en la capacidad de razonamiento de los jugadores. Priorizan más eso que la capacidad evolutiva del jugador desde el razonamiento. Tampoco hay que exagerar y pensar que esto es un problema de matemáticas, pero si hay situaciones complejas en el fútbol que algunos jugadores no saben resolver.

@Salva

Es algo bastante amplio pero fácil de identificar. Sobre todo creo que debe mezclarse lectura del espacio y del tiempo para estar o llegar, entender las características de tus compañeros, la velocidad del juego, la creación de espacios, jugar a un toque, tomar decisiones en base a lo que te va proponiendo el juego. Como digo, es algo profundo, pero fácil de ver en un jugador.

Comentaba Nagelsmann en una entrevista en El País del año pasado que él veía que el mayor margen de mejora en el fútbol actual estaba en el aspecto mental, en la velocidad de la toma de decisiones y en la rapidez para procesar la información. Y que eso se podía practicar en los entrenamientos con diferentes ejercicios, como los que él denominaba de provocación.

Hay jugadores terriblemente cerebrales (de los que confieso disfrutar enormemente) que dan buen ejemplo de este conocimiento y de cómo adecuarlo para tomar decisiones. Sin embargo, hay otros en los que destaca un intuición más primaria, más instintiva que yo también asimilaría al término "lectura". El mejor ejemplo me parece Messi, como bien explica David Mata en su artículo (aplausos) de hoy. Parece que siente el fútbol, que lleva el balón dentro del pie y no sólo pegado a él, como leí una vez a David León.

@Asier

"Comentaba Nagelsmann en una entrevista en El País del año pasado que él veía que el mayor margen de mejora en el fútbol actual estaba en el aspecto mental, en la velocidad de la toma de decisiones y en la rapidez para procesar la información. Y que eso se podía practicar en los entrenamientos con diferentes ejercicios, como los que él denominaba de provocación."

Absolutamente de acuerdo con esto. Absolutamente de acuerdo.

Es algo que, de hecho, comentábamos indirectamente en el Cáprica de la estadística avanzada.

Un jugador que corría poco y jugaba mucho y muy bien era Andrea Pirlo, especialmente en su última etapa en la Juventus

@FMesa Justo el que dijo que: "El fútbol se juega con la cabeza, los pies son solo herramientas" pero permite me decir, ¡Que pedazo de herramientas tenía!
Yo no creo que Pirlo entre en esta categoría ya que tenia una técnica en el pase (y en otros aspectos) que asustaba.

Porque no puedo dejar de pensar que si Xabi Alonso fuera italiano y Pirlo espańol el hype lo tendría Xabi.