Los delanteros del último Calderón

Que gran texto!

Siempre he opinado que lo que le da tiempo al Cholo para edificar un proyecto solido, son los goles y la calidad diferencial de Falcao que le hacen ganar partidos aun cuando no era el mejor Atletico. Es al fin y al cabo lo que le da un colchón

Aunque sea no pasó, estoy seguro que el Atletico con Falcao 2 años más, tuviera 2 Champions League en sus vitrinas.

@ Alejandro

Pues eso, es que nunca se sabrá.Ahora pero no es que el Atletico post Falcao le haya faltado calidad diferencia eh? En la 2013-2014 está Costa en versión estelar y las 3 ultimas temporadas ha tenido a Griezmann.

Otra cosa es que sí crea(que lo hago) que las incorporaciones de Mandzukic, Jackson y Gameiro no han sido errores, pero sí decepciones que han bajado el potencial techo de este equipo, sobre todo si nos ponemos a pensar lo que sería el equipo con Griezmann y un 9 crack "liberandolo".

Tremendo el texto, enhorabuena!

Fernando Torres, como bien comentais, quizá el jugador que menos deportivamente ha aportado al Atleti, pero yo creo que dio lo más importante y más difícil a una hinchada muerta, ILUSIÓN.
ILUSIÓN por saber que, incluso en el mayor de los Infiernos conocidos, todavía había un niño que creía que se podía volver a ser lo que fuimos. ILUSIÓN de que cuando un barco se hunde, y todos saltan de él, hay un chico que se pone el brazalete de capitán con 18 años de un club con 100 años de historia y asume esa responsabilidad sin ni siquiera tener carnet ni de conducir. ILUSIÓN por representar con orgullo el sentimiento atlético y nunca dejar que se apague esa llama.
El famoso "Nunca dejes de creer" no nació hace 2 o 3 años… nació el 27 de mayo de 2001, con el 35 a la espalda, y en un partido de Segunda División ante 50.000 espectadores contra el Leganés. Eternamente agradecidos.

Kun Agüero, para mi el mejor delantero de todos los que ha tenido el Atleti desde que volvió a primera división. Calidad diferencial absoluta, y jugador de los que ves y piensas "van a pasar cosas". Tremendo el Kun, lástima que se le recuerde por haberse ido de aquella manera.
Alguna vez se aprovechó mejor una venta como la de F. Torres para traer al Kun y Forlan por ese dinero ???

Radamel Falcao, quizás el jugador más decisivo en finales ya no del Atletico, si no de los últimos 20 años??? No me da la memoria para más, pero lo que hizo ese tipo en Bucarest, Monaco, Bernabeu (la jugada del 1-1 es demencial)… el único jugador del que he tenido la sensación de IMPARABLE, que teniendole a él en una final, es imposible perder.
Como bien comenta @Alejandro con Falcao el Atleti no podía perder finales, ahí no era futbolista, era otra cosa, más fuerte, más grande y con una confianza brutal en sí mismo. Tremendo el Tigre.

A petición personal, me encantaría leeros sobre Diego Costa, el gran Diego Forlan y a poder ser, y porque sólo oí maravillas suyas pero por edad nunca vi, de Gárate, aunque esto sea pedir mucho 😉

@lordcab

Como apunte, con el dinero de Torres no trajeron al Kun, éste llegó a jugar con Torres en el Atleti (http://www.colchonero.com/media/galeria/4/8/4/1/5/n_atletico_de_madrid_fernando_torres-45148.jpg)

Con el dinero de Torres(35mill creo) se pudo traer a Forlan (23) y Reyes(11). El Reyes pre-Quique Sanchez que no hacía ni el huevo y era pitado por el Calderón.

A lo mejor las cifras no son exactas, no lo recuerdo muy bien, pero por ahí van los tiros.

@ Alejandro
No sé, pero sí puedo decirte que el mejor Radamel llegó a parecerme un jugador supremo, no solo un gran 9, sino Top 3 seguro junto a Messi y Cristiano en su momento.

No solo bueno, sino muy grande, tanto que es una linea de medir imposible para el 95% de los jugadores franquicia que lleguen al Atletico

Tres delanteros clave en la evolución del Atleti post-Infierno
No obstante, siendo probablemente Torres el mejor físicamente, Kun Agüero el mejor futbolísticamente y Falcao el más decisivo… el más grande y el que permite ascender los escalones de dos en dos al ciclo cholista, convirtiéndole de aspirante a campeón, es Diego Costa (sigo esperando los argumentos de Abel por los que consideraba superior para este Atleti a KG)

El propio Cholo lo calificó hace poco como 'su Messi'…

lo que nos lleva a otro asunto. El RMadrid no vende a CR7 y el Barcelona no vende a Messi

Fernando Torres (vendido al Liverpool)
Kun Agüero (vendido al City)
Radamel Falcao (vendido al Mónaco)
Diego Costa (vendido al Chelsea)
Griezmann ¿?

Coincido en que Radamel Falcao ha sido el delantero de mayor nivel/impacto en el Atlético de Madrid. Lo suyo ya no era contar con un brutal arma en la definición y de cara a gol, sino contar con un futbolista dominante en el esplendor de su carrera. Eso quizás no sucedió ni con Torres ni del todo con el Kun Agüero, a pesar de que luego en Manchester tampoco viviera la evolución que todos creíamos que iba a poder vivir por una cuestión de edad.

@lordcab

"El famoso "Nunca dejes de creer" no nació hace 2 o 3 años… nació el 27 de mayo de 2001, con el 35 a la espalda, y en un partido de Segunda División ante 50.000 espectadores contra el Leganés. Eternamente agradecidos."

Qué bueno. La historia de Torres para con el Atlético de Madrid es de sobra conocida por todos, pero es que el otro día viendo ese Atlético – Athletic de 2006… es que se nos ha olvidado lo buenísimo que era y lo sólo que estaba. Es que Torres era tremendo. Hacía de todo. Hacia todos lados. Intimidaba a todos. Y no servía de prácticamente nada.

No es por ser picajoso, pero aquel partido contra el Gloria Bistrita de 2007…¿no era la final de la Copa Intertoto que ganó el Atlético con Aguirre de entrenador? No es que ese torneo fuera precisamente una maravilla, pero me suena que era Intertoto no Uefa.

Toda la razón, fue la final de la Copa Intertoto.

Recuerdo que el partido de vuelta, emitido por TeleMadrid, se jugó al mediodía/tarde… Cómo ha cambiado todo.

MigQuintana

Yo es que a la Intertoto, por ser un título sin ser un título, la tenía un cariño especial. Intentaba pillarla cuando jugaba algún equipo grande. Me acuerdo que en el 96, cuando el Madrid quedó fuera de Champions, UEFA y Recopa, sí que se había clasificado para este torneillo pero lo rechazó Sanz al considerar jugarlo una desgracia. Y me fastidió un poco porque en ese momento, ya que la Séptima parecía no llegar, quería que el Madrid "coleccionara" el resto de trofeos.

@Altear

Correcto, jugaron juntos un año, una lástima que fuese un Kun tan joven y un Torres tan harto. Que maravillosa pareja hubiesen formado.

@MigQuintana

Era tremendo, la potencia de sus primeros 10 metros, el poder de intimidación que tenía, y su golpeo de primeras, sin pensar, era tremendo. Pero creo que a los atléticos se nos quedará en la retina el símbolo más que el jugador, al fin y al cabo, representaba la esperanza e ilusión del hincha, y eso es impagable. Uno de los goles más atronadores jamás cantados por el Vicente Calderón, fue el único que metió al Madrid en el Calderón, al madrid de Capello, una liberación personal y anímica pues llevaba 10 derbis sin meter un gol al Madrid.

@Permafr0st
Es que Diego Costa por sí sólo era un modo de ataque. La máxima expresión del Cholismo, poder vivir cerrado atrás a 70 metras de portería, y aún así, tener un poder de intimidación brutal.

Gran artículo… Sin duda, los 3 pilares de este siglo en cuanto al Atleti se refiere..

A pesar de ser muy crítico con Torres, lo que hizo tras debutar y volver a primera, está al alcance de muy pocos… Cargar esa mochila de ser el líder aún siendo un niño, de hacer crecer al equipo a pesar de estar rodeado de auténticos pufos futbolísticos, mucho de la actual situación se le debe a él.. Su marcha, y los millones que dejó en las arcas, ayudaron a hacer crecer al equipo…

En cuánto al Kun, para mí con esto https://www.youtube.com/watch?v=TyLffz-mSMY se puede resumir perfectamente… Que jugador, nunca tendré tanta rabia a una marcha de un jugador como la tuve con la suya.. Una pena.. porque la dupla que hacía junto al charrúa era sencillamente increíble.. Aquellos cambios de ritmo, como jugaba con el tren inferior, sacando culo para aguantar la posición y el balón, aquellos recortes con el tobillo a 90º, y la sensación de que cada vez que el balón pasaba por sus botas, algo pasaría…

Falcao, que decir de Falcao..Durante 2 años, comió en la mesa de Messi y Cristiano, llegando a empequeñecer a alguno de ellos en determinados momentos… Que determinación de cara a portería, que hambre, que poderío ofensivo.. jamás ví algo igual.. Un disfrute ver en la grada como en las jugadas a balón parado, se ponía a marcar donde la quería, para rematarla y ponerla dentro del arco… 70 goles en 91 partidos, ahí es nada…

El repóker de Falcao al depor. Pocas veces recuerdo un caso tan claro de 1 hombre jugando contra niños. 8 goles hubiera marcado si hubiese querido…

Muy bien elegidos los tres, la verdad. Muy representativos de las tres etapas más recientes del Calderón.

Mi favorito siempre será Torres. Su mejor nivel lo dió con el Liverpool y la Selección, si, pero el vínculo sentimental que existe con él es indescriptible. Fue el único ídolo que pudimos tener muchos chavales en la infancia, y eso es algo que vale mucho más que habernos dado algún título. Ojalá esté a tiempo de sacarse esa espinilla.

El que más calidad tenía era el Kun. Es (a otro nivel, eso sí) la sensación que tengo ahora con Correa cuando salta al campo, que van a pasar cosas, que hay magia. Una lástima que nunca vaya a ser recordado con cariño por la afición.

Pero lo de Falcao era otro rollo. Coincido con lo que dicen por ahí arriba, con este tío al Atleti no se le escapa la Champions. Y no tanto por calidad (que la tenía, y mucha) sino por la grandeza que demostraba, y que es algo que el Atleti ha echado mucho en falta en las dos finales. El Tigre ahí se hacía enorme, ultradecisivo, era una bestia de competir. Quizá el más importante de la etapa de Simeone haya sido Diego Costa, pero yo creo que incluso el Cholo hubiese prescindido de él por haber tenido a aquel Falcao.

Tremendo lo de los 9. Yo no soy colchonero, así que no tengo el componente sentimental y emotivo hacia Torres. Para mi desde su vuelta a Primera, los 3 capos ofensivos han sido Forlán, Falcao y Diego Costa. Se que dejar al Kun fuera es sacriligio dado lo que aportó y como los fue acercando, pero para mi son los 3 que mayor rendimiento han dado en el club colchonero, quizás el Kun pelearía en mi podium particular con Diego Costa, pero Falcao y Forlán, pufff.

El Niño, muy grande también pero creo que dio lo mejor de sí con el Liverpool, aunque tuvo varias tardes de gloria, como un par de victorias si mal no recuerdo ante el Barça de Rijkaard en el Camp Nou

Que grande era Forlán… Vaya disparo con las dos piernas, desde cualquier lado… Parecía que tenía un arsenal. Que pena me dió el bajón repentino e inexplicable que dio en su último año…

Muy buen artículo, como siempre en Ecos, sólo quería preguntar ¿hay alguna razón para que hayáis dejado fuera del artículo a Diego Costa? Para mí es igualmente importante que los otros 3.

Ya lo han apuntado otros pero yo coincido en que Diego Costa es el delantero que realmente define al Atlético más "cholista" y más competitivo de la etapa Simeone. El Atlético gana la Liga y se empieza a hacer grande en Champions con (y en gran parte gracias a) Diego Costa.

No sé, creo que era necesario haber incluído al de Lagarto en este artículo para que el resumen de los grandes nueves de la última década del Calderón estuviese realmente completo.

A mi me parece que Torres ha sido siempre, desde mi punto de vista, un jugador cortito de calidad. Potencia, zancada, velocidad de desplazamiento, desmarques poderosos, intensidad, voluntad irredenta… Pero falta de calidad en los controles y remates. Si hubiese tenido más técnica no sé donde hubiese podido llegar. Cuando le falto la velocidad su carrera se atascó.
Otra imagen que me queda de Torres es que, posiblemente, sea el delantero centro que mejor he visto defender. Junto con Etoo, quizás.

@MigQuintana y @EquipodeEcos

Creo que el partido al que os referís con la explosión del Kun en el Calderón es contra la Vojvodjna, porque es de esos que se quedan grabados, de alucinar ante lo que se venía 😉
Justo además venía de reventar ese verano el Mundial Sub 20 de Canadá con Banega y Di María, entre otros.

@Todos los demás
¿De verdad fue tan bueno Torres como para compararlo con el Diego Costa 13/14? Siempre he tenido a Fernando muy arriba en esa primera etapa en el Atleti, pero pensaba que era porque mi edad y el tiempo habían hecho exagerar mi percepción sobre su nivel real. Es emocionante leer eso, tendré que revisar alguno de esos partidos.

@Emon Torres era un espectáculo. Como dice @Es pinxo siempre le ha faltado técnica, pero lo suplía con una potencia y una velocidad aplastantes. El el Atleti lo hacía de 10, pero lo que hizo en el Liverpool era de top 3 del mundo (https://www.youtube.com/watch?v=pobbwioAIO8) se llevó el balón de Bronce ese año, creo

Lo que truncó su carrera (a mi modo de ver) fue la lesión de rodilla que tuvo al irse al Chelsea, justo antes del mundial (http://www.marca.com/2010/01/14/futbol/futbol_internacional/premier_league/1263482579.html). A partir de esa lesión nunca volvió a ser el mismo, no se si era un tema mental, por miedo a volverse a romper debido a su explosivo estilo de juego o que

@deris

Es cierto que Diego Costa para Simeone es un sistema ofensivo, y no ha habido una razón concreta por la que dejarlo fuera. Creíamos que en clave Vicente Calderón, en su despedida, relatar la figura del '9' en el Siglo XXI debía hacerse más con estos tres pero no por ninguna otra cuestión. Torres tiene un significado de una época concreta, la anterior a la explosión, el Kun es el primer 9 moderno que se ha visto por el Calderón y Falcao es el jugador que devuelve la grandeza al estadio, en mi opinión. Pero está claro que Costa será recordado como el '9' del equipo que ganó la Liga a Messi y Ronaldo.

@Altear
Sí, sí, del Fernando del Liverpool es imposible olvidarse. Fue absolutamente colosal su temporada 07/08, en la que como bien dices se llevó el balón de Bronce, y podría haber sido incluso merecedor del de Oro, pues no en vano ganó la Eurocopa y estuvo muy cerquita de levantar Premier y Champions. No hubiese sido ninguna injusticia que se lo hubiese llevado.

@Altear Correcto, se llevo el balón de bronce. Su gran error, fue marcharse del Liverpool, equipo que jugaba para el.. que sociedad hacía con Gerrard.. Balón al espacio, control en carrera definición a uno o 2 toques máximo..

Nunca hizo falta ni fue necesaria la calidad en el control, o en la conducción.. Todo se reducía a un desmarque al espacio y una definición…

@Emon En mi opinión no, nunca fué tan bueno, futbolísticamente. No es un jugador fino, de buena técnica, de recursos… Pero su ciclo 2006-2010 fue increible… En plenas facultades físicas, era un factor diferencial en equipos que necesitaran un tío arriba rápido y potente..

El Liverpool con Gerrard, y España con Villa, quién generaba espacios arriba, y toda la banda de locos bajitos pasadores… fueron sus mejores años… Pena de traspaso al Chelsea y de lesiones… nunca volvió a recobrar esa chipa, salvo los 9 goles en los últimos 14 partidos de la temporada pasada…

Yo no soy Atlético, pero es un club que siempre me ha despertado mucha simpatía. Coincido en lo que dice @Larios84, el Kun posiblemente fue el de más calidad de todos los nombrados, pero me parece que es el que menos le dio de todos. Tengo la imagen de ser el crack, la estrella y de hacer partidos enormes (recuerdo uno,contra el Barça que es una maravilla, 4-3 o algo así creo que quedan) pero que a la hora de la verdad, eliminatorias, finales… Era Forlán el que sacaba las castañas del fuego. Tal vez, si se hubiera quedado y hubiera hecho algo más tendría otra percepción de él.

Luego en importancia para mi están, Falcao y Costa. El primero le da tiempo al Cholo a crear su sistema a base de goles y presencia, como intimidaba el Tigre. Además era una bestia diferencial ante los grandes y un delantero que daba títulos, top 3 en su época, el que para mi acerca al Atleti a los grandes. Costa fue el que casi por si sólo, da una Liga al atleti y lo mete en la final de la champions, la seguridad de poder hacer gol aún estando a 60 metros de la portería y el que finalmente asienta al Atleti arriba (junto con el Cholo claro)

Finalmente mi favorito y el más importante porque es el que resucita al equipo en segunda, Torres. Puede que sea el peor de todos sí hablamos de calidad, pero para mi siempre será el mejor, mi favorito. Soy muy del Niño.

Acabo de volver a ver el vídeo que he puesto que recoge todos los goles de Torres en el Liverpool… Madre mía, es un clínic de desmarques, potencia y remate. A diferencia de ahora que le cuesta un mundo hacer un remate limpio, sin que sea con la espinilla, antes hacía todo con intención y claridad. Sólo de pensar lo que sería el Atleti actual con ese Torres… Soñar es gratis

@deris

"Muy buen artículo, como siempre en Ecos, sólo quería preguntar ¿hay alguna razón para que hayáis dejado fuera del artículo a Diego Costa? Para mí es igualmente importante que los otros 3."

Hicimos la división por una mera cuestión de gustos personales, sin por ello obviar la importancia histórica. Seguramente Diego Costa se cuele por encima de algún otro, como el Kun, pero había que quedarse con tres… Ha sido una pequeña injusticia, lo reconocemos, igual que con Forlán, pero por suerte ya lo complementáis en los comentarios!

@ Colchonero

Totalmente. Es el jugador que inicia la racha de victorias, y las victorias llaman a las victorias. En el momento cero, él fue quien hizo puntuar al Atlético como si no lo fuera, como si fuera un punto mucho más avanzado. Y ganar títulos. Esa Supercopa contra el Chelsea, por ejemplo, fue puro prestigio.

@ lordcab

"Como bien comenta @Alejandro con Falcao el Atleti no podía perder finales, ahí no era futbolista, era otra cosa, más fuerte, más grande y con una confianza brutal en sí mismo. Tremendo el Tigre. "

Es que que la afición colchonero, ya apesadumbrada por las derrotas acumuladas, llegara a sentir eso… para mí lo dice todo.

@ Emon

Fernando Torres llegó a ser el mejor delantero centro del mundo. Era un auténtico bicho.

Torres tuvo su momento bajo el sol, eso es innegable, pero mi impresión es que es el mismo jugador hoy que cuando tenía 18 años. No ha aprendido nada de nada. Y claro, ya hace rato que no tiene 18 años.

Como espectador neutral, ninguno llegó a gustarme tanto como al Kun Agüero a quien creo que el paso del tiempo y el devenir (inexistente peso en UCL y con Argentina) de su carrera, seguramente por lesiones, que acabaron modificando su fisionomía, y tremenda mala suerte en la puntualidad de éstas, además del hecho de estar siempre en un equipo con jugadores peor que él en su apogeo, ha acabado por transformar su recuerdo para mal.

Jamás llegué a ver a un mito como Carles Puyol tan solvente, entre otras cosas, en los duelos individuales como ante el Kun Agüero colchonero. Brutal. Lo que daría el Cholo por un jugador diferencial como él, más allá de peor adecuación al modelo que otros 9s en su mejor momento.

Agüero es el futbolista al que mas he disfrutado en mi vida. Cada vez que cogía la pelota generaba una ilusión tremenda en mi, me pasaba incluso en los amistosos.
Me gusta mucho ver a Correa arrancar porque me retrotae a el.
Como me dolió su marcha!!

Como colchonero, soy de la opinion de que para el Atleti ha sido mas importante Forlan que Aguero. Como futbolista global, sumando toda su carrera, quiza Aguero sea superior (y no lo tengo claro, forlan hace unas semis de champions con el villareal mucho mas potentes que las del Kun el año pasado, o el mundial de 2010 donde se gana el balon de oro, ni mas ni menos), pero en el atleti el crack fue Forlán (final de europa league de 2010, la liga de 08-09 con Abel, donde el solo practicamente lleva al equipo a Champions con una segunda vuelta brutal, que le vale su segunda Bota de oro). Solo decir que Forlan tiene dos botas de oro, en el atleti (32 goles) y en el Villareal (25) cuando ninguno de los dos son punteros.

Yo si tuviera que hacer un orden, de mayor a menor importancia-nivel en el Atletico, diria: Costa, Forlan, Falcao, Aguero y Torres

Y Torres… reconociendo que llegó a estar entre los mejores 9s del mundo, que fue un pepino, a su manera, y que, si se daban las condiciones -que tuvo la suerte de que se dieron-, podía ser diferencial, no lo veo tan arriba, en cuanto a nivel puro, cuando se le compara con Falcao, Costa o Agüero. Creo que se exagera bastante por todo lo que significa en términos de identificación, tanto con club como con selección -en los mejores momentos de una y peores de otro-.

Ninguno llegó a jugar en un equipo tan bien armado, que lo potenciase tanto y, en el caso del club, que tuviese como rivales a equipos de tanto nivel y repercusión para que le diese prestigio a sus logros -el ManU de Cristiano, el Chelsea de Drogba, Arsenal de Henry,etc-. Fernando Torres, imaginándose un equipo que, en su mejor momento, casase tanto con sus virtudes a tenor de las necesidades del mismo y con las cualidades de sus compañeros para potenciarlo (igual con sus defectos. En un caso lo taparían las propias características de la Liga en la que jugó y en el otro, las de sus compañeros de selección), le saldría algo parecido a lo que tuvo: el Liverpool de Xabi y Gerrard así como en la España de los delanteros.

Pregunta a la comunidad:
Ahora que ya tiene 28 años, y más de 10 en la élite (desde que llegó al ATM en 2006-2007), qué tan bueno habrá sido Sergio Agüero? Soy el único que se queda un poco frío con la forma que ha tenido de imponer su talento?
Creo que hay un grado de responsabilidad importante que se le puede atribuir a los clubes en los que jugó… El Atlético "climatológicamente" no estaba bien en la época de "el Pupas" pre Cholo, y el City yo sigo teniendo la percepción de que es una trituradora de talento…

Pero bueno, creo ha habido futbolistas contemporáneos suyos, inferiores (quizá muy inferiores) a él en lo que es el techo futbolístico, que han supuesto argumentos competitivos mayores.
Podría poner muchos ejemplos, pero es que el mismo Diego Costa sin ir más lejos, ganó la Liga que él nunca pudo ganar con el Atlético (en un ATM diferente, evidentemente) y le ha quitado 2/3 últimas Premiers.

Que evidentemente al Kun le puede quedar un "rush" final de 28 a los 33, a lo Robben, en que gana 4 Premiers y una Champions y se despide como una leyenda… pero hasta la fecha… no sé, con el talentazo que se le veía, se me queda muy corto.

@James

Pues a mí me da que éso es difícil que ocurra porque, de hecho, es probable que el año que viene empiece a ser suplente teniendo a Gabriel Jesús -ya lo ha sido este año en ocasiones cuando el brasileño ha estado-. Incluso tiene la pinta de que, como el ha dicho muchas veces, se va a ir a Argentina 'pronto' para limpiar su imagen porque ahora mismo es el más criticado de toda la generación de las 3 finales perdidas, y eso siendo la argentina una hinchada durísimo con los suyos.

Y puede hacerlo. Verón ahora mismo es uno de los ex-futbolistas mejor tratados, recordados y respetados por el aficionado medio argentino y prensa del país, no hablar de lo que significa para Estudiantes, donde es presidente del mismo e, incluso, va a formar parte de la nueva AFA, pero no hay que olvidar que antes era persona non grata en el país por lo acaecido por su paso en la selección. Fue él, principalmente, la diana sobre la que volcar la frustración tras la desilusión que supuso para el país perder el mundial 2002, tras haber hecho -creo recordar- la mejor fase eliminatoria de clasificación de su historia con Bielsa. Incluso se le acusaba de fallar pases y jugar mal para perder a prósito en un partido ante Inglaterra porque jugaba en el ManU. De locos.

Y el Kun es canterano de Independiente. Uno de los 4 equipos más grandes de Argentina, en términos históricos globales, seguramente el que más junto a Boca. Y sabe que si gana la Libertadores con El Rojo, que pese a que es el equipo de toda Sudamérica que más ha logrado, lleva más de 30 años sin poder hacerlo, se convertiría en leyenda con rotundidad y atrás quedaría la imagen actual que se tiene de él en el país -que es para verla. Pones en el buscador de Twitter: Kun, durante cualquier partido de Argentina, más aún si no gana, y es flipante el ensañamiento con su figura-.

Pues para mí por nivel propio, resultados y lo que le hizo sumar al equipo el más grande de todos ha sido Falcao.
Tras romperse la rodilla y salir tan mal su primera cesión a la premier me esperaba que el Atleti fuese a por él…me hacía muchísima ilusión su vuelta y confiaba en que volvería a ser un gran delantero ( lo volví a pensar tras su segunda cesión a Inglaterra en la que casi no jugó pero no pasó y mira ahora lo que vuelve a ser ).

Entiendo que Torres sea lo máximo para cualquier Atlético pq nos devolvió a primera cuando eramos un equipo moribundo, pero creo que sus mejores años los ha dado fuera del Calderon. He tenido la suerte de ver el gol 100 del niño en el campo contra el Eibar y el estadio se caía, es indescriptible…Desde que salió a calentar se veia el runrun en la grada, la afición lo pedía. Cuando entró fue un estallido exagerado para cualquier jugador, menos para él en ese campo y ya cuando marcó el gol fue el apoteosis.
Vivo lejos del Calderon por lo que no puedo ir todo lo que quisiera al campo, pero puedo asegurar que fue un momento mágico!!

El Agüero de la 10/11 es una de las cosas más potentes que se han visto en los últimos 10 años fuera de Madrid y Barça. A punto estuvo Mourinho de conseguir añadirlo a su plantilla justo en ese verano de 2011, por cierto.

Gran texto, pero me sobra bastante Agüero y me falta el mejor 9 que ha tenido el Atleti este siglo, don Diego Forlán.

Soprano_23
Pues bastante tonto si se va a Argentina solo por lo que ese país piense de él. Al igual que Messi, que yo siemdo Leo no jugaría nunca más para un país que sin él no va a el Mundial y ni siquiera habría llegado a las finales. No existe fanaticada más dura y malagradecida que la argentina

@Andres

Juzgar desde la lejanía es fácil, Andrés. Hay que tener en cuenta dos cosas: el sentimiento de arraigo, identificación y orgullo de los argentinos con su tierra -y, por extensión, con sus equipos- es difícilmente comprable con el del resto de naciones, habrá algunas que lo igualen pero que lo superen es difícil, y que, si bien es cierto lo que señalas, yo los definiría como pasionales de un modo extremo que les lleva, en mi opinión, a la exageración. Pero tanto un sentido como en otro. Ganar con ellos te eterniza. El estatus de ídolo en Argentina es, consecuencia por lo anterior, casi inimitable. Jugadores que, aún yendo a retirarse, ganaron con los clubes de los que salieron y hoy son 'cuasi dioses' los hay a patadas. Ni hablar de los que ganaron mundiales o vivieron ciclos ganadores en CA en la selección como Batistuta. Pero el ejemplo de Verón me parece el más paradigmático por lo que representa en cuanto al extremismo y la cercanía en el tiempo.

Es que la habilidad para localizar delanteros del Atlético y catapultarlos… Desde la pifia del "tren" Valencia, al que Jesús Gil amenazó con guillotinar… Junto al gran Kiko, vino Penev (aprobado) – Esnaider (aprobado) – Vieri (Sobresaliente) – José Mari (suspenso) – Hasselbaink (sobresaliente) – Salva (aprobado) – y a partir de ahí la historia reciente a partir de Torres. Si es cierto lo de Lacazzette… Madre mía, y eso que no parece ser la primera opción del Cholo…

Si bien es cierto que han pasado otros que no han dado la talla (Javi Moreno y el mismo José Mari que he comentado…), la gestión ha sido bastante buena, sobretodo en cuanto a revalorización.

@Abel

No exageremos con Torres. En su momento álgido ni siquiera le alcanzó para ser pichichi de la Premier.

Llego tardísimo al día Calderón que habéis hecho en Ecos, mañana podré pasarme con más tiempo.

Lo que diría ahora, de primeras, es que ver a Agüero crecer en directo, día a día, fue algo muy, muy potente. Algo inolvidable, pero paradójicamente olvidado por todo lo que vino después, tanto en cuanto a nueves como en cuanto a títulos/etc. Es el mejor futbolista (potencialmente) que he visto con la rojiblanca, sencilla y llanamente porque, en 2010, no era ningún despropósito creer que iba a igualar/superar a Messi. Hablabas con alguien que soliera ver fútbol, y a nadie le parecía risible (como lo es hoy) la comparación. De verdad que el Agüero que se va del Atleti no invitaba tanto a la duda de "si llegaría a ser tan bueno como Messi" como a la de "dentro de cuánto lo será". Así de salvaje, de increíble, era este jugador. Y su carrera no ha valido nada en comparación a su talento y su potencial, lo que hacen las cabezas en el fútbol. También ahora sabemos cosas que hace 7 años no, claro, pero es que había que vivir aquellos partidos tan del Calderón donde el Atleti igual perdía 1-3 y acababa remontando al Barcelona ¡de Guardiola y Messi! con solo dos argumentos: el disparo de Forlán, y Agüero jugando a placer, literalmente, con muros como Puyol y Milito. Sinceramente, hizo cosas con sus cinturas en aquellos partidos que resultaban hasta violentas.

Dicho todo esto, de la dupla Forlán-Kun estoy de acuerdo en que el más importante, por regularidad y constancia, fue el uruguayo. Y su carácter pegaba muchísimo con el clima del Calderón, tan particular, tan diferente. Y además se coronó para el recuerdo en Hamburgo, claro. Pero lo del último año de Agüero, aquella sensación de que ya llegaba el jugador que años antes solo se podía soñar aquí… aquello fue otro rollo.

En cuanto a Fernando, contestando a @Emon "¿De verdad fue tan bueno Torres como para compararlo con el Diego Costa 13/14? "

No, el del Atleti, no. Pero es que era algo ajeno al fútbol, en realidad. Torres era el escudo con piernas, el espíritu por encima de la cabeza y el juego. Era un niño herido en el orgullo por lo que pasaba con su equipo, y así jugaba: lo intentaba hacer todo, arreglar todo: a veces, pocas, lo lograba. Pero volaba, y nos dio actuaciones realmente especiales, especialmente con esa querencia al gol imposible. En el Calderón, Torres es, para mí, aquella barbaridad que le hizo a Naybet, marcando luego con la zurda en la escuadra larga. Y, claro, es aquel gol al Madrid, cuando parecía que nunca llegaría, el día que luego Perea marcó su único gol como profesional, que era el 2-0 definitivo y fue increíblemente anulado. El dolo fue doble, pues el Atleti acabaría empatando ese partido por un pase genial de Fantantonio cuando, durante esos segundos ahsta que se anuló, lo vimos ganado, y Perea no sintió nunca más lo que sería marcar en el Calderón cuando, en ese segundos, tocó el cielo.

Ahora bien, el Torres del Liverpool, hasta que se rompe el menisco, ese sí era Costa, o más. Ese era el mejor 9 del mundo, como dice @Abel. Un escándalo, con un nivel en la definición (y desde fuera del área) inaudito en la etapa rojiblanca.

Y, para finalizar, Falcao. La definición rápida sería que si Agüero nos hizo creer durante año y pico que llegaría a ser tan bueno como Messi, Falcao lo consiguió durante 24 meses. No tan bueno, claro, eso es imposible, pero se acercó, para mí, más que nadie de los humanos a ese extraterrestre.

Falcao hacía lo que Leo y el mejor Cristiano, pero en el Atleti, bajando a recibir muchas veces de… Mario Suárez, por ejemplo. Era, en el remate y la definición, una cosa que, esto sí lo afirmo, ha sido única en los últimos, no sé, 20 años como mínimo. Además, tenía creatividad en la definición, no sólo eficacia: a Valdés, tras una carrera de 40 metros, se la pica de zurda, por ejemplo. Aunque fuera un amistoso, Falcao ha metido una chilena por la escuadra en un saque de esquina, rematando desde casi la línea del área grande.

Pero el colombiano es inmortal en el recuerdo por lo que hacía cuando no eran amistosos, claro: lo de este jugador en partidos grandes… es que es inédito, en realidad. Estaba siempre, siempre: contra un Athletic que iba con la etiqueta de favorito en la Europa League demostró una suficiencia inexplicable, verlo era algo que resultaba difícil de creer, sinceramente, parecía trampa ganar con un jugador así. Luego vino lo del Chelsea, y su jugada propia del mejor Riquelme, en el Bernabéu, saliendo entre dos jugadores blancos para dar un pase en profundidad a Costa, que haría el 1-1. Daba igual todo con Falcao, en realidad: uno siempre tenía derecho a creer que el Atleti podía ganar ante cualquiera si jugaba él. Se acabó muy pronto el mejor Radamel por la lesión y demás, pero tengo que coincidir con el comentario que dice que, de haber tenido a Falcao, el Atleti era bicampeón de Champions.

En el Calderón, me quedo con la citada exhibición de los 5 goles pero, sobre todo, aquello que le hizo al Valencia en una semifinal de Europa League. Minuto 3:02 de este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=HrWylz83HKs

Si hablamos de delanteros centros del Atlético de Madrid, hay una jugada ma-ra-vi-llo-sa que define perfectamente a los dos mejores delanteros centros de la historia del club.
https://www.youtube.com/watch?v=QK8oO3egwb4

Buenas a todos. Lo primero felicitaros por la gran página que trneis. Llevo años leyéndoos pero hoy por primera vez escribo, ya que es un tema que me toca.

Sólo dos matices.

Uno es el trma de Fernabdo Torres. Ya se habló hace tiempo (y creo que por aquí también se ha mencionado el detalle, asociafo en rste caso a Hoguaín) de una peculiaridad de Torres que no puedo por menos que confirmar desde mi humilde opinión. Torres no es que no tenga técnica. Es qur si ejecuta por instinto, sin pensar, lo hace bien. Pero si tiene que pensar cómo enfocar técnicamente rl gesto, se pierde. Es decir, a pesar de qur suene a saxrilegio, en mi opinión, lo que le falla a Torres es su cabeza. Se ve que se pone nervioso si tiene que "medir" sus acciones.

Por otro lado, el tema Kun. Hablamos muchho de que él no certificó su"dominio" mediante la trascendencia en el marcador, como si gizo luego Falcao. Noolvidemos los perfikes dentro de un equupo Agüero no era el fibalizador. Quien metía los goles era Forlán. De heho sele achacaba muvo al kun que era eemasiado poco egoista de cara al gol Le he visto decenas fe situaciones con portería franca y elige metwr el pase a Maxi, Reyes, Forlán, o el que fuera en ese momento. Puede ser un tema tsmbién de confianzam Pero basicamente, Kun era un regateador, un desestabilizador. No sele puede medir con la midma vara que a Falcao.