El Atlético de Madrid dio un paso de gigante para estar en los cuartos de final de la Copa del Rey. A tenor de lo acontecido y por las palabras de sus jugadores a posteriori, el conjunto del Cholo pareció agradecer en todo momento ser el visitante y el reactivo para afrontar la vuelta en el Calderón con muchas noticias positivas. Su victoria se basó en parte por jugar un partido muy definido de principio a fin a nivel táctico y porque su rival, la UD Las Palmas, entre rotaciones y mala puesta en escena, facilitó la tarea del finalista de la última Champions League. No obstante, y con marcador a favor, los rojiblancos mostraron mejores sensaciones en su repliegue, una fase del juego que deberá asentar en este segundo tramo de temporada.
La UD Las Palmas salió al encuentro sin claridad ni acierto
De entrada, y sin Tana, Macedo o Boateng, a los de Setién les faltó siempre un punto más en todo momento y en cada zona del campo. Si quería jugar por dentro, el Atlético sumaba siempre más gente para derivar el juego a las bandas. Allí, en los costados, faltaba un punto de agresividad y profundidad, y por último, el remate, la principal carencia del conjunto amarillo una vez lograba ser profundo, algo que durante la primera mitad apenas ocurrió. Debe resaltarse que a nivel de concentración, posicionamiento y acierto técnico, los canarios realizaron un partido de muy pocas garantías. Su rival, sin realizar una presión excelsa, defendió siempre cómodo y pudo soltar su mediocampo para dominar el segundo pase de la salida grancanaria. Sin alardes, el Atlético mostraba una mayor competitividad y acomodo.
Una vez se hacía con la pelota, la posición de Juanfran, extremo derecho, supuso una novedad en clave rojiblanca, pues el juego ofensivo, hasta hoy muy enfocado a las zonas interiores, se derivó hacia ese costado. Allí, el valenciano y Vrsaljko dotaron de profundidad, y claridad en la posterior presión de sus medios, a un equipo que seguramente necesitaba simplificar a corto plazo sus ideas para ganar confianza. Las particularidades estílisticas del partido permitieron al técnico argentino sumar en lugar de multiplicar. Con el 0-1 en el electrónico, el Atlético dejó de inquietar el inicio insular y optó por replegar con continuidad.
Juanfran de extremo y Giménez de mediocentro al final, principales novedades de Simeone
Recordando el reciente precedente entre ambos, en el que la UD dominó con balón a un Atlético muy frágil en su defensa organizada, la prueba tenía su interés. Obligado por el resultado, Setién necesitó tomar más iniciativa si cabe. No obstante, la presión alta rojiblanca desapareció, lo que tranquilizó a su equipo, que ‘sólo’ tuvo que crear en campo contrario en lugar de en ambas mitades. En esas, la UD cambia el chip -véase aquel UD Las Palmas vs Celta de Vigo-. Suelta por completo a sus laterales a posición de extremos, habilita tres líneas de pase por dentro y rompe a portería con muchos hombres, es decir, aumenta mucho su agresividad en el pase y en el movimiento sin balón. Ante las dudas mostradas por el Atlético de Madrid en las jornadas previas, echarse atrás y decidir no continuar disputando más arriba el encuentro podía tener sus consecuencias.
Pero el guión del choque siempre jugó en favor de Simeone, que se adelantó, apenas recibió ocasiones, marcó el 0-2 tras el descanso y pudo contragolpear -en jugadas concretas, en igualdad numérica-, haciendo de Gameiro aquel Aspas de la primera mitad del encuentro entre amarillos y vigueses. No podrá elegir unilateralmente este tipo de encuentro pero en eliminatorias, es el Atlético que siempre funcionó. La entrada de Giménez como mediocentro con marcador a favor fue la segunda gran novedad posicional. Ante las dudas, Simeone está probando. Se verán los resultados en el próximo mes.
Foto: Gonzalo Arroyo Moreno/Getty Images
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Arroyo · hace 428 semanas
En cuanto a Las Palmas, creo que necesita imperiosamente a Boateng. Es otro equipo a nivel competitivo con él en campo. Y como se nota Michel Macedo. Qué gran temporada está haciendo el lateral.
Dribleador · hace 428 semanas
lordcab2 59p · hace 428 semanas
Con Filipe y Vrsaljko , no lo veo nada descabellado y máxime con los 4 centrales TOP que tiene el Atleti.
eneich · hace 428 semanas
Tema Gameiro, aporto estadísticas:
G/DA G/DA liga
13/14 0,617647059 0,517241379
14/15 0,548387097 0,421052632
15/16 0,455882353 0,41025641
16/17 0,444444444 0,428571429
Mandzukic 0,555555556 0,48
D Costa 0,5 0,5
G- Goles
Gliga- Goles en liga
D- Disparos
Dliga- Disparos en liga
DA- Disparos a portería
DAliga- Disparos a portería en liga
No creo que se le pueda pedir mucho más al bueno de Kevin.
Roubaixero · hace 428 semanas
Simeone no va tener otro remedio que sentar a Gameiro y ahí se le puede abrir un hueco a Carrasco, a no ser que Torres vuelva a resucitar. Pero ahora mismo ese es el puesto más en duda en el Atletico, viendo que ha podido encontrar solución en la banda derecha con el doble lateral, la falta de gol de Gameiro le va permitir a Simeone ir probando jugadores hasta que encuentre el que más le responda en los partidos. Al final da un poco de penilla esa falta de gol de Gameiro, porque en otras partes del juego si está aportando al equipo, pero es un 9 y es el que debe desatascar mucho de los partidos importantes que tiene el Atlético y está fallando. Ahora me acuerdo de sus ocasiones en Sevilla, San Sebastian, Villarreal o en casa contra el Alavés. Para eso se le fichó y de momento su nivel de efectividad es bastante bajo y a Simeone no le va quedar otro remedio que probar otras cosas y más teniendo soluciones como Carrasco, Correa o Torres.
Del partido de ayer me quedo con que vi por primera vez al Saúl del año pasado, sobre todo en el aspecto de presión y físico, y eso para Simeone va ser una bendición. Aunque esto siempre entre comillas, viendo el contexto del partido, que Las Palmas es un equipo con el que el Cholo disfruta muchísimo y las bajas que tenía. Creo que el partido del sábado va ser un partido que nos va ayudar más de cara a estos cambios que está buscando Simeone y si ese Saúl que vi ayer puede verse en Ipurua.
Permafr0st 81p · hace 428 semanas
El partido de ayer no me vale de casi nada porque Las Palmas por bajas, puesta en escena y tal tampoco es que planteara demasiados problemas. Tengo más curiosidad por el partido contra el Eibar
Por cierto, que escuchando al Cholo estos días sobre Carrasco y 'sus gustos' ya me me empiezan a cuadrar algunas cosas que parecían raras sobre la casi desaparición del once del belga.
Calas · hace 428 semanas
En primer lugar, gracias por corregir el mensaje, estaba teniendo serios problemas para descifrar el primero sin sufrir una crisis xD . Dicho esto, cuando dices: "No creo que se le pueda pedir mucho más al bueno de Kevin" no sé si te refieres a que su media goleadora es consistente con la exhibida durante su carrera, y por lo tanto no cabe esperar una mejoría significativa (en lo que coincido) o a que esos números son muy positivos, en lo cual no puedo coincidir.
Al final, se pueden hacer muchos análisis y demás, pero la realidad es que si el Atleti hubiese jugado esta temporada con Costa, habría ganado a Alavés, Leganés, Sevilla y Real Sociedad. Y no recuerdo si el falló dos clarísimas ante el Villarreal fue Gameiro, pero creo que sí. Es decir, que sin hablar del nivel general (lo cual es un poco trampa, pues la eficacia es parte clave del mismo), sino únicamente cara a puerta, la diferencia es excesiva. Te borra de quinielas. Además de que la estadística que aportas ha de ponerse en contexto, no es lo mismo un disparo que un mano a mano. A día de hoy, el Atleti no está peleando el liderato porque su 9 tiene muy poca capacidad de definición, dejando otros temas a parte, incluída la mala suerte puntual o el bajón que dio Griezmann en diciembre. Luego Kevin tiene otras cosas positivas, y creo que está jugando bien... pero ese defecto está lastrando todo.
Hablando del partido, se puede decir que tuvo poca historia, y eso es una noticia tremendamente positiva para el Atleti. Ir a este campo y ganar rutinariamente es complejo, algo al alcance de la temporada pasada, no de lo que vimos en esta a partir de noviembre. Sí pareció un repliegue más sólido, pero ahora mismo sólo cabe la prudencia en ese sentido.
En cuanto a Juanfran, me extrañaría que fuera algo perdurable, creo como @Arroyo que para salir del paso y demás sí, pero para marzo-abril Simeone lo considerará demasiado justito. Creo. Aunque es cierto que, tras la "ausencia" competitiva de Gaitán en ese puesto, y el evidente bajón de Yannick ahí... la competencia para interior derecho es con Correa, que no está mereciendo nada especial esta temporada.
Y lo de Giménez en un puesto como el mediocentro espero no tener que verlo en cuanto Tiago enganche 5 ratitos. El otro día me comentaron que igual tiraba por ahí en un futuro y yo no me lo creo, menos aún en los días grandes. Simeone valora demasiado esa posición como para dársela a un jugador tan impulsivo y caótico, pero... lo dicho, espero que sea una fase por los apuros en la posición. Aunque con la salud de Tiago tenemos la espada de Damocles ahí, asustando.
MigQuintana 101p · hace 428 semanas
Respecto a lo de la banda derecha no sé si será algo constante, me extrañaría como dice @Calas, pero a mí Sime Vrsaljko cada vez me parece más interesante para pensar en él como un nuevo titular del Atlético...
eneich · hace 428 semanas
Por supuesto me refiero a que si nos paramos a pensar, su mejor temporada es la 15/16 con el Sevilla, en la cual consigue un promedio goleador de 0.41 en Liga. Este año lo estamos viendo ''fallón'' y su promedio es 0.428. Creo que se nos ha ''vendido'' la moto de un gameiro goleador, o al menos eficiente de cara a portería que dista de la realidad.
Arroyo · hace 428 semanas
Si no lo ha probado ya, creo que no lo va a hacer. Además es una alineación que va en contra de la planificación y de la configuración de la plantilla. Mucho jugador arriba para quitar una pieza y pasarla atrás. Además la defensa posicional del Atleti se basa en las dos líneas de 4 simétricas, cada uno con su espacio y las dos líneas basculando a la vez. Un 5-4-1 o 5-3-2 bascularía asimétricamente. Es un sistema que a priori es poco Simeone, en mi opinión.
@Roubaxeiro
Bueno, yo esto no lo tengo claro. Gameiro le da muchas cosas al Atlético a nivel juego y su competencia no aporta gol (Torres). Carrasco en punta es un recurso muy puntual pero Simeone quiere siempre un especialista como '9'. Es completamente cierto que Kevin tiene un problema de acierto y puntualidad pero está muy lejos de ser un jugador que reste o que no progrese, caso de Jackson Martínez o Vietto. Para mí Gameiro va a seguir siendo el '9' del Cholo.
eneich · hace 428 semanas
Ojo, no intento decir que no deba ser titular, sino que saliendo al pas de las críticas, es que Gameiro nunca ha sido más efectivo que ahora.
Calas · hace 428 semanas
Exacto, eneich. Es que yo no creo que sea un muy buen definidor, como expone @migQuintana. No lo he seguido más allá de lo obvio en su carrera, pero tengo entendido, y se refrenda con los datos, que este es Gameiro para bien y para mal. Un jugador con mobilidad, constancia, capacidad de buscarse ocasiones, y poca definición. Que yo la defino como la cantidad de ocasiones que necesitas para definir, vamos. Griezmann es un muy buen definidor, Messi es un muy buen definidor. Costa o Suárez menos, pero definen bastante bien. Gameiro me parece pobre en esa faceta, que es la razón por la que cuesta 30 millones con 29 años. No es menoscabar al futbolista, sino tratarlo justamente, porque no creo que sea esperable que meta 2 de cada tres con regularidad. Igual tiene un momento exuberante cara a puerta justo en abril: pues mejor para todos. Yo no estoy decepcionado con el jugador, no me parece que esté rindiendo claramente por debajo de su nivel. Dicho todo esto, Gameiro creo que es, en general, positivo y fundamental, porque lo hace muy bien en las demás facetas y porque no tiene competidor real (aunque veremos en mayo, que me conozco a Fernando y al cholo). El jugador no tiene la culpa de no ser Diego Costa, por ejemplo, y creo que se ha adaptado casi totalmente.
En cuanto a lo de Vrsaljko que menciona @MigQuintana, totalmente de acuerdo. Además, puede que el cambiar a Juanfran ahí arriba tenga el beneficioso efecto secundario de ir asimilando que el lateral es el croata. Pero para esta temporada creo que no llega, los días gordos jugará "Juanfrán" (y no me quejo, para momentos señalados y demás... dame esa experiencia competitiva y ganadora del alicantino).
iLoveCholo · hace 428 semanas
A mi el partido de ayer no me dijo mucho, como comentáis, al Las Palmas le faltaban jugadores muy importantes y el Atlético fue con todo lo que tenía. Ayer vi a un Filipe que sale de lesión y que va a necesitar partidos para coger la forma, a Sime mejorando lo que había hecho en partidos anteriores y sobretodo que, como ya comenté en pretemporada, Gameiro se queda corto para aspirar a todo.
Arroyo · hace 428 semanas
Porque Gaitán es zurdo y no gana línea de fondo -aunque sea ambidiestro-. Yo también daría partidos a Gaitán pero Simeone tiene una idea en la cabeza ahora mismo de necesitar una banda abierta y profunda. Si por izquierda tienes a Koke y a Filipe, que es un lateral de zonas interiores, si metes a Gaitán en derecha, cómo profundizas y sobre todo, abres el campo a mayor altura? Es que creo que Simeone quiere abrir el campo por algún lado y si en la izquierda Carrasco está lesionado y apuesta por Koke como parece que va a apostar definitivamente, la solución es un diestro que gane línea de fondo. Y en rueda de prensa y entrevistas ya ha dejado claro que Carrasco y Nico no quieren jugar ahí o les cuesta jugar ahí.
Andrés · hace 428 semanas
Mi dudda con Gameiro solo es si va a tener puntualidad para anotar en esos partidos claves de la temporada del Atleti donde dispondra de poquisimas opirtunidades
lordcab2 59p · hace 428 semanas
La solución podría ser Carrasco en punta, no me extrañaría verlo en partidos importantes del Atleti este año.
El tema Giménez en el medio, pienso que es porque el equipo gane altura en ataque y sobre todo en defensa, en la defensa de la pelota parada, a parte que el despligue físico de Giménez es indudable. Otra cosa es confiar a un tipo que no sabe medir, una eliminatoria importante de Champions, ahí no lo veo.
@iLoveCholo
Totalmente de acuerdo con lo de Gaitán, habría que darle un mes de competición para intentar ganar un jugador determinante de cara a los meses decisivos de Marzo a Mayo... pero donde encaja Carrasco en todo eso???
Creo que le iría mejor un Gaitán al Atleti de Griezmann que un Carrasco.
David1989 · hace 428 semanas
Ademas que Gameiro es un complemento no la estrella del Atletico ni el jugador que debe llevar el peso goleador del equipo, para mi ese es Antoine
Roubaixero · hace 428 semanas
Hombre, es que ahí radica el problema de Gameiro, en que no se puede comparar con los mejores 9 del mundo. Si el Atleti quiere ganar la Copa de Europa debe tener entre ellos un 9 que marque la diferencia y Gameiro no lo está demostrando. Es demasiada desventaja partir con un 9 que es el peor de todos los aspirantes a la Copa de Europa.
Además partiendo que está jugando bien, que no creo que sea un problema de adaptación al sistema, Gameiro se adaptado a lo que pide Simeone, conoce a sus compañeros (Siempre que Koke tiene espacio para el pase, está buscando ese desmarque para que lo busque) y su rendimiento es bueno, menos en una cosa que quizá sea lo que más necesite el equipo de él. Yo no le veo mucho margen de mejora, creo que estamos viendo a Gameiro y eso es un problema para Simeone. Por eso pienso que va intentar meter a Carrasco en esa posición y ver como resulta.
iLoveCholo · hace 427 semanas
Me parece aceptable la idea de Simeone, pero es que con la idea de Koke en izquierda te cargas de un plumazo a Carrasco y Gaitán pq son zurdos y te la tienes que jugar con Juanfran, que, sin menospreciarlo, está a años luz de lo que te pueden dar los otros dos en temas ofensivos.
La otra opción que tiene el Cholo es jugar con el 4-3-3 ( o 4-1-4-1 según se mire ) juntando a los 3 canteranos en el medio y tirando a Griezmann a derecha te queda hueco para el 9 y para uno de entre Carrasco y Gaitan en izquierda. Pero claro, si vas justo de medios centros y encima te pones a jugar con 3...
La verdad es que es complicado.
miguel angel · hace 427 semanas
Alex Playà · hace 427 semanas
Es decir, que aunque sea útil para algun partido, el puzzle de simeone con la banda derecha sigue sin resolverse más allá que ahora en el LD podamos ver a Vrsalijko en vez de Juanfran.
Permafr0st 81p · hace 427 semanas
jorgema__ · hace 427 semanas
JackBonaventura · hace 427 semanas
Ponte en situación: Giménez tiene complicado pelear por minutos como central, un puesto competidísimo. Ahora en cambio empieza a surgirle la esperanza de jugar como mediocentro. Giménez se ilusiona y trabaja y encara su suplencia de otra forma, con más paciencia, esforzándose por aprender un puesto que no es el suyo. Giménez sigue progresando. El puesto de mediocentro exige mas cabeza, mas responsabilidad. Otro puesto, en general, exige mas responsabilidad. Giménez trabaja y aprende.
Puede que Giménez no vaya a desempeñar su carrera como mediocentro pero sí que esto le ayudará a ser mejor central, de una forma u otra.
El Cholo es un genio.
Y ante todo, Feliz 2017 a todos los usuarios y el equipo de Ecos, que eso es lo más importante.
Arroyo · hace 427 semanas
Siendo eso completamente cierto (que Gameiro es el '9' menos bueno de los aspirantes), el tema es que el Atlético de Madrid tiene que recuperar al Griezmann goleador, que es la estrella que debe luchar por ganar 'lo que sea'. Es casi más importante lo de Antoine que lo de Gameiro, en mi opinión.
Roubaixero · hace 427 semanas
No claro, con el Griezmann de los últimos dos meses el Atleti ya no es que no sea aspirante a la Copa de Europa es que no es aspirante ni a jugarla el año que viene. Pero al final creo que todos tenemos la sensación que Antoine va aparecer y sus 20 goles en Liga y 30 en todas las competiciones los marcará. Pero el Atlético necesita otro goleador, lo ha necesitado estos dos meses donde Griezmann no lo ha hecho y lo va necesitar el día que no pueda aparecer y para eso se ha fichado a Gameiro. De momento en esos meses malos que suele tener Griezmann, Gameiro no aparecido y eso es un lastre grandísimo.
Alexis75015 · hace 427 semanas
La opción de Gimenez adelante la defensa, es por fin, encontrar este equilibrio que el cholo perdió cuando ha buscado otras alternativas en el juego. Yo, creo que fue una tontería esa idea de juego "mas ofensivo" . Los fantásticos resultados del Atléti desde la llegada de Simeone, no son el resultado del "flor" sino de un gran trabajo que "descansa" sobre el trabajo, la humildad, el esfuerzo.
Elegir Gimenez en el mediocampo, significa que la humildad vuelve y en mi opinion, es la llave de los éxitos del pasado, del presente y del futuro de este equipo (este grupo tiene que tener la ilusión de volver otra vez en final de champions).