El Sevilla FC de Jorge Sampaoli arrebató al Real Madrid su vitola de invicto 40 partidos después. Lo consiguió en el que midió al primero contra el segundo de la tabla y, seguramente, al mejor contra el que por mejor forma atraviesa, y durante 90 minutos de altura sideral de estos que sirven como anuncio de lo que el fútbol ofrece los martes y los miércoles cuando los días se alargan y a las 20:45 todavía brilla el sol. El Sevilla 2-Madrid 1 fue para paladearlo con alevosía.
Se impone empezar describiendo que Zidane ajustó su esquema en señal de respeto. Por vez primera, alineó tres centrales de partida para disponer un 5-3-2 que dejaba a los blancos con un delantero de menos. Valorando que la pareja atacante presentada, la formada por Benzema y Cristiano, carece de la autosuficiencia que antaño supo exhibir, el sacrificio no parecía trivial, se aceptaba perder mucho poder de intimidación, pero a lo largo del encuentro, el juego le otorgaría la razón.
Casemiro y Modric, tremendos, dominaron la escena tácticamente.
Por su parte, Sampaoli dotó a su once de un carácter ofensivo que, con certeza, causó efecto en la moral de sus hombres: optó por una línea de cuatro defensas, protegió al dominante N´Zonzi con Iborra para que volase, situó al «Mudo» como falso «9» y, por detrás, tres mediapuntas que de izquierda a derecha fueron Vitolo, Nasri y Ben Yedder. Pura calidad técnica.
El cruce de sistemas determinó un ritmo sorprendentemente lento que favoreció los intereses del entrenador del Madrid, que pretendía evitar una vorágine como la sufrida en Copa o como la que, en los minutos finales, le costó su imbatibilidad. En 15 minutos, el Sevilla no había logrado finalizar ni uno de sus ataques y había perdido no pocos balones por impotencia táctica: la ocupación del terreno acometida por los blancos, con Marcelo, Kroos, Casemiro, Modric y Carvajal devorando el espacio sin asumir riesgos como sólo puede hacer un equipazo, casi le estaba ahogando. Y se apunta el «casi» porque las monumentales actuaciones individuales de Escudero, Mariano y Vitolo por fuera y de N´Zonzi por dentro compensaban la situación jugada a jugada. Era como si el Madrid estuviera en todas partes pero el Sevilla, con esfuerzos tremendos y muestras de clase sedosa, fuese alcanzándolo acción tras acción. Salvo por un detalle suelto: las incorporaciones de Modric. El croata está como nunca –aunque parezca increíble– y su (recobrada) agresividad significaba la única grieta que ni Sampaoli ni Zidane habían podido taponar.
Mariano y Escudero fueron auxilios constante para el Sevilla.
El hecho de que el Real no castigase al Sevilla en el marcador podía explicarse de dos modos: por un lado, la movilidad lucida por Benzema no se veía acompañada por el acierto técnico de Ronaldo, a quien se vio espeso, rígido y errático, y por el otro, la superioridad numérica que Sampaoli había construido en los costados estaba penalizando el rendimiento ofensivo de Carvajal y Marcelo, que en un 5-3-2 se antojaban piezas fundamentales para el ataque del líder. En una primera instancia, su rol sí sumaba y mucho como vértices superiores que dibujaban con el extraordinario Sergio Ramos, que completó uno de esos capítulos que le sitúan entre los zagueros de la Leyenda, pero cuando debían resolver arriba, no hallaban el aire…
… hasta el minuto 46. Después de la reanudación, consciente de que mantener la inercia iba en beneficio de su adversario, Sampaoli inyectó adrenalina a su colectivo y pidió más mordiente en la primera presión. Tenía sentido, pero Ramos se lo quitó batiéndola sin peros y, con huecos, Carvajal, Modric y Benzema convirtieron sus uñas en espadas. El argentino había fallado en su primer intento de solución, pero N´Zonzi le mantuvo con vida. Y probó otra cosa.
Sarabia volvió a marcar diferencias saliendo desde el banquillo.
El punto de inflexión arribaría con el carrusel de sustituciones: Jorge quitó a Iborra y Vázquez e introdujo a Sarabia y Jovetic, mientras que Zinedine retiró a Kroos para incluir a Kovacic. O sea, el sector derecho ofensivo hispalense, el izquierdo defensivo merengue, recibió una descarga de novedad, y sería el Sevilla el contendiente resaltado. Con la zaga de cinco, el Madrid había renunciado a metros y a agresividad en el robo en favor de un control posicional superior, y ahí estaba su juego, pero con Kovacic, demasiado móvil, la estructura comenzó a resquebrajarse. Y ante Sarabia, quizá el suplente más eficaz de la Liga, lo pagó. Porque además, Sampaoli dobló la apuesta en ese lado anulando la ayuda de Nacho sobre Marcelo cerrando a Ben Yedder, diseñando un filón que después se transformó en huracán. El rugido del Pizjuán así lo evidenció. Y ante tal intimidación, Keylor falló dos veces, compensando el error previo de Rico y recompensando el espíritu de un Sevilla que no renuncia a nada.
Foto: Aitor Alcalde/Getty Images
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Gravesen · hace 425 semanas
Ya con 0-1 las entradas de Morata y Asensio eran necesarias, pero con 1-1 hacer los dos cambios era algo lógico: Romper el ritmo, restar segundos, un buen empate y a casa.
Tres cosas que mencionar: uno que Keylor en disparos lejanos este año esta fatal. Aportare luego la cifra pero son bastantes. Otro que este año sólo han encajado tres goles a balón parado....pero que tres frente a Borrusia, Barcelona y Sevilla. Y por ultimo que el sistema me gustó desde la perspectiva de que Ramos podia subir "a lo Pirri" muchas veces. Curioso.
Aún así no salgo descontento del todo por una razon: este Sevilla parece que va a pelear la Liga, y un 2-1 es algo que en el Bernabéu se puede arreglar de cara al goalaverage. No toda derrota es inútil y si hay empate final a puntos no será tan grave.
Cuarta derrota de Zizou, tercera oficial. Cada una de ellas ha derivado en un update en el juego del equipo. Veremos contra el Celta.
OliJC 67p · hace 425 semanas
davidwences · hace 425 semanas
Habéis hablado continuamente de cambios un poco "amarrategui" de Zidane que parecían no ser acordes al desarrollo del juego, pero que terminaban saliendo bien. ¿Realmente incidían positivamente? Me refiero a nivel táctico. Quiero decir, da la sensación de que los cambios salían bien porque a nivel de confianza el grupo lo absorbía todo e incluso potenciaba lo bueno. Pero que tácticamente, muy positivos no eran. Ayer el cambio de Kroos parecía peligroso en cuanto al tremendo equilibrio en el que se vivía. Como si cualquier cosa que tocaras fuera un riesgo y que Kovacic entrara lo parecía, aun asumiendo su mejoría.
Gracias por el análisis. Un lujo vivir el fútbol con vosotros.
JT145 · hace 425 semanas
Resaltar que Zidane saca otra formación y vuelve a funcionar.
Una pena el gol de Sergio Ramos en pp, estaba haciendo un partido en modo Dios (concentrado 100% que es lo que le cuesta) y esa acción le sacará en las portadas a pesar de todo lo que sumó ayer
VRubio · hace 425 semanas
En el global del choque yo vi un RM superior, los primeros 20-25 minutos me parecieron de mucho nivel, el partido en general fue de un nivel tremendo, una oda al fútbol.
Marcelino · hace 425 semanas
Hasta el 0-1 el partido discurrió por los cauces que había diseñado Zidane, a partir de ese momento el campo se inclino más hacia la portería de Keylor pero la sensación es que al Sevilla no le daba para marcar salvo que fuese a través de una jugada aislada; el problema es que el RMadrid tampoco parecía capacitado para amenazar al Sevilla y ahí llegaron los primeros problemas. Con futbolistas como Álvaro Morata y Marco Asensio, el Madrid disponía de piezas en su banquillo que fuesen capaces de estirar al equipo y desahogarle y sembrar intimidación en el rival. El cambio de Kovacic, a pesar de no salir bien, no me daba la impresión de estar mal tirado porque precisamente el croata está capacitado para plantar a sus compañeros en el otro lado del campo, pero se antojó insuficiente.
Nuevo partido en que la dirección de campo de Zinedine Zidane vuelve a ser enormemente perjudicial, y nuevo partido en el que la dirección de campo de Jorge Sampaoli produce réditos.
Folazo · hace 425 semanas
FernandoAjenjo 76p · hace 425 semanas
En un contexto de partido donde el Sevilla iba a volcarlo todo arriba y arriesgar no parecía mal jugada. No salió bien, está claro, se determinó finalmente que "fue un error", pero me pareció una decisión ambiciosa.
Xisco Rincon · hace 425 semanas
Una vez dicho esto el Madrid ahora mismo necesita de Kroos - Casemiro - Modric para ser el Madrid. Si uno de ellos no está el esquema requiere retoques. Kovacic ha funcionado bien pero en la base con doble MC... es que estos tres jugadores equilibran por si solos el equipo. Yo creo que el Madrid seguirá ganando, y una cosa importante, al terminar la primera vuelta el Madrid habrá visitado todos los campos importantes no?
VRubio · hace 425 semanas
Estoy de acuerdo es muy fácil hablar a posteriori, por eso no soy yo entrenador de primera división, jjejeje. Entendí bien el cambio por ver a Kroos tan fundido, pero la realidad es que cuando se realizó, pensé las dos cosas, en las conducciones de Kovacic y en su desorden táctico.. Para infortunio del RM pesó lo segundo.
JNAN · hace 425 semanas
El Madrid pudo perder su convicción de invicto en alguna ocasión en la que se mostró más inmune y, por contra, lo hizo ayer cuando tenía digamos " controlado" el partido.
Estoy completamente de acuerdo con lo que dices Abel aunque creo que el autigol de Ramos propició que el Sevilla se creyera de verdad que podía hacerlo. Ahí se vio a un Madrid que acusó la falta de cambios y los cambios del rival. Eso y los errores ...
Marius. · hace 425 semanas
roumagg · hace 425 semanas
Se está cumpliendo lo que me temía con Keylor Navas. Un portero tan dependiente de su agilidad afrontando el paso del tiempo y las lesiones podía salir mal. De momento, sin ess agilidad, no está siendo ese portero de la temporada pasada con continuidad, y en los últimos partidos está regalando goles fáciles.
danityla 76p · hace 425 semanas
Mal Keylor (y ya van varias) lo que deja al equipo con la duda del portero. Es un debate que no ha salido aún y creo que puede ser clave en los partidos de marzo: ya lo ha sido en el primer partidazo del año. El nivel de Keylor es mucho menor que el del año pasado. Y sin portero top no party.
Por otro lado creo que la evolución de Casemiro (y yo siempre rechazaba su titularidad) es digna de estudio. Ya tenía técnica y dominio táctico, ahora le suma una mayor velocidad en las acciones y una personalidad mucho más fuerte.
Finalmente resaltar que el Madrid, aún siendo un equipazo, es mucho menos determinante sin su mejor delantero, que parece va a estar de baja hasta abril. Sin el galés nos falta ese punto de intimidación que haga de cualquier planteamiento un plan más potente aún.
Es una pena las lesiones de Bale, una verdadera pena. Y puede ser clave en que caigan títulos o no.
hola1 · hace 425 semanas
Parece que en Sevilla van a disfrutar mucho con Jovetic salvo que las lesiones ataquen de nuevo.
PD: Que bien que las pone Sarabia. Zurdita exquisita.
Abel Rojas 130p · hace 425 semanas
Creo que Zidane no hizo ese Morata x Benzema porque el francés estaba francamente bien y porque Morata en la vuelta de Copa le hizo bastante daño al Madrid con sus pérdidas constantes. Pero coincido contigo en que era un cambio que parecía merecer la pena intentar.
@ DavidWences
Para mí, el Kovacic x Kroos fue un cambio ofensivo. Lo que pretendía era que el croata con sus conducciones aprovechase que el Madrid estaba atacando el espacio largo. Pero... generó demasiada inestabilidad defensiva a su equipo y Sampaoli lo estrujó al máximo con Mariano-Sarabia-Yedder en ese perfil. Sarabia es buenísimo. Pero buenísimo.
MigQuintana 101p · hace 425 semanas
A mí el cambio de Mateo Kovacic no me pareció mal tirado. Como comenté en Las Gaunas, me parece que fue lo que sucedió después lo que terminó complicando un poco su participación. La falta de frescura arriba del Real Madrid, la entrada de Pablo Sarabia en ese sector, el gol del Sevilla a balón parado... Ya digo, al final salió mal, es evidente, pero no creo que fuera por el cambio en sí.
@JT145
El partido de Sergio Ramos fue tremendo. Totalmente de acuerdo.
@JNan
Así es el fútbol. El Madrid anoche me parece que jugó uno de sus partidos más serios y competitivos, pero acabó cayendo. Y lo hizo, dentro de lo que cabe, con coherencia. A fin de cuentas, no es que generara demasiado peligro real arriba. Y esto es algo que le viene sucediendo últimamente. Sin Gareth Bale, a pesar de dominar y de mostrarse superior, al Madrid le cuesta mucho generar situaciones de gol. Situaciones peligrosas. Más si cabe cuando parte desde tan lejos. Y esto sucede incluso cuando Karim completa una gran segunda parte, como me pareció que completó ayer. Sólo un gran Cristiano o un gran Bale pueden corregirlo de verdad.
MigQuintana 101p · hace 425 semanas
Pero es que nunca tratamos de juzgar a un equipo por lo que es su historia. Por lo que le exige el aficionado. El partido se juega durante 90' entre dos equipos con once jugadores, unos mejores y otros peores, con distintas habilidades, en distintos momentos y con diferentes sinergias. Pero siempre intentamos evitar que las expectativas, la historia y los condicionantes externos influyan en el análisis. Lo hacemos en todos los partidos, con todos los equipos. Creemos que es la forma más justa de analizar un encuentro de fútbol.
@danityla & @ hola1
Lo de Keylor Navas es algo que venimos viendo desde la lesión.
Ha perdido confianza, ha perdido su sitio en la portería, ha dejado de sumar en el resto de aspectos... Está siendo un pequeño problema para el Madrid que puede terminar siendo más grande si baja el nivel colectivo. Ayer, hasta en la parada a Ben Yedder, se comprueba esto demasiado bien.
Abel Rojas 130p · hace 425 semanas
"Que los dos goles son dos fallos del Madrid claros, pero vamos como se dice en el tenis: "no forzados". "
Hay que decir que el gol del Madrid también llega por fallo individual del Sevilla. Colectivamente, el Madrid tampoco desbordó al Sevilla. Ojo.
fernandojb · hace 425 semanas
eso si, si juegas mas tactico tienes que cerrar los partidos mas tacticos, cambios, paradas, etc. es decir no puedes jugar abierto al final y jugar tactico.
creó que los dos ultimos partidos contra el sevilla no se pueden leer desde el resultado, porque en los dos es engañoso.
FMesa · hace 425 semanas
Por otro lado el cambio de Kovacic lo veo lógico y acertado pero que no funcionó, nada más, pero me pareció que estaba muy bien tirado.
Y creo que el tema Keylor es más grave de lo que parece, para mi falla gravemente en los dos goles, y lleva un año demostrando un nivel que... No es acordé al Madrid, no se, me parece que fue a alguien de ecos o a Guillermo Valverde en Twitter, que Keylor es la pieza más débil del 11 del RM y... No le falta razón.
Y luego está el Sevilla, con Sampaoli, este equipo puede ganar a cualquiera, que manera de luchar!!! Espero que este proyecto siga muy seriamente porque va para algo muy gordo
AitorCs3 · hace 425 semanas
Para mi el Madrid pierde el partido cuando concede el gol en propia. Hasta entonces no veía capaz al Sevilla de conseguir hacer dos goles. Su caudal de ocasiones no era lo suficientemente alto como para generar un miedo real y provocar una derrota.
Que nivel de Sergio Ramos, asombroso. Como en sus mejores noches de champions, concentración máxima y sin conceder nada. El gol en propia me parece mas fallo de Keylor que culpa suya, aunque sea él quien lo empuje a la red. Es un lance del juego que no debe empañar el partidazo que hizo.
Me gusto la idea de Zidane de jugar con defensa de 3 centrales, me gusto mucho. Vi al equipo muy serio y dominante, espero que lo siga usando mas días porque creo que puede ser un sistema con un gran rendimiento.
Por cierto, de haber estado disponible y entrando desde el banquillo, en que puesto habría jugado Isco? Habría entrado por Kroos? Donde le colocaríais en ese esquema?
Dany_Oliveros · hace 425 semanas
- Flojísimo nivel de Keylor Navas. Casilla está mejor pero no deja de ser un buen portero (suficiente con este nivel defensivo?).
- Marcelo: otro partido TOP en el que tiene todo a favor para pesar en ataque y estuvo bastante mal.
- Lectura de partido de Zidane: el cambio de Kova estaba bien tirado, pero Asensio tenía que haber entrado, quizá hasta por Nacho, ganar un hombre arriba, apretar en salida y buscar el segundo gol aunque el Sevilla empatara. Espacios había. Morata por CR o incluso Mariano dado el mal partido de Álvaro en la Copa.
- Primera vez que se notan las lesiones en el RMA: Isco, James, Bale, son ausencias muy importantes en días clave para cambiar el partido.
Habrá que ver como se repone el Madrid tras romperse el record, importante volver a ganar y jugando bien. ¿Llegan Isco-James para la Copa?
Aitor seta · hace 425 semanas
Pero con la gran diferencia de que estos jugadores si quieren correr al mando de Zidane, yo veo muy pocas diferencias en cuanto al juego pero lo de Zidane se aplaude y lo de Benítez se criticaba desde que le dieron el mando del equipo.
Batutista 49p · hace 425 semanas
El cuerpo me pide decir que la derrota es inmerecida pero es que el Sevilla… tela. Vaya equipazo! Espero verles peleando por entrar en semis de Champions esta temporada.
Por último, se que ya el Madrid ha demostrado que su plantilla está por encima de bajas puntuales, pero pensar que a lo de ayer puedes sumarle a Isco y Bale, promete. Parece que hasta las derrotas tuvieran cierto sabor dulce en la era Zidane.
Gravesen · hace 425 semanas
A mi el cambio de Kroos por Kovacic no me parecia mala idea. Obviamente hubiera preferido tener a Isco disponible, porque era un cambio perfecto por Kroos, pero viendo el banquillo, Kova era necesario.
Mi queja es que no hiciera los otros cambios antes. Frente al Borrusia le paso algo similar.
@AbelRojas
Si no era Morata, pues Asensio o Mariano, pero había que castigar la estirada del Sevilla y ni Cristiano ni Karim pueden. La ausencia de Bale impide que lo restante de la BBC intimide al espacio. Ahí ando torpe en mi opinión.
@FernandoAjenjo
El problema es que no fuera un cambio acompañado. Le saco a 15 del final sin apoyarle con ninguna modificación más, y Cristiano no le acompañaba en movilidad. Quizás con Asensio...
Aun asi y pese a todo, el gran "error" del partido es no dormirlo al final tras el empate. Tienes dos cambios, eso son 2-3 minutos perdidos. Ni siquiera estaban calentando en el descuento. Es "duro" pero en el 88-89 metes a Mariano (que es intensidad) por Karim (solo con eso el 2-1 no ocurre) y en el 91-92 a Danilo por Cristiano para hacer doble lateral en el sector de Marcelo. Y ya está, empate y a casa. Un punto más o menos no es una catástrofe a estas alturas, pero ese detallito le falta a Zizou. No sabe perder tiempo.
Víctor · hace 425 semanas
Porque el problema del Madrid es que, si abre más el partido, sufre más, pero no va a generar más. Porque Cristiano no desborda ya a nadie (ayer para colmo ni siquiera remató lo que le generó un buen Benzema) y así es muy difícil. Me gustaría horrores haber visto ayer un Benzema-Morata. Aunque también creo que, actualmente, a Cristiano se le puede sacar más partido al lado de Morata que de Benzema.
VRubio · hace 425 semanas
A mí me parece un equipo totalmente distinto, en muchos sentidos. No creo que sólo se diferencie en que con uno no corrían y con éste sí..
No digo que sea tu caso, pero se está despreciando mucho el trabajo de Zidane a nivel táctico, hay mucho más de lo que se percibe, y el equipo va en mejoría y madurando poco a poco. Y empleando distintas variables, y siendo capaz de tener enchufados a casi todos los jugadores.. Mucho mérito del francés en mi opinión.
tommy · hace 425 semanas
Aitor seta · hace 425 semanas
Yo pienso que es un equipo que con la calidad que tiene esta desaprovechado, para mi ayer el Real Madrid no hace nada para ganar el partido.
José Luis · hace 425 semanas
Después de 40 partidos y con los primeros 80 que hizo ayer el Madrid ni se me ocurre criticar a entrenador ni jugadores. En absoluto. Me pareció un acierto (otro) de ZZ la defensa de 3, una actuación (otra) sublime la de Modric, un partidazo de Casemiro y Sergio Ramos (curiosamente donde más ha salido señalado, el que más me ha gustado) y un nuevo partido flojo de Cristiano, Marcelo y Kroos.
Gravesen · hace 425 semanas
Y el año pasado sólo hay 4: Lucas en el Camp Nou en el 90, Marcelo en Las Palmas en el 90, Kovacic frente al City en el 88 y Varane frente al Wolfsburgo en el 93.
Es un tipo de cambio necesario y viendo la cantidad de partidos que el Madrid a acabado defendiendo los últimos minutos esta temporada, sorprende que no se haya realizado más. Ayer era necesario, a veces hay que saber cuando no puedes ganar, y ayer Zidane tenía en su mano no perder.
Ojo, no voy a crujirle por algo asi, pero es un tipo cambio muy necesario y que tiene que aprender a emplear.
Arroyo · hace 425 semanas
¿No te parece algo reduccionista creer que por "querer correr ahora" se llegue a 40 partidos sin perder? Creo que va mucho más allá. El Real Madrid pasa por uno de los momento anímicos y futbolísticos más importantes de los últimos lustros, y eso es mucho teniendo en cuenta que ha creado con Mourinho y con Ancelotti dos proyectos ganadores. Independientemente de estilos, a nivel competitivo el Madrid está más preparado que ningún otro equipo ahora mismo, a nivel táctico, y a nivel de activación de plantilla, para cualquier reto.
Luigi · hace 425 semanas
Yo no lo veo así. El Madrid en mi opinión asfixió completamente al Sevilla en prácticamente todo el encuentro. Incluso me pareció imposible que perdiera. Yo entendí que Zidane quería una maduración del partido, para recoger los frutos al final. De hecho así fue, con el gol del penalti. La jugada del cambio de Kroos x Kovacic yo la interpreto en clave de darle aire al centro con alguien fresco, pero sobre todo un intento de dar la puntilla final con un centrocampista más ofensivo. No salió, por un gol absurdo en propia meta y por estar Navas mal colocado en el último gol.
Calas · hace 425 semanas
@Xisco Rincón
De acuerdo contigo en que el Madrid, en general, estuvo bien. Pero eso de los "errores no forzados" me parece bastante sesgado en tu análisis, porque vamos, lo de Escudero+Rico en el penalti es entregarle el partido tontamente a un rival que, en ese momento, apenas estaba llegando. Hubo errores graves en ambos lados, incluido uno de Casemiro controlando en su área que se ha olvidado porque no acabó en gol, pero.
En fin, aun así el Sevilla tiene que enfrentar aún el bajón de resultados, sean 2 o 7 partidos, por el que pasa todo equipo. Y le quedan muchas salidas complicadas en la segunda vuelta. Pero me lo creo más hoy que hace una semana.
@angica10 · hace 425 semanas
El Madrid tuvo controlado el partido (que no dominado) hasta el gol en propia puerta de Ramos. Hasta ahí tenía al Sevilla bastante bien controlado. A partir de ahí, el equipo entra en shock y el Sevilla en éxtasis. El fútbol es muchas veces u estado de ánimo y en ese tramo del partido se notó más que nunca. Fue como si todo el equipo, al ver encima en quien había recaído el desafortunado incidente, se quedará paralizado por la impresión. No sabían cómo reaccionar y eso lo aprovechó un Sevilla que empezó a agitar la colmena.
Este Sevilla va camino de hacer algo gordo esta temporada y si tenemos en cuenta que vienen de ganar 2 Europa leagues, pues parece que no tuviera techo el equipo.
Por otro lado me gustó el esquema que presentó el Madrid y el cambio de Kovacic, también lo veo acertado. Lástima como han comentado por ahí las lesiones que arrastra el equipo y que por primera vez se han nota en forma de derrota. Sobre todo la baja del galés, que es el jugador más intimidador arriba.
Andrés · hace 425 semanas
roisiano 83p · hace 425 semanas
Diría que la mayor parte de los usuarios de este site destacan del fútbol los aspectos positivos (unos son buenos pero no ganan porque los otros son incluso mejores; qué suerte tenemos de que sean todos tan buenos) y yo tiendo a destacar los negativos (esta gente son profesionales que cobran un montón de dinero, son unos privilegiados de la vida y como tales ha de exigírseles; hacerlo bien se supone que es su obligación, etc.).
Por otra parte, tampoco estoy de acuerdo con no poder comentar las decisiones arbitrales erróneas (que es algo muy distinto a tirarse 100 comentarios polemizando sobre si ha sido penalti o no, o hablar de robos, atracos y hurtos). Pero hay decisiones arbitrales erróneas que pueden condicionar el desarrollo y/o el resultado de un partido, o incluso de una competición... y creo que, al menos, deberían ser "comentables".
Bueno; tras este circunloquio introductorio que muy posiblemente acabe siendo, además, premonitorio, paso a comentar el encuentro de ayer, desde la parte del Real Madrid, que es el club del que soy seguidor y, por lo tanto, objeto de mis análisis.
1) Antes del partido (en otros sites) escribí:
Parece que hoy ZZ decide jugar con 3 centrales.
A mí, en principio, no me parece mal, aunque esta alternativa táctica me parecía mucho más oportuna en otros momentos de la historia reciente del Madrid; en particular, el año en que Modric estuvo lesionado más de media temporada, y, sin "nadie" (que pudiese dar rendimiento de nivel del Real Madrid en ese momento) en el centro del campo, a Ancelotti no se le ocurrió ni probarlo, con dos laterales ideales (sobre todo Marcelo) para jugar con ese sistema (creo).
Pero bueno... estamos hablando de hoy. Yo creo que ZZ hace esto para intentar "proteger" a Kroos y a Marcelo, que el otro día defensivamente estuvieron desastrosos (casi transparentes), y con esto "adelanta" su posición y les libera de tareas defensivas, permitiendo (en teoría) que Casemiro pueda ir más arriba, y no acabe "aculado" contra los centrales como el Jueves.
Puede resultar... o puede que no; yo no tengo prejuicios en contra de esta alternativa. Probablemente ZZ tampoco ve a Lucas Vázquez (con poro rodaje tras la lesión) como para ser titular, aunque yo no le vi mal el otro día.
Espero que este sistema sirva para poner a Marcelo y Carvajal cerca del área rival bastante tiempo, y no para que los tres centrales estén pegados a Keylor.
En todo caso, el cambio de "dibujo" supone un riesgo para el propio ZZ, que, en caso de derrota, deja un fácil argumento en su contra. En ese sentido, ha sido valiente, supongo.
roisiano 83p · hace 425 semanas
El equipo está funcionando bien en defensa... pero con CRx arriba, de momento, es como quien tiene un tío en Granada (que no tiene tío ni tiene nada).
Carvajal y Marcelo tampoco están muy acertados cuando reciben con ventaja en banda. Y hoy eso es esencial si el Madrid quiere ganar.
3) Tras el partido escribí (aquí hago algún ligero retoque):
En estos partidos se pierden ligas.
En unos cuantos minutos, 3 puntos menos.
A ZZ le criticarán por el planteamiento. Ahí, ZZ hizo lo correcto. Por el desarrollo del partido, yo creo que ZZ eligió bien.
También acertó en el cambio de Kroos, de los peores del Madrid junto con CRx.
Donde estuvo desastroso fue en la gestión de los cambios delante. Por no hacerlos.
Benzemá hizo un encuentro bastante discreto. CRx infame, a pesar del gol de penalti.
No darle minutos a dos jugadores con piernas frescas, velocidad y desborde como Lucas Vázquez y Asensio con el marcador a favor es una gestión totalmente errónea desde el banquillo, y más cuando es precisamente el banquillo el elemento diferencial que está teniendo el Madrid esta temporada.
Es increíble que el Madrid en un partido con tanto desgaste físico hiciese solo un cambio, y más en estas circunstancias.
Por eso es por lo que deberían criticar a ZZ, que contribuyó por no hacer nada a perder un partido en cuyo planteamiento había acertado.
Los tres goles llegan por (tras) errores muy graves de ambos equipos. Los del Sevilla no son mi "problema"; en el caso del Madrid, la falta que hace Marcelo antes del primer gol del Sevilla es absurda, creando una ocasión de gol donde no había nada.
El gol de Ramos en propia puerta es algo que puede ocurrir cuando te hacen un centro tan bueno como este (Ramos que, por cierto, por lo demás hizo un excelente partido hoy).
Después, error de Benzemá en el saque de banda de Carvajal con el equipo muy mal situado.
Las opciones de Madrid de llevarse el título han bajado mucho en 10 minutos.
Este partido con Bale (en forma) en lugar de CRx era del Madrid y claro, creo.
roisiano 83p · hace 425 semanas
Como escribí en otros sites hace un mes, este último BdO de CRx le puede costar "carísimo" al Madrid, "entronizando" aún más su figura dentro del club de forma bastante "articiosa" en mi criterio.
Resumiendo: CRx, a nivel de juego, no está para ser titular en el Madrid, en mi opinión... y lleva tiempo sin estarlo.
Por supuesto, es un tipo que mete muchos goles, eso es un dato objetivo, y sin sus goles ante el Wolfsburgo probablemente el Madrid tendría una Ch. L. menos (que es una gran diferencia), y los goles ante Hungría acabaron permitiendo que Portual siguiese adelante y finalmente...
Pero los hechos pasados y los BdO en sus vitrinas (los árboles son enormes) no deben apartarnos de un frío análisis (llegar a ver el bosque) sobre su rendimiento individual de un tiempo a esta parte: de ser un futbolista muy veloz ha pasado a no ganarle en carrera a casi nadie, su influencia en el juego es minúscula ("juego generado") y, en los partidos en los que no marca (de acuerdo; marca en bastantes), su presencia resulta peor para el equipo que cualquiera (cualquiera) de los delanteros que tiene en el Madrid en el banquillo, que entre las facetas ofensivas y defensivas, aportan bastante más que él en estos momentos.
CRx ha quedado casi como un "rematador puro de área", que en partidos ante rivales de gran nivel donde llegar a su área es difícil de por sí, no aporta prácticamente nada para crear peligro de cara al marco rival.
A nivel general, actualmente hablar de la "BBC" a mí casi me parece humor negro: de C acabo de hablar; de la segunda B, Benzemá, he de decir que no completa una temporada digna de considerarle un delantero regularmente "top" desde que se ganó la Liga con Mourinho (que sí; que tiene detalles que te hacen decir "qué bueno es" con frecuencia; de vez en cuando algún partido realmente bueno... pero... ¿rendimiento medio de figura mundial?). Y a mí Benzemá, estando bien, me gusta mucho... pero lleva mucho tiempo sin estar bien de forma regular.
Y Bale, por supuesto, sí se merece todo mi crédito (cuando no está lesionado, cosa que sucede con cierta frecuencia). Pero está lesionado. Para mí (estando en forma) es el único delantero "top" mundial que tiene el Madrid en estos momentos... acompañado por un banquillo buenísimo en cuanto a atacantes (me gustan más que los titulares), y un centro del campo y defensa absolutamente "top" en su conjunto.
Los méritos y rendimientos pasados no ganan títulos. Los ganan los rendimientos presentes y planificar el futuro. Con ese "cañón" que tenemos en defensa y en el centro del campo, convendría tener una delantera al nivel de las mejores en rendimiento real.
roisiano 83p · hace 425 semanas
El año pasado Keylor Navas ganaba puntos (bastantes)... este año no. Y un portero se supone que debe ganar puntos de vez en cuando.
Ayer, ninguno de los goles del Sevilla es "cantada" de Navas, pero tampoco ninguno es totalmente "inevitable", especialmente el segundo, donde, básicamente, está muy mal colocado. Puede que la jugada le pille por sorpresa, pero el disparo está lejos de parecerme "imparable". No es una cantada, pero es un balón "desviable".
No estamos hablando de un nivel como el de la última temporada de Casillas en el Madrid, donde (casi) cada balón que no era fácilmente parable acababa en gol, pero sí de un descenso claro en el rendimiento de Navas respecto a la temporada pasada. De hecho, esta temporada me está gustando más Casilla.
morelli · hace 425 semanas
José · hace 425 semanas
Yo en mi opinión creo que con el paréntesis del Calderón, que Isco la rompió a lo bestia. Se está notando en los días grandes la baja de Bale. Es que creo que si en el clásico, o ayer está Bale el partido acaba ganándolo el Madrid, y mi sensación en el Camp Nou es que incluso de forma un poco más holgada de lo que dio la sensación general. Con Bale en el campo habrían intimidado mucho más, el poder de intimidación que por desgracia ya no tiene tanto Cristiano, sí lo compensa Bale (al menos al espacio me refiero). Además de lo que abarca y todo lo que supone al ataque. Aún así en ambos partidos el Madrid dio una buena imagen, pero esa pizca en ataque que le ha faltado en ambas ocasiones no creo que hubiera faltado con el Galés a no ser que le tocara un día de esos de desconexión.
P.D: Para cuando un artículo sobre Zidane como entrenador? Creo que tras un año en la élite y con lo que hemos visto de él podría quedar un artículo muy chulo. Porque a mí la verdad es que me está sorprendiendo muy gratamente. A mi entender, en cada partido crece y aprende. Y en un artículo que aúne el personaje, lo que significa para los jugadores y lo que es a nivel táctico.... Parece muy interesante, al menos a mi me lo resultaría vaya. ^^
José · hace 425 semanas
Abel Rojas 130p · hace 425 semanas
"- Marcelo: otro partido TOP en el que tiene todo a favor para pesar en ataque y estuvo bastante mal."
Entendiendo por dónde vas, en su banda había un 2x1. Estaba sólo contra Mariano y Ben Yedder. No estaba la cosa tan a favor de los carrileros blancos como podía parecer.
@ AitorCS3
Creo que sí, que por Kroos.
@ Aitor Seta
Sin entrar a comparar entrenadores, a mí el Madrid de Zidane cada vez me parece mejor equipo de fútbol. Mejor, más completo, más variado. La verdad es que hoy por hoy... me parece la referencia. Y ayer desde luego creo que jugó un partidazo.
danityla 76p · hace 425 semanas
ferpulpillo 76p · hace 425 semanas
Ayer en twitter (no recuerdo quién fue) alguien hablaba de la falta de explosividad que tiene Cristiano a pesar de su edad, cuando jugadores como Robben o Ribery si la mantienen teniendo más o menos la misma edad. Comentaban que podría ser por su musculatura, que en eso le perjudique porque lo hace menos ligero. El caso es que es llamativo. Ayer Cristiano hace un autopase en campo rival y se queda a una carrera del mano a mano, pero Nzonzi (que pudo hacer 12 km fácil anoche) se la robo con aparente facilidad.
VRubio · hace 425 semanas
"Sin entrar a comparar entrenadores, a mí el Madrid de Zidane cada vez me parece mejor equipo de fútbol. Mejor, más completo, más variado. La verdad es que hoy por hoy... me parece la referencia. Y ayer desde luego creo que jugó un partidazo"
firmo debajo.
Michael_L · hace 425 semanas
Aparte de eso, poquito de Marcelo.. pero en general a mí me pareció un partido muy serio del Madrid. Menudo equipazo
PEDRITO · hace 425 semanas
Sobre tu valoración de Benzema, que entiendes tu por partido discreto? Si el estuvo discreto como estuvieron los demás? Para mi Karim ayer y desde el día del Camp nou esta espectacular, jugando a un nivel de mucha superioridad. Creo que el planteamiento le perjudico ya que el necesita jugadores cerca para asociarse, pero todo lo que todo fue perfecto y dejo los mejores detalles de calidad del partido.
Sobre la regularidad...aparte de Messi o Cr, quien demuestra de los jugadores top una regularidad? has visto los últimos 3 meses de Griez..te meto a este chico que aun no tiene nivel Benzema ni de lejos..
zeta · hace 425 semanas
La carta que se jugó Zidane fue estar impecable en defensa, y es muy difícil que no se cometa ningún error durante 90 minutos. Es cierto que el Sevilla estuvo muy incómodo durante casi todo el partido pero creo que el Madrid sacrificó demasiado su ataque para conseguirlo.
Zidane está consiguiendo que el Madrid funcione como un colectivo, aprovechando, además, la amplitud de la plantilla, por lo que, aunque el Madrid no juegue el fútbol que creo que puede desarrollar, el trabajo de Zidane se ha ganado el respeto de los que teníamos dudas sobre el tipo de entrenador que es y, además, por el hecho de adoptar decisiones importantes y valientes con naturalidad, como la del planteamiento del partido de ayer.
A.S. · hace 425 semanas
No sé, me resulta bastante curioso este hecho. Por lo demás, ya habéis hablado de casi todo y coincido en valorar positivamente a Ramos y a Nacho y negativamente a Keylor.
roisiano 83p · hace 425 semanas
Yo a Benzemá le vi un par de acciones buenas (o muy buenas) en el partido. Nada más.
Y hacia el final del partido se le veía físicamente muy tocado.
Para mí no hizo un mal partido, pero tampoco para tirar cohetes.
Lucas Vázquez te hace eso y más cada partido que juega de titular, vaya (aparte de hacerle la vida mucho más agradable a Carvajal), y aquí la mayor parte de los usuarios se plantea por qué dispone de tantos minutos (de tan pocos en relación a su rendimiento, diría yo).
Y sí... no es la misma posición y tal... era solo un ejemplo.
A mí el nivel de Benzemá está lejos de parecerme espectacular de mucho tiempo a esta parte.
En el último mes ha repuntado su rendimiento después de que el final de la temporada pasada y el principio de esta (por culpa de las lesiones fundamentalmente, por supuesto) fuese tirando a más bien lamentable.
¿Qué jugadores mantienen un gran rendimiento con regularidad como delanteros?
Yo diría que, en general, Suárez y Lewandoski llevan varias temporadas con "rendimientos medios" elevados... cosa que no hace Benzemá.
En el propio Madrid, y teniendo en cuenta que CRx hace tiempo que ni regatea ni se va en velocidad de nadie (o sea, se está "yendo hacia el centro" y posiciones de remate en el área), la pregunta es: ¿cuántos delanteros pueden aportar más que Benzemá de los que hay en la plantilla?
Y yo creo que Morata (probablemente), Lucas Vázquez (seguro al 100%), desde luego Bale (en forma) e incluso puede que Asensio estén en condiciones de dar un rendimiento medio mejor que el de Benzemá.
Y yo, a un Benzemá en su mejor forma, no lo cambio por ningún delantero en el mundo, eh.
Pero esa es una hipótesis que rara vez se cumple.
hola1 · hace 425 semanas
MigQuintana 101p · hace 425 semanas
A mí es que el esquema no me parecía un problema.
El problema es que Cristiano+Benzema no dieron respiro al equipo en ningún momento. El partido en el minuto 75 estaba muy controlado por parte del Madrid. Pero poco a poco, muy poco a poco, sin tampoco un gran cambio, el Sevilla fue ganando metros. Y ahí hizo daño, aunque tampoco sin estridencias.
@tommy
Marcelo falló al Madrid como en el Camp Nou.
Seguramente sus dos partidos menos buenos coincidieron con el momento en el que el Real Madrid más lo necesitaba. Con un nivel superior, con un nivel como el del Calderón, la cosa hubiera cambiado me da a mí.
@José Luis & @Gravesen
Más que perder tiempo era romper el ritmo, como habéis dicho.
Digamos que esos cambios vienen a ser un tiempo muerto en baloncesto.
pinosvalle · hace 425 semanas
- El Madrid jugó un partido "serio", "sobrio". Cierto. Pero matizando: en defensa. El Madrid ayer planteó un partido más para no recibir daño que para hacerlo. Y en este sentido, sin mirar el resultado, le salió bien. Los de Zidane son pétreos y en sobresalientes en colocación, desde un punto de vista defensivo. Pero, en mi opinión, se olvidaron de atacar. Digamos que las posibilidades de victoria las fiaron a eso que llamamos "pegada" o "calidad individual", que se puede traducir como balón parado, corners, penaltis (como fue el caso) o algún contraataque en robo tras pérdida rival. Y así han ganado muchísimos partidos, ciertamente. Son tan buenos y tan poderosos en el balón parado que suman decenas de puntos de esa forma.
- Puestos a fiar el ataque madridista a la calidad individual, balón parado y contragolpe, para mi hubo y hay un factor muy a tener en cuenta que lastra al Real Madrid: Cristiano Ronaldo. La sensación que tengo es que es un jugador que, cada vez más, no suma. Los defensas le han perdido el miedo hace mucho tiempo y ya no es, en absoluto, lo determinante que era hace ¿meses? ¿años?. Ayer mismo el Sevilla lo deja 1vs1 en varias ocasiones, conscientes de que no entraña el peligro que podría haber llevado un Bale por poner un ejemplo. Creo que si ayer juega otro jugador en vez de CR, el Madrid podría haber generado más peligro, desde la calidad individual.
MigQuintana 101p · hace 425 semanas
Yo creo que ayer hubo mucho de convicción y personalidad. Más que de juego. Un poco, salvando las distancias y los momentos, de los primeros Atléticos de Madrid del Cholo. Porque así está siendo su temporada. Han remontado tantos partidos por dos cuestiones: por el talento brutal de su banquillo (jugadores y técnico) que se suma a su convicción, y por el hecho de que tenían que remontar esos partidos porque antes el plan inicial no les había ido del todo bien. Es una suma de hechos que para mí hablan de lujo del equipo, porque los problemas futbolísticos, poco a poco, se van a ir corrigiendo, como ya de hecho estamos viendo desde hace dos meses.
@angica10
Es que con Bale, si tienes ese dominio, tienes dos ocasiones más de gol.
@roisiano
A mí hay algo que me pasa con el Real Madrid que me parece importante: un gran partido de la KMC supone un dominio posicional extremo, incluso ante grandes equipos, como vimos ayer. Un buen partido de Benzema además te da mucha fluidez en el último tercio del campo. Pero al final, para crear ocasiones, para completar el desborde al rival, necesitas de Cristiano y Gareth Bale. Sin ellos, la cosa cuesta mucho más. Es algo que ya se veía el año pasado, por ejemplo, ante el Manchester City. Y, claro, si tu portero no está bien esto se acrecenta, porque el valor de tus goles a favor decae. Entonces, por resumir, el problema del Real Madrid es que, aunque suene paradójico por el pasado reciente, necesita jugar bastante mejor que el resto para que el resultado tenga el marcador deseado. Esto lo está haciendo y de ahí, amen de otros hechos, la racha que hasta ayer mantenía vigente, pero en estos partidos difíciles me parece una gran complicación.
Lo vimos en el Camp Nou y lo vimos ayer en el Sánchez-Pizjuán.
MigQuintana 101p · hace 425 semanas
Es que lo que pasa en los últimos 10 minuto nos dejan muchas cosas interesantes e importantes que deben constar, pero podemos mantener el comentario que hubiéramos hecho en el minuto 80 incluso sabiendo el marcador final: el Real Madrid es hoy por hoy el equipo más sólido de Europa en todos los términos, y el Sevilla es un equipo más que notable con una personalidad brutal que puede hacer al club de Nervión dar un nuevo paso hacia adelante. Y ambos equipos, encima, están muy bien gestionados y entrenados.
Nada de los 10' finales cambia esto. Si acaso, confirma lo del Sevilla. Y tampoco es que necesitáramos que los del Pizjuán remontasen el partido para elogiar lo que estaba siendo su actuación.
Ubriel · hace 425 semanas
Xisco Rincon · hace 425 semanas
Sí, el Madrid no desbordo al Sevilla tampoco. Pero era el Madrid el que tenía el partido controlado. De todos modos, a mi el fallo del Sevilla me pareció más comprensible, un penalti mal medido. El de Ramos + Keylor... creo que no volveremos a verlo... De todas formas no iba por ahí mi comentario. Era más en el sentido que no me pareció un mal partido del Madrid, y que incluso pudo haber ganado (en mi opinión era partido de empate por lo visto).
pinosvalle · hace 425 semanas
- Sampaoli hace unos días, en rueda de prensa, comentó que si que se planteaba ir a por la Liga. Y ayer el Sevilla demostró que su entrenador no bromeaba. Primero el collar y luego el perro, cuando en estos casos siempre te quedas solo con el collar. Impresionante.
- El Sevilla tuvo la grandeza que le faltó al Madrid. O quizá la valentía del que sabe que no tiene mucho que perder, aunque si que lo tenga. Compitió, buscó al Madrid y lo encontró. Y además los blancos apenas le generaron peligro en su portería. Han presentado formalmente su candidatura al título. El perro.
roumagg · hace 425 semanas
En la intención del cambio coincido, pero yo no vi tan clara la superioridad del Real Madrid en el partido. Sí a nivel visual y a nivel de que el partido estaba siendo más lo que quería Zidane que lo que quería Sampaoli, pero, en ese caso, lo que quería Zidane se me queda algo corto. ¿Qué le dio el equipo a Cristiano y Benzema? Cristiano falla en la jugada del robo de Kroos en la que da mal el pase y en la última conducción, pero, a nivel juego, no les dieron nada. Todo era Benzema aprovechando los huecos que dejaba la defensa del Sevilla al bascular sobre la posición de CR para hacer alguna muy buena dejada.
Luigi · hace 425 semanas
La verdad es que CR tampoco ha estado muy fino en los últimos partidos en que sí le han dado juego.
En lo que dices coincido, pero yo lo veo más como una elección entre control y eliminar riesgos y esperar una contra y el cansancio del Sevilla vs intentar avanzar líneas y colocar piezas más ofensivas aumentando las posiblidades de sufrir.
Zidane optó por lo primero y le salió bien hasta el gol del Sevilla.
El Madrid adolece hoy por hoy de caudal ofensivo suficiente, con las bajas de Bale e Isco, la salida de lesión de Vazquez y el mal momento de CR. Ya se vió en la vuelta de la Copa, que con un equipo "más convencional" el Madrid sufrió para empatar.
Marcelino · hace 425 semanas
"Ayer en twitter (no recuerdo quién fue) alguien hablaba de la falta de explosividad que tiene Cristiano a pesar de su edad, cuando jugadores como Robben o Ribery si la mantienen teniendo más o menos la misma edad. "
Creo que esos nombres no están bien traídos a colación. Cristiano Ronaldo no pertenece a la misma especie que Robben o Ribery. Los extremos del Bayern son regateadores puros, su fútbol nace en el regate, Cristiano no es eso, ni lo ha sido nunca. Los regateadores son artista del " birlibirloque", te esconden la pelota, te la enseñan y te la vuelven a esconder hasta que caes en la trampa; eso es un arte que no se pierde con la edad. Messi,Robben,Ribery,Hazard,Neymar... podrán perder,y perderán, en su carrera la explosividad y la capacidad de hacer slaloms interminables pero seguirán siendo maestros en el arte de deshacerse del rival.
Cristiano Ronaldo ha sido un dominador del espacio, de ocuparlo y arrasarlo. Su físico ha perdido esa exuberancia que le permitía llegar allá donde no llegaba nadie, de dibujar desmarques imposibles y el jugador sufre,porque lo sabe. El regate ha sido una herramienta de su juego pero nunca ha formado parte de él. Por eso digo que no se le puede medir por igual con otros especímenes de la fauna futbolística.
gustavo · hace 425 semanas
el Madrid no le ganó 3 a 0 a este mismo Sevilla hace unos días sin Bale y sin Cristiano Ronaldo? cómo es que en una de las mejores plantillas de la historia los únicos que pueden generar ocasiones sean esos dos jugadores? como si Benzemá, James o Morata no hubieran hecho ni generado ningún gol en sus carreras. como si los otros equipos que no tienen a ninguno de todas esos jugadores no crearan ocasiones nunca...
Gravesen · hace 425 semanas
De cara a la defensa de 3 que planteó el Madrid y su posible utilidad en un futuro, ¿quien crees que podría potenciar el carrilero izquierdo tras Marcelo? El derecho parece claro con la triple opción de Lucas, Danilo y Carvajal, y los centrales a parte del cuarteto Ramos, Varane, Pepe y Nacho podría perfectamente sumárseles Casemiro, ¿pero el izquierdo? A Coentrao le vería mucho más comodo como uno de los tres zagueros antes que como carrilero.
Frente al Legia también se usó ese sistema y quien lo ocupó fue Asensio, y el año pasado con Benitez frente al Villarreal, quien lo cogió fue Bale. Opinión?
Kempes1974 · hace 425 semanas
Determinar la actuación de Zidane, se podría dividir en:
5-3-2: me pareció acertadísimo el 5 defensas más Casemiro en el campo donde más centros hay que despejar y un equipo que te exige constantemente.
Cambio de Kroos: me pareció acertado el cambiodado que creo que le pesaban las piernas.
Resto de cambios: Quizás el utilizar poco el fondo de armario de que disponía es el mayor pero del encuentro que se le puede achacar.
Como viendo esto el problema en el banquillo no estuvo o no fue del todo determinante, la derrota viene dada por un fallo grave de Benzema(que estuvo todo el partido espléndido) unido a la posición de Keylor Navas en el segundo gol, una falta de entendimiento en el primer gol(de la que señalaría también a Navas) y un rival en gran forma que ha encontrado otro recurso TOP en la figura de Jovetic.
Por último, señalar el mal partido de un Ronaldo en el que cada vez se le nota más que ha perdido ese nivel para decidir todos los partidos que le ha acompañado durante su carrera.
Kempes1974 · hace 425 semanas
"Sin entrar a comparar entrenadores, a mí el Madrid de Zidane cada vez me parece mejor equipo de fútbol. Mejor, más completo, más variado. La verdad es que hoy por hoy... me parece la referencia. Y ayer desde luego creo que jugó un partidazo"
Me gustaría saber cual de todos los entrenadores TOP del Real Madrid se han atrevido a un cambio táctico como el de ayer durante estos años. Y a esos sí se les presupone el nivel de poder hacerlos.
felipbrasi · hace 425 semanas
Hasta el minuto 80 el Sevilla (un equipazo) solo se escapa del planteamiento de Zidane una vez, la ocasión de Yedder, que como bien dice @migquintana Keylo está fatal posicionado, la para porque va al centro, pero tiene todo su palo descubierto. Sí que hubiera hecho algún cambio (sobretodo por CR) pero es que hasta el gol estaba viendo el partido y veía al Sevilla lejísimos de macar (en jugada claro). Estaba pensando que el Madrid es puro hormigón armado, va ser difícil que pierda más de 3 partidos con esa seriedad en lo que resta de liga.
Y vamos lo que para mí le faltó al Madrid.
Sin duda alguna un buen partido de Ronaldo, no creo que el equipo necesitase al Ronaldo de antaño que mataba a los rivales por velocidad, para nada además. Un CR fino en las descargas y en los toques hubiese multiplicado por 3 las posibilidades de victoria. Es que eligió muy mal casi todos sus toques. Tuvo un pase fácil para dejar a Benzema solo ante el portero y se la da al defensa. Fue un partido muy malo el suyo. Aunque el otro día le tocó a Morata, así que supongo que también tendrá mérito el Sevilla que en ningún de los 3 partidos el DC del Madrid jugara bien. Pero hablando de Ronaldo creo que tiene bastante de demértito suyo. Las jugadas cuando llegaban a él nunca salían mejor, siempre eran pérdida de balón o pérdida de ventaja.
Para mi Benzema jugó muy bien por cierto, todo el partido.
Y le faltó un apoyo a Marcelo en ataque. Habláis de un mal partido de Marcelo. Pero es que para mí jugó sólo por su banda. Carvajal se le vio más porque Modric se soltaba y le apoyaba para combinar y avanzar. Rara vez hizo lo mismo Kroos (tampoco es el mismo tipo de interior que Luka) y dado el mal partido de CR en las combinaciones. La verdad le doy poca cuota de culpa a MArcelo en lo poco que aportó su banda ayer.
En definitiva creo que Zidane puso a sus jugadores en clara ventaja para ganar el partido, y ganarlo desde el control (lo que siempre busca, creo que es su definición de entrenador) y le faltó un buen partido de su estrella, ni siquiera un espectacular, para que se fuera avanzando en ataque. Nos sale decir que debería haber cambiado a CR, pero creo que para gestión de plantilla en una temporada te renta más perder un partido que quitar a un jugador de su tipo justo después de haberle dado descanso para este partido. Por desgracia las cosas son así en el fútbol nunca puedes hacer la famosa meritocracia al 100%.
Al contrario de lo que decían el la retransmisión, el Sevilla jugaba lento porque no podía hacerlo rápido. Antes del 0-1 decide aumentar el ritmo y vienen las mejores ocasiones del Madrid tras pérdida rival, y a cambio consigue sólo una a favor. Creo que los sevillistas demostraron mucha inteligencia competitiva ahí, porque si no se llegan a dar cuenta de eso e intentan jugar a la velocidad acostumbrada el Madrid los mata en la primera parte. Partidazo de los dos al fin. Huesos duros de roer, sobretodo en el Pizjuan.
Gravesen · hace 425 semanas
James McArthur · hace 425 semanas
Dicho esto, algunos comentarios:
1.- Pero qué bueno es Casemiro. Ya no es el tema defensivo, es que cuando va arriba deja gestos que no desentonan nada en todo un Madrid. Menudo hallazgo.
2.- Me gustó todo el Sevilla menos 3 piezas: Sergio Rico, que en general no me gusta casi nunca; Escudero y el Mudo Vázquez. De Escudero, que he leído / oído tantas maravillas por aquí, me parece que sí fue un portento físico, pero que tomó muchas, muchas decisiones equivocadas. De hecho me daba la sensación que N'Zonzi (enorme), Vitolo y Nasri iban cosiendo bastante de lo que él descosía sin aportar nada excesivamente positivo. El Mudo Vázquez me parece que se hizo muy "defendible" contra un equipo que defiende -además- muy bien. Lento de pensamiento, tomando decisiones equivocadas (dejadas cortas, fueras de juego). Tal y como ha llegado Jovetic y como está Ben Yedder, creo que se lo van a comer. Lástima porque prometía mucho este jugador en ese contexto.
3.- Keylor Navas, debilidad clara de un equipo que prácticamente no tiene. Las únicas que se vio ayer fueron la suya y CR, así que imagina qué heavy. No es sólo el segundo gol, es la sensación de falta de seguridad que transmite en sus salidas y que en los tiros de lejos se hace pequeñísimo.
No sé si compartiréis la opinión, pero desde mi punto de vista, los 3 primeros clasificados de la Liga (Madrid, Sevilla y Barcelona), tienen en su portero su pieza más débil, con mucha diferencia, además.
Darien · hace 425 semanas
Otro problema fue la direccion de campo de Zidane donde se traiciono a si mismo y no cambia para mantener el 1-0 y luego tampoco lo hace con el 1-1. Creo que este es el unico debe que le encuentro a su trabajo como entrenador, aunque esta es la faceta de entrenador que solo se gana con experiencia y muchos partidos como este para poder aprender
El nivel de Navas ha bajado mucho en los ultimos partidos. Esto me da pie a pensar que el RM ira este verano a por De Gea o Courtois seguro.
James McArthur · hace 425 semanas
Coincido con otros comentarios de que Ramos hizo un gran partido, pero el fallo del autogol sí tiene mucho de suyo, eh. No puedes entrar a rematar así contra tu propio arco...
roumagg · hace 425 semanas
Bueno, Cristiano ha jugado 2 partidos en un mes, prácticamente. No creo que dé para decir que está mal o que lleva un tiempo mal. Y en los últimos que jugó en 2016, quitando quizás la final del Mundialito, se vio a un gran Cristiano a nivel de juego. Sobre todo haciendo labores de mediapunta, como vs Dortmund o América.
Aquí es donde discrepo con lo que se está hablando hoy en Ecos. Le salió bien entre comillas. Se controló, sí, pero el gol llega tras una jugada aislada tras fallo en salida y fallo de Rico. Se podría haber arriesgado más, porque faltó caudal ofensivo como consecuencia de una decisión del entrenador, que elige jugar con solo dos jugadores por delante del balón. Así es mucho más difícil crear ocasiones. Aunque entiendo que no se fiaría del momento de Asensio o Lucas y que está muy condicionado por las bajas, claro.
fernandojb · hace 425 semanas
- falta innecesaria de Marcelo, que se meta el gol en propia puerta Ramos el gol. cuestiones un tanto aleatorias.
- saque de banda, Benzema un tanto flojo , fallo del portero.
fallos y concatenación de cuestiones un poco de suerte o por lo menos no de pizarra.
cosas buenas es de las veces que el madrid no es superado por la intensidad del rival, cosa que le pasa, que lo solventa con calidad, que ayer fue mas justa. en un equipo del perfil del madrid jugar con esa intensidad asegura practicamente muchisimos puntos.
y luego en el fondo el miercoles se vio a Marcelo un tanto justo, lo vimos nosotros y el entrenador pues hizo una cosa correcta , protegerlo mas y siendo probablemente el jugador sin un recambio claro.
DOCTORSOCRATES · hace 425 semanas
Qué alegría ver un partido como el de ayer a estas alturas de temporada, fue como una vuelta de semifinales de Champions
Abel Rojas 130p · hace 425 semanas
"ayer para que ganase el sevilla se tuvo que producir lo siguiente:
- falta innecesaria de Marcelo, que se meta el gol en propia puerta Ramos el gol. cuestiones un tanto aleatorias.
- saque de banda, Benzema un tanto flojo , fallo del portero. "
Y el Madrid, para adelantarse, precisó de un error innecesario de Sergio Rico. Yo de verdad que tendría mucho cuidado en no hacer de menos la actuación hispalense. Y eso que yo soy de los que dice que el Madrid le pareció superior. En general, fue un partido tremendo de ambos merecieron mucho.
Abel Rojas 130p · hace 425 semanas
Personalmente no aplaudo a Zidane por las 40 noches sin perder, sino porque el Madrid me parece un equipazo de aúpa. Y en crecimiento. No es una cuestión de resultados, sino de los resultados que puede llegar a cosechar y de por qué es, en el 95% de sus citas, superior a su oponente. Y el año pasado era suave en lo táctico, pero esta temporada, Zidane está siendo ultra partícipe en los grandes partidos que disputa su equipo.
fernandojb · hace 425 semanas
el sevilla se protegio todavia mas que le madrid, doble pivote, iborra, mariano no subio tanto. el madrid al final protegio las llegadas de segunda linea y los pases a los cnetrales y podia tacar por banda derecha o izquierda.
Al grano, la virtud del sevilla, es que fue un martillo pilon desde el minuto 1 al 93 de atacar por banda y estirar a los defensas, no cambio en ningun momento ese perfil y al final le salio bien por eso y con un poco de suerte que tambien vale, pero su plan fue claro y lo siguio . ademas como ha dicho algun forero ralentizo el juego un tanto, le movimiento de balon, porque reconocia su peor calidad y que eso la media del madrid era innmensamente superior, en movimiento de balon.
prefirio llevar el balon a ciertas zonas aunque fuese mas lento.
el madrid lo leyo bien y ademas extrañamente es de los pocos partidos a gran nivel fuera que tuvo la misma intensidad que el sevilla un equipo muy intenso , que al barca en intensidad ya le paso por la piedra.
MigQuintana 101p · hace 425 semanas
Escudero viene siendo uno de los laterales izquierdos de la temporada. Y aunque ayer es verdad que no estuvo del todo acertado, en parte porque el Madrid sobre ese sector es muy fuerte y en parte porque Samir Nasri no contribuyó a propiciarle situaciones de ventaja llegando, que es donde mejor rinde, diría que la sensación que me dejó Sergio es de jugador grande. De jugador que se puede agarrar al lateral de prácticamente cualquier equipo porque hace muchas cosas bien. En el Sevilla está creciendo una barbaridad.
@fernandojb
En esto me parece muy importante Vitolo.
Vitolo es un "pesado". Para atrás, para adelante. Es espectacular en esto.
Modrick95 · hace 425 semanas
Esperaba más que un análisis tan resultadista, para eso me pongo la tele.
PD: En serio se cree en esta página que el Madrid fue mejor que el Barcelona en el Clásico? Por que fueron 2 ocasiones en juego del FCB por 0 del Madrid, y eso en el rato que jugó Iniesta.
Veneziano · hace 425 semanas
Un recien llegado a Europa en todos los sentidos , sin experiencia en la èlite y a jugarselà en el campeonato mas exigente de la actualidad (o al menos de màs calidad) . Es que yo no termino de maravillarme ....para mi esto es algo muy muy fuerte .
Hubo alguna vez un precedente de este tipo en alguno de los principales campeonatos de Europa ?
Me llamò mucho la atencion el primer partido con la Juve en Turin , (allà en septiembre creo) , no era lo normal para un tecnico sudamericano apenas llegado a Europa , esa curiosidad me hizo seguirlo un poco y la verdad es que estoy alucinando con este hombre que viene de esas provincias lejanas de la Argentina donde Buenos Aires queda tan lejos y es tan dificil llegar sobre todo sin un pasado de jugador . Felicitaciones Sanpaoli , maximo respeto de mi parte !!!
Se puede explicar esto con la colaboracion de Juanma Lillo y Matias Manna ?....
PEDRITO · hace 425 semanas
Para mi este equipo tiene una pinta buenísima y espero seguir viéndolo asi.
caspertu 57p · hace 425 semanas
Markel · hace 425 semanas
Josu · hace 425 semanas
Total, con lo que ha conseguido Zidane enchufando a casi toda la plantilla, parece una locura ponerse a fichar jugadores en verano que no sean únicamente para cubrir necesidades (básicamente los laterales). Si a eso le sumas que desde James el Madrid no copa las portadas con "el fichaje del año"... Pues eso.