Antonio Conte contra la Premier

Siento quel el caso del Chelsea es el mas dificil de leer. Imagino mucho mas facil que haran Mourinho Guardiola en su club, sabemos a que juegan Arsenal Liverpool y Tottenham pero Conte en la Premier .. no tengo ni idea de que hara o de cual exito tendra.

Yo tengo serias dudas de cómo defenderá el Chelsea, dado que se daba por hecho que Conte emplearía defensa de 3 (o 5 según se vea) y resulta que ni la ha probado en pretemporada. Suponiendo que más allá del dibujo será por lo general un equipo de repliegue + contra, puede favorecer a los centrales con los que cuenta; Cahill siempre ha sido buenísimo cuando sólo se le exige sacar balones del área y Terry evidentemente agradecería tener que abarcar poco terreno. Más dudas tengo en los laterales, a pesar de que Azpi siempre cumple, Ivanovic viene teniendo grandes problemas defensivos desde la temporada pasada.

Además, la gran mayoría de sus atacantes agradecerían también jugar a la contra y con espacios, teniendo un lanzador como Cesc poniendo balones al espacio a Diego Costa o las conducciones en velocidad de Hazard… Es que si Conte hizo milagros con Pellè y Eder en la Euro, acá cuenta con mucho mejor material.

PD: Miguel, en "El ritmo como escollo" dice la siguiente frase "prácticamente sólo el Southampton de Ronald Koeman fue un equipo que jugaba por debajo de la media del fútbol europeo. El resto de la Premier estuvo por encima. En ocasiones, caso del último campeón y del último subcampeón, muy por encima" esto ultimo supongo que refiriéndose al Tottenham, pero aunque a todos nos lo parezca porque el equipo de Pochettino fue el último legítimo perseguidor del Leicester, fue el Arsenal quien terminó subcampeón. No queremos que algún Gunner se enoje 😉

Yo tengo serias dudas de cómo defenderá el Chelsea, dado que se daba por hecho que Conte emplearía defensa de 3 (o 5 según se vea) y resulta que ni la ha probado en pretemporada. Suponiendo que más allá del dibujo será por lo general un equipo de repliegue + contra, puede favorecer a los centrales con los que cuenta; Cahill siempre ha sido buenísimo cuando sólo se le exige sacar balones del área, y Terry evidentemente agradecería tener que cubrir menos terreno. Más dudas me generan los laterales, aunque Azpi siempre cumple, Ivanovic viene teniendo grandes problemas defensivos desde la temporada pasada.

Además, sus atacantes también agradecerían jugar a la contra y con espacios, con un lanzador como Cesc, Diego Costa corriendo en profundidad, las conducciones de Hazard en velocidad… Es que si Conte hizo milagros en la Euro con Pellè y Eder, acá cuenta con herramientas mucho mejores.

PD: Miguel un detalle, en "El ritmo como escollo" dice la siguiente frase "prácticamente sólo el Southampton de Ronald Koeman fue un equipo que jugaba por debajo de la media del fútbol europeo. El resto de la Premier estuvo por encima. En ocasiones, caso del último campeón y del último subcampeón, muy por encima." esto último supongo que haciendo referencia al Tottenham, que aunque nos parezca porque fue el último legítimo perseguidor del Leicester, terminó cediendo el subcampeonato al Arsenal. No queremos que algún Gunner se enoje 😉

En pretemporada conte ha insistido en una especie de 4-2-4, supongo que para adaptarse a la premier?como bien menciona @CarlosViloria10 en teoria un ritmo alto le conviene a los mejores jugadores del chelsea.Iimagino once inicial algo como Courtois-ivanovic-cahil-terry/zouma-azpilicueta- Cesc-kante – willian-hazard-costa-batsuhayi… Claro no descarto que entre cuadrado pedro u oscar por batsuhayi.
Por otra parte, soy el unico que le incomoda ver a azpilicueta de lateral izquierdo? en ataque no suma lo que deberia, una lastima que mourinho no aprovecho a filipe luis.

Saludos

Creo que en este caso Conte alcanzara un ritmo de juego mas elevado no por mera adaptacion de su modelo, sino por la naturaleza de sus jugadores. Kante, Hazard o Costa, viven de correr, driblar y acelerar.

Sobre la defensa, si que esperaba mas gente atras. Basicamente, por el bajo rendimiento de casi todas sus piezas, y por la calidad de los atacantes en la Premier. Pero claro, teniendo a Kante, que le da un bonito salto de calidad al pivote, parece que opta por jugar un poco mas arriba.

Interesante paradoja. Hablamos de renovación y este Chelsea es – de momento- el que menos ha renovado su plantel. De hecho, casi el mismo bloque que fue capaz de ganar la Premier y acabar en la mitad de la tabla con Mou en años consecutivos, es el mismo bloque con los que contará el bueno de Conte con sólo dos incorporaciones en el mercado estival.
Así que tenemos a un recién llegado a la Premier ( y al fútbol más allá de la bota) y una misión exigente de recuperar la competitividad de un equipo ultracompetitivo. Si logra sacar lo mejor de los Hazard, William, Cortuois y cia será todo un éxito del italiano.
Es un pálpito, pero le auguro una larga y dura travesía en esta Premier a los blues.

La Italia de la Eurocopa es lo que se considera un ritmo bajo? Pues, o no lo entiendo o discrepo, porque yo veía a sus jugadores hacerlo todo rápido, no marear demasiado la jugada y buscar directo a los dos delanteros. Si esa Italia es un ritmo bajo, que alguien me lo explique

Tengo muchas ganas de ver a este Chelsea. Todos esperamos que Conte juegue con defensa de 3, y realmente no creo que tenga las piezas para hacerlo de momento, así que supongo que veremos a 4 atrás.

Lo que sí sería súper interesante es ver si se atreve con un trío de centrocampistas, con Cesc lanzando desde atrás, más Matic y Kanté de escuderos (a alguien le recuerda eso a Pirlo, Vidal y Marchisio?). Cuadrado creo que tendrá protagonismo en este equipo, quizás no como titular directamente, pero se acabará amoldando, y a saber si acabará de carrilero a tiempo completo.

Me sorprende el no fichaje de un central. A ver si Koulibaly llega…

En Italia tuvo el camino bastante allanado. Coincidió la caída del Milan de Allegri con el encuentro entre Marchisio, Vidal y Pirlo. La credibilidad la ganó desde el principio, pues tuvo a Buffon como compañero y ese ambiente de respeto y confianza reinó desde el día uno en la Juventus. Hizo jugar al equipo de maravilla pero en Champions decepcionó, la verdad. Y en Italia lo mismo, sus pilares eran los mismos que tenía en la Vecchia Signora y construir a partir de ello fue más sencillo. Sin restar mérito a su trabajo, tuvo un contexto bastante favorable y esa reputación como futbolista y luego como entrenador de la Juve le dio mucha tranquilidad para su puesto.

El gran desafío viene ahora. Como dice Quintana, no tiene la misma reputación y estima en Inglaterra que los otros técnicos y la presión es mayor. Otra cultura y con futbolistas que apenas conoce, ni de Serie A ni de la selección. Habrá que estar muy atentos a él y su modo de unir bajo un mismo criterio todo esto.

Si Antonio Conte consigue que sus jugadores crean en él, veo al Chelsea en condiciones de ganar, porque creo que la filosofía del entrenador italiano, la forma de jugar de sus futbolistas y la tradición reciente del club casan muy bien. Pero Conte necesita mucho compromiso y el carácter o personalidad de los Hazard, Costa, Óscar, etc. es taaaaaan particular, que arrasa o explota. No veo término medio y no sabría apostar por un éxito o por un fracaso.

Hola a todos .

@MigQuintana .

Lo comenté ayer en la entrada de Abel sobre Mou , no se la razón por la que nadie habla del Arsenal y se le ningunea hasta su subcampeonato , todo el mundo habla de la Premier del año pasado como un duelo Tottemham -Leicester , pero el subcampeón fue el Arsenal , no entiendo ese continuo olvido del equipo de Wenger , es curioso pero hoy lo haces tu también como señala @CarlosViloria10 , parece como si todo el mundo hubiese asumido que el Arsenal no es candidato a nada , solo un comparsa que embellece el campeonato y poco más … curioso .

En cuanto al Chelsea de Conte , no se si su "rigor" tactico va a tener respuestas a todas las preguntas que presenta la premier , una liga de muchisimo va y ven , de muchos partidos rotos y de muchisimo juego directo … ganas de que empiece el baile .

@ Lucas

Es injusto y tienes toda la razón en lo que expresas, porque objetivamente, el Arsenal está ahí.

Pero no sé, subjetivamente, a nivel de sensaciones, me huele a proyecto agotado. Si no ha sido capaz en estos últimos años de vacío, uf, no lo veo este año. Opinión 100% personal, seguro que hay mil razones para creer lo contrario

@Lucas
La sensación que se tiene del Arsenal es que el problema es que el banquillo no dará las soluciones que otros banquillos pueden dar, y como ya se conocen los vicios virtuosos del Arsenal y que el equipo se cae en febrero, pues queda en una indeterminación que mata cualquier proyecto

@Lucas

Es que el año pasado, el duelo es Leicester – Tottenham. Al final el Arsenal acaba subcampeón en un año que parecía perfecto para él, con el Chelsea hundido, el United sin terminar de encontrarse, el City con esa irregularidad… y de nuevo la dejan escapar. Luego son subcampeones, sí, pero lo cierto es que ellos no pelean el título; es el Tottenham.

Yo mismo, leyendo el artículo, asimilé ya que era el Tottenham cuando habló del ritmo y ni caí en que era un error. La verdad que todos tenemos muy interiorizado al Tottenham como segundo y en parte es normal. No veo ningún ninguneo hacia el Arsenal, solo un error que todos podemos cometer.

@Dani @Lucas

Exacto, de hecho en mi comentario me incluyo entre esos que aveces olvidan que el subcampeón fue el Arsenal y no por restarle méritos al equipo de Wenger sino porque como han comentado, realmente no luchó por el campeonato hasta el final como sí lo hizo el Tottenham. Un detalle que se le escapa a cualquiera, vamos.

En cuanto al "olvido" con el Arsenal, coincido en que ya es un tema de historia, ya nos esperamos ese bajón a partir de febrero que le haga quedarse rezagado por la lucha del titulo; sea por falta de un 9 de garantías, plaga de lesiones o errores del entrenador… O todo junto.

Eso sí, con el Arsenal me pasa algo extraño, y es que es a pesar de no tenerle fe para ser campeones de la Premier, es el único equipo que no dudo que estará en el TOP 4. Veo factible una mala temporada del United, Chelsea, Tottenham (tiene la Champions) o City que los deje fuera de Champions, con el Arsenal no lo veo probable. ¿Alguien más lo piensa o sólo yo estoy loco? xD

@CarlosViloria10

Sí, sí, me pasa exactamente lo mismo. No lo pongo entre los 4 favoritos a ganar la Premier pero sí estoy casi seguro de que estará entre los 4 primeros. Es por eso que no me parece un fracaso la etapa de Wenger, siempre están ahí. Y sabes que lo van a volver a estar. Se ha caído el United, se ha caído el Liverpool, se ha caído el Chelsea… y ahí están ellos, todos los años en Champions. Sin embargo, me habría gustado que algún año de estos se hubiesen hecho con la Premier.

Hype con la Premier, A SACO jajaj

Algunas reflexiones:
– Muy fuerte que con lo que gasta esta gente y las plantillas que manejan, las estrellas de 5 equipos top (Manchester's, Chelsea, Spurs y Liverpool) estén en los banquillos.

– Si Conte hace explotar definitivamente a Hazard como aquella bestia que vimos en algunos minutos con Bélgica (la Premier permite bastante libertad a este tipo de genios), recupera al Diego Costa que dominó la Premier y Willian mantiene el nivel, me parecen tres certezas competitivas realmente potentes.

– Falta alguna pieza no? Al final a Stones se lo ha llevado el City, pero se rumoreaba que harían alguna locura por Lukaku. Yo creo que falta un central.

Abrazos

La Premier se gana con el dominio en las dos áreas, y de todos los equipos, estos son los que tienen mejor asegurada el área propia, y más con el fichaje de Kanté. Su éxito en la Premier dependerá de que tan bien pueda reactivar a dos jugadores: Eden Hazar y Diego Costa. Estos dos en su mejor momento, son dos bestias que te ganan una liga.

No hay que trivializar lo de Conté con Italia ni un ápice. Fue una locura que nadie esperaba. Estuvo a una tanda de penalties de jugar las semifinales de la Euro (ante la campeona del mundo) que la hubiese encuadrado ante una Francia que, en mi opinión, era el rival que mejor se le hubiese dado a la forma de jugar a la selección de Antonio-que no la más fácil de vencer-. Con una Italia, recordemos, en la que TODOS decíamos que era la peor azzurra que habíamos visto y que no se encontraba entre las aspirantes a alzar el título-ya no digo las favoritas-, si no entre las decepciones.

Conté potenció a cada jugador del combinado italiano; les dotó de un contexto donde maximizaban sus, muchas veces escasos, puntos fuertes haciéndoles subir su nivel potencial a dar conformando, en consecuencia, una selección que se encontraba,ahora sí, entre las favoritas. Y mostró versatilidad para adaptarse a diferentes tipos de partidos, ojito con ésto. El planteamiento ante España o Bélgica es bastante diferente, por ejemplo. Por eso no coincido lo del ritmo lento de Italia, ante España, sobre todo en el primer tiempo, la superó por puro ritmo-y buen posicionamiento,claro. Aunque seguramente ésto se la causa de lo otro-.

En lo que sí coincido es en la incertidumbre que genera su modelo. No sé sabe por donde irá, a mí me gustaría que fuese rock and roll, que reconviertese a Cesc de mediocentro y situase por delante a Kanté y Matic, lo cual, bien potenciado, sería un espectáculo. Aunque quizás la falten laterales para ese tipo de juego.

Ojito a Hazard, por cierto. Su pretemporada ha sido bastante buena. Parecida a su Euro.

Yo confio en este Chelsea y muchas ganas de Eden Hazard.

Para superar el escollo del ritmo, ese ritmo bajísimo de sus equipos que señala @MiguelQuintana, ha comprado la mejor pila alcalina que había en el mercado: N' Golo Kanté.

@CarlosViloria10 – @Dani

Es curioso el tema del Arsenal porque al final de la pasada Premier si me hubieran preguntado que equipo tenia menos curro de su secretaria técnica este verano para ser favorito ,posiblemente hubiese dicho Tottenham y Arsenal por ese orden . Creo que todos vemos al Arsenal como un equipo al que con muy poco , un uno o dos fichajes estratégicos se le convertiría en favorito absoluto y sin embargo equipos que van a cambiar el 40 ó 50% de su once inicial, su banquillo y radicalmente su perfil nos parecen más favoritos que uno que quedó subcampeón y que con dos pinceladas estaría redondo y creo que es porque ya nadie se fía de Wenger como un entrenador top .

@Lucas @CarlosViloria10

Me atrevería a decir que es sólo una pieza, el famoso delantero centro que encaje con el Arsenal. Eso, y por supuesto que no se le lesionen los Alexis, Ozil, Cazorla, Wilshere… Con eso yo ya los consideraría en el mismo escalón que a los demás favoritos. Pero vamos, que de momento las cosas parece que siguen por el mismo camino, ya que empiezan la temporada sin Gabriel y sin Mertesacker…

OFF TOPIC

Es chistoso que la entrada sobre el Arsenal, "ARSENE WENGER CONTRA LA PREMIER" no tenga ningún comentario y esta publicación, que es sobre el Chelsea se escriba sobre el Arsenal 😀