La Eurocopa 2016 será recordada, entre otras muchas cosas, por esa relación estrella-equipo modesto que ha permitido a países sin gran historial disputar una fase final y encomendar a su estandarte gran parte de sus esperanzas y sus ilusiones. No habría decepciones ni fracasos en la gran mayoría de casos y en esa relación de expectativa moderada e ilusión total, Gareth Bale emergió, ya desde la fase de clasificación, como la figura más relevante de entre todas las que han ido compareciendo en Francia. Hoy, en los cuartos de final, será momento de Wilmots y Bélgica, quienes intentarán contener la capacidad ofensiva del de Cardiff.
La defensa de Bélgica, con bajas muy sensibles
El plan no está del todo claro. A nivel individual, de entrada, Wilmots carece de jugadores de peso específico a nivel defensivo, Atrás, grandes ausencias para Marc Wilmotscon el añadido de que Thomas Vermaelen y Jan Vertonghen serán baja. Sus seis primeros hombres de campo -seguramente: Meunier, Alderweireld, Denayer, Jordan Lukaku, Witsel, Nainngolan/Dembele-, no destacan por un incuestionable nivel defensivo para sostener el potencial físico y técnico de Bale a campo abierto ni la experiencia para reducir los errores en torneos de este calibre. Buscando la explicación a nivel colectivo, el camino no termina de aclararse. Cada posible solución tiene sus peros.
Si Bélgica decide soltarse para producir arriba, es decir, tirar de orgullo y jugar con grandeza, asunto hasta ahora incompatible con lo que significa un cruce eliminatorio y el miedo que muchos jugadores podrían afrontar dada la inexperiencia a nivel selección, las transiciones podrían ver a Bale con campo para correr. Cuando Bélgica es vertical, suele abrir los partidos. En el intercambio de golpes inclina los encuentros hacia sus intereses y halla inspiración y seguridad cuando ve que puede crear ocasiones, sin ofuscarse con tantos hombres del rival por detrás de balón, pero la amenaza esta vez es mucho mayor que ante Hungría, Italia, Suecia o Irlanda.
Bélgica no ha sabido atacar aún sin abrir los encuentros
En ese escenario, con Gales cerrando espacios, podría pensar Wilmots que en el control de la posesión y el ritmo bajo, Bale podría quedar minimizado por la ausencia de contragolpes y la altura defensiva tan baja de su línea de cinco defensas. Sin embargo, Bélgica pinchó en hueso cuando alineó tres centrocampistas trató de llevar el peso del encuentro en campo contrario. Añadir un mediapunta y jugar por banda y tras recuperar la pelota redujo mucho de su lastre. Quizás la clave esté en los primeros 20 minutos: que Hazard toque zafarrancho y Bélgica se adelante en el marcador. Desde ahí, y tras repliegue, se matarían dos pájaros de un tiro. No será sencillo, pero no parece Bélgica un equipo capaz de reducir a un futbolista como Bale desde la posesión, el colectivo o la individualidad.
Foto: PAUL ELLIS/AFP/Getty Images
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@Montoro97 · hace 455 semanas
Yo creo que Bélgica tiene pocas opciones, va a tener que atacar en posicional casi todo el rato. Creo que es muy difícil que Gales se meta en un correcalles. Los de Wilmots van a tener que tirar de individualidades sobre todo, y como esté Hazard solo a la mitad del nivel del otro día ya te puede ganar el partido. Y también están De Bruyne, Carrasco, Lukaku, Mertens...
Como Gareth Bale pille varias contras buenas ante esa defensa nueva belga... Ojito.
En conclusión, veo favorita a Bélgica pero veo muy muy factible el pase de Gales a semis.
miki17sanz 46p · hace 455 semanas
Abel Rojas 130p · hace 455 semanas
En mi opinión, el partido nunca puede ser un marronazo para Bélgica. Marrones son Italia, Alemania, Portugal, España, Croacia o Francia. Gales es una selección que te puede resultar incómoda pero que, de partida, tiene futbolistas muy superiores a los que maneja Chris Coleman.
El partido normal, creo, es el que pondrá a una Gales metida atrás, con Bélgica atacando todo el rato -quizá sin claridad ni fluidez, pero atacando- y Gales saliendo 4 o 5 veces en los 90 minutos.
Y vale que quizá no sea el guion más cómodo posible, pero es uno que da la ventaja a los de Wilmots.
@Montoro97 · hace 455 semanas
Me refiero a que siendo claramente favorita Bélgica, una selección como Gales es un marrón porque se van a encerrar y le van a proponer a los belgas el tipo de partido más incómodo para ellos.
Por eso digo lo de marrón, porque ante otro tipo de selección inferior como puede ser Hungría, que era más equipo que Gales en mi opinión, juega de otra manera que le favorece más a los de Wilmots. O ante selecciones mejores que ellos como Alemania, España y Francia parten de no favoritos, y además por el estilo de juego de estas pueden jugar a lo que más favorece a sus estrellas.
Es decir, cuando digo marrón digo las selecciones que menos favorecen a que ellos jueguen como mejor saben (Gales, Islandia, Portugal Italia), evidentemente prefieren Gales o Islandia quizás a una de las favoritas a ser campeona. Espero que se me entienda ^^.
danityla 76p · hace 455 semanas
Ojo al papel de Robson-Kanu contra la nueva zaga belga. Para mí, ahí hay partido.
@Montoro97 · hace 455 semanas
Diego · hace 455 semanas
hola1 · hace 455 semanas
Abel Rojas 130p · hace 455 semanas
¿Seguro que Bale sonríe por tocar 5 balones en vez de 15?
@manuhel · hace 455 semanas
Esto es fútbol y cuando tienes a una "bestia" como Bale que físicamente está muy por encima del nivel de los defensores belgas puede encontrarse con un mano a mano con Curtois que le de buena pinta al partido.
Sin embargo, salvo Bale, Bélgica se lleva la ventaja en todos los demás pareos y cuando eso pasa normalmente la balanza termina inclinándose para ese lado por mucho corazón que pongan los galeses en el terreno.
roumagg · hace 455 semanas
@manuhel · hace 455 semanas
Que bonita historia esta de los galeses.
Sobrevaloré a Bélgica y subestimé a Gales. Gané relevancia al apostar a Bélgica aunque perdí con toda certeza en mi pronóstico. Quiero decir que quien no apuesta nunca pierde.
Pero contento de que haya pasado Gales. ¡Bien merecido!