El proyecto del Atlético de Madrid ha quedado esclavizado por la figura de su delantero centro. Sin olvidar lo ofrecido por Radamel Falcao en el primer año y medio de Simeone en el Vicente Calderón, la esencia gira alrededor del nombre de Diego Costa. La muralla defensiva construida por el Cholo a partir de 2013 hizo que el ariete del Manzanares pasase a ser un hombre aislado, un soldado solitario en medio de un bombardeo que ha de ganar la guerra para los suyos. Diego Costa hizo historia en este contexto y creó una comparativa que condujo a Mario Mandzukic y Jackson Martínez al fracaso. Razón: no eran ni rápidos ni suficientemente hábiles. Como Antoine Griezmann sí lo era, se le pidió que recreara el papel que antaño tuvo Diego, pero el galo andaba inmerso ya en una evolución que haría de él un jugador más creativo y relacionado con la pelota. Con Vietto triste y Fernando Torres como medida útil (tanto que Simeone confirmó su titularidad esta noche frente al Fútbol Club Barcelona) pero desesperada, el Atlético veía languidecer un elemento innegociable de su fútbol: el contragolpe. Faltaba velocidad arriba.
A falta de más pruebas, Yannick Ferreira Carrasco ha sido quién mejor ha cumplido el papel de «9»
Yannick Ferreira Carrasco fue comprado al Mónaco en calidad de extremo. Sus virtudes eran palpables. Estábamos ante un jugador más o menos de banda con desequilibrio y conducción, dos aptitudes escasas en la plantilla rojiblanca. En el factor goleador nadie reparó demasiado. Marcaba una vez cada seis partidos, es decir, echaría una mano puntual y poco más. No eran cifras que indicaran que al belga se le podía destinar una plaza en la zona más adelantada del equipo. Por necesidad, Simeone decidió hacerlo en el choque ante el Barcelona en el Camp Nou. El resultado fue sorprendente, pues Yannick se cascó una actuación portentosa que elevó de manera inmediata el nivel de su equipo. Vamos a contar lo que pasó.
Como la defensa (y más aquel día o en una eliminatoria como la que arranca hoy) siempre será el punto de partida del Atlético, comenzaremos este análisis con lo que hizo Carrasco en Barcelona cuando su equipo no tenía la bola. Los rojiblancos, colocados en un 4-4-2 con Griezmann y Yannick arriba, sorprendieron con una presión alta desde el inicio. A Carrasco le tocó ir en busca de los centrales pero atendiendo sobre todo a la posición de Busquets. Nuestro protagonista debía retardar la recepción de Sergio (Foto de abajo a la izquierda). Cuando el Barça avanzara y el Atlético fuera perdiendo metros, Carrasco debía seguir atento al «5» culé (Foto), que venía a ser su asignación individual en los instantes en los que el Atleti defendiera lejos de su área. A partir del minuto 30, el Barça metió atrás a los colchoneros. Ahí no hubo misterio: dos líneas de cuatro empotradas atrás y los dos delanteros cerrando por dentro contra Messi y Busquets (Foto de abajo a la derecha). En realidad, todo lo expuesto se ajusta a un trabajo estándar del delantero del Atlético de Madrid en días así, pero con esto confirmamos que Carrasco sabe cumplir con estas tareas.
..
…..
Sus condiciones como extremo le permiten adaptarse a la delantera. Sorprendió su alta constancia
Lo realmente grande, obvio, estuvo en la parte ofensiva. De tal magnitud fue su partido que no es exagerado decir que podría cambiar la temporada del Atlético. Con un Carrasco así, los de Simeone reúnen argumentos para eliminar al Barcelona y a cualquier otro rival. ¿Tan bestial fue? Rotundamente sí. Ya no tanto por su nivel individual como por el efecto que su fútbol generó (y volvería a generar) en la fe rojiblanca. El plan del Atlético es 100% legítimo si se repite un Yannick como el que destripamos a continuación.
Con Griezmann y Carrasco como dupla de ataque, hablar de un “9” puro no es del todo exacto. Ninguno tiene en su ser la esencia de un ariete. A pesar de esto, y pese a la abundancia de movimientos cruzados por todo el campo y ciertas fases de intercambio, fue Yannick Ferreira quien ejerció de delantero centro. La estructura táctica señalaba que Griezmann era el segundo punta y enganchaba entre líneas y Carrasco corría al hueco para llevarse consigo a los centrales (Foto de la derecha). Ahí nace el primer aspecto fundamental: Yannick es rápido e incisivo (“como Costa”, como el titular Torres), capaz de retar a una carrera a cualquier oponente (Foto de abajo a la izquierda) con opciones de triunfo. Así empiezan a potenciarse virtudes como el pase largo de Koke (Foto) y la ilusión del Atleti, que cree que el gol puede llegar aunque la recuperen a 65 metros de portería. Cuando se suceden estas citadas recuperaciones, el Atleti suele agruparse rápidamente, a menudo en busca de Griezmann, que lanzando contras es sensacional. En cuanto esto ocurre, Carrasco ya está pendiente del espacio, buscando el hueco a la carrera (Foto de abajo a la derecha), por cualquier sector del terreno de juego (Foto).
..
…..
Además de desmarcarse, Carrasco aporta un manejo de la bola que, ahí sí, ningun punta atlético iguala
La afinidad natural de Carrasco a las dos bandas le sirve para ser un “9” ancho. En otras palabras, cae por todos lados y no se limita a un perfil concreto. Esto hace que en numerosas ocasiones arrastre a un central para sacarlo de su zona (Foto), rendijas por las que se cuela gente como Saúl o Koke, ya sea para llegar a gol o darle fluidez a la circulación. No obstante, la importancia de esta cualidad crece al unirse con otra fundamental y propia de su juego: el desborde.
Comentado está en el anterior párrafo. Si Carrasco se acuesta en una banda y atrae a un central, su regate gana valor. No hay que olvidar que un delantero centro que regatee resulta devastador y no es tan común en la élite más allá del Kun Agüero. Recostado en la izquierda buscó las cosquillas a Piqué, por ejemplo (Foto de abajo a la izquierda). Y luego está lo evidente. Para sacar al equipo de situaciones de agobio atrás, su desequilibrio es oro (Foto de abajo a la derecha). Y ahí muy pocos en la plantilla le igualan. Torres (volvemos a él) solo elimina rivales si goza de amplios espacios. Carrasco, extremo nato, no los demanda.
..
…..
No cabe duda: el partido de Yannick Ferreira Carrasco en el Camp Nou fue un escándalo. Una inspiración absoluta de tal grado que no se redujo ni cuando el Atlético se quedó con diez hombres. Ahí Simeone lo devolvió a la banda con el único objetivo de que la pillara de cara lo máximo posible y regateara hasta donde pudiese. Se dieron acciones tan surrealistas como un Carrasco conduciendo 70 metros la pelota mientras iba dejando adversarios atrás con sombreritos y fintas (ojo a la jugada). Llegó incluso a inventar un gol hecho lanzándose contra todos (Foto). Pero esto ya obedece a la parte más heroica de su actuación. La futbolística interesa más. Y ahí nos topamos con un el que quizás sea el futbolista más adecuado para desarrollar las funciones que el Atlético de Madrid le pide a su ariete. Incluso sorprende la presencia constante que fue capaz de exhibir en un contexto tan exigente. Analizado su aporte y el nivel medio de la competencia, quizás toque decir que Yannick Carrasco es el mejor «9» de este Atlético de Madrid 2016.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
Garate · hace 466 semanas
hola1 · hace 466 semanas
Por cierto, que actuacion tan potente fue esta de Carrasco.
lordcab 66p · hace 466 semanas
David_Leon 80p · hace 466 semanas
¿Qué puede simular Torres? Para mí, la citada velocidad y amplitud. Fernando está muy bien, es la realidad. Su temporada no es mala.
Además, aunque suene a broma, hoy un gol de Torres era y es más probable que uno de Carrasco (hablo como 9). Que hoy anotase el Niño sorprendería relativamente.
Con todo, el nivel del belga explicado en el análisis me parece un salto de calidad absoluto.
iLoveCholo · hace 466 semanas
Volviendo a lo de hoy, o más bien a la temporada de Atlético, lo del 9 este año es complicado de solucionar, pero visto el momento en el que llega Torres, no tengo la menor duda de que puede ser su partido. Una pena que Carrasco llegue tras lesión y nos falte Tiago, dado que aún no veo a Augusto adaptado.
No sé si es cosa mía, pero podemos estar viendo a Piqué, de nuevo, a su mejor nivel?
David_Leon 80p · hace 466 semanas
Hombre, Pato me parece una forma de soñar algo extravagante... ^^
Que el Atleti tiene en plantilla a Correa, sin ir más lejos, que ya supone una esperanza muy superior y a lo mejor incluso presente.
Abel Rojas 130p · hace 466 semanas
Para mí, ese es el punto de arranque. Y creo que Torres va a jugar mejor que Griezmann. Pero repetir el partido de Ferreira.... me parece muy, muy difícil para Antoine. Aunque creo que tiene capacidad para hacer cualquier cosa que haga el belga a excepción de regatear.
@migquintana · hace 466 semanas
Para mí la clave es que Carrasco es un excelso conductor. Puede irse por los dos lados, sabe manejar su cuerpo, tiene cambios de velocidad notables, la calidad para mantener cerca el balón... Al igual que los jugadores que dan un poco de pausa a una transición descolocan al Barça de forma sistemática, un futbolista como éste termina rajando a cualquiera.Y si lo hace por el centro, pues el peligro se multiplica por 1000.
@David_Leon
Pero porque es el Barcelona, el Camp Nou y el otro es Carrasco.
No porque el gol de Fernando Torres se vea realmente cercano. Porque, vamos, pese a que este último mes suyo me está encantando, creo que hay tres futbolistas con más posibilidades de marcar en un día como hoy.
@iLoveCholo
Personalmente, creo que Gerard Piqué todavía no está a su nivel más alto. Sí que ha ido mejorando conforme avanza la temporada, pero me parece que Javier Mascherano ha llegado antes a su mejor nivel que el catalán.
Abel Rojas 130p · hace 466 semanas
¿En el Atlético o en el partido? En el partido, por supuesto. En el Atlético, me parece que te has pasado. Si hay partidos en los que Torres no genera pesimismo goleador son en los que son como el de hoy.
Garate · hace 466 semanas
Andrés Sánchez · hace 466 semanas
Simeone va a ir por el partido, me espero una presion asfixiante del Atleti, lo cual podria surtir un gran efecto, dado el bajon fisico del Barca
Abel Rojas 130p · hace 466 semanas
Yo creo que no hay ninguna reglilla y que cada eliminatoria es un mundo, pero la frase tiene sentido. Sobre todo por si no marcas a domicilio estás medio eliminado. Que se lo digan al Atlético contra el PSV.
@DavidLeonRon · hace 466 semanas
"Aunque creo que tiene capacidad para hacer cualquier cosa que haga el belga a excepción de regatear"
Y mucho, pero mucho más relacionado con el gol, no olvidemos
@Andrés Sánchez
"Para mi alinear a Torrez delata las intenciones del Cholo:Quiere ir a ganar en el Camp Nou y dejar esto mas que encaminado"
Más que a ganar, que obvio, lo que quiere es ir a marcar. El gol fijo que es una obsesión hoy para el Atleti. Sabe que meter es abrir de par en par la eliminatoria y no hacerlo, condenarse en enorme medida.
Calas · hace 466 semanas
Como bien dices es muy complicado para Griezmann igualar eso. También opino que lo es para cualquier otro, sólo Costa me sale como comparación obvia (matizándolo, claro, pues la cuestión del regate y juego combinativo del belga es una donde no hay comparación entre ellos, sobre todo con falta de espacios). Lo que hizo ese Carrasco (por completo, pese a la falta de gol) no se lo he visto a nadie recientemente. Versiones distintas, estilo Morata en Múnich o el ya mencionado ejemplo de Costa sí. Que igual éstas son mejores pues implican tener bastante más gol, pero emular al belga de aquel día no está al alcance de casi nadie.
Me llama la atención en parte que veas más probable una buena actuación de Fernando hoy que una de Griezmann. Creo que todos consideramos a Torres una amenaza real hoy por lo que sabemos de su mística en partidos grandes, pero yo casi cualquier opción de victoria rojiblanca creo que pasa por el francés, al margen de un Saúl inspirado, un Godín heroico (el lastre de su lesión sumado a su acompañante esta noche...) y un Oblak que sea algo más que muy fiable, que tenga cara de Courtois, como en algún momento de la Champions pasada. Coincido en la falta de autosuficiencia de Griezmann, pero le tengo bastante confianza al francés: no es exageradamente autosuficiente, pero si el equipo le da un par de cositas puede ganar cualquier partido. Ya lo está haciendo habitualmente, incluso cuando no se las dan.
Cambiando de tercio, lo de Juanfran con Neymar no invita al optimismo nunca, le resulta indescifrable... y eso que ha jugado bastantes años ya contra Cristiano, incluido en su apogeo físico y justo tras reconvertirse a lateral, pero es con el brasileño donde tiene el trauma. Llega a desquiciarle bastantes veces, diría yo, como no he visto a nadie hacerlo. Cabe pensar que es lógico, pues el desborde del brasileño no tiene parangón, pero aún así me parece llamativo cuánto daño le hace.
Calas · hace 466 semanas
morelli · hace 466 semanas
Abel Rojas 130p · hace 466 semanas
Amén, Morelli
Añadiría "y con respeto".
"Sin miedo y con respeto".
@migquintana · hace 466 semanas
Y esto no sólo afecta al partido de vuelta, @morelli. Cada vez afecta más al partido de ida. Es decir, en ocasiones, un 1-0 sirve para abrir un partido que debería permanecer muy cerrado. El 1-0 es un mal resultado, pero no es ningún imposible. Es cierto que la Champions no es la Copa de Europa en este sentido, pero si creo que ahora muchos equipos se están beneficiando de jugar la ida fuera es por ver como utópica una remontada que no lo es tanto.
hola1 · hace 466 semanas
SrX · hace 466 semanas
Polaquito · hace 466 semanas
Tactica Fútbol · hace 466 semanas
Y no, no se trata de un síndrome post-Clásico, que sería ridículo por cuestiones de sobra conocidas por todos.
Hablo por los procedentes del Barcelona triunfador (post 2008) en estas lides, y que para mí es uno de los debes de esta generación. O "debe", con comillas, porque no es un reto nada sencillo, ni fácil, y que de ser posible, sólo está al alcance de este equipo, el Barcelona.
El reto no es otro que desarbolar, con todas las letras, ganar de manera cómoda en definitiva, a un sistema defensivo TOP (por lo que fuera, ya sea colectivo, táctico o individual) de Europa. Para mí eso el Barcelona no lo ha logrado NUNCA desde la llega de Guardiola...y es una cosa que está ahí.
Analizando, en todas las ediciones de la Champions que ha jugado el Barcelona desde su explosión moderna, ha tenido un día D y una hora H en sus andanzas por el torneo...y todos esos días "D" están marcados por enferntarse al rival de turno de cada edición que se basaba en un sitema defensivo Top o cuasi-top, por las causas que fueran. Y en esos partidos, aunque a veces haya sorteado la eliminatoria...para mí nunca ha brillado y cuando se ha clasificado..ha sido de manera apurada...y en todo caso tras ver minimizado su potencial hasa límites extremos, cosa que le ha costado la clasificación más veces de las que debería.
Repasemos:
2007: El Barcelona eliminado por el sistema defensivo top de la competición, el Liverpool.
2008: El Barcelona eliminado por el United, que plantea una eliminatoria made in Ferguson en Europa por aquellos años, muy muy defensiva. Incapacidad para marcar y crear peligro del Barcelona.
2009: Pasa como pasa la eliminatoria contra el Chelsea, con 2 partidos muy por debajo de su rendimiento global de la temporada.
2010: Eliminado por el Inter de Mourinho, con 2 partidos...más que flojos y jugando en el Camp Nou más d euna hora vs 10 sin crear ocasiones claras.
2011: Se enfrenta al RMA al que elimina con justicia...pero sin desarbolar ni crear ocasiones.
2012: Quizá su mejor partido en una eliminatoria contra un equipo defensivo top, la ida en Stamford Bridge, En la vuelta, se le vuelve a atragantar, con poquísimas ocasiones.
2013: No lo cuento porque la elimiantoria del Bayer fue otra cosa y muy marcada por circunstancais ajenas al juego.
2014: Eliminado por el ATM. De nuevo pobrísima producción de ocasiones.
2015: No se enfrenta a un rival dfensivo top...salvo en la final ante la Juventus, que para mí no es exactamente eso, y además contaba con la baja de su mejor defensa central.
Para entndernos...aún en este ciclo ganador brutal del Barcelona...ha tenido problemas muy gordos contra sus némesis futbolísiticas, no solventándolos desde el punto de vista del juego...casi nunca. Y para mí ese es un reto de esta generación.
Dicho lo cual, de cara al partido de esta noche, quizá este Barcelona, con tanta calidad diferencial arriba desde el punto de vista individual, sea el mejor preparado para afrontarlo.
Pero ya digo...a mí el Barcelona en estos partidos, me genera menos confianza de la que debería.
@waltmit · hace 466 semanas
Puesto que Simeone ha cortado de raíz la discusión del 9, aprovecho la ocasión (y pido disculpas si no es el lugar) para lanzar otra cuestión:
Creéis que el dibujo del Atlético se va a semejar al del partido contra el Betis, con Koke como media punta y un 4-3-1-2. O bien esperais el clásico 4-4-2 del Cholo, con Saúl y Koke como interiores?
herbaseca · hace 466 semanas
A mí particularmente me atrae mucho ese Koke mediapunta, creo que lo puede hacer muy bien ahí y facilitar mucho a su equipo el hacer goles (bien sean suyos o con asistencias). Ya se atisbó, creo recordar que a principios del año pasado, que Koke en las zonas cercanas al área podía hacer mucho daño.
Sin embargo, pienso que de momento es una alternativa "experimental" para Simeone, que puede ser manejada contra equipos en principio inferiores, pero que en una eliminatoria de Champions y contra un equipo que va a dominar la posesión (por voluntad de los dos equipos) y los va a acular hasta su área, el muro del Atlético, esas dos líneas de cuatro, parece bastante innegociable.
@migquintana · hace 466 semanas
Es evidente que este tipo de equipo le ha costado más. Aunque además de bueno defensivamente, habría que decir que salvo el Chelsea de Roberto di Matteo todos eran equipazos en general. Aquel Liverpool, el Chelsea, el Inter de Mou, el Atlético 2014... Creo que el tema responde más a una cuestión de nivel que de estilo, que también.
@waltmit & @herbaseca
Sería un sistema calcado al que planteó Víctor Sánchez del Amo en el Camp Nou (2-2 quedó).
Y creo que tiene mucho sentido, incluso para enfrentarse ante el Barcelona, pero me cuesta mucho ver a Simeone renunciando a sus dos líneas de cuatro para afrontar el reto de Leo Messi y Neymar. Pero muy mucho. Aunque por condiciones y jugadores, sea un sistema que encaja muy bien con varios aspectos del Atlético.
Carlos Quintana · hace 466 semanas
Hay algo que siempre se ha comentado aqui en Ecos, y es que el Barca, este Barca de LE desde 2015, aun en su peor momento es capaz de marcarte y venirse arriba, es realmente increible. Desde que comenzo esa racha por alla en enero de 2015, el sabado fue la primera vez que eso no se vio y ese es el puntito psicologico que el ATM necesitaba para salir al campo. Ahora para competir, necesita lo que esta escrito aca y eso hace rato que no lo tiene.
James McArthur · hace 466 semanas
Muchos de vosotros preveis un Atlético de Madrid bastante más "valiente" del que me veo, yo; sinceramente. Presión, repliegue intenso, pelotas(zos?) a Griezmann & Torres, intentar cazar alguna contra / fallo / balón parado; pero priorizando que la eliminatoria se mantenga abierta el máximo de tiempo posible, y eso pasa por no encajar, o no encajar demasiado.
Creo que el Cholo priorizará el 0-0 sobre el ?-1, porque el interrogante es demasiado peligroso. Este Atlético ha padecido mucha falta de gol...
Quizás me dejo llevar por la eliminatoria del PSV... pero es que el hecho de que marcara el Atlético parecía requerir casi una intervención divina o una proeza de Torres, y ambas se antojan improbables en la mayoría de los contextos...
@MarkelHxC · hace 466 semanas
Creo que haces un poco de trampa. Por un lado solo hablas en cada año del peor momento en Europa del Barsa. Y de como a veces ganó y otras no.
Digo que haces un poco de trampa porque cualquier elimnatoria que el Barsa terminara desarbolando la terminas considerenado como que no es un sistema defensivo top mientras que las que se le complican si. Por ejemplo, el Chelsea de Di Matteo lo metes en el saco de sistemas defensivos top cuando no lo es, y el dia en el que remontó un resultado dificil (creo recordar un 2-0) al Milan no lo consideras como un sistema defensivo top.
Además hay equipos que citas que no serían reconocidos simplemente como sistemas defensivos top si no que eran equipos top que debían competir contra el Barsa y para ello basaban su plan en la defensa, ejemplos de Madrid o United, que en su dia a dia no serían considerados defensivos.
Dicho esto, el Barcelona del Lucho es un equipo diferente a los anteriores ya que no basa su victoria en un control de todo lo que sucede durante 180 minutos, sino que se basta de unos ratitos de inspiración para derrotar al rival. Claro que la eliminatoria será complicada y es bastante probable que se resuelva de forma muy apretada pero no creo que eso sea por que el Atletico sea defensivo, sino porque es un grandísimo equipo. Tambien Madrid o PSG serían serios candidatos a derrotar al Barsa, y además si derrotaran al Barsa seguramente te quedaría el recuerdo de equipo defensivo ya que contra los cules estas obligado a ello. Para muestra el último clásico en el que el Madrid venció y pareció un equipo defensivo aunque en su dia a dia no lo sea, porque es un grandísimo equipo con jugadores que son buenísimos.
José Luis · hace 466 semanas
De cualquier modo, ¿no creéis que este puede ser de los mejores partidos que puede verse en el planeta a día de hoy? (No hablo de emparejamientos, sino en general)
Calas · hace 466 semanas
Estaba tentado a no decir nada porque no veo cómo puede haber un intercambio fructífero entre dos opiniones tan alejadas, pero si pudieses desarrollar un poco la siguiente frase te lo agradecería, no termino de entender por dónde va: "Recordemos que el ATM no viene de un set de partidos muy "dignos" que digamos". Sobre todo teniendo en cuenta que desde enero de 2015 el Barça no gana con claridad al Atlético, por no mencionar que dudo mucho que este año ningún equipo juegue en el Camp Nou al nivel de los colchoneros hace un par de meses. No sé si te refieres al conjunto o a los partidos individualmente.
@José Luis
Pues sí, a fin de cuentas es un enfrentamiento entre dos de los 4 o 5 favoritos a ganar esta Champions. Y tiene el añadido de que por confrontación de estilos puede ser el más contrastado. El tema es que el Barcelona está un nivel por encima de todos los demás, porque incluso siendo peor tiene las de ganar contra cualquiera de los otros que opositan a llevarse la competición. En cualquier caso, así son los torneos de eliminatorias, creo que es un partido que llega una ronda demasiado pronto, como le pasó al Juve-Bayern.
Salva · hace 466 semanas
Claro, es que si a un sistema defensivo le crean ocasiones y lo marean como parece que esperas del Barcelona, no es.un sistema defensivo TOP.
Tactica Fútbol · hace 466 semanas
Al final, a lo que voy, es que, por ejemplo, ATM, BYM, PSG pueden ser equipos de un nivel parecido globalmente considerado....pero el rival contra el que peor partido va a firmar el Barcelona y con l que tiene más opciones de eliminarse es el ATM. Y lo que añado es que no viene de ahora, sino de todo el ciclo Messi. Nadie habla de marear, de golear...lo que se dice, lo que digo, es que en mi opinión, salvo esa ida vs CHE de Di Matteo...el Barcelona, en 10 años, no ha hecho un partido de sobresaliente (como hace el resto de partidos habitualmente, también ante rivales del mismo nivel pero que le plantean el encuentro de otra manera) contra un rival de esas características. Habrá jugado 10-12 partidos así en UCL...y en ninguno (salvo el citado), me he ido con la sensación de "bueno, el Barcelona ha jugado a su nivel habitual, con las dificultades añadidas por el rival enfrentado, ha tenido ocasiones racionales para con el nivel de sus futbolistas y juego durante la temporada y simplemente no le han entrado".
Y reflexionaba que para mí eso es un reto para la actual plantilla. Un reto dificilísimo claro.
Ese dogma que repetía Guardiola de que prefería un rival encerrado que uno que le atacara y le presionara....para mí no ha sido "real" nunca en UCL. En la Liga, sí.
@DavidLeonRon · hace 466 semanas
"En la vuelta, se le vuelve a atragantar, con poquísimas ocasiones"
¿Seguro? ^^
-Mano a mano de Messi, para Cech con el pie.
-Mano a mano de Messi, define fuera con la derecha
-Penalti fallado de Messi.
-Disparo al palo de Messi
-Mano a mano de Cuenca.
-Cabezazo de Alexis fuera por poco.
Todo esto sin volver a ver el vídeo del partido ^^ El partido fue de 4-1 por ocasiones. Otra cosa es que el de la ida fuese de 0-5 y nos parezca poco.
Abel Rojas 130p · hace 466 semanas
Yo he comprendido esta semana que no, tras repasar aquel 2-1 y ver lo de este fin de semana. O creo haberlo comprendido, vamos, que puedo equivocarme. Pero el Atlético tiene un problema tremendo contra el Barça: al Barça no le da ningún miedo. El Barça siempre puede intentar jugar a tope contra el Atlético sin ningún tipo de precaución. Y el Barça sin precauciones es una cosa espeluznante para los rivales. PSG, Bayern y, sobre todo, Madrid le intimidan más.
Con esto no digo que el Atleti tenga menos opciones. De hecho, hace unos meses pensaba como tú -hasta que le adelantó la Juventus-. Pero tampoco lo destacaría ahora mismo "como el que más" porque revisando el 2-1 cambié un poco de opinión. El Barça no tiene ningún problema para desatar todos sus recursos contra el Atlético. Contra otros rivales, sí. Y es posible que, al de Luis Enrique -que no es el del Pep-, solo se le pueda reducir de verdad cuando se reduce él mismo.
Pero sí, el Atlético tiene muchos argumentos también, por supuesto. En otra línea, pero los tiene. Es al que más te imaginas resistiendo al huracán Barça ese que desata Messi en cada partido tarde o temprano.
jackbonaventura 76p · hace 466 semanas
... qué delanterazo nos perdimos, nosotros y la historia, con la marcha de Falcao del Atleti. Los 7 minutos del vídeo que ha puesto David León son absolutamente emocionantes.
Para mí, el tipo no llamado Leo Messi mas decisivo en las finales que ha disputado de lo que va de siglo XXI
@MarkelHxC · hace 466 semanas
Creo que la trampa está en que si consideras a Chelsea, Real Madrid de Mourinho o United de Ferguson sistemas defensivos top porque le pusieron en apuros, mientras que los sistemas que si desarboló no están en tu lista o no son considerados top precisamente por no resistir.
Y es que yo parto de la base de que casi todos los equipos (quizás quitemos al Bayern de la ecuación) están obligados a defender mucho rato contra el Barsa, y partiendo de esa base el que resiste al Barsa ya es considerado gran sistemo defensivo con lo que es normal que los equipos que resisten al Barsa sean grandes sistemas defensivos. Eso queda muy claro cuando hablas del Chelsea de Di Matteo como sistema defensivo top de 2012.
Si aquel Milan al que le remontaron un 2-0 hubiese resistido al Barsa estaría en tu lista. Y al reves si a aquel Chelsea de Di matteo le hubiese caido un 3-0 no estaría ya que nunca hubiese sido considerado un buen sistema defensivo por nadie (aunque ahora tampoco creo que lo sea por mucha gente).
Te pongo un ejemplo irreal ahora, imagina que el Madrid llega a las semifinales y se cruza con el Barsa, para jugarle al Barsa se verá obligado a crear un sistema defensivo potente, y si pasa la prueba y consigue que el Barsa no lo desarbole podemos considerar que su sistema defensivo es top, mientras que si no la pasa diremos que fue un equipo frágil. Además mientras el sistemo defensivo del Madrid resista el Madrid se verá menos obligado a atacar, con lo que parecerá un equipo aún más defensivo, mientras que si el Barsa le marca algún se verá obligado a atacar y entonces parecerá que el Madrid no salió con el plan de ser un equipo defensivo.
@DAgero14 · hace 466 semanas
Felipe Cruz · hace 466 semanas
@DavidLeonRon · hace 466 semanas
Apostaría que el físico es el último problema de Neymar. No he visto jugador más explotado en ese sentido siendo capaz al mismo tiempo de sobrellevarlo a la perfección. Con 24 años al menos, con 28 no sé.
No me pidas cuales son las causas de su bajón, que eso sí, es absolutamente evidente y se hizo ya palpable en el Clásico.
Mery · hace 466 semanas
Felipe Cruz · hace 466 semanas
Calas · hace 466 semanas
Acostumbrado estoy a las sorpresas del Cholo... pero esto no me lo esperaba, la verdad. El mensaje "ofensivo" es potente, pero ahora mismo me está costando imaginar el partido. Vamos, Koke "mediocentro" nunca me convenció, y creo que esto le alejará del área... a ver qué tal sale el tema.
Abel Rojas 130p · hace 466 semanas
Gonzalo · hace 466 semanas
Dicho esto, vamos al grano. Yo debe de ser que voy siempre a contracorriente, pero este año no he visto bien al Barsa. Otra cosa es que a un equipazo de este nivel no le haga falta estarlo para hacer un triplete. Es así de claro. Esto mismo por ejemplo lo mantuve todo el año de éxitos de Ancelotti, el de la décima. Me parecía un equipo de enorme calidad pero que me tenía despistado, no sabía bien a que jugaba, tan pronto le podían hacer goles con facilidad como podía pasarte el rodillo.
No es esto mismo lo que le pasa al Barcelona, puesto que ellos si saben a lo que juegan y ahí principalmente puede residir el éxito de haber sacado partidos dónde jugó rematadamente mal. Eso y la calidad de los tres bichos de arriba. Pero no creo que el Barsa de Luis Enrique lleve a los rivales al límite que te llevaba el Barcelona de Guardiola. Sin embargo tiene tres gigantes del futbol arriba y menos reparo en lanzarles balones largos, hecho que les hace igual de peligrosos.
Por otra parte, también voy a ir en contra de una opinión generalizada aunque en esta web es dónde menos lo he visto. No me parece el Atleti el peor equipo que le pueda tocar al Barsa, ni mucho menos vaya. Aún así, está muy claro que el Atleti sabe resistir como pocos, que defiende como nadie y que tiene unas ganas locas por hacer un buen papel en la Champions. Veremos si les da con eso, yo personalmente pienso que no.
Un abrazo.
Andrés Sánchez · hace 466 semanas
Carlos Quintana · hace 466 semanas
Yo esperaba una evolución positiva del ATM luego del partido frente al Barca. No la he visto y eso me ha dejado un poco mosqueado, a la baja. Ya se vio frente al PSV y en Liga no me han demostrado lo contrario. Y estoy tomando en cuenta el tema de bajas, etc. Pero como luego escribí, creo que hay algo emocional que los conecta, luego de lo del sábado, pero eso es solo al momento de saltar al campo. Luego allí, tienen que sacar eso que no sacan desde que visitaron el Nou Camp. (Y si, quizás cometí un exceso en lo de digno)
Andrés Ferreira · hace 466 semanas
Calas · hace 466 semanas
Calas · hace 466 semanas
Después he visto a un Barcelona que no temía el gol rival y, a base de enlazar ataques consecutivamente, creció en el partido y pudo marcar más de los dos goles que finalmente logró.
Esta hora larga de partido tiene, creo, menos historia y contenido que comentar. Imagino que, dentro de lo trágica que será la derrota para jugadores y cuerpo técnico colchoneros (por su causa), quedará que al menos se salió medio vivos de un partido en el que, al menos en teoría, el repliegue del equipo estaba mermado en calidad por las bajas (creo que hay que reconocer tanto la calma como el atino que tuvo Lucas, en una actuación mejor de lo esperable por rival y contexto en un cuarto central).
Generalmente rehúyo de las explicaciones que se centran en físico/actitud para explicar un mal partido (o una fase del mismo), pero sí opino que igual algo de eso hay, pues el bajón del Barça a partir del minuto 70 fue notorio. Entiendo que puede haber un cierto desgaste de concentración, pero por cómo se desarrolló la segunda parte debió forzarse más la consecución de un tercer gol que cerrase del todo la eliminatoria.
Por último, algunos comentaban que era preferible un 2-1 a un 0-0. Yo no lo compartía antes ni ahora, pero en fin, ya sólo queda sentarse y esperar como se resuelve la vuelta.
janfranc · hace 466 semanas
Una pena, porque la primera parte del Atleti es espectacular, presionan arriba e incomodan totalmente al Barça. En la Segunda parte se dieron esos 20 minutos que suelen tener de acoso total y un goteo de ocasiones hasta remontar. La verdad que fue un partidazo a pesar de todo, pero me hubiera gustado ver que hubiera pasado 11 contra 11.
Vaya vuelta nos espera.
SrX · hace 466 semanas
Yo creo que 11 contra 11 también habría ganado el Barça.
@Soprano23 · hace 466 semanas
Luego el Atlético, para crear peligro, ante un equipo que tácticamente se posiciona muy bien, debía subir con muchos y desordenarse, tuvo dos; seguidas, claro, de concesiones claras por la inferioridad numérica que ni permitía ensuciar ni retrasar la salida y que provovocada la claridad de la misma. El Atlético deja de hacerlo hy repliega muy bajo. Sin Torres y con Carrasco recién salido de lesión teniendo que salir, el Barsa deja de temer la transición rojiblanca y coloca a centrales a 20 o 30 metros adentro de campo rival. Es cuestión de tiempo que llegara la goleada. El Atlético sale vivo pero sin un jugador contextual para dañar al Barcelona y con la sensación de que, en igualdad de acciones, saldrá perdiendo. Y esto, aunque no se comente, condiciona a jugadores y formas de jugar. Es demasiado para un equipo que sabe que se enfrenta al mejor equipo del mundo. Un equipo al que noe hacen falta este tipo de cuestiones.
janfranc · hace 466 semanas
Por supuesto que fue poco inteligente, y más sabiendo la sobreprotección exagerada a la que está sometido el Barça... pero el árbitro también tiene que ser inteligente y saber manejar la situación, no puedes dejar en unos Cuartos a un equipo con unos meos en el 35´por eso. No se si es inconsciente o condicionado, pero la verdad que en estos años es algo que se está repitiendo en demasía cuando hablamos del Barça.