El viejo Pepe | Ecos del Balón

El viejo Pepe


El Madrid atraviesa por un auténtico infierno deportivo. Eliminado de la Copa en primera ronda y descolgado de la Liga a cuatro meses de su final, sus jugadores conviven con el fracaso, su afición siente, y se cobra, el despecho y la caza de brujas copa su día a día. Cada partido parece un castigo: «¡Miradlos! ¡Esos son!». Evidentemente, se trata de un marco que dificulta mucho la práctica del fútbol, porque se juega con la cabeza y no caben buenas ideas donde la duda no deja lugar, y solo los que están hechos de otra pasta consiguen aportar parte de lo que son. Dentro de lo malo -o de lo peor-, la suerte de Zidane radica en que cuenta con una serie de ganadores que responden a tal definición.

Varane no se atreve a ser élPero a tenor de lo visto, el joven Varane todavía no lo hace. Es buenísimo, un fenómeno, está provisto de un sin fin de virtudes que podrían corregir varios de los déficits de un equipo que, dicho sea de paso, no da la talla a nivel táctico, pero su confianza actual no le permite exponer su calidad. No parece gozar de un equilibrio anímico que le lleve a intentar plasmar su notable técnica con la pelota en los pies, su seguridad en el área pequeña en cualquier tipo de ataque raseado del oponente o ni siquiera su excepcional capacidad para la anticipación. Salvo en acciones que son mecánicas, como los cruces que desatan su velocidad, Varane es un futbolista escondido en su falsa zona de confort y que no da pluses.

Pepe falló y fallará, pero juega de un modo que genera ventajas.

Usando como contexto lo que Zidane ha planteado en casi todos sus encuentros dirigidos, Pepe encaja peor que Varane en el Real que él persigue. En especial, por adolecer de una falta de técnica y principios asociativos que para un conjunto que se obliga a salir raseando la bola supone un gran revés. Pepe no parece el central soñado por Zinedine.

Ahora bien, como 14 o 15 de sus compañeros, cuenta con calidad y cualidades suficientes como para sumar cosas a cualquier equipo. Más si cabe a un equipo que, como colectividad, tiene tan poco como el suyo. Y su último partido, contra el Celta de Berizzo, sirvió pruebas sobre ello. Sin rayar ni mucho menos la perfección, se retroalimentó de Ramos y pusieron la línea defensiva mucho más arriba de lo que se venía viendo en el Madrid. Dicha circunstancia protegió a la medular y dotó de enorme agresividad sostenible a sus dos laterales, Carvajal y Danilo, que en el grueso del envite se comieron por los pies a Orellana y Nolito, alejándolos de sus sitios favoritos o no dejándoles participar.

Por una cuestión de edad, resulta muy probable que Pepe haya jugado ya los 10 grandes partidos de su vida, pero según contrastó el pasado sábado, parece en condiciones anímicas de seguir aportando lo que le queda todavía. Y para Zidane, hoy, cualquiera que confíe en marcar la diferencia merece consideración. El dicho dice que «más vale morir de pie que vivir siempre arrodillado», y el fútbol simplifica el asunto: todos los arrodillados mueren.


65 comentarios

  • @Boris_pina 8 marzo, 2016

    Brutal artículo el Madrid, es ahora un cumulo de nervios, sin embargo el contar con tipos con Pepe e Isco ayuda a sobrellevar la situación, tal vez ya alejado de su cénit físico uno podría pensar que el central se vería mas fuera que dentro, pero tal como pasa con CR el hombre se conoce este deporte y ya se ha calmado.

    A partir de aquí Pepe sumara por pura actitud y conocimientos, después de todo más se aprende de la derrota que de la victoria.

    Agregaría al grupo de los más afectados a Keylor, quien a pesar de ser un competidor nato, se ha encontrado con la verdadera presión de estar en un club grande, sigue parando, pero cada que vez que tiene el balón en los píes resta mucho.

    Respond
  • roumagg 8 marzo, 2016

    No sé si Pepe es mucho peor que Varane en salida de balón. Por lo menos, a tenor de lo que ha mostrado el francés hasta hoy. Pepe tiene trances de vez en cuando en los que arranca en conducción en línea recta, incluso con el rival bien asentado, que llevan el balón directamente a los delanteros. Varane tiene mucha técnica en el golpeo, pero con él la salida no fluye, por así decirlo. No se suele atrever. Da siempre el pase menos arriesgado, pero con mucha tensión y precisión, eso sí.

    Respond
  • Demian 8 marzo, 2016

    El dicho dice que “más vale vivir de pie que vivir siempre arrodillado”, y el fútbol simplifica el asunto: todos los arrodillados mueren

    Vaya frase Abel. Pelos de punta.

    Quitando a Cristiano y Gareth (el galés no cuenta porqie entró con el resultado muy favorable), el resto de jugadores empieza a resquebrajarse a nivel mental. Debe ser imposible jugar con semejante presión:sabiendo que al segundo pase o regate que falles, van a comenzar los timidos pitos.

    En la segunda parte se soltó pero incluso a Isco, que se atreve a todo y nunca para de pedirla, le vi algo inhibido en el primer tiempo contra el Celta. Lo mismo que Kovacic. Y qué decir de James otros días, al que las piernas parecen temblarle tanto como las palabras.

    Lo bueno es que hay 2 o 3 jugadores con mucho caracter capaz de sobreponerse a la presión. Pepe, Ramos, Carvajal (danilo?) Casemiro, Cristiano. Aun así seria fantastico un par de buenos resultados seguidos (sobretodo en Champions) para detener la involucion, reconciliarse con el Bernabeu y recuperar buenas sensaciones ya que el proyecto Zizou tiene muy buena pinta si la crisis y la sensacion de fracaso no termina por minar la confianza de los jugadores

    Respond
  • danityla 8 marzo, 2016

    A mi Pepe me parece un plus de fuerza mental bestial. Es un competidor como pocos en esa plantilla. Un jugador que podría haber sido un capitán de los de grito y garra, de los que incitan a los demás con demostraciones de fuerza y actitud. Vamos, un tesoro en un equipo tan débil como el que estamos tejiendo ahora mismo.

    Su presencia al lado de Ramos les hace crecer en noches de CL y creo que son un argumento competitivo en la defensa como ningún otro en Europa. Lo que pasa es que la cosa está un poco inestable. Y Pepe a veces, digamos que se pierde….

    Lo que me preocupa de todas formas es esa sensación de que Casemiro debe jugar para dar consistencia al equipo. No sé. Si tan imprescindible es que juegue para ZZ, espero al menos que no sea moviendo a Kross de la base de la jugada. A mí esa sensación de que va a correr por todo el campo como un todoterreno que no es capaz de mantener la posición ni de dar un pase hacia delante, me desespera… En fin, ZZ sabrá.

    Hoy el equipo se juega demostrar lo poco que les queda este año. Es uno de los contados partidos que deben afrontar a muerte. Y ojito a la Roma. Que estos es la CL.

    Respond
  • A.S. 8 marzo, 2016

    Me gustaría saber qué pasa por la cabeza de Zidane, él que conoce bien su club.

    Por una parte, sabe que para ganar la Champions necesita a Varane atrás, a Isco y/o James en medio y a la BBC arriba. Pero ahora mismo estos jugadores no están aportando lo que deberían por un tema mental y quizá también físico, siendo un misterio si van a reaparecer esta temporada.

    Y por otra parte, sabe que con Pepe atrás, Casemiro en el medio y Lucas arriba no le va a dar para ganar la Champions, pues cuando se enfrenten a los colosos la calidad individual de éstos va a ser decisivamente inferior. Pero ahora mismo está meridianamente claro que mejoran al Madrid y que aportan más que los teóricos titulares, por tema físico y mental.

    ¿Qué hará Zidane? En cualquier otro club seguro que "tiraba" esta temporada y "perdía" ésta con los Varane, James, etc. de cara al año que viene. Pero en el Real Madrid, con lo que prima el cortísimo plazo, me temo que va a apostar por los que mejor están para, aunque no gane la Champions, ofrecer un buen papel y salvar su puesto.

    Respond
  • @AitorCs3 8 marzo, 2016

    Debo decir que Pepe es mi central favorito desde que llego al Madrid, me marco muchísimo su velocidad y su forma de corregir fallos del equipo, cierto que no es el mejor sacando el balón jugado, pero con su calidad y carácter puedes ir a competir al fin del mundo.
    @Abel
    "Sin rayar ni mucho menos la perfección, se retroalimentó de Ramos y pusieron la línea defensiva mucho más arriba de lo que se venía viendo en el Madrid. Dicha circunstancia protegió a la medular y dotó de enorme agresividad sostenible a sus dos laterales"
    Tal cual, punto por punto. Me harte de comentarlo con amigos y familia que me dijeron que la primera parte del Madrid fue mala, cuando a mi me sorprendió gratamente que la antaño pareja titanica subió la linea casi como en sus mejores épocas. Y me pareció algo bueno y muy reseñable que espero que consigan mantener.

    Respond
  • hola1 8 marzo, 2016

    El Bernabeu casi siempre ha sido un lastre…Lo bueno es que el Madrid tiene bastantes jugadores en el plantel que estan acostumbrados a esa gran presion.

    Respond
  • Juanvi 8 marzo, 2016

    Pepe es ese jugador pura sangre, que siente los colores del equipo. Me parece un guerrero, y cuando el Madrid está con los brazos caídos, el pega dos gritos a los demás y los espabila. Sin ser de la casa, aunque ya lleva muchos años, se deja la piel cómo ninguno, aunque como muy bien ha dicho Abel, sus mejores partidos ya han pasado, pero su experiencia y actitud sirven para mejorar la línea defensiva.

    Otro apunte más. El partido de Casemiro. Me pareció de lo mejor del Real Madrid el sábado, sobretodo en la 1 parte. Da consistencia al medio, y algo muy importante, hace unas coberturas magníficas, ayudando de manera abismal en la banda izquierda, ya que me parece que desde la lesión de Marcelo, ha sido el punto débil en la defensa del Madrid, sobretodo si pones a un lateral que está muy pero que muy lejos de su nivel, cómo es Danilo. Si de algo peca Casemiro, es de la salida de balón, ya que se ofrece, pero no está al nivel de Kroos en esa tarea. Por tanto, debe Zidane seguir abogando por Casemiro en el pivote, o poner otra vez ahí a Kroos, aunque no te asegure tanta consistencia y recuperación defensiva? Gracias, y perdón por tan largo texto.

    Respond
  • @andreptch 8 marzo, 2016

    @Boris_pina

    Yo no agregaría a Isco precisamente a ese grupo, es más, lo situaría más cercano a Varane que a Pepe.

    Respond
  • @XiscoRincon 8 marzo, 2016

    Yo creo que la vuelta de Pepe es muy positiva (siempre es positivo recuperar jugadores) pero cuando un equipo va justo de ánimos, yo creo que ese es uno de los problemas del Madrid, recuperar a alguien con el carisma de Pepe solo puede ser positivo. Otra cosa que me parece positiva es que la pareja Ramos / Pepe, le ha funcionado bien al Madrid, se conocen y se gustan, personalmente creo que eso, volver a lo conocido, ya puede hacer que el Madrid de un paso adelante. A partir de ahí yo creo que se podrá construir mucho más… Algo que me ya se verá… pero creo que acabará con más cambios de lo que se prevé… a no ser que algunos jugadores mejoren y mucho. Vamos, que Pepe por Varane no será el único.

    Respond
  • theblues 8 marzo, 2016

    "El Madrid atraviesa por un auténtico infierno deportivo. Eliminado de la Copa en primera ronda y descolgado de la Liga a cuatro meses de su final, sus jugadores conviven con el fracaso, su afición siente, y se cobra, el despecho y la caza de brujas copa su día a día. Cada partido parece un castigo: “¡Miradlos! ¡Esos son!”. Evidentemente, se trata de un marco que dificulta mucho la práctica del fútbol, porque se juega con la cabeza y no caben buenas ideas donde la duda no deja lugar, y solo los que están hechos de otra pasta consiguen aportar parte de lo que son. Dentro de lo malo -o de lo peor-, la suerte de Zidane radica en que cuenta con una serie de ganadores que responden a tal definición."

    Hay pocas razones fuertes para creer en la victoria del Real Madrid en Champions. El equipo parece estar a un mundo futbolísticamente del Barcelona, y -si evaluamos lo que llevamos de temporada- hay otros cuatro equipos superiores al Madrid (Bayerm Juventus, PSG, Atlético). En un contexto tan caótico (afición, prensa…), nunca uno sabe lo que puede pasar. Es más, visto lo del año pasado del Schalke 04, no es para nada descartable que hoy caiga eliminado.

    Pero sí que hay un motivo para creer: que el Madrid ya lo ha hecho. Ya ha ganado Champions en años en que su rendimiento en Liga ha sido bajo. No ha fallado en Europa en temporadas en que en España 'se la pegaba' en cada piedra en el camino. Ha ido sorteando obstáculos hasta plantarse en la final y ganarla. Y no lo ha hecho una vez: lo ha hecho 4 en los últimos 20 años.

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ andreptch

    Isco me parece un ejemplo de lo comentado. Por no decir el más meritorio. No le está saliendo nada y siempre está ahí. Sin ir más lejos, Modric, que es mejor futbolista, desaparece mucho más.

    Ramos, Pepe, Marcelo, Isco y Ronaldo son "esos jugadores" en mi opinión. También James, pero en su caso sí hay un problema físico grave que lo inhabilita.

    No considero a Bale un jugador de este perfil. Lo que pasa es que Bale en un mal partido genera tres ocasiones. Pero no me parece fiable en esto.

    Respond
  • Gravesen 8 marzo, 2016

    El tema Pepe de este año me recuerda en ciertos aspectos al de Sanchís en el 98; el canterano ya había jugado sus 10 mejores partidos, como decis de Pepe, y de echó en esos momentos parecía abocado a jugar sus 10 peores. Pero en el año de la Septima surgió su gen competitivo haciendo pareja con Hierro y realizó el mejor torneo europeo de su carrera, ganandolo. Y dió igual que en banquillo estubiera un central enormemente prometedor como Karanka, que hubiera presiones para que jugara Sanz o que la presencia de jugadores ultrapolivalentes con experiencia europea como Panucci o Karembeu apretaran al último miembro de la Quinta: Al final su mejor año fue el menos esperado.

    Respond
  • morelli 8 marzo, 2016

    No tengo dudas que el Madrid va a dar un salto de calidad si Bale sigue más o menos igual que ha estado en esta temporada. Creo que Bale hace más por la defensa del equipo de lo que pueda hacer la vuelta de Pepe. Lo más importante de este partido es saber si Zidane sigue apostando por su idea o coloca a Casemiro por detrás de Kroos. En mi opinión debe apostar por la idea que tenga más margen de mejora y esa pasa por el Madrid de Kroos como centrocampista. El entrenador deberá saber qué suma más si reforzar esta idea o asegurar más la victoria. Nada mejora más a un equipo como ganar pero también es verdad que nada puede acercar más a la derrota que unos jugadores con dudas.

    Respond
  • RolandoMotta 8 marzo, 2016

    La frase es: "Más vale morir de pie que vivir de rodillas" :)

    Es de Emiliano Zapata

    Respond
  • Calas 8 marzo, 2016

    No creo que deba limitarse lo positivo de que juegue Pepe sólo a su carisma y mentalidad competitiva. Aún con los 10 mejores partidos de su vida (y los 20) ya jugados, es por puro nivel el mejor central del Madrid en mucho tiempo. Y motivado ante la que puede ser su última posibilidad en la élite absoluta, por un tema de edad, puede ofrecer un 80% de lo que fue en sus mejores tiempos. Suficiente para ser el mejor defensor del equipo, subir el nivel medio, etc. Si Zidane necesita radicalmente centrales con salida del balón depurada, puede esperar 4 meses al cambio de temporada: yo creo que en esta, lo que necesita es competir también, más que limitarse a ser radical en un planteamiento (lo cual puede ser necesario, de acuerdo). Para eso está el verano, para construir… ahora mismo el Madrid parece que disputará o no la Champions en base a individualidades, y la suya ahora mismo, ahí atrás, es Pepe.

    Cabe recordar, porque es curioso, que a mediados de la última temporada de Mourinho a Pepe ya se lo consideraba acabado. Más allá de que fuera también por problemas personales entre ellos, cosa que imagino. Luego vino Ancelotti y otras dos temporadas donde sinceramente, por nivel y no por highlights, el mejor me pareció él.

    Respond
  • @migquintana 8 marzo, 2016

    Me sumo al halago a Pepe. El otro día, ante el Celta, intentó sacar muchas veces el balón hacia adelante, tirando pases al hueco o envíos de cuarenta metros que, consecuentemente, se fueron la mayoría fuera o a botas del rival. Esto supone un problema obvio para el plan de juego de Zinedine Zidane, pero ahora mismo, como decía en el artículo de Denis Cheryshev, el Real Madrid está en uno de esos momentos en los que la táctica sólo es lo más importante de las cosas más importantes. Y Pepe, incluso ahí, suma también.

    @Boris_pina

    Keylor y Varane eran los jugadores más tocados, sí.

    @roumagg

    Hombre, yo creo que sí que lo es. Bastante peor. Pepe no deja de ser uno de los centrales menos dotados en salida de balón de la élite del fútbol europeo. Está ahí ahí con los del Atleti y los del Chelsea, siendo Godín superior en mi opinión. Pero vaya, es que es bastante pero bastante menos que Ramos, Varane, Piqué, Mascherano, Thiago, David Luiz, Benatia, Boateng, Subotic, Hummels…

    @danityla

    La presencia de Casemiro puede ser una solución puntual. Un recurso. Pero que cuando juegue se note tanto la diferencia lo que supone, en realidad, es un detector de todos los problemas del Real Madrid. Casemiro no debería poder tener tanto impacto en el juego en este Real Madrid. Pese a sus condiciones. Y lo tiene.

    Respond
  • @migquintana 8 marzo, 2016

    @A.S.

    Me parece muy interesante tu planteamiento. Muy mucho. Eso sí, aquí hay algo que no se nos puede pasar: el Real Madrid tiene a Cristiano Ronaldo y está a seis partidos de ganar la Champions. El tema es la distancia futbolística que le separa de los rivales, pero sabemos cómo es la Copa de Europa y, en ese sentido, creo que más vale tener la cabeza saneada, con futbolistas que no tengan miedo alguno al fallo, que a otros que puedan elevar el techo futbolístico del equipo. La Champions no perdona al que duda.

    @Juanvi

    Pepe ejerce de capitán.

    Ya lo vimos tras el 0-4 del Barcelona. Y no cabe duda de ello.

    @morelli

    Firmo debajo de tu mensaje.

    Tanto en el asunto de Gareth Bale como en el de Toni Kroos.

    Respond
  • JuanCR 8 marzo, 2016

    Pepe ha vuelto a un nivel fabuloso. Contra el Levante ya se le vio bien aunque el rival era de menos enjundia, y contra el Celta confirmó lo mucho que lo necesita el Madrid. De Varane solo puedo decir que su explosión inicial en aquella eliminatoria contra el Barça le ha pasado factura. Creo que nunca será eso de manera constante y al final es lo que se espera de él. Que este jugador sea incapaz de ganarse el puesto contra Pepe a pesar de la calidad (que la tiene) dice mucho. Tengo la sensación de que está sufriendo un estancamiento grave, veremos si me equivoco.

    Respond
  • Adenauer 8 marzo, 2016

    El dicho habla de «morir de pie» no?

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Roumagg

    Sinceramente, yo creo que Pepe es muchísimo peor que Varane en salida de balón. Porque Pepe es muy limitado y muy precipitado y porque a Varane se le ha visto hasta hacer ruletas. Tiene un control de pelota que, dada su altura, sorprendería incluso si fuera atacante. Lo que ocurre es que luego en la práctica actual a Varane le das el balón es un manojo de nervios cuya principal preocupación consiste en quitarle el balón de encima lo antes posible. SI no hay un pase clarísimo, ya entra en pánico. Porque además a lo largo de toda la temporada ha perdido muchísimas bolas en salida.

    Y en cambio Pepe, que es torpe con la pelota y bastante poco talentoso interpretando salidas, coge el balón e intenta sumar. Y cuando pega un pelotazo, que los pega, porque es lo que le sale, el tío pide perdón. Está en el partido y sabe lo que se pide y se necesita, e intenta aplicarlo. Y así se recortan las distancias.

    Pero si Varane estuviera demostrando la personalidad de, digamos, Marcelo… el Madrid, aun con todos sus problemas tácticos, sería mucho mejor equipo de fútbol de lo que es. Y uno de los saltos fundamentales estaría en su salida desde atrás.

    Por condiciones, por perfil, por calidad pura, Varane es uno de esos jugadores hacen competitivos a sistemas incompletos. Pero… hace falta algo más que calidad.

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Demien

    Para mí hay una diferencia entre intentar y acertar. El partido de Isco ante el Celta, en mi opinión, contrasta a lo que me refiero en el texto y de manera favorable hacia él. Isco, que ha sido el niño mimado del Bernabéu, llegaba a un partido en el que no había nada que ganar tras una semana en la que se le había puesto en la picota por primera vez y en la que fue pitado como nunca lo había sido. Y no es que participase, que lo hizo y ya computaría, sino que el tipo hizo su fútbol. Con recortes, con pausa, con intentos de taconazos. Y no le salió nada. Pero nada de nada. Y hasta la última jugada, que es en la que fuerza la falta del 3-1 de Ronaldo, el tío intenta conducir y hacer el regate pese a que parecía que tenía los pies cuadrados.

    No tiene precio un futbolista de esa categoría competitiva. Es que te lo puedes llevar a la guerra. Y desde luego el partido de Roma también lo probó. Él fue quien puso al Madrid arriba y lo juntó pese a que, en los primeros 10 minutos, fue quien le quitó el mando al Madrid con pérdidas bastante absurdas. Se rehizo.

    Teniendo en cuenta que su técnica y su genialidad son poco discutibles, con esta personalidad no solo existe la certeza de que recuperará su nivel, sino incluso la posibilidad de que lo acabe recuperando incluso antes de que el Madrid como equipo se lo ponga más fácil. Y eso es tremendo.

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ A. S.

    "Por una parte, sabe que para ganar la Champions necesita a Varane atrás"

    Mmmm. ¿Por qué?

    @ AitorCs3

    El Celta jugó un partido malo de solemnidad, pero no creo que se pueda disociar totalmente de la actuación del Madrid porque no es nada, nada normal que el Celta haga un partido malo de solemnidad. Y menos todavía contra el Madrid que estamos viendo. A mí me pareció un partido del Madrid del nivel del que hizo en Roma. Un pequeño repunte y, sobre todo, una vuelta a intentar hacer determinadas cosas. El dato de posesión no me indica en absoluto buen fútbol (ante el Atlético tuvo casi un 70%), pero tener casi un 60 ante el Celta sí me parece identificativo de que hizo determinadas cosas bien. Y una de ellas, en efecto, coincido contigo, fue el tema de que la línea defensiva fuera un verdadero factor por los achiques que hizo.

    Hoy seguramente ante la endiablada velocidad de Salah tiemblen más para hacerlo. Especialmente si juega Marcelo. Con Marcelo les costará más que con Carvajal-Pepe-Ramos-Danilo.

    Respond
  • @an_dario 8 marzo, 2016

    Por qué el Madrid nunca ha tirado del 'viejo' Pepe para dar equilibrio al mediocampo? Recuerdo que lo hizo en un Portugal-Turquía de la Euro 2008 e incluso marcó un gol (https://youtu.be/a_HEooOlATM) que creo que le valió el mote de 'Pepenbauer'. Ante tanto que se ha dicho de un Madrid que le falta personalidad porque los elementos que normalmente usa no la tienen, pues qué mejor que dar galones a un tipo que sin duda es todo un mariscal, que conoce el puesto, que tiene voz de mando y jugársela por un Ramos que siga enseñando a Varane y consolidar -la que ya fue- una de las mejores parejas de centrales de Europa.

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Juanvi

    Personalmente no vi que Casemiro diera más consistencia al Madrid. Y creo que no suele hacerlo. Lo que veo es que Casemiro suma muchos robos, pero para mí eso no es aportar consistencia. Sí es verdad que suma mucha intensidad y eso genera un efecto favorable, y que tiene el tema del juego aéreo, que al Madrid le da muchos metros, pero estoy lejos de relacionar a Casemiro con el famoso concepto de "Equilibrio".

    Aunque es una pieza útil, por supuesto. Eso sí lo pienso. Creo que es un jugador que en planteamientos determinados e incluso como revulsivo hace de la plantilla del Madrid una plantilla mejor.

    @ Theblues

    Bueno… sí y no. Es verdad que el Madrid de la Séptima y la Octava fueron equipos bastante de andar por casa, pero el de la Novena y le Décima a mí me parecieron los mejores equipos de sus respectivos momentos en Europa aunque dejasen escapar sus Ligas. Para mí aquellas no fueron temporadas en absoluto comparables a esta. Y de la Séptima y la Octava hace mucho tiempo. Solo el Liverpool, Chelsea y el Milan han ganado Champions "así" en los 16 años que van de siglo. Cada vez son menos normales.

    Para mí el argumento del Madrid es la BBC, no esa supuesta mística y tal. Que está y seguro que suma, pero cada vez menos. No solo al Madrid, sino a todos.

    Respond
  • DOCTORSOCRATES 8 marzo, 2016

    Todos sabemos lo mucho que le falta a Pepe y que no es una delicia técnica pero su gran virtud es que es un stopper y estos son fundamentales y necesarios en el fútbol y además lidera de maravilla. El tipo se duele en la adversidad y se crece. El gen competitivo. Espolea a sus compañeros, pone al contrario en su sitio. Todo equipo ganador necesita un jugador así o dos. Para mí él y Arbeloa representan a ese jugador defensivo TOP maltratado por no ser finos en la ofensiva ni en la técnica

    Respond
  • @migquintana 8 marzo, 2016

    @DoctorSocrates

    Todo equipo y todo vestuario, me atrevería a decir.

    Respond
  • A.S. 8 marzo, 2016

    @Abel Rojas

    "Mmmm. ¿Por qué?"

    Te contesto con la respuesta que le has dado a @roumagg, y en concreto el tercer párrafo: "Pero si Varane estuviera demostrando la personalidad de, digamos, Marcelo… el Madrid, aun con todos sus problemas tácticos, sería mucho mejor equipo de fútbol de lo que es. Y uno de los saltos fundamentales estaría en su salida desde atrás."

    Para ganar la Champions, necesita a Varane porque con él sería mucho mejor equipo de fútbol de lo que es. Y eso es lo que necesita el Madrid para aspirar a ganar la Champions, creo yo. Ahora mismo estamos de acuerdo en que Varane no está, pero… ¿merece la pena confiar en que dentro de uno o dos meses si esté?

    @migquintana

    Es cierto que la Champions es una competición muy especial, que son 6 partidos y que CR es un ganador… pero sinceramente, ni con esto que comentas veo al Real Madrid derrotando al Barça o al Bayern… salvo que juegue con los teóricos cracks y que éstos recuperen su nivel físico y mental, cosa que como digo, yo no lo veo claro e imagino que Zidane tampoco. De ahí que me pregunte qué pensará Zizou.

    Respond
  • @FelipBrasi 8 marzo, 2016

    Pues yo creo que si Varane hace el partido que hizo Pepe el sábado se le criticaría, pero bueno es algo parecido a lo de Carvajal, siempre se le pone un pero.

    A mí no me dio ninguna confianza el portugués con el balón, de hecho si digo que de sus 10 primero toques con el balón pierde 7-8 no diría ninguna animalada. Pelotazos a ninguna parte, pases directamente al rival. Si lo hace el francés se le dice que le puede la presión y que esta "cagado" y a Pepe se le elogia que pida perdón luego de hacerlo!!! jajaja. No estoy diciendo que Varane lo haya hecho mejor que Pepe, digo que los fallos de uno y otro los estáis viendo de distinta manera.

    El testarazo de Aspas, es un fallo gordo del portugués, que pudo marcar el partido. Ante un centro desde parado (porque no era una jugada en carrera) se mete delante del portero y a pesar de eso el jugador del Celta le gana la espalda y remata a placer, recoge el rechace mientra Pepe pide falta, la tira y la para Keylor. No vi en que ha aportado el bueno de Pepe en la primera parte para que se le elogie, aparte de los ánimos y gritos que le daba a sus compañeros, fue un buen animador es cierto. Pero que en base a criterios objetivos no aportó nada a mayores de lo que hizo Nacho o VArane. Y juro que no le tengo manía, lo contrario jejej También es cierto que su partido con balón estuvo muy marcado por la ausencia de Kroos y Luka, habiendo jugadas que con el balón entre los centrales se veía a Casemiro de extremo derecho o delantero. Así se las tuvieron que ingeniar los centrales del Madrid para sacar el balón….

    Pero bueno si elogiamos lo bien que le da a las palmas y que siempre está ahí para hablarle a un compañero lo veo correcto.

    y coincido en que Danilo lleva jugando bien desde el partido frente el Atleti, sin tirar cohetes, pero de donde venía es positivo. Porque frente al Levante también lo vi aportando.

    Respond
  • @koskyworld 8 marzo, 2016

    @A.S.

    Yo pienso que lo que necesita el Madrid para ganar la Champions (aparte de gran nivel arriba) es un central que no reste (esto es, que no cometa fallos de bulto). Y ahora mismo Pepe seguiría más esa senda. Creo que a veces se valora a Varane por lo que será y no por lo que es. El mejor Varane que hemos visto me parece peor que el mejor Pepe (si bien ambos no están en ese nivel y tal vez Pepe no lo recupere por edad).

    Curioso cuanto menos el caso de Varane. Lo que llamó la atención en sus primeras temporadas fue su físico, su clase y su descaro, y esto último sin personalidad no lo entiendo…

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ A. S.

    Sería una gran aportación, sin duda, pero no la consideraría imprescindible. Imprescindible sí veo que la BBC se ponga en forma y no se lesione más. Lo cual, dicho sea, sería una novedad sorprendente, porque no sólo cayeron el año pasado, sino también el de la Décima.

    No creo que Pepe y Ramos con confianza y bien físicamente resten ninguna opción de competir al Madrid.

    @ Koskyworld

    No es lo mismo ser el jovencito del que no se espera casi nada y que todo lo que ofrece se considera un añadido que un central titular en un club de máxima presión. Cambia bastante el paradigma y la manera de afrontarlo. Ser Varane con Mourinho era "muy fácil" a nivel mental. Serlo con Ancelotti, un poco menos. Y ahora, no es fácil. Y el chaval lo está notando porque encima ha tenido la mala suerte de que su equipo está en inercia destructiva.

    Respond
  • theblues 8 marzo, 2016

    @AbelRojas

    Entiendo lo que comentas, pero a mi que las cinco Champions que ha ganado el Barcelona desde los 90 hayan coincidido con cinco títulos ligueros, y que la cuatro Champions que ha ganado el Madrid desde los 90 no hayan coincidido con ningún campeonato (ni subcampeonato, ojo) liguero me dice mucho. Muchísimo.

    Pero sí, entiendo lo que dices sobre 2002 y 2014. Esos años el Real Madrid era un buen equipo, que podía ganar la Champions perfectamente. Pero, curiosamente, en los dos llega con opciones de Liga y Champions a la recta final de temporada, y no es capaz de aguantar el pulso de las dos competiciones. En 2002, gana 1 de sus últimos 5 encuentros ligueros (el Real Madrid era líder en la jornada 33). En 2012, se deja 7 puntos (2 empates y 1 derrota) en la penúltima semana de competición en partidos bastante asequibles.

    Es decir, al Barcelona le hemos visto aguantando muchas veces el peso de la Champions y la Liga al mismo tiempo. Al Madrid, nunca. En cambio, al Real Madrid le hemos visto competir muy bien -y ganar en Europa- varios años en el que el equipo estaba envuelto en el caos. Y al Barcelona, nunca.

    Respond
  • @XiscoRincon 8 marzo, 2016

    Lo que yo creo es que el Madrid para tener opciones de Champions lo que necesita es otro año! otra pretemporada, vamos que no lo veo con opciones, todo puede ser, está ahí y tiene la posibilidad, pero si me dan a escoger los favoritos para mi no está ahora mismo. Me baso en lo que he visto y que no veo posible que no haya más lesiones. Las ha habido continuas y no es de este año. Luego no están lesionados pero James e Isco no están en su punto de forma más alto. Marcelo tampoco. O sea, yo no veo al equipo preparado ahora mismo. De hecho es que no es que vea solo al Barça por encima, siendo realistas… lo veo por debajo mínimo de 4 equipos… así que no se si este año va a alcanzar las semis… Podría ser, pero no es algo a lo que apostaría.

    Respond
  • A.S. 8 marzo, 2016

    @ Koskyworld @Abel Rojas

    Muy interesante lo que decís sobre Varane, y da la sensación de que tenéis poca confianza en volver a ver este año a Varane capaz de superar (¿es esta la palabra?) a Messi como hace 3-4 años. También recuerdo a Varane en la final de la Champions hace 2 años a muy buen nivel. Yo creo que el mejor Varane es mejor que el mejor Pepe (difiero con @Koskyworld) y creo que es recuperable, aunque también comparto, por supuesto, que el Pepe actual es mil veces mejor que el Varane actual.

    La duda que yo tengo (y siento si insisto demasiado) es si Zidane ve capaz a Varane de volver a ser el de antes en un tiempo récord. E incluso si la respuesta es "sí", si se atreverá a seguir confiando en él para lo que queda de temporada en lugar de Pepe.

    Respond
  • @peinado90 8 marzo, 2016

    Es un hecho que ni James ni Isco están a su nivel. El porqué del colombiano ya se ha explicado y es más conocido, pero ¿por qué Isco está mal? El momento y dinámica del equipo no le ayudan, pero sí hay varios puntos favorables. Le están dando confianza, juega en una posición que le beneficia, el fútbol que intenta hacer el equipo y la idea que intenta plasmar Zidane le beneficia también, y le necesita (como ese interior con más vuelvo que el derecho).

    Respond
  • varogs 8 marzo, 2016

    Pues me ha gustado el texto por todo lo que alude al momento del Madrid, pero no coincido mucho con el momento de Pepe. Bueno, mas que con el texto, que mas que exaltarle le pone como necesario y en eso si que estoy de acuerdo, con algunas opiniones derivadas. Soy pepista, dicho sea de paso, me parece que con él se empezó a zanjar un problema "histórico" en el Madrid, al menos desde que yo era chiquillo, con los centrales. Solo Hierro se había asentado…

    Pero yo el sábado sobre todo de la primera parte, tengo un par de acciones en la cabeza que me desesperaron con toda la defensa blanca. Hay una, que pepe se queda mirando dos veces cómo Aspas remata al palo y cómo recoge su propio rechace… que dije, este está todavía fuera de ritmo. Es lo típico que te mata una Champions. Claro, es Pepe y tiene confianza, y el gol y el cambio de estilo del partido a algo mas vertical le benefició muchísimo, pero ojo que aún le queda. Lo que pasa es que Varane está ahora mismo con la personalidad encogida, y claro, Ramos y Pepe, fuerísima de ritmo, suman mas porque al menos saben qué hacer.

    Pero bueno, sigo viendo ahí un problema grave para lo que queda de temporada.

    De todas formas, no hay que descartar al Madrid porque los jugadores los tiene, y siempre que un buen equipo del Madrid ha sido "humillado" o machacado sin ser favorito para la Champions… al final han rendido. Veremos, veremos, que a Cristiano le quedan algunas noches mágicas, y hay una segunda línea que ahora mismo están mal, pero cualquiera podría dar el do de pecho.

    Saludos.

    Respond
  • varogs 8 marzo, 2016

    Por cierto, hablando de esos jugadores con personalidad incluso perdiéndola, al estilo que dice Abel de Isco, recuerdo al último Figo del Madrid. Qué manera de insistir a pesar de perderla, porque las lesiones del tobillo le tenían molido y la velocidad se le había ido… y aún así, qué útill fue… un poco lo que podría hacer Pepe atrás, salvando las distancias.

    Saludos.

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Peinado90

    Comentas lo de la inercia como si fuera una anécdota, y es lo más importante del fútbol. Hasta el punto de que hasta hace unas semanas se afirmaba que Ronaldo estaba acabado para la élite, o que durante la temporada de Martino en Barcelona, muchos asumieron que Messi no volvería a marcar diferencias. No hablemos de Iniesta o Modric, por citar a otros mariscales que son más mundanos y no es que redujeran sus prestaciones, sino que pasaron, literalmente, por jugadores vulgares. Que eso es lo que está pasando con Modric en 1 de cada 2 partidos ahora mismo. ¡Modric!

    Aparte está el tema de la exageración típica que hay en el fútbol español. Más que la exageración, el dramatismo. Por ejemplo, ahora mismo seguramente muchos madridistas se desharían de James. Por un mal año. Un mal año en un jugador de 24 que demostró hace 12 meses que es un absoluto fenómeno. No existe mesura, no existe paciencia. No existe realismo, de hecho. Estar mal es una opción como lo es estar bien. Todos los futbolistas tienen momentos bajos y momentos altos. Y si se asumiera con normalidad, seguramente se podrían recuperar de los malos con más facilidad. Pero… en este caso Isco lleva un año por debajo de su nivel de acierto y tú cuestionas sobre ello como si dependiera la vida del asunto ^^ Igual sucedía el año pasado con Bale y este año se tiende a afirmar que es mejor futbolista que Cristiano. A un Bale al que sus fans hubieran cambiado por Reus, Hazard o Sterling y al que sus contrarios consideraban peor que esos futbolistas.

    Los futbolistas son personas, Rafa. Están sujetos a tener épocas buenas y malas, y están sujetos a que su alrededor les afecte.

    Luego está el truco, que es tener a Messi. Como casi siempre gana, pase lo que pase, extirpa las dudas de su entorno y casi nunca hay crisis de confianza. Pero eso es algo que ha pasado una vez. Los equipos que no lo tienen, no te digo ya los "obligados a ganar" que se miden a él -que pierden casi siempre-, dudan cuando las cosas les salen mal. Y las dudas derivan en problemas futbolísticos si la pelotita no te ayuda entrando cuando más lo necesites y menos lo merezcas.

    Respond
  • Rafa Peinado 8 marzo, 2016

    Qué razón tienes, Abel! Es cierto que hay veces en las que incluso intentando ser cautos se nos va de las manos y emitimos juicios con demasiada facilidad (o al menos yo, que tampoco quiero meter en mi saco a todo el mundo). Con lo de la inercia además estoy totalmente de acuerdo. Es un tema al que yo recurro mucho, aunque suelo decir "dinámicas" (creo que nos referimos a los mismo). Es difícil destacar en este Madrid, es fácil parecer "malo". Estoy seguro de que Kroos, Modric o Isco en este Barça serían unas bestias (lo que realmente son), y que Rakitic, Iniesta e incluso Busquets sufrirían y parecerían más "malos" en este Madrid. Cuestión de inercias o dinámicas.

    Con respecto a Isco estoy contigo en los otros comentarios que has puesto. Es indudable su calidad, pero también su personalidad, es el jugador que a mí me enamora, el tipo que nunca deja de intentarlo aunque no le salga nada. Me gustaba mucho eso de Kaka o Di María (aunque a distintos niveles) e incluso Higuain. Los dos argentinos en un partido malo nunca desaparecían, si fallaban con el balón la siguiente vez lo volvían a pedir, y mientras tanto no dejaban de ser muy generosos en el esfuerzo.

    Respond
  • varogs 8 marzo, 2016

    Joder Abel, es que firmo debajo de todo lo que escribes. Yo cuando leo que hay que largar a Cristiano… ya es que alucino. Pienso que el Madrid como mucho necesita un par de retoques, pero la base es brutal. Solo hay que plantearse si se aguanta a Casemiro o se trae otro medio (me encantaría Bruno para ese rol) y quizá algo para los laterales o defensas centrales. Este dramatismo nuevo es muy peligroso para armar un equipo. Hay jugadores que aún mantienen inercias de la racha histórica de victorias de la temporada pasada, o mas bien "relaciones".

    El problema ahora es de cabeza y de lesiones, que si que creo que el Madrid lleva un tiempo mucho peor ahí que otros, salvo Cristiano que es una bestia (y si lo dice se le tiran encima).

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Rafa Peinado

    Yo he aprendido mucho de fútbol gracias a Di María. Y es uno de los jugadores que, además, me ha ayudado a comprender un poco mejor la época de Messi. Cuando estaba en el Madrid, al pertenecer a un equipo que estaba mediáticamente forzado a ganarle, deparaba en sus muchos defectos. Que los tiene, y deben ser considerados porque a veces son terribles. Pero fue salirse de esa necesidad diaria de competir contra Leo y, pese a su mal año en Manchester, cambiar mi chip analítico y entender muchas cosas. Y entender la absoluta barbaridad de jugador que ha sido y es. Y efectivamente, esa perseverancia es su mayor aval. Jamás, jamás, jamás desiste. Y liberado de esa presión, ni siquiera cuando el PSG necesita remontar vemos esa versión kamikaze suya en la que se convertía en una catapulta tirando centros al área desde cualquier parte. La versión que, por otro lado, y no cabe ni la menor duda, estaríamos viendo y criticando ahora si siguiera en el Bernabéu.

    Di María es otro fenómeno que muchos no hemos sabido medir. Por supuesto me incluyo. Y cuidado, con esto no critico para nada al Madrid. No voy por ahí ni me parece un debate interesante. Cambiarlo por James no me parece ni un error ni un acierto, sino una decisión perfectamente comprensible con pros y contras. Pero porque James es otro fenómeno, no porque Di María deje de serlo.

    Futbolista, Di María, que, como recordaba el otro día, era considerado por la mayoría -por la inmensa mayoría- un jugador inferior a Pedro Rodríguez en la temporada 2010/11. Volviendo al de tema de las inercias. Y yo reconozco que a mí me parecían de nivel similar.


    Por eso, retornando a lo de James, cuando un niño de 23 años hace el primer año que él hizo en España… tiene que encadenar un mínimo de 24 meses seguidos haciendo el lila para siquiera empezar a cuestionar su importancia. Siempre hablando en términos fútbol. Luego hay otras cosas que nosotros desconocemos y que por lo tanto no debemos ni valorar, porque no tenemos ni idea. Pero limitándonos al fútbol… no se puede dudar de James Rodríguez por peor que esté jugando. Y apuntando todo a que va a seguir jugando igual de mal de aquí a mayo. Exactamente igual que pasó con Bale hace 12 meses.

    Respond
  • Gravesen 8 marzo, 2016

    Abel Rojas

    El Madrid de la Octava vale, pero el de la Séptima…ufff ese no te puedo comprar que fuera de andar por casa. Illgner, Cañizares, Panucci, Sanchís, Hierro, Karanka, Roberto Carlos, Redondo, Seedorf, Savio, Karembeu, Mijatovic, Raúl, Morientes, Suker, Ze Roberto….Aunque en Liga no fueran capaz de funcionar, fue más por problemas extradeportivos que meramente de calidad del equipo. Ese conjunto era una versión mejorada del que había ganado la "Liga de las estrellas" al Barcelona de Ronaldo.

    Les falto un entrenador TOP como era Capello, pero ese quipo era muy potente. Demasiado como para ser de andar por casa. Fíjate que me quedo con el antes que con el de la Novena; la diferencia es que había un Van Gall en otro equipo de España que hacia algunas cosillas que la historia a ignorado demasiado por no ser capaz de conquistar Europa.

    A.S

    Ese debate es interesante, seguramente si el Madrid recurriera a los Lucas, Nacho, Casemiro, Kovacic, etc…en lo que queda de campeonato, sería un equipo mucho más regular y tacticamente estable. Pero claro, con ellos no puedes ganar en Europa salvo milagro extremo. Con la BBC, James, Modric, Isco….sigues siendo irregular pero a dos partidos puedes dinamitar lo que sea con un milagro más "pequeñito".

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Gravesen

    Individualmente, más potente es el Madrid de Zidane que el Madrid de Heynckes. Y ahora mismo, colectivamente, es un equipo de andar por casa ^^ Colectivamente, ¿eh? Que a nivel competitivo no sería yo quien se jugase un dedo a su eliminación.

    Además, la verdad es que no considero que muchos de esos jugadores que citas fueran pesos pesados europeos en aquel momento. Dicho de otra manera, y aunque me da miedo lo que voy a decir porque me vais a pegar palos por doquier, Mijatovic en aquella época para mí tenía un rol europeo más en la línea de lo que hoy pueda ser Özil/Alexis que de lo que es hoy un Luis Suárez por citar alguien.

    Pero sí, individualmente por supuesto era un equipo más que respetable. Ahora bien, colectivamente… para mí nivel Chelsea de Di Matteo o un poquito mejor, pero no más.

    Respond
  • @Alex_Fuentes98 8 marzo, 2016

    Con Ronaldo @Abel tiene una relación de amor tremenda. Quizás la misma que yo profeso a Abel, mi periodista favorita, pero con el que mas difiero en gustos y opiniones.
    Que Ronaldo solo ha marcado en Roma como partido importante este año eh…. Y Ronaldo, ahora mismo, son goles. No tiene el más mínimo desborde. Tiene gol, mucho gol, pero todavía no ha visto puerta en partidos de tremenda exigencia. Su partido en Roma fue de crack, está claro, pero es que la Roma no estaría ni entre los 6 mejores de la Liga BBVA seguramente. Y la Roma, la Roma… Pues se fue muy dolida por el 0-2. Porque el partido merecía un empate, y el que lo evitó fue Ramos comiéndose a Salah, no Ronaldo arrinconando a la Roma.

    Respond
  • Mark 8 marzo, 2016

    Bueno, Pedro en la 10/11 no tiene nada que envidiar a DiMaria… Pedro cada ocasion o medio ocasion que tenia iba pa dentro. Gol al Madrid en semis y en la final al United que muchos jugadores top -incluido DiMaria seguramente- no hubiesen metido. La temporada de Pedrito fue muy bestia, con exhibiciones como contra el Espabyol.

    No creo que sea nada grave pensar que en la 10/11 Pedro era similar o mejor que DiMaria, porque la temporada del canario IMO fue mejor. De hecho pocos delanteros fueron mejores ese año, ni Villa ni ninguno. Y ya venia de una 09/10 muy buena.

    El mejor DiMaria para mi se ve con Ancelotti y en Argentina. Que coincide ya cuando Pedro ya perdio la chispa y su mojo de cara a gol.

    Respond
  • Jose Luis 8 marzo, 2016

    Pues hablando de centrales, y concretando en el último partido del Madrid; el único gol del encuentro vino por un pelotazo del lateral derecho y que se convirtió en una asistencia de gol gracias al quehacer de Ramos. Tuvo otro fallo el camero, y casi fue el segundo. Pepe falló (y Ramos) en la ocasión donde Aspas remata solo, en el área chica, sin nadie más que el portero en 2 metros a la redonda… Pero Pepe es fiabilidad pura.

    De hecho, la pareja Varane-Pepe es la que más me gusta. Pero claro, en mi fuero interno está grabado a fuego el partido de Lewandosky que descuartizó al "3" del Madrid. Siempre creí que Varane tuvo que jugar ese día de central zurdo. Pero eso son otros cantares.

    @Abel

    "Mijatovic en aquella época para mí tenía un rol europeo más en la línea de lo que hoy pueda ser Özil/Alexis que de lo que es hoy un Luis Suárez por citar alguien."

    No seré yo quien te machaque a palos^^. Creo recordar que el gol de Pedja en la Final fue su estreno goleador ese año en Champions. Que alguien me corrija, pero creo que es así. Suárez es a la Champions lo que fue Papin, Raúl, Inzhagui, Etoo, Del Piero, etc.

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Alex_Fuentes98

    No me gusta entrar en temas así que se inician así. Mi relación con Cristiano es la de alguien que habla de fútbol y habla sobre un futbolista que es absurdamente extraordinario. No digo aquí "que me parece". No. Me atrevo, como no me atrevo con ningún otro, a decir "es". Obviamente estoy terminantemente en contra de decir que solo aporte gol, y ya no te cuento de minusvalorar la importancia y dificultad del partido de Roma en Champions, cuando todas las Champions ofrecen ejemplos de lo difícil que es jugar a domicilio. El último, el de un candidato a ganarla siendo incapaz siquiera de inquietar al PSV con un hombre más durante media hora. Y eso es lo normal. Lo de que la Roma no sería de los seis mejores de la Liga, pues bueno… es que por esa sensación que te quedó, precisamente por esa, Cristiano es Cristiano, y no es solo gol. Porque quien piensa eso, es por lo que él hizo y por su manera de condicionar. Te recomiendo que te mires la primera media hora del partido contra la Fiorentina el pasado viernes. O en general de cualquiera disputado por la Roma desde la visita del Madrid al Olímpico. Luego dime si, si ese equipo visitase el Calderón tras el 0-0 del PSV, el Atlético de Madrid -lo empleo porque aquí todos consideramos su calidad colectiva- podría estar tranquilo.

    Con Ronaldo pasa eso. Es la suerte de su equipo y su desgracia personal. "Todo lo que hace es fácil". Con Ronaldo, no hay 0-0 contra el PSV. Pero no se le daría valor al 0-2 que conseguiría. "Porque es fácil y el PSV no estaría entre los 10 primeros de la Liga".

    ¿Que su temporada ha sido mala? Efectivamente. Hasta la llegada de Zidane tuvo problemas de química con su proyecto/entrenador y no rindió. Por eso el Madrid, por segunda vez desde su explosión, no ha competido la Liga hasta abril-mayo. La primera, casualidad, fue la otra en la que él perdió la química con su proyecto/entrenador.

    Álex, yo no voy a dejar de intentar ser justo con esta página viviente de la historia del fútbol por el hecho de que no esté de moda hacerlo. Y menos cuando casi nadie lo hace. Y menos cuando lleva un mes, de modo casi ininterrumpido, emitiendo señales de que, si de él depende, va a responder. No puedo hablar de Ronaldo como uno más porque no es verdad que lo sea.

    Subjetivamente, puedo garantizarte que no está entre los 10 jugadores que más puedan hacerme disfrutar. Así que me temo que tu planteamiento de base… es incorrecto ^^ Pero no se trata de gusto. Se trata de análisis realista sobre un jugador cuyo rendimiento no suele ser normal. Pese al evidente y claro bajón que tan bien has reflejado y que ha dejado a su equipo sin opciones de Liga.

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Mark

    Claro. En eso consisten las inercias. Pero los futbolistas siempre son los que son. Di María en la temporada 2010/11 ya era la burrada que es hoy. Del mismo modo que Pedro era el buen o muy buen futbolista que es ahora. Entre otras cosas, por eso el Madrid le rapiñó un título a aquel Barça, pese a la superioridad colectiva de los culés con respecto a… todos. Pero las inercias son tan importantes que en sus momentos respectivos dibujan eso.

    Respond
  • morelli 8 marzo, 2016

    Que no podamos hablar de este equipo sin discutir si Ronaldo es mejor, pero, muy mejor, super mejor o hiper peor empieza a ser agotador.

    Respond
  • @koskyworld 8 marzo, 2016

    @A.S.

    Al Varane que me gustaría ver es al que no fallaría ahora ante Dzeko o Drogba (ejemplos de esa misma temporada en Champions). El partido que comentas fue soberbio, espectacular (el propio Raphael lo define como el mejor partido que ha jugado) pero un partido no hace a un jugador (aunque si muestra su potencial). Para mi aún le pesan más sus defectos (pocos) que sus virtudes (muchas), pero es lógico, es un chaval. Lo normal es que un central alcance su madurez a partir de los 26-27 años.

    Zidane va a seguir confiando en Varane, y además con los problemas físicos de la plantilla si no es Ramos se podrá lesionar Pepe así que tendremos tiempo de ver si se recupera. Y si no es esta temporada será en la siguiente, es joven y su techo es altísimo.

    Respond
  • danityla 8 marzo, 2016

    Respecto al partido de hoy:

    ¿Veis a Salah como una bestia física con piernas de velocista o realmente estamos ante un futbolista de nivel casi élite?

    ¿La presencia de Casemiro minimiza una posible noche de control de Pjanic o solo una posesión del 60% made in Kross anulará al genio balcánico?

    Y una petición: escribid un homenaje a Totti, por favor. Qué gran futbolista y qué fenómeno social en Roma e Italia.

    Respond
  • Cerdido 8 marzo, 2016

    Varane es un gran central en una virtud: su gran velocidad. Esto le hizo destacar en lo que se le alabó hace 4 años ya, quitarle balones y no hacer faltas. Lo 2º no es nada alabable en un central, el propio Bartra también sumó una minutada en ese sentido recientemente, y lo 1º si es muy llamativo, pero hay que mencionar que fue al Lío que perdió su cuerpo y aún no lo entendía. Destacado y meritorio? todo lo del mundo, reproducible a antes o después de esa temporada? está por ver.

    En todo lo demás su evolución ha sido lenta, moderada e incluso estancada como en su cabeza, lectura, salida de balón, personalidad y todo lo demás, por no hablar de otros problemas como jugar en el perfil zurdo, adaptación de su cuerpo, choques, orientación de despejes…

    El central para una década lleva 5 años así, asá.

    Respond
  • Marcelino 8 marzo, 2016

    @Cerdido

    A ver, estamos hablando de un central que sólo tiene 22 años (23 en abril) y que su análisis parte del hype que se creo en torno a su figura en el invierno de 2013. Los problemas de evolución que señalas son ciertos pero hasta cierto punto me parecen lógicos. Es el aspecto mental el que quizás es más inquietante, no sé si habrán tenido que ver las diferentes lesiones que ha sufrido desde mediados de 2013 pero es cierto que es un aspecto sobre el que tiene que trabajar.

    Seguramente con él haga falta cierto trabajo especifico para convertirle en el central que se intuye que puede ser, algo como lo que ha hecho Pep con Boateng, con condiciones más humildes en mí opinión. Un trabajo tanto a nivel mental como a nivel técnico táctico.

    Respond
  • Jose Luis 8 marzo, 2016

    @danityla

    "¿Veis a Salah como una bestia física con piernas de velocista o realmente estamos ante un futbolista de nivel casi élite?"

    Eso lo sabrás cuando veas en Italia a un equipo que se cierre ante la Roma y Salah sea capaz de abrir el partido. Por desgracia he visto poquísimo a la Roma de Spalleti. Pero lo que vi en Salah el otro día se lo he visto a Odonkor en el Betis en un partido contra el Barsa. Sin embargo el "moreno" alemán se quedó en eso; un tipo extra-rápido.

    Respond
  • Veneziano 8 marzo, 2016

    @Abel

    "Di María es otro fenómeno que muchos no hemos sabido medir. "

    Gracias Abel ….gracias!!!!!…. con esto ya quedo contento para toda la temporada ja,ja,ja .

    La comparacion de Pedro con Di Maria a mi me parece casi un escandalo (perdon Alex) ….desde mi vision de lo que es el futbol diria que no tendrìa ni de donde empezar , …un abismo insalvable aùn en el mejor periodo del canario y el peor del Fideo . Yo recuerdo lo que era yà Di Maria con el seleccionado juvenil argentino (campeòn del mundo con un gol suyo si mal no recuerdo) y es tan dificil dudar del valor de un jugador asì. Es lo que tu dices : cuando alguien demuestra de ser tan bueno no se lo puede "hundir" porque tenga un mal periodo .

    Dicho esto , tengo que decir que lo he visto muy poco o nada esta temporada …..sinceramente no sè a que nivel està .

    Gracias por el articulo siempre un placer.

    Respond
  • Abel Rojas 8 marzo, 2016

    @ Danityla

    A mí me encanta Salah. Desde el Basilea. Y está tremendo ahora mismo. También me encanta Pjanic, aunque me decepcionó mucho en la ida contra el Madrid. No porque no hiciera nada bien, sino porque no hizo nada. A ver hoy. No es un futbolista para pasar de puntillas durante 180 minutos seguidos.

    Respond
  • @Soprano_23 8 marzo, 2016

    Muy fan del Abel reivindicativo con la figura de Cristiano Ronaldo.

    Es de alabar la perseverancia al intentar llevar a cabo la difícil tarea, que por diversas circuntancias que hacen que, como él dice, "no esté de moda", de poner en perspectiva lo que significa y ha significado el portugués. Cuando se vaya, y también lo haga Messi, lo que nos vamos a reir recordando estos debates cuando el Real Madrid visite el Olímpico de Roma en Octavos de Champions y, aún teniendo un equipazo con muchos de los mejores del momento, empate a 0 y en la vuelta empiece perdiendo o empatando a goles obligando a club, equipo y afición a apelar al espíritu de Juanito.

    Respond
  • @Soprano_23 8 marzo, 2016

    Que muestra al intentar*

    Respond
  • étoile 8 marzo, 2016

    Una pregunta para Abel. Es Lionel Messi uno esos diez jugadores que más te hacen disfrutar? Imagino que también lo son Isco, Andrés, Marcelo, Neymar …

    Respond
  • @FelipBrasi 8 marzo, 2016

    Pues hablando de exagerar las cosas en los debates futbolisticos creo que estamos viendo aquí un gran ejemplo. Se le están viendo mil defectos a VArane, cuando yo por más que lo intente no consigo verle por debajo del nivel del equipo en general. Pero es que tampoco veo a Pepe ni a Ramos por encima de ese nivel, que como toda la temporada está siendo mayoritariamente bajo.

    Con todos los respectos leyendo a algunos, no me extrañaría si saliese alguien hablando que Nacho lo hizo mejor que el francés este año jajaja. Que si lleva estancado no sé cuantos años, que no sería capaz de repetir la racha de grandes partidos de antaño, etc. Yo no le veo estancado para nada, para mí mejoró muchísimo en el cuerpo a cuerpo, sin ser su fuerte todavía. Pero es que recordamos sus partidos frente a Lewandowski e Drogba, casi nada. El año pasado el Bayer que pierde estrepitosamente frente al Barça, yo le recuerdo un partido descomunal del polaco, y no jugaba Varane.

    Ahora simplemente no destaca, como no destaca nadie en el Madrid, tampoco Pepe ni Ramos, ni Kroos, ni Luka lleva una gran racha de partidos….

    Respond
  • gunderian 9 marzo, 2016

    He leido algun comentario ultimamente nombrando los suplentes del Madrid… creeia que tan lejos esta Kovacic del nivel de Isco por ejemplo?

    Respond
  • zias 9 marzo, 2016

    "Eliminado de copa en primera ronda"

    Dicho así puede parecer, al menos para alguien que no esté al tanto de que fue eliminado en los despachos, que hubo un alcorconazo.

    Es sorprendente que en un lugar como éste en el que solo se habla de fútbol fútbol, se haga referencia a una circunstancia ajena al fútbol fútbol sin hacerlo constar.

    Respond
  • varogs 9 marzo, 2016

    Qué opináis de lo de ayer? Tácticamente un partido flojo del Madrid no?

    Vale que al intercambio suele ganar, pero si llega a tener Keylor un mal día, podríamos haber estado ante el típico fracaso europeo contra un equipo Italiano. Muchas concesiones atrás, por perder balones donde no se debe. Creo que Casemiro aportó mucha consistencia sin el balón, pero como el Madrid tiene mucho el balón, tuvo pérdidas peligrosas.

    Luego, sigo viendo a los centrales muy faltos de ritmo, y la dupla de laterales Marcelo + Danilo demasiado "flojos" atrás. Kroos no recuerda los movimientos de interior, o los interpreta por ejemplo presionando esperando a que el equipo le siga, pero acaba solo y descolocando la medular…

    Notas positivas, lo animal de Cristiano una vez mas (ha recuperado el movimiento del disparo lejano? Llevaba un tiempo que iban todas rasas o al 3er anfiteatro, y lleva 2 o 3 partidos muy buenos en este aspecto), el buen nivel de Bale, la para mi mejoría de James (sigue fallando pero lo intenta mucho mas), el nivel de Bale que parece similar al de antes de la lesión, y Lucas, que tiene una pinta de "Pedrito"… bueno, y Keylor!!!

    Saludos.

    Respond
  • José Luis 9 marzo, 2016

    @Varogs

    Ayer, en el grupo de amigos y comentando el post-partido, muchos decían que les había gustado Casemiro. Cambian al jugador y el Bernabéu lo ovaciona. Abro la prensa y es uno de los destacados. Y esperaba un artículo sobre la noche europea del Madrid, solo para ver si lo de Casemiro fue tan bueno o no. Como eres tú el que ha hablado, vuelvo a preguntar: ¿te pareció que aportó consistencia?

    Casemiro me gustó contra el Celta. Bastante. Pero ayer, le dio lentitud a la bola; quiso dar varios balones de tacón que falló en los dos-tres intentos que tuvo; fue a la cal a recibir un balón tras saque de banda y también lo perdió, con el consiguiente agujero que genera en el campo si un mediocentro hace eso; no le dio tensión a los pases; y estuvo demasiado cerca de Kroos. No sé, a mí ayer no me gustó en absoluto el medio brasileño. Sinceramente, lo que ayer hizo Casemiro (en cuanto a consistencia) lo mejora Kroos. Y creo que Isco mejora al alemán de interior izquierda. No sé, a mí el partido de ayer del Madrid me decepcionó un poco.

    Yo en cambio, aparte del Titán CR, destaco a Danilo. Ayer no me disgustó en absoluto. Puede que su floja temporada hasta ahora se deba al físico, y que él sea uno de los "chivatos" para detectar el nivel del grupo. Hasta ahora, no se le ve más suelto y con la confianza que da un tono físico adecuado.

    Respond
  • Veneziano 9 marzo, 2016

    @Alex_Fuentes98

    Con respecto a Napoli- Villareal etc.

    Creo que estàs haciendo comparaciones como si el futbol fuera parecido a la matematica . Una eliminacion directa puede tener muchos motivos , sacar conclusiones tan reductivas como la que intantas hacer es falsear la realidad porque la naturaleza de los eventos futbolisticos ( y no solo) es mucho mas complejo . Por ejemplo un elemento interesante para analizar es el hecho que Napoli estaba (y està) peleando un campeonato historico para ellos y ni las motivaciones ni los titulares eran los mismos en el partido de ida sobre todo . Para el Villareal era el partido del año hasta ese momento .Es solo un elemento a considerar ….puede haber màs a favor y en contra .

    El Napoli ha perdido claramente partidos con equipos italianos que estàn peleando el descenso , y si seguimos este razonamiento podriamos decir que estos equipos en el campeonato español estarìan al mismo nivel del Villareal (5°, 6°, 7° ) al cual el equipo partenopeo dominò aunque quedara eliminado .
    Me parece que el analisis asì no funciona del todo bien.
    ·

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.