Si hay un rasgo distintivo en las alineaciones de Guus Hiddink en el Chelsea es la titularidad de Obi Mikel. El futbolista nigeriano ha sido titular en todos los encuentros de Premier League desde el cese de Jose Mourinho, salvo en el debut del holandés frente al Watford, choque en el que entró al campo tras el descanso. En según qué contextos, esto no está ayudando a mejorar algunos de los problemas que estaba teniendo el equipo en el arranque de temporada, pero el hecho de mostrar una actitud bastante pasiva ayer en el Emirates Stadium sí fue un arma que acabó marcando la diferencia en el marcador.
El Arsenal de Wenger comenzó controlando.
Al comienzo, el balón le llegó fácil a GiroudEligió Hiddink un 4-4-1-1 con Mikel y Matic en el doble pivote y con Cesc Fàbregas actuando por detrás de Diego Costa. El arranque de partido del conjunto blue no parecía demasiado esperanzador, porque el Arsenal pasaba mucho tiempo en campo rival y encontraba situaciones de remate. No presionaba el Chelsea los primeros pases de los gunners, y con Flamini abriéndose para que Ramsey tuviese espacio en ese momento, el Arsenal era dañino. Los pases a Giroud eran limpios, y este dejaba bien de cara para que Özil, Campbell y Walcott tuvieran la pelota cómodamente muy arriba. En ese tramo inicial la sensación es que el control del Arsenal podía transformarse en algún tanto.
Costa volvió a ser decisivoSin embargo, apareció en el Chelsea el hombre clave en las últimas semanas: Diego Costa. El hispano brasileño vive su mejor momento a nivel físico en mucho tiempo, y con su tremenda exuberancia abarca esa cantidad ingente de metros a la que nos tenía acostumbrados en el Atlético de Madrid. El contexto de partido le ofrecía muchísimo espacio que atacar, y en una de esas pelotas profundas superó a Mertesacker y el alemán acabó siendo expulsado. Wenger decidió quitar a Giroud, y el Arsenal perdió una referencia que estaba ayudando a los jugadores más creativos a recibir con ventaja. Poco después llegó el 0-1, y con él, los mejores minutos del Chelsea en el partido.
Cesc emitió sensaciones bastante positivas
Cesc Fàbregas -que probablemente jugó su mejor partido de la temporada- empezó a aparecer con mucha continuidad. En salida de balón se retrasaba y organizaba con acierto los primeros pases del Chelsea, y como enganche, lanzaba a Costa con precisión. A pesar de ese dominio, el tramo final del duelo cambió debido a dos nombres: Diego Costa y Alexis Sánchez. Sin Costa, el Chelsea perdió profundidad, y con el chileno, el Arsenal comenzó a ganar metros. Eso se tradujo en un dominio territorial constante de los gunners, que al final no consiguieron empatar el partido gracias a la buena defensa de área del Chelsea, en especial de un Kurt Zouma que cada vez crece más, y que volvió a dejar una actuación realmente acertada.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@DavidLeonRon · hace 478 semanas
hola1 · hace 478 semanas
@Javi15195 · hace 478 semanas
En cuanto al partido, no cumplió las expectativas pero me gustó más el Chelsea. Sin un juego brillante, vale, pero plicó su plan con seguridad, supo leer el partido en cada momento y pudo haber goleado sin que atrás sufriese en exceso.
En cuanto a Fàbregas, el mejor que he visto desde hace muuchos meses. Es cierto que el repliegue del Arsenal permitía a Mikel-Matic encontrarle, pero es que estaba tan enchufado que dominó el partido. Muy acertado moviéndose con libertad para dar un control valiosísimo al Chelsea. Muy bien la verdad.
En cuanto al Arsenal, la mejor noticia fue la vuelta de Alexis a 15 días de la Champions. Cierto que solo jugó 40 minutos pero yo le vi ágil y con chispa.
theblues · hace 478 semanas
En cuanto a Mikel, sí, está aportando. Pero la verdad es que Matic venía poniendo el listón muy bajo en esa posición... Su falta de orden hacía muy endeble al Chelsea. En estas circunstancias, ¿sería interesante probar a Matic hacia posiciones más adelantadas (en plan Yaya Touré o Iborra)? Quizá ahí su 'caos constante' pueda aportar más al Chelsea, quizá ahí vuelva a encontrarse a sí mismo...
Tactica Fútbol · hace 478 semanas
En cuanto a la Selección yo no me olvidaría de Kolscielsny, que para mí va a ser titular sí o sí...y con razón. No olvidemos el volumen de minutos de Zouma-Varane: suplentes, en mayor o menor grado, en sus equipos.
Y respecto a Fábregas...mucho me temo que este tipo de partidos "semiaislados" es lo que nos queda de la enorme versión top de Cesc.
Abel Rojas 130p · hace 478 semanas
Aunque está creciendo, debo reconocer que a mí una pareja Zouma-Varane me parece más Sub 21 que absoluta ^^ Me parecen dos niños.
@ Javi1516, TheBlues
A mí es que la temporada de Fàbregas hasta más o menos un mes antes del cese de Mourinho me estaba pareciendo positiva. No buena, porque el juego del equipo no permitía que un centrocampista que juega a la altura del pivote jugase bien al fútbol, pero lo veía responsable, ayudando, solucionando pequeñas cosas. Luego es cierto que se derrumbó con los demás, pero no me extraña que a poco que ha cambiado la dinámica empiece a repuntar de nuevo.
TrincheCarlovich · hace 478 semanas
Un Arsenal que pelea por el título incapaz de crear ocasiones realmente claras contra un Chelsea en uno de sus peores momentos de los últimos años.
Creo que el Arsenal echo mucho de menos a Giroud tras el cambio. En este equipo es muy importante, bajando los balones largos para que jueguen los de segunda línea. Y creo que lo más evidente ayer fue la necesidad de tenerlo en el área. Cuando el Arsenal atacaba con posesión faltaba siempre alguien que buscase el remate (llegaban a línea de fondo y tenían que volver hacia atrás porque no había opciones en el área). Además cuando los gunners querían entrar por dentro les faltaba ese apoyo que tan bien ejerce Giroud para tocar de cara y soltar paredes. El Arsenal se atascaba en esa zona.
Yo hubiese quitado a Campbell o Walcott. Creo que Giroud es más importante en este equipo de lo que parece.
Por otro lado, un Chelsea con un jugador más, prácticamente todo el partido, fue incapaz de sentenciar y apenas tuvo un par de ocasiones claras. No sufrió demasiado pero tampoco terminó de apretar a un Arsenal que da bastantes facilidades en el repliegue defensivo
@DomingoPrez · hace 478 semanas
Victor Iturrioz · hace 478 semanas
+1 completamente al tema de Giroud. No vamos a cuestionar la sapiencia futbolística de Wenger, pero creo que si pudiera retroceder en el tiempo no haría ese cambio. Y más habiendo visto que Flamini falló de mucho cada balón que tocó llegando al área. Creo que el Arsenal perdió más el partido en el cambio que en la expulsión en sí misma, viendo que el Chelsea sin Costa se ahogó bastante...
@Javi15195
"En cuanto al partido, no cumplió las expectativas pero me gustó más el Chelsea. Sin un juego brillante, vale, pero plicó su plan con seguridad, supo leer el partido en cada momento y pudo haber goleado sin que atrás sufriese en exceso."
Pues yo a la que entró Alexis me pareció que el Arsenal podría haber empatado fácil atinando un poco más en alguna de las que tuvo... Y el nivel de Alexis no me parece tan tremendo, es simplemente que el Chelsea se descosía con facilidad... a mi me faltó mucho control de los blues.
TOPICS:
- Lo de Remy me llamó la atención para mal. Vale que no es Diego Costa, pero perdió cada balón que tocó, tomó decisiones equivocadas una tras otra, y no aportó nada de nada... no parece un suplente de garantías.
- Oscar también me pareció flojo, flojísimo. Con uno menos, pensaba que el brasileño aportaría más. Mal tiene que volver Hazard para no sentarlo.
RDGarca · hace 478 semanas
El chileno parece que vuelve en forma, lo cual es bueno porque Walcott ya estaba siendo un problema en la banda. Definitivamente no puede jugar en ese perfil.