Luis Suárez también es

Lo voy a decir siempre , Suárez es el mejor delantero de esta década, es un monstruo infravalorado totalmente, pero a mí me convenció que es el mejor 9 en esa fatal temporada con Liverpool (por el resbalón) , dónde casi nos da la Premier , menudo jugador Luisito , épico como su nacionalidad .

De la década 2010-200 sin duda, pero tengo la impresión que todos los delanteros me parecen mejores debido al bajón que ha pasado a nivel general con los centrales.. Luis Suárez te la lía igual ante el Guangzhou que contra el Madrid, cierto; pero creó que los delanteros de hoy se imponen con más facilidad a las defensas..
P.d. siempre que que pienso en "mejor delantero " me salen Ronaldo, Kluivert y Van Nisterlrooy.. Dios que diferentes y que buenos eran

@miguelstep

Yo creo que el reconocimiento le ha llegado tarde porque su carrera ha sido muy escalar, pero actualmente su prestigio está a la altura de su juego.

Y con lo tremendamente bueno que es, no sé si estar con Messi y Neymar le beneficia en cuanto a reconocimiento. Creo que tendría aún más estando en un equipo rival, es más fácil contrastar-hacer antagonismos así para la gente. En cualquier caso, es una barbaridad de jugador, tan bueno como se puede llegar a ser sin ser (valga la reduncancia) un elegido de nacimiento, como los arriba mencionados.

@Jos
En cuanto a gustos allá cada uno, pero creo que Suárez no desmerece (nada, eh) contra Ronaldo post-lesión/ el mejor Van Nistelrooy/ el meeejor Kluivert. En cualquier caso, el brasileño antes de romperse creo que era lo mejor que ha dado el fútbol entre Maradona y Messi. De ser el único que podría haber llegado a mirarles a la cara si no se rompe, tal vez.
Por cierto, la temporada en mayúsculas de Suárez es la 13/14, la que hay que guardar en la memoria por siempre. Si quieres ser justo con el mejor 2010/2015 se te olvida uno que ha dado lo mismo, como mínimo, que él en ese lustro: Falcao. Creo que éste además era otra cosa, un poco diferente (un poco más allá, mejor). Pero eso ya, como decía, son gustos.

Y eso que en el Barça ha bajado revoluciones, en la ultima temporada en Liverpool era un demonio de tasmania, algo asi como el Alves del Sevilla en version delantero. Hacia de todo con una intensidad muy por encima del resto.

@Calas

A Ronaldo le falto el momento en el que tuviese una temporada mezclando fisico diferencial y conocimiento del juego, creo yo. En PSV, Barça e Inter marcaba diferencias con su fisico pero aun no tenia un cerebro futbolistico top -quiza en el Inter si se le vio una gran evolucion en este aspecto-. Justo cuando iba a juntar ambas cosas llego la lesion, y desde entonces ya no tuvo un fisico diferencial, le quedo su mejora en la lectura del juego y que definiendo era genial. A ver si alguien que viese mas que yo a Ronaldo me argumenta un poco esto, porque la verdad que yo a Ronaldo solo le vi a partir de su paso por Madrid -mas alla de yotube ^^-, pero tengo esta impresion. Esto viene un poco a decir que mucha gente pone a Ronaldo como el mejor delantero de la historia, y yo creo que eso hubiese sido si se hubiese juntado fisico+lectura de juego, algo que por las lesiones nunca se dio. No creo que nadie piense que el Ronaldo post-lesion es mejor que un Etoo, Henry o el mismo Suarez en sus plenitudes, no?

Tampoco es cuestión de ponerse a comparar o de establecer rankings, chicos. Ya sabéis que en Ecos entendemos que eso no suele aportar demasiado fútbol y sí mucho debate estéril que no lleva a ninguna parte. Sea como fuere, me quedo con el término que emplea David León: carrera escalar. Ha sido así totalmente. Aunque, siendo muy pro Luis Suárez desde su época en Eredivisie, donde veía al Ajax por su pareja con Huntelaar, cuando él jugaba en banda, tengo que decir que hubo un momento en el que ya no me esperaba el salto que terminó dando en el Liverpool… o luego en el Barcelona. Porque Suárez, ahora, es mejor que en 2013.

@Calas

Lo que está claro es que Luis Suárez les beneficia muchísimo con su fútbol.

Y ellos a él, por otro lado. Que estamos viendo un catálogo de primeros toques sutiles en paredes que, en otros equipos, salvo quizás un par de excepciones, me costaría pensar que los estuviésemos viendo.

@Mark

Al final lo que sabes del fútbol con 27 años no lo sabes con 19, pero Mark… te recomiendo que te veas al Ronaldo de esa etapa. Es que ya no es una cuestión de conocimiento del juego, donde para mí no iba corto en ningún momento de su carrera, sino es la superioridad frente a todos que demostraba. Vamos, si no conoces a ese Ronaldo, te lo recomiendo como auto-regalo de Navidad. No recibirás uno mejor.

@Mark

Yo creo que sigue siendo, lo único diferente es que el fútbol del Barcelona significa menos espacios y más moverse lateralmente y eso da sensación de ahogo. Pero si miras el gol al Valencia, todo lo que hace, compruebas que el Suárez del Liverpool sigue ahí.

"Justo cuando iba a juntar ambas cosas llego la lesion, y desde entonces ya no tuvo un fisico diferencial"

En realidad esto es un poco mito. Lo que ya no tuvo Ronaldo fue el físico de ciencia ficción del 96-99, pero el Ronaldo de 2001-2003 cuando arrancaba en 20-25 metros metía pánico todavía. ¿Qué bajó físicamente? Claro, entre los 25 y los 27 tu cuerpo cambia. No es algo tan diferente del Messi 2013 (25 años), y ahí no hubo lesiones graves (aunque sí varias pequeñas). Lo que pasa es que ha quedado el recuerdo del Ronaldo de 2004 en adelante que descuidó su físico y tal, pero el Ronaldo que gana el Mundial todavía tiene una gran carrocería.

Foto del Mundial 2002 http://spc.fotolog.com/photo/44/33/72/ronaldo___9…

Pues a lo mejor me pongo a ver algun partido!

Pero no creo que lo que sepas de futbol con 19 lo sepas con 27! Mira Suarez o Messi como han aprendido a jugar mejor.

@Mark
Más que mala lectura del juego, para mi el "handicap" principal de Ronaldo al inicio de su carrera era que no dominaba los conceptos básicos del juego, pero claro, tampoco no le hacían falta. Era un delantero que arrancando en parado (con o sin balón) sobrepasaba a todos sus defensores aunque estos empezaran en carrera, era una barbaridad. Después de la carrera te llegaba delante del portero y te definía como lo hacía…no le hacía falta ser preciso, porque si quería disparaba sin portero. Era un diamante sin pulir que aún así brillaba más que muchos otros pasados por manos de joyeros.

Poco a poco, sobretodo en el Inter, introduce en su juego conceptos clave de delantero, los perfecciona, pero digamos que sigue sin dominarlos porque sigue sin necesitarlos, casi todo lo que aporta (que era imparable para el rival) seguía siendo a partir de su talento y físico (no tan descomunal como en sus inicios). Una vez llegan las lesiones y Ronaldo pierde gran parte del físico, lo compensa con talento y con esos conceptos que antes no necesitaba. Se convierte en un 9 de escuela, de área, de equipo, combina, apoya, define y se mueve de forma brutal.

Son dos Ronaldos (o casi 3) muy diferentes, y que te hacen preguntarte: ¿En que se hubiera convertido Ronaldo sin la lesión?

A mi me viene a la cabeza Messi.

@DavidLeonRon
Creo que cuándo se habla del físico de Ronaldo para hablar de "buen o mal físico" se debe comparar con el físico del mismo Ronaldo. En el 98 es una bestia parda, que a nivel físico tiene todo, potencia, agilidad, flexibilidad, …todo. A partir de allí, el Ronaldo de 2002 tiene muy buenas condiciones físicas en comparación a muchos otros jugadores, pero en comparación con él mismo, se puede hablar de que físicamente está mal, y por ello, debe modificar pequeñas partes de su fútbol para adaptarse. Las diferencias que marcaba con su físico en el periodo del 96-99 nada tienen que ver con las que marcó después. Seguía sacando muchas ventajas de su físico, obviamente, pero su fútbol cambió.

El caso que expones de Messi es perfecto, aunque las lesiones pequeñas de Messi afectan mucho más a la explosividad que las de Ronaldo. Una rotura fibrilar es dramática para la explosividad del músculo. Más allá de no querrer hacer comparaciones, Leo por su formación llevaba adquiridos muchísimos más conceptos que Ronaldo, y la transición en la perdida de físico fue mucho más fácil y rápida (también ayudó tener de compañeros a Xavi e Iniesta en la época de Pep).

@migquintana

En cuanto a lo que dices, estoy totalmente de acuerdo. Evidentemente ha sabido complementar idealmente a los otros, y estar así rodeado te puede potenciar. A mí, teniendo muy claro que el crack superior en Barcelona es Messi y el siguiente será Neymar, el que me arranca suspiros en plan "lo que sería mi equipo con este" es él. Por estilos y tal, digo. Qué cosas imagino, en este Atleti, con él en punta combinando de primeras con Griezmann. Veríamos menos nivel absoluto, pero su relevancia sería aún más destacada, eso quería decir. El otro día ví su partido contra Italia y le devuelve una pared al Cebolla, de zurda, por encima de la defensa…Tac. Ese jugador ya estaba ahí. Brutal.
Que esté donde está pues claro, hace que se vean esas cosas de forma constante.

@Mark
Mi mensaje intentaba decir eso, que el Ronaldo del Madrid era enorme, aunque ya más humano. Pero sin interrupciones, casi dos años de puro gimnasio fortaleciendo las rodillas y cambiando algo más de físico (sumado a lo que dice David León, que el cuerpo cambia por sí mismo). En cuanto a lectura de juego, que como dice Quintana dudo que fuera corto de ella nunca… era tan bueno que no necesitaba el libro de instrucciones.

PD: tanto hablar de él va a provocar una sesión de vídeos, me temo.

Sobre Suarez en el Liverpool: Especial y antológico.
Seguro que con Messi y CR perdemos de vista lo que significa una temporada como la suya en Liverpool. De las cosas más especiales y emocionantes que veré en mi vida.

Creo que vale la pena hablar de su evolución física. En Suarez es notable el aumento de peso. Tiene un cuerpo más potente y le saca partido. Yo diría que en su caso, entre más potencia/fuerza le hemos visto, mejor fútbol ha hecho. Lo que no deja de hacerlo más especial, porque pocos casos se ven que sea de esta manera.

Tema Ronaldo

Ronaldo en el Madrid mostró un nivel altísimo tanto futbolístico como físico hasta que él "quiso" Hace poco leí una anécdota (creo que de Arbeloa) sobre el cómo en algunos entrenamientos no hacía sino caminar y en otros se picaba y decidía meter goles como fuera en los partidillos.

Llevo años que no pillo un partido pre-mundial 2002 de Ronaldo, pero siempre guardé el recuerdo de que en el Inter ya mostraba otras cosas que antes no se veían por ningún lado. En el Calcio de los 90, no se podía ser sólo un torbellino y ya está. Tenías que ser una fuerza de la naturaleza y darle sentido para poder bordarlo.

Partidos como el de ayer sirven para demostrar la locura que es aunar en un equipo a Messi, Neymar y Suarez. Y que cuando juegan los tres, se complementen y que cuando falla uno, el otro de el paso adelante.
Hay una imagen con 3-0 de un balón atrasado al portero del equipo chino, Suarez al verlo se lanza sobre el portero y hace señales mientras corre para que todo el equipo presione. No desconecta. Es imposible no querer a un jugador así.

Como justo después de Ronaldo surgió Cristiano Ronaldo, creo que mucha gente empezó a identificarlo como "Ronaldo el Gordo"
Yo siempre preferí distinguirlo como "el bueno", nunca he visto y me temo que veré un jugador similar.. No es un ranking, es que tenía más explosividad que Weah, la calidad ante el gol de Romario.. Es que además tenía unos recursos que para qué iba a ajustar un balón si de punteras lo ponía donde quería, era rápido mentalmente, la podía poner donde quisiera.. Y luego con el tiempo paso del guiñol del plus a tener carácter…
Yo creo que nunca hasta Messi vi a un tipo que pudiera decidir un partido cuando le apetecía..

Aunque tenerlo al lado de Messi y Neymar mole mucho porque así estamos ante un hito absolutamente histórico en el fútbol, creo que lo bonito sería ver a Suárez el solo en un muy buen equipo. Un Atlético de Madrid, por ejemplo. Creo que ahí nos daríamos cuenta de quien es realmente Luis Suárez, y de cuantos jugadores en los últimos 10 años han jugado tan bien, han mejorado tanto a sus equipos y han sido tan ultradecisivos en torneos tan dispares (Ligas, Copas -normales o de la liga – , Champions, Mundiales y Copas América).

Además, Luis Suárez es una cosa muy muy especial en la historia del fútbol. Absolutamente todos los jugadores históricamente superiores a él, han tenido una calidad técnica infinitamente superior a la suya, y muchos que soñarían con tener la carrera futbolística que ha tenido Luis también. Suárez es un rara-avis, un supercrack mundial que hace cosas para las que no parece preparado. Aún recuerdo el 2-1 que le marca a Inglaterra en la copa del mundo, hay una repetición a cámara lenta en la que al hacer el apoyo para posteriormente mandar un misil a la red, en la que parece que se va a romper en mil pedazos. Messi, Neymar… cualquiera de estos hacen cosas increibles porque están capacitados para hacer cosas increibles, Suárez las hace porque está como una cabra, no debería de poder hacerlas. Las hace una y otra y otra vez hasta que le salen.

@NJosC

Buen detalle el del peso. Estoy contigo.

El Luis Suárez de Holanda que juega en banda ya es un jugador potente y con cierto chasis, pero ni mucho menos comparable con el que tiene ahora, que sabemos que si un central choca contra él lo normal es que sea el defensor el que caiga al suelo. Sea quien sea. Eso es una bestialidad. Sobre todo si tenemos en cuenta que suele ser más rápido y que siempre se lleva los rebotes… ^^

@Jesús Jiménez

No sólo es muy fácil querer a un jugador así.

Es muy fácil jugar y ganar al lado de un jugador así.

@Jos

Ronaldo Nazario y Cristiano Ronaldo.

Así somos bastante más ajustados, que utilizar términos comparativos para hablar de dos bestias del fútbol me parece que es perdernos un poco de la suerte que tenemos por haber visto a estos dos tipos.

Recuerdo cuando fichó por el Barcelona el grandioso artículo que hicieron, quizás no tenga el nivel técnico de sus socios en la MSN, pero el gen competitivo y su capacidad para intentar, intentar, intentar e intentar, además con diferentes soluciones en cada intento es impresionante.

La calidad competitiva de Suárez creo que haría competidor a cualquier equipo decentemente armado, sino que lo diga Rodgers.

@Mark

"Pero no creo que lo que sepas de futbol con 19 lo sepas con 27! Mira Suarez o Messi como han aprendido a jugar mejor"

Suárez, Messi o absolutamente cualquier crack de la historia que quieras elegir ^^

@Calas

"En cuanto a lectura de juego, que como dice Quintana dudo que fuera corto de ella nunca… era tan bueno que no necesitaba el libro de instrucciones"

Corto nunca. El defecto del primer Ronaldo es que hacía muy pocas cosas.

@ElNuevo

"Aunque tenerlo al lado de Messi y Neymar mole mucho porque así estamos ante un hito absolutamente histórico en el fútbol, creo que lo bonito sería ver a Suárez el solo en un muy buen equipo. Un Atlético de Madrid, por ejemplo. Creo que ahí nos daríamos cuenta de quien es realmente Luis Suárez"

Pero no nos hace falta. Casi gana la Liga con el Liverpool. Es un casi-milagro que, de haberse producido por completo, hubiera palidecido ante muy pocos.

@NJosC

"Creo que vale la pena hablar de su evolución física. En Suarez es notable el aumento de peso. Tiene un cuerpo más potente y le saca partido. Yo diría que en su caso, entre más potencia/fuerza le hemos visto, mejor fútbol ha hecho. Lo que no deja de hacerlo más especial, porque pocos casos se ven que sea de esta manera"

Qué gran verdad esto.

Por cierto, sus compañeros le llaman "gordo"xD

La jugada en la que le mete el culo al central del Valencia estuvo genial, me recordo a cuando manda a Maxwell a cuenca con el cuerpo en el golazo que le metio al PSG.

Que lo diga yo que soy de su tierra ouede quedar mal, pero me respalda mis madrugo es un domingo a las 8 de la mañana para ver al Liverpool de Luis, pocos partidos me pierdo de El desde las juveniles de Uruguay. La principal virtud de Luis para mi gusto es que juega igual en cualquier contexto; en Lima contra Peru, en Sudafrica contra Korea, en Copa America contra Argentina. En el equipo con mejor posesion del mundo o en la Seleccion con poca posesion como Uruguay. En todos los contextos es Luis, tenga a Iniesta al lado o a Lodeiro (perdoname Nico), o se conforma y va y va. Amo a Luisito, nunca vi en mi pais nada igual y no creo que vaya a ver otro asi jugando con la celeste.

Uruguayo

Muchos no recuerdan que ese Perú de Markarian, anuló a Messi,Aguero, Alexis , Falcao.

El único crack que fue a Lima y destruyó todos los sueños del mundial fue Suárez , así de épico es.

Lo de Suárez es espectacular y el único problema que tiene este jugador es estar a la sombra de Messi y la proyección de Neymar. Para mi en estos momentos mucho más decisivo que Cristiano Ronaldo (el otro monstruo) por lo que lo colocaría sin dudar como segundo mejor jugador del mundo en estos momentos.