El Real en París

Ojo a los controles orientados de Casemiro recibiendo en su campo de espaldas y ante presiones. Me impactó muchísimo lo bien que se giraba hasta encontrar una línea de pase. Y la primera parte de Kroos a mí me pareció un escándalo. De lo mejor que le he visto desde que está en Madrid. Y, aunque resulte paradójico, porque precisamente ayer jugaba de 9, vi a Cristiano bajar más a recibir en ataque posicional que en algunos partidos en los que jugaba más atrás y se quedaba más tiempo en el área esperando un buen centro. Me gustó bastante su partido.

Decepcionante me pareció lo de Di Maria pero lo de Ibra es un clásico ya en los partidos gordos de Champions.

Creo que Blanc esperaba al Madrid en bloque bajo y nl mordiéndole en la salida de balón.

Me sorprende que no se nombren a Marcelo,Kroos y Casemiro

Me encanto el primer tiempo del Madrid, ahogaron por completo al PSG. Por cierto, de nuevo Ibra decepcionando a todos.

A mí me sorprendió el cambio de Isco por Modric. Estaba claro que el croata iba a salir, porque el Madrid había entrado en una fase en la que no batía líneas, pero pensé que Lucas Vázquez sería el relevo. Bajo mi punto de vista, ayer el Madrid necesitaba a Modric más abajo, permitirle batir líneas y dejar a los de arriba el resto.

Pese a todo, el Madrid me sorprendió por su sobriedad. No la esperaba porque ni Jesé ni Marcelo ni Isco me suelen ser sinónimos de la misma (y más faltando Modric y Benzemá para compensar) pero la verdad es que hicieron lo que tenían que hacer y no hicieron nada de lo que no debían hacer.

Mención aparte para Lucas Vázquez: no le veo un dechado de virtudes, pero es sobrio de narices. No se complica, juega de libro, no se excede con jugadas inverosímiles y trabaja. Supongo que es por eso que Benitez le está dando muchos más minutos de lo que cualquiera hubiera podido imaginar.

@carlos

Según se mire lo de Di María. Hablamos de un jugador que hizo su último gran partido en junio de 2014. Hay que empezar a decirlo porque su aporte en el PSG es discreto a día de hoy, incluso cuando los de Blanc juegan bien o muy bien.

Os lo digo en serio, yo era muy de Ibra antes de verlo día a día en Barcelona. Desde entonces no me puedo quitar de la cabeza cómo me recordó a Julio Salinas.

Que después de 100 partidos de Champions, en el que más pesó fue por ser expulsado quiere decir algo.

Reconociendo por supuesto lo orgásmico de muchos de sus gestos en el día a día

Solamente pude ver la segunda parte, así que entiendo que me perdí lo mejor del Real. Cosas:

1) Muy meritorio ir a París son Karim, Gareth, James y demás y no sufrir

2) Flojísimo Ibra, de acuerdo, y decepcionante Matuidi. Algún periodista lo puso por encima de Pogba en la previa. Ni de coña: jugador plano, sin demasiadas ideas más allá del centro, incapaz de pausarse incluso cuando recibe con tiempo para pensar.

3) Sigo sin entender la insistencia de Ramos en el pase largo y cruzado. No le sale jamás como arma ofensiva, ni que sea para instalar la posesión en el sector del central zurdo contrario, y en demasiadas ocasiones termina en pies del interior o el mediapunta rival. Me parece que es un gesto que no domina y en el que insiste media docena de veces por partido. Ayer, solo en los segundos 45 minutos lo intentó 4 veces, las 4 fracasando.

Excelente anáisis Abel.

En el capítulo de bajas del primer párrafo falta Benzema también.

Abel tu crees que si ayer hubieran estado Karim y Gareth el Real Madrid podría haber jugado igual? Quiero decir, en cuanto a esfuerzos, presión alta etc etc

El Madrid ante los equipos grandes está mostrando un gran aplomo y sobriedad, pinta bien. Ante los equipos pequeños le falta más continuidad en su juego y no dejarle al rival tocar a sus anchas.

Ojo a este Real Madrid cuando la plantilla este completa, ojo.

Partidazo de los cuatro centrales. Decepcionante la delantera del PSG, todos. Equipo triste.

Quiero incidir en el tema Ibrahimovic. Tras el artículo ayer de David estábamos deseando ver que ofrecía…y fue la nada.

Pues relacionado con el cambio de Isco, tengo una interpretación diferente a su cambio en el partido de ayer. Es cierto que ya estaba cansado, pero la causa de su cambio la veo en que un minuto antes, Blanc quita del terreno de juego a Cavani y Di María. Las dos bandas del PSG, dos jugadores de ida y mucha vuelta. Dos hiperactivos, que roban, corren, ponen poca pausa, amenazan con gol,… Sus relevos son Pastore y Lucas. Creo que si algo no tienen ninguno de los sustitutos es robo de balón. Por eso, Benítez aprovecha para poner a Modric (probablemente dándole más minutos de los que tenía pensado), porque a Luka hay que "matarlo" para que pierda o entrega mal un balón. Es cierto que el Madrid bajó un poco por las condiciones del croata, pero fue un cambio bien pensado y a punto estuvo de salir bien. La contra que falla CR, creo recordar que sale de un pase de Modric.

El que sí se desfondó en el partido fue Jesé. Me imagino a Rafa, en el avión de vuelta, pensando, "otro jugador más que pica". Lo ha activado totalmente. Vuelve a ser el tipo rápido de piernas, descarado y con toques sutiles. Es que ayer, el Lucas Vázquez-Isco-Jesé fue de las cosas buenas que pudimos ver cuando la opción A es James-Bale-Cristiano. Que hay mucha baja ahí y salió todo casi perfecto (no llegó el gol, de ahí lo del casi). Me aburren ciertos partidos de Benítez, pero en las grandes citas, incluso con 0-0, me hace disfrutar de lo lindo.

@farraspau

Es mal día para criticar a Ramos. Abel se te tirará a la yugular^^

Pero estoy de acuerdo contigo. Ese pase largo nos costó el año pasado la eliminación en Copa y muchos partidos de liga. No le sale casi nunca contra equipos que presionan "medioqué". Además, hace un gesto impostado, que no le es propio. Le queda muy artificial ese "clavar" la parte interna del tobillo derecho en el suelo. Parece querer imitar a Beckam o a Xabi Alonso. Fíjate donde ha puesto el listón, el bueno de Sergio. Espero que Benítez ponga remedio a esto.

@José Luis

Lo explicas mejor que yo. El gesto es un adorno, viene de un par de años atrás. Pero lo peor es su efectividad: que me venga a la memoria, no ha dado grandes réditos en super partidos. La sensación es que no es algo pensado, sino que le sale de dentro, sin pensar, como que sobrevalora las propias posibilidades de que le salga bien, y al final termina perdiendo un montón de balones que no debería.

Me quedo especialmente con una de las primeras frases: "Este Madrid ha ganado tan relativamente poco que a veces se nos olvida que pudo ganarlo casi todo en los últimos cinco años."

La realidad es que el Madrid desde que Messi sustituyó a Ronaldinho como jugador diferencial en el Barcelona en 2007, ha ganado 2 Ligas, 2 Copas y 1 Champions contra 5 Ligas, 3 Copas y 3 Champions en 8 temporadas, pero esque en los últimos años con tan solo un pelín de fortuna con las lesiones el balance hubiera sido bastante más igualado. Solo entre las dos últimas Ligas, tres de las cuatro semifinales (la primera del Barcelona creo que hubiera sido de cualquier manera inaccesible) y esa final de Copa contra el Cholo seguramente se hubieran podido rascar 2-3 títulos grandes más sin que a nadie le hubiera extrañado.

Este ciclo del Barcelona esta mucho más nivelado que el del Dream Team de principios de los noventa; ese Madrid 1990-1995 estaba realmente muy muy lejos del nivel del club culé a pesar de casi lograr los títulos de Tenerife, mientras que el de ahora está tan solo a la minima distancia existente entre lo que es Messi y lo que es Cristiano, y la dispar fortuna en forma de lesiones que a atravesado el Madrid en los últimos años.

Ayer alguien comentó que cuanto menos favorito es el Madrid, mejor lo suele hacer y estoy de acuerdo. Este año todo el mundo tiene la mirada puesta en la MSN de Luis Enrique y en menor medida en lo que debería ser el tercer y definitivo año de Guardiola con el Bayern, pero este Madrid si consigué conseguir ese plus de competitividad que le faltó a Ancelloti con Benitez, puede ser aún mas duro que los últimos años.

Dos preguntas al aire, una del partido y una un poco off-topic.

La primera, ¿no os extrañó que al final el cambio de Nacho no se realizara? Se paso calentando toda la segunda parte y creo que en un momento hasta se llegó a quitar el petó pero no llegó a entrar. En el descuento y tras la entrada de el espontáneo, el PSG incidió bastante por alto en la izquierda y Marcelo sufrió algún susto que creo que con Nacho se hubiera evitado. Me sorprendió que no lo agotara.

La segunda y relacionada con el tema anterior, ese Madrid "menor" 2006-2009 (donde realmente perdió por completo competitividad europea), ¿no podría haberle venido mejor entrar en Europa League en vez de quedar segundo en alguna fase de grupos? El equipo sufrió mucho el no tener experiencia en fases finales y quizás un fogueo en una competición más liviana hubiera sido de ayuda moral (mirar al Atlético).

Creo que Ramos le gusto demasiado el papel que le dio Ancelotti el año pasado en la salida de balon.. todos sabemos que Ramos en un potrero no puede jugar de central porque dejaria al equipo con el culo al aire en todas las ocasiones +1, ese es su mecanismo para intentar sentirse atacante (y cuando la situacion le de salir un poco a la contra), lo de Ramos ayer muy bien pero sobre todo Varane domino en defensa, en los dos costados incluso.. bien Casemiro en defensa, seguimos adoleciendo de ver a Kroos de MC, aunque esto de intercambiar posiciones estos dos a la hora de salir con el balon lo estamos viendo bastante seguido, pero luego el Madrid va a perder un jugador arriba…
Hace dias que pienso que va a hacer Rafa cuando tenga todo el equipo disponible y tenga que lidiar con los Bale, James… que va a hacer con Kroos, Casemiro, Kovacic. Obvio que jugaran los primeros, pero muy de su pesar, convencido que el esta mas que contento con su madrid de centrocampistas un tanto mas defensivos con tintes de llegadores, pero bueno, esto es el Madrid y si no haces goles y diviertes te vas a la calle… Capello puede dar fe de ello.

@tommyfg10

Lo de no divertir creo que ahora mismo se puede permitir una pausa. En años de pocos títulos hasta la afición del Madrid se permite equipos "planos" con tal de ganar títulos. En la segunda etapa de Capello quizás no, pero pocos querían su marcha en su primera.

Mou en su primer año también estubo algo amarrategui pero se le consintió sin problemas, y Benito Floro en el 92 lo mismo. Ganar en ocasiones pasa a ser la prioridad.

@farraspau

Creo que no estas viendo el inició de temporada de Pogba en la Juve y Matuidi en el PSG

Ayer hizo su primer buen partido de la temporada Pogba

@Pepe

Por eso me decepcionó Matuidi.

El Madrid ayer prácticamente con 7 bajas en el campo del candidato claro a llegar a semis, y como de paseo… (Vale, Carvajal y Pepe tienen suplente de su nivel, Kovacic no es titular, aunque hubiera jugado ayer, y Luka jugó al final pero es tela salir sin Benzema, Bale y James y "notarlo poco").

Estos partidos son los que van formando equipo, y donde se ven diferencias con otras temporadas. Siendo gran defensor de la continuidad para Anceloti, dudo que con las bajas que había hubiera salido intacto de París. Ahora se juega con menos perfección con el balón, es menos estético quizá, pero se ha hecho equipo y lo mejor, hay unos 6 suplentes enchufados con el equipo, capaces de jugar en Champions sin arrugarse.

Discrepo un poco en lo de Cristiano. Yo soy un admirador y suelo ver cada detalle que hace bien, pero ayer le vi perder mucho balón tonto, y un poco frustrado. Como siempre, genera peligro, pero ayer le vi peor combinando y un poco frustrado, con ese gesto incómodo. Vaya, ayer fue un buen partido en el que ninguna super estrella compareció, para mi. No pasa nada vaya, pero lo vi así.

A parte de todos los jugadores de los que se ha hablado, mención para la primera parte del extraterrestre Marcelo (vaya talento)y para Keylor. Ayer no hizo sus 3 paradones, pero creo que hay una diferencia con temporadas atrás, y es que salió a despejar fuera del área un par de veces, balones que la tele no enfocaba todo el campo y yo, con lo que estaba acostumbrado pensaba "adiós, mano a mano para DiMa o Cavani", pero el bueno de Keylor salió bastante y bien. Eso es muy muy necesario para que Rafa y Sergio vayan a juntar líneas en la presión.

Hace falta algún partido mas así, pero voy viendo que el equipo toma empaque como cuando lo vi en San Sebastián cuando perdieron. "Da igual perder" ahora, pero el equipo va ganando consistencia y haciendo competitivo. Si las lesiones son ahora y no en Febrero/Marzo/Abril, es un equipo que puede aspirar a todo.

Saludos.

@farraspau
@José Luis
@tommyfg10

Ya que habéis abierto la veda de criticar a jugadores bajo la posibilidad de que Abel os atice (estoy de acuerdo con vosotros en lo de Ramos) voy a ser un poco cobarde y voy a aprovechar vuestra sombra para sacar otro nombre.

Marcelo.

Estoy de acuerdo que ayer se marca un partidazo y que lo que aporta es mucho mas de lo que sus carencias puedan quitar. Un interior vestido de lateral tiene sus ventajas ofensivas y sus desventajas, hasta ahí todo bien.

El problema viene cuando Marcelo se ve dueño del Parque de los príncipes, que tira un caño y le sale, un amago que le parte la cintura a su marcador, que se divierte en definitiva.
En ese momento Marcelo se convierte en Napoleón y deja de pensar que es vulnerable, el está por encima de los demás. Simplemente piensa que todos los pases que da, como los da él y es su día, van a llegar a su destino. Es como cuando en el Pro (siempre he sido mas de pro) le dabas a la "x" sin darle dirección a la pelota simplemente pensando "a alguien le legará, porque le he dado a la x" y te sorprendías cuando no era así. Ayer Marcelo pierde un balón (uno seguro, no se si fueron dos) en el que no tenía ni un jugador presionándole, directamente se la da al rival en la frontal del área y no fue gol porque el PSG lo gestionó muy muy mal, pero fue la única ocasión en la que el Madrid sintió pánico.

Marcelo y Ramos ayer hicieron un partido magnífico, pero creo que Rafa debería cuidar estos detalles, porque ayer el partido se podría haber ido por ahí (si esa pelota le cae a Messi en vez de a Cavani ten por seguro que es gol) y en vez de hablar de Marcelo como un dios, hoy estarían criticándole de forma muy dura, como pasó ayer con Neuer.

@Gravesen es que en el Madrid nadie puede estar tranquilo, llegas, ganas pero no juegas como quiere la gente y te vas… llegas ganas y juegas bien y te quedas pero si al año siguiente haces el mejor equipo de Europa y por X´s o Y´s que no tienen nada que ver contigo (este año ha quedado demostrado que las lesiones pasan porque si) y te vas a la calle… es asi, asi es la cosa en La Castellana
@varogs tienes razon en lo de Keylor, ayer estuve muy contento de tener un tipo con confianza ahi detras.. y sale y pide el balon a los centrales, eso es muy bueno y un salto de calidad con respecto al año anterior (mis respetos a Casillas, el mejor de la historia). Sobre CR7 solo pienso que se asocio lo que pudo, habia ocasiones en que estaba muy solo y como le falta una marcha o dos ya no se puede ir, estamos hablando del PSG… pero cuando pudo aparecio y como siempre esta en el lugar indicado, casi saca oro del Parque de los Principes con ese contragolpe… solo que ese balon no podia ir dentro… no tenia por donde

@koalaloko

Jajaja, ni que Abel fuera un tirano o un talibán o algo así.

@farraspau

Jajajajaja lo decía en broma hombre, solo seguía con la broma que ha hecho @José Luis. De hecho es todo lo contrario, si algo me gusta particularmente de ECOS (que me gusta todo) es que es una Comunidad mas o menos pequeña (que no se les ha ido de las manos con 1000 mensajes por artículo quiero decir) y que todos podemos dialogar de forma educada y con argumentos y que los propios autores de la página se envuelvan en los debates de puro fútbol como uno mas.

Cuando Marcelo está concentrando me parece un lateral difícil de superar. Quitando Navas no tengo la imagen de un Marcelo totalmente superado por su banda y eso que es el lado de Cristiano y los 2×1 son constantes. Ayer mismo Aurier y Di María que son dos jugadores muy peligrosos no le superaron en casi ninguna acción. Muy atento en los balones cruzados tanto por arriba como por abajo. Cierto es que a veces se despista y en ciertas situaciones le falta oficio pero no es la autopista en defensa que se suele decir. Y en ataque, posiblemente junto a Neymar, sea el único jugador que en parado, en el pico del área y sin salida puede hacer cualquier cosa. Para mi Marcelo es un lujo que lleva dos temporadas a un nivel increíble.

@koalaloko llevas razon, recuerdo la jugada, incluso cuando recuperan el balon salen por izquierda nuevamente y a dos toques le hace el pase a Kroos, como soltando la papa caliente, no vaya a ser que la vuelva a cagar jejeje… pero indiscutiblemente tuvo su noche ayer, incluso lo vi bien defendiendo el 1×1 con el fideo (que creo que le supero el partido, incluso el salirse del Madrid con cartel de mega crack, que no creo que pase de muy buen jugador, pero desde Lisboa y Mestalla la gente espera mas de lo que creo puede dar). Marcelo es un tipo que si esta concentrado en hacer su trabajo lo hace bien… si esta pensando un poco en el paro y la crisis mundial le pasa como a Ramos.. ahora mismo solo lo cambio por Alaba

A mí el tema de Marcelo me parece que queda muy bien resumido en el speech de Abel con el que abre el Luces de Ciudad de anoche. Él es un lateral tan especial, un jugador tan especial, que debes hacerte una pregunta a la hora de alinearlo: ¿te va a compensar contar con él? A mí en cualquier contexto posible me parece que la respuesta es "sí". Y que, en la mayoría de veces, es "por supuesto que sí". No imagino un contexto, un equipo, en el que este caso fuese contrario. Sus lagunas, sus problemas, se ven mucho más cuando el equipo no está hecho. Es normal. Pero también hay que decir que es en esos momentos, en esas fases en las que su equipo vive problemas y busca soluciones, es cuando el mejor Marcelo nace y bombea agua hasta saciar a su equipo.

@David

Él tiene problemas contra jugadores que atacan su espalda y que le atacan el lado débil en el área. En el uno para uno a mí Marcelo me parece un jugador muy, muy dotado como se ha viso a veces ante el propio Messi.

@varogs

Muy bueno el apunte de Keylor Navas.

Nos estamos quedando con las paradas, porque es lo más llamativo y es lo más decisivo, pero también está sumando con el pie, en el juego aéreo e incluso lejos de su área. Él es un portero muy cuevero de posición, arriesga poco, pero siempre está metido en el partido y es muy rápido, con lo que si lee la situación puede abortar muchas de esas situaciones. Algo similar a lo que contaba hace unas semanas en el texto de Adrián San Miguel, por ejemplo. Arregla con su decisión e intensidad lo que posicionalmente resta.

@Gravesen

A mí el primer año de Capello y la etapa Mourinho me parece todo menos aburrido. Luego es cuestión de gustos, claro, esto no es ponderable, pero este tema es más de predisposición que de realidad, me da a mí.

¿Se puede decir que Jesé ha vuelto?

El mérito del Real ayer es salir de uno de los campos más difíciles de Europa bien parado sin 3 (James, Benzema y Modric) de tus 5 jugadores más importantes en cuanto al estilo (los otros son Ramos -tocado ayer- y Marcelo). Y una reseña a Jese, se le ve motivado y rápido, volviendo a comienzos de 2014, ojala no se pare porque mentalmente es donde debe dar el paso definitivo.

@farraspau

"..Jajaja, ni que Abel fuera un tirano o un talibán o algo así…"

No.. pero casi… jajajajaj (es broma).

@Abel

Sé que el halago debilita y no os gusta demasiado, pero el texto me parece brillante.

La intención de presión del RM desconcertó bastante al PSG, por lo alta que era, pero les queda para hacerla bien. Por momentos la vi un poco descoordinada. En cualquier caso, y con los recursos que tenía, fue un partido de mucho nivel del RM, y cierto que lo peor el resultado.

Respecto a Jesé, por momentos me pareció que le faltó atrevimiento, y eso me extraña en él.

No termino de ver a Cheryshev al nivel. Le faltan minutos, pero también otras muchas cosas…

A todo esto, chicos, os extiendo la pregunta que hice ayer a Albert Morén, David León, David de la Peña y Abel Rojas sobre Casemiro: ¿Podemos decir ya que es un futbolista de verdad para este Real Madrid? Es decir, que ya ha dejado de ser recurso, el rol en el que personalmente le tenía metido, para poder formar parte de según qué discursos. A mí me parece que sí, la verdad. Aunque sin abusar.

La decepción de Di María creo que fue por lo previsible y plano de su juego ayer. Lo de Ibra tuvo más que ver con que no apareció, directamente, a mi modo de ver. O al menos no como se le esperaba (si es que se le esperaba en realidad). En cuanto al Madrid, como decís, quizá los mejores Kroos y Marcelo de la temporada.

Y lanzo una pregunta: ¿Que os pareció el primer partido importante de CR como delantero centro?

Yo tengo la sensación de que ayer si en lugar de Cristiano está Benzemá o si en lugar de Lucas está James, el Madrid gana con claridad.
Mi duda es si hubieran estado todos: ¿habrían podido jugar igual Casemiro-Kroos? lo veo improbable. ¿habría mandado Isco igual? ¿habría jugado siquiera?
Mis respuestas son negativas en todos los casos. Es decir, ayer pensaba que éste es de verdad el primer partido del Madrid con el sello de Benítez. Pero pienso que también el equipo que pudo alinear era muy de su gusto. ¿podrá Benítez hacer un equipo con su sello con los jugadores titulares? Yo lo veo difícil, pero el tiempo lo dirá.

Respecto a la pregunta de @Quintana, a mí me parece que ha demostrado que puede jugar de titular con un equipo de primer nivel en campos difíciles de Europa y, no sólo no desentonar, sino hacerlo francamente bien. Veo difícil que le saquen de la titularidad en partidos importantes fuera de casa.

@Carlos David Leon

A mi lo de Di Maria me parecio grave, se habla de Ibra pero es que Di maria… Puff, el Di Maria que antes jugaba mal era puro nervio tomando malas decisiones y participando en exceso, con conducciones no apropiadas, acelerando cuando no se debia o verticalizando en exceso. El Di Maria de ayer, al menos el de la primera parte no pesa nada, no aparece, parece un jugador apocado, no era el Di Maria "malo" o "bueno", directamente no parecia Di Maria. Cuestion aparte es que su encaje en banda derecha no parece optimo ni lo parecio a principio de temporada. A mi me impacto para mal, mucho mas que la sempiterna ausencia de Ibra.

@VRUBIO Hombre mas que descoordinada pienso que es que tenian rn frente a Motta y Verrati, que.. bueno, que le pregunten al Chelsea por donde se pasan esos dos las presiones ^^.
Particularmente pienso que la presion estubo bastante trabajada y que en el proceso presion-repliegue nadie se descolgaba (recuerdo una especialmente en la que el PSG se la salto con un Verrati espectacular e instantaneamente Lucas, Casemiro e Isco arrancaron como lobos hacia atras para bascular y cerrar la zona).
Y bueno para frenar aunque solo sea un poquito los elogios a la estrategia operativa (trabajo específico) de Benitez (Top mundial ahí) creo que es mucho mas facil implementar esa forma de encarar el partido y llevarla a cabo con Isco, Casemiro, Jese y Lucas.

@VGordoA

Estoy de acuerdo contigo. Es el primer partido Benítez porque pudo poner sin miedo al reproche de su vestuario a los jugadores que harán lo que él quiere, Casemiro, Lucas Vazquez, Danilo e Isco. Como tú creo que no hubiéramos visto este Madrid tan seguro y armado sin las bajas (ojo, igual el resultado hubiera sido más positivo), pero desde el principio se viene defendiendo por estos lares que Benítez lo que necesitaba era que los jugadores creyeran en su plan, puesto que estos son impecables de manera teórica pero desagradables para el futbolista de realizar pues se basan en el orden y la concentración extrema.

Ahora, cuando alguien pierda su posición o no haga el movimiento esperado Benítez le podrá sacar el vídeo de Paris y decir "Lucas, Casemiro y Jesé se sintieron estrellas ante Di María, Cavani, Verratti o Ibra en uno de los 5 campos más complicados de Europa siguiendo mi plan" . Más o menos a Benítez lo que le falta es lo que el Barcelona impregna a sus chavales, confianza en el sistema. Ayer se agarraron a él como salvavidas ante las bajas y funcionó.

@CeleObiang

Te lo compro..;)

yo sólo pude ver a partir del minuto 30, así que me temo que me perdí los mejores minutos del Madrid.

pero lo que vi me gustó. esos últimos 15 minutos de la primera parte el PSG no llego ni a merodear el area, lo cual es algo realmente meritorio por parte del madrid. El trabajo de Jese, Lucas e Isco, tanto en presión y recuperación como luego en las jugadas de ataque me sorprendió gratamente. Fue genial por fin ver a Jese con la confiaza en si mismo de vuelta, a ver si dispone de minutos en este mes de noviembre y termina de olvidarse de la lesión.

Y @migquintana, lo de Casemiro es espectacular. Ese añito en el Oporto le ha sentado increiblemente bien. Esta hiperactivo en el robo y anticipación y sale desde la frontal del área con criterio. El despliegue físico que muestra en cada partido es impresionante. Lo que habra que vigilar es como llega a marzo-abril, porque cuando juega parece que va un paso adelantado en preparación física al resto de compañeros.

Muchos comentáis que Benítez no hubiera podido llevar a cabo el partido de ayer con los teóricos titulares. Pregunto ¿hubiera necesitado hacer el mismo partido con Bale, Benzema, James y Modric? Estos jugadores proponen un fútbol que obliga al otro equipo a jugar de otra forma y abre otras posibilidades, tanto ofensivas como defensivas. Es como la pregunta de Quintana ¿Es Casemiro un buen titular para un equipo de élite? La respuesta ahora mismo, en mi opinión, es que sí, que da garantías; sin embargo, el Madrid alcanza otro nivel si pone a Kroos o Modric en su lugar.

¡Buenas tardes a todos!

Leo muchas críticas a Ibrahimovic, pero para mí fue de lo mejor del PSG. Hablamos del delantero centro de un equipo que fue dominado claramente, y más por mérito del rival que demérito propio, así que creo que es normal que no crease mucho peligro. Pero, fuera del portero y algún defensa ¿quién de sus compañeros jugó mejor? Di María fue superado, Cavani y Matuidi estuvieron desaparecidos, y Verratti, desquiciado, fue sustituido con una amarilla cuando tendría que haberse ido con dos rojas.

Ibra no creó peligro, pero lo vimos bajando a recibir, dando criterio a su equipo, haciendo pases precisos que hacían progresar a su equipo, y movilizando a la defensa del equipo contrario detrás de él. Haciendo cosas que ningún delantero del mundo hace hoy, salvo Messi. Y revolverse en el área en un momento con una agilidad para su físico que, si no nos dejó sorprendidos, es sólo porque ya lo conocemos. Es verdad que no creó peligro, pero no sé cómo podía haberlo creado. Que no sé, partimos de ese artificial supuesto de "no los hemos visto jugar antes" y, en base al partido de ayer, ¿podemos creer a quien nos diga que Cavani es un futbolista por el que se ha peleado media Europa, y que en su día fue uno de los fichajes más caros de la historia? ¿que Di María es el segundo jugador de la selección en el que juega el mejor del mundo, decisivo en mundiales y Champions? Porque a mí de Ibra me dicen ayer que es el mejor futbolista de su liga y me lo creo; no será su mejor partido, pero se ve lo que hay. Y vamos, que es el mejor de su equipo, en mi opinión, saltaba a la vista casi cada vez que tocaba el balón.

Coincidiendo con todos en que el 11 de ayer siendo peor, es mas acorde a Rafa, creo que Isco y Jese no son jugadores que destacan por sacrificados o por rigor táctico, así que ahí el bueno de Rafa sigue teniendo mucho mérito. Sobre todo con Jesé.

En cuanto a Casemiro, es que solo hay que comparar lo que pasa hoy día sin Modric a lo que pasó hace una temporada. Ahora mismo podemos decir claramente que Casemiro >> Khedira + Illarra (hoy día y para el Madrid). Así que para mi si, yo creo que ya vale como algo mas que un recurso de 10 minutos, y de paso le ha comido la tostada a Kovacic a pesar de su ímpetu y ventaja iniciales, y sabiendo que son roles diferentes.

De Ramos ayer, y eso que suelo ser crítico con él, me quedo con el partidazo que hizo jugando sin sentir el hombro. Esas lesiones en un central son muy incómodas para ciertos movimientos, y cortó como un Kaiser, aunque siga teniendo sus defectitos de soberbia con la pelota, claro. Hubo un pase interior al que se anticipó derepente resbalando por el suelo rapidísimo en la segunda parte, que era peligrosísimo. Es que de hecho yo creo que la "inocencia" de los atacantes del PSG ayer tiene muchísimo que ver con el partido de Ramos, Varane y Keylor anticipando y subiendo líneas.

Saludos.

@migquintana

En mi opinión, considero a Casemiro un futbolista para según en que contextos y en que situaciones. Admito que es una pieza que el Madrid el año pasado, por ejemplo, no tenía. Y que aporta muchas cosas necesarias, pero no considero que deba ser el eje sobre el que el equipo se mueva. Creo que es mejor saber aprovecharlo cuando la situación lo requiera, que lo requerirá bastante veces durante la temporada.

Por otra parte Miguel, tengo un duda: no me esperaba el partido que hizo ayer el Real Madrid, la verdad. Tengo que ser sincero. No me esperaba ese empaque ni esa imagen de seriedad, como dice Abel, los últimos años en Europa pesan, y en este caso para bien. Pero la gran duda que me queda es si puede hacer un partido igual de serio o más el Real Madrid con todas sus estrellas? No quiero que se me mal interprete, pero el trabajo que hicieron ayer Casemiro, Lucas Vázquez, Isco, Jesé o incluso Cheryshev cuando salió, me cuesta imaginárselo a Gareth Bale o Karim Benzema. Claramente, con ellos el Real gana mucho, muchísimo, pero no perderíamos también otras cosas que precisamente fueron ayer claves para que el Madrid diera esa imagen de equipo?

Cristiano esta muy tieso, muy poco trascendente en los partidos para mi o al menos es lo que mes transmite, para lo que nos tiene acostumbrados. Y lo peor de todo es que no creo que sea algo puntual viendo su evolución de la última temporada a esta, pero eso es otro debate.

@migquintana

No cabe duda de que tener a alguien como Casemiro en tu plantilla es un plus que el Madrid no ha tenido en los últimos años. En según que contextos creo que es un jugador enormemente válido, necesario, y la respuesta sin duda es sí. Y más siendo Benitez el entrenador. Creo que el Madrid teniendo a Modric y Kroos al lado se lo puede permitir. Pero como bien dices, sin abusar. Modric y Kroos juntos han demostrado tener bastante más solidez de lo que cabría esperar, si bien el Madrid del año pasado jugaba y defendía de otra forma.

Para mi lo mejor de Casemiro fueron sus palabras al acabar el partido "se que no soy titular, pero solo quiero ayudar al equipo" es decir, su compromiso. No es tan fácil tener a un tío llamando a la puerta y cada vez que sale hacerlo de escándalo y que luego muestre la humildad que el muestra sabiendo que aún no tiene la jerarquía para ser titular y que los que hay por delante de el son unos auténticos monstruos.

Ciertos jugadores haciendo el partido que hizo ayer el sumados a los que ha hecho otras veces saldrían y dirían que si, que quieren ser titulares y que se sienten titulares, y no solo por vanidad si no porque de verdad lo piensan y los partidos de Casemiro este mes le darían parte de razón. En cambio esta actitud de Casemiro, te evita o tener que sentar a un titular o tener que sentar al joven que se está comiendo el mundo y que igual da un bajón cuando ve que se ha salido y que ni aún así es titular. El siempre con humildad y con la cabeza fría y eso me encanta.

Para mi a día de hoy Casemiro es un recurso mas que una pieza fundamental y sobre todo es un recurso por su actitud predispuesta a seguir siéndolo y para mi es una noticia fantástica para Benitez que puede jugar un poco con ese fuera de plano.

Me parece un poco como lo del Barça con Neymar, que SIEMPRE dice que el no es el número uno, sin embargo aporta como número 2 sin que eso interfiera con la jerarquía del vestuario, (como hace Casemiro de suplente, que siempre que sale aporta) mientras cuando le toca ser número se echa el equipo a la espalda y lo es (como se comporta Casemiro cuando le toca ser titular, como un atentico titular), mientras que para cuando vuelva Messi (como cuando vuelvan los titulares al Madrid) Neymar volverá a un segundo plano sin generar debates sobre quien tiene que ser el número 1 (como hará Casemiro volviendo a la suplencia, engañosa porque va a disputar muchísimos minutos, incluso de titular para dar descanso, sobre todo a Kroos) demostrando mientras que puede ejercer de número 1 por si algo falla (como hace Casemiro con la titularidad)

@migquintana

Para mí sí. A Benítez le encanta Casemiro, y eso se refleja en el jugador, la confianza con la que juega es fruto de la que deposita en él el entrenador.

una pregunta :
Pensais que esta solidez defensiva que ha ganado el madrid se le debe atribuir a keylor o a rafa ? O a la propia defensa que ha mejorado ? O es un poco de todo ? Y si es gracias a rafa creis que es por aquel famoso equilibrio del que hablaba el maetro ancelotti ? O es que rafa simple mente ha esnseñado a los defensas a defender mejor ? Sobre todo los balones aereos .

No suelo ver muchos partidos del PSG, no se si alguien puede responder, pero es Blanc un entrenador intransigente en cuanto a la disposición 4-3-3 tipo Pep? no sería posible otras disposiciones de juego a tenor de las características de los futbolistas de su plantilla. Yo no veo a Cavani en la izquierda por ej., o viendo la forma de jugar no entiendo la suplencia de Pastore, no se, es sólo saber si suele introducir variantes tácticas diferentes al 433 en otros partidos.

@jose p.

"pero es Blanc un entrenador intransigente en cuanto a la disposición 4-3-3 tipo Pep?"

No sé si es el dibujo, pero sí detecto en Blanc un deseo excesivo de ser siempre lo mismo. Que claro, tiene la virtud de que eso le sirve para haberle dado una personalidad clara al proyecto, pero hay algo que me chirría… En realidad desconfío de quien manifiesta "vamos a querer la pelota siempre". Solo ha habido un equipo en la historia capaz de ello. El resto ha podido desearla, pero siendo consciente de que habría fases donde no la iba a tener.

Magnífico Casemiro, que demostró que puede jugar a la par con Kroos y ayudarlo a brillar. Ayer de hecho, es de los mejores partidos del alemán que yo le he visto en el Madrid.
Hoy por hoy y cuando vuelvan los titulares, creo que Casemiro le disputará a Isco el número 12. Y como no espabile, le quitará el puesto a Kroos.

No os parecio que Verratti estba siempre el pase Guti?

Y la defensa del Madrid fue una brutalidad. Lo coordenados que estaban, Las ayudas a fuera y la caja que se formaba cuando habia que replegar delante o dentro del área. Parecia gimnasia rítmica

@DavidLeonRon
Entonces es un poco Arsenal de Wenger hasta hace apenas dos años, intentar jugar su estilo este enfrente quien este, independientemente de sus características lo cual dificulta mucho ser competitivo. Es que tenía un poco esa sensación desde los cuartos de final del año pasado donde es incapaz (lastrado por las lesiones de acuerdo) de modificar cosas para ser minimamente competitivo frente al Barça, sólo recuerdo el partido de Stamford Bridge tras expulsión de Ibra donde cambia el concepto.

Para mí el asunto principal estuvo en que el Paris Saint-Germain no preparó bien el partido mentalmente. Cometió el mismo error que hubiéramos cometido muchos, entre los que me incluyo: creer que eran mejores que el Madrid. Las palabras de Blanc previas y posteriores al encuentro así lo atestiguan. "Parecía posible dominar al Madrid, pero no lo hemos conseguido". Pero claro, luego con perspectiva te paras a pensar y… ¿cómo va a dominar el Paris Saint-Germain al equipo de Ramos, Marcelo, Kroos, Isco y Ronaldo si el único futbolista que tiene de esa dimensión contrastada en Champions es Di María? Si sumas que Benítez destrozó a Laurent también tácticamente, pues te queda lo que te quedó: un partido de 0-2 en el que, sobre todo, lo chocante es que el PSG no tuvo una ocasión de gol real.

Pero no me parece malo para el PSG, sino una lección más que es necesaria para su proceso de convertirse en un campeón de Europa. Hay que pasar por todo esto.

Casemiro es una moda ? o ha venido para quedarse? Hay mucho aficionado madridista que no le ve techo, hasta donde pude llegar?

@ Sword

Lucas Vázquez es un recurso muy simple al que Cristiano Ronaldo le da bastante sentido. Sin el portugués, seguramente el gallego no tendría cabida en la plantilla blanca, pero como sí está, cobra utilidad porque da dos cosas: crea espacio y centra bien. Crea espacio porque juega muy bien y es una amenaza real en el 1vs1. Y centra bien porque las pone bien ^^

@ Pepe

Fue un partido muy completo del Madrid y por lo tanto todos sus jugadores merecen mención. Se podría hablar de la influencia de Keylor Navas, que no hizo ni una parada pero sí un muy buen partido, también de cómo Danilo activaba el carril central en ataque, del cambio de ritmo de Jesé, etc. Por supuesto Marcelo fue el blanco más brillante y Kroos completó un encuentro a su altura, lo cual es decir muchísimo. Es que lo hizo todo bien.

Pero de cara al análisis, hemos preferido centrarnos en los que permitieron el desarrollo del plan más que en los que terminaron de aplicarlo a la perfección. Y esos fueron Varane, Ramos, Isco y Cristiano. Ellos crearon ese contexto en el que todos resultaron útiles y Marcelo y Kroos marcaron la diferencia.

@ Farraspau

Pues yo creo que, de cada 10 entrenadores, para un partido importante, en este momento, por lo menos 5 escogerían a Matuidi sobre Pogba.

@ Carloscmb80

Pienso que el Madrid presiona mejor cuando juegan Bale y Benzema, sí. De hecho, tengo cero dudas sobre ello. No sé hasta qué punto Isco es capaz de repetir actuaciones como la de ayer con constancia. A mí me parece un genio, uno de los mejores centrocampistas del mundo, no dudo de su calidad, pero me parece un futbolista de espacios más definidos, no tan amplios. Es que ayer se pegó una paliza tremenda que fue imprescindible para que su equipo jugase así -inclusive la presión, que fue el paso posterior-. Y eso Bale, cuando juega de segunda punta, lo hace sin esfuerzo y sumando entre 4 y 5 acciones decisivas más que el malagueño.

@ José Luis

No lo veo así. Si quieres posesión, el jugador del Madrid más apropiado es Isco, que es el que tiene el chip de sumarla por sumarla -el chip español-. Modric es un futbolista mucho más agudo y se vio de hecho cómo profundizaba más. Sin éxito, porque no le salió ni una, pero tuvo un papel de menos asentamiento y más transición. En este caso no puedo coincidir mucho con tu lectura.

Me gustaría saber que hizo ayer Cristiano Ronaldo para ser alabado ayer como la estrella del Madrid. SI, yo también capté que se movió de forma muy inteligente, que crea peligro solo con moverse, y que al final siempre está en donde tiene que estar. Pero estamos hablando de un supesto TOP15 histórico, por dios. Que ayer balón que tocaba, balón que perdía. A mi ayer me sorprendió para bien porque a día de hoy en estos partidos ya no espero nada de él, pero es rendimiento de un TOP15, sí… pero TOP 15 actual.

De hecho el partido de Ibrahimovic, del que tampoco esperaba nada y que tampoco me gustó, me parece bastante bastante más meritorio. Lo buscó, intentó ayudar, a veces le salieron las cosas, la mayoría de veces no. Pero se vio que era el jugador diferente. Tu pones a alguien que lleve 15 años sin ver fútbol a ver el partido de ayer, y saca en claro que el crack de los 22 que jugaron ayer es Ibra, no Ronaldo.

@ Gravesen

La Europa League mata a los gigantes. El Atlético de Madrid es un equipo muy grande, pero no se puede comparar su presión a la que sufren Juventus, Milan, Bayern, Madrid, Barça y Manchester United. Para esos equipos, jugar la Europa League es la muerte. No suman nada, desde mi punto de vista. Y desde luego, mucho menos experiencia para las rondas finales de la Champions. Una semi de Europa League para esta gente es como una eliminatoria de Copa del Rey contra el Villarreal. Una semi de Champions contra el Chelsea, la vida.

@ David

El problema defensivo de Marcelo no consiste en que defienda mal, sino en que no defiende. Marcelo tiene talento defensivo suficiente para ser un buen cerrojo. Pero en el 85% de los partidos, simple y llanamente, no está en su sitio. Y sus entrenadores se lo consienten porque se lo tienen que consentir. El futbolista lo necesita para hacer su juego y termina compensando.

@ Morelli

Con el dominio táctico que tuvo el Madrid ayer, las diferencias defensivas entre Modric y Casemiro no se hubieran notado. De hecho, ¿hubo mucha diferencia entre Casemiro y Kroos?

El partido era un caramelo defensivo para el doble pivote del Madrid. Era justo que estaba entre medias de Ramos-Varane y de Isco. O sea, el sitio más cómodo del encuentro para un merengue.

Sin restar ningún mérito.

@ Varogs

A mí Isco sí me parece un ejemplo de rigor táctico.

Me parece que no nos estamos dando cuenta del futbolista que se está gestando en Isco ^^ Este chico está jugando constantemente "donde sobra" en un equipo de máxima exigencia cuyo ritmo de juego, encima, no le favorece. Y no hay mes que pase en el que no haga una cosa que un mes antes no hubiera hecho. Para mí, Isco lleva dos años, sobre todo un año y medio, demostrando ser una auténtica bestia del fútbol. Es brutal cómo está sobreviviendo y mejorando. Y cuando llegue su hora, que llegará porque es imposible que el Madrid siempre tenga cinco atacantes mejores que él como pasa ahora, va a dar miedo.

@ José P.

El 4-3-3 es el sistema básico, pero ha usado 4-2-3-1 también a veces. Tácticamente no es ni mucho menos un radical. Quizá más a nivel estilístico. Pero personalmente creo que esa radicalidad estilística le da al PSG mucho más de lo que le quita.

Abel Rojas

Pero esque ese Madrid ni era un grande ni se le acercaba; quitando 4-5 futbolistas la mayoría de ellos no estaban para ser titulares en un equipo que realmente quisiera hacer algo en Europa. No es como sus primeras eliminaciones en 2004, donde realmente podían competir y pasar y de echo pusieron contra las cuerdas a la Juve de Ibra y el Arsenal de Henry; esque era un equipo al que una Roma venida a menos ganaba ambos partidos sin excesivas complicaciones y un Liverpool con medio equipo lesionado en la ida acababa con una eliminatoria de 5-0.

Un equipo al que se le lesionó Van Nistelrooy demasiado pronto y que dependía de individualidades de un Robinho que se creía Messi y un Robben de cristal no me parece que realmente tubiera muchos mimbres para nada. Quizás ese 2007-2008 de otra manera tendría más competitividad, pero por lo menos el 2008-2009 era un equipo muy muy muy menor.

Recuerdo al Barcelona en malos ciclos en 1996 o 2001 plantarse en semifinales de la UEFA como buena experiencia.

Escribí mal el nick, el comentario es de esta cuenta.

Ibra, ronaldinhea como el brasileño como cuando decidió dejar de ser futbolista. Siempre pisando zonas cómodas y lejos del área.
El PSG fue una gran decepción, a ese ritmo no gana ni al equipo de mi pueblo.

Me planteo una duda sobre Lucas Vázquez. No soy tan positivo con su aporte al equipo como la mayoría, evidentemente es jugador de plantilla, oficioso, al ser extremo a la antigua da amplitud al campo, ofrece cierto desparpajo y no había más opciones, pero le veo a un nivel muy inferior al resto de atacantes del equipo (junto con el ruso). ¿Creéis que seguirá durante mucho más tiempo por delante en las rotaciones de este Jesé que parece ir reencontrándose?

@ Abel

Concuerdo mucho contigo en la lectura de Isco. Creo que, a pesar de estar asistiendo a una racha no muy lúcida a nivel técnico/estético (aunque siempre nos regala esos 2 ó 3 regates por partido), estamos presenciando un crecimiento enorme del malagueño a nivel táctico y de riqueza de ideas, conceptos y de adaptación asombrosa a multitud de escenarios, que lo está convirtiendo poco a poco en un futbolista total.

"Y cuando llegue su hora, que llegará porque es imposible que el Madrid siempre tenga cinco atacantes mejores que él como pasa ahora, va a dar miedo"

No sé cómo interpretar esto… ¿Crees que Isco crecerá cuando uno de esos 5 se vaya porque son mejores o algún día será mejor que alguno ellos y lo sobrepasará? Ambas cosas pueden ocurrir a la vez, pero no sé por dónde tira más tu comentario.

@ JB_gv

El Madrid no siempre va a poder a Modric, James, Bale, Ronaldo y Benzema cuando le dé la gana. Y aparte, Isco va a ser un jugador de esa dimensión.

@ Polaquito

Es una manera de verlo. Personalmente me cuesta mucho entenderla. Así que interpreto que a ti también te costará entender la mía. Estamos muy lejos a este respecto.

A mí personalmente, me sorprende lo poco que se valora el partido de Isco ayer. De hecho, creo que fue el jugador sobre el que pivotó el dominio del Madrid en campo contrario. Y no creo que haya otro jugador en la plantilla que pueda hacer eso.

Abel dice que Bale haría eso mismo con más facilidad. Puede ser, pero me cuesta creerlo.

Por cierto, telita la plantilla del Madrid. Ayer, sin 6 titulares del año pasado y su fichaje estrella de este verano, se planta en el campo de uno de los equipos del segundo escalón europeo y somete a su rival. El único jugador al que no veo para poder sumar minutos de alto nivel es a Cherysev (y probablemente a Arbeloa). Creo que sólo el Bayern tiene una plantilla así.

@ Gordo

También hay que hacer una cosa: valorar a Benítez por activarla. No todo es tenerla.

Illarramendi y Chicharito, por citar dos ejemplos, hubieran parecido jugadores muy superiores a lo que parecieron el año pasado con un manejo de plantilla similar a este. Y tipos como Casemiro o Lucas, con la del año pasado, hubieran parecido inservibles.

Y no critico a Ancelotti, cuyo trabajo en el Bernabéu a mí me pareció por momentos delicioso y en general muy bueno. Solo alabo algo que está consiguiendo Benítez y que no es sencillo de alcanzar.

La plantilla que sobrevive a seis bajas gordas en el Parque de los Príncipes es un "invento" de Benítez.

Buenas chicos,

Lanzo otra pregunta (ya que la anterior ha sido ignorada ^^) ¿cómo veis la adaptación de CR a la transformación de su cuerpo? Me temo un par de años por debajo del nivel que ha acostumbrado, hasta alcanzar el conocimiento pleno de su evolución física. Evidentemente sigue siendo un jugador diferencial, pero creo que ésta está siendo la primera temporada en muchas en las que, si obviásemos a Messi, casi no hay dudas para casi nadie de que se trata del mejor del mundo en esto.

El último mensaje de Abel quería expresar yo, sin hacer de menos a Isco que es un jugadorazo. Solo que eso, para mi en defensa y presión no me parece un jugador al que Benítez elegiría, pero bueno, le convenció para dar 60 minutos de gran capacidad no solo técnica, que ya lo sabemos, sino física, que poco a poco va demostrando.

Don Vicente, tome usted nota por favor

@Adenauer

A mi me gustaría tener más datos sobre dicha evolución. Ignoro como planteen esos temas en la Elite del fútbol. CR me parece que no está tan musculado como hace 2 años pero no veo que gane en flexibilidad/elasticidad. Se ve ágil porque aún gira rápido y mueve los pies con gracia, pero sus movimientos son muy cortos.

De todas formas es obvio que un jugador que probablemente si alcanzó su pico potencial en términos de velocidad y potencia note un bajón después de cierta edad, porque no mantendrá ese pico siempre. Igualmente siento que hay algo en la gestión de ese bajón que me incomoda. No se puede pasar de ser tan dominante en esfuerzos largos a no ganar un duelo en velocidad a un defensa sin haber mediado algo de por medio que no se hizo del todo bien.

No se si me explico con lo que acabo de escribir. ¿Cómo lo ves tú?

@Gravesen

Creo que estoy más en la línea de abel en el tema EuropaLeague, no creo que al madrid le hubiese favorecido en nada, es más creo que el ruido mediático que acompaña al equipo le hubiese dado como vencedor de la competición ipso facto y eso pondría demasiado peso sobre los hombros de los jugadores por un título en el que lo único que podían hacer era perder, porque aunque ganasen no iba a ser reconocido.

Teniendo en cuenta que el año del doblete de benitez con el valencia, la propia afición valencianista la UEFA de por entonces le parecieron migajas al lado de las finales de champions que no pensarían los aficionados del madrid…

Por otra parte en esa epoca el madrid tiene en su once titular, en distintas etapas pero lo tiene, a raúl, casillas, canavaro, helguera, van nistelroy, beckham,heinze y eso sin mencionar el año de pellegrini en el que se fichan a tres campeones de champions. Expongo esto porque independientemente del nivel del equipo, en el que estoy de acuerdo que no era para competir por europa, no creo que el factor mental/experiencia fuese la traba que impidiese al madrid sacar sus partidos adelante

Me sorprende que os decepcione Ibra. A estas alturas ayer dio un actuación a la altura del jugador que es en Champions.

Lo peor es que no se le sienta porque tiene un status muy a lo CR o Messi. Pero estos dos aún jugando mal nunca restaran al equipo.

Ibra y Yaya, vaya dos jugadores complicados de manejar.

Yo no se si este tema de las lesiones, sobre todo a esta altura del año, no le genera a Benitez un beneficio porque termina dándole un justificativo para desarrollar un fútbol que vuela bastante bajito. Teniendo a todos los cracks al 100% ya se le pediría otro rendimiento.

A mi, particularmente, me aburre bastante ver jugar a este Madrid.

Quiero decir algo… y es algo que estoy pensando desde que termino el mercado de fichajes: No creen que es demasiado poco lo que esta poniendo Rafa al ruso Dennis??? creo que le esta pasando algo parecido a Illarra, digo al tema del rendimiento asociada a su falta de confianza… y sobre todo a la falta de confianza que le tiene el mister, creo que es un jugador que puede ayudar y mucho a la plantilla, el año pasado hizo una muy buena temporada con el submarino y creo que se puede aprovechar un poco mas de lo que se esta aprovechando actualmente…

Gracias. Por fin fútbol.

Leyendo vuestros comentarios sobre cómo está creciendo Isco y el jugador que va a llegar a ser cuando termine de hacerse me ha surgido una duda.

James tiene mas o menos la misma edad que Isco. ¿Pensáis que James ya es el jugador que va a llegar a ser o todavía puede aumentar mucho su potencial como estáis comentando de Isco? En el caso de que siguiera progresando, ¿En que dirección veis que pueda seguir progresando? Creeis que el haber llegada ser tan tan bueno ya a partir de los 22-23 le va a pasar factura para estar a los 28 ya quemado como les ha pasado a algunos (creo por ejemplo, que el ver un nivel tan tan bruta de Modric hoy en día se debe en parte a que no ha mantenido ese nivel desde los 22), quizá esta pregunta sólo el tiempo la puede contestar.

Me gustaría que analizarais y me dierais vuestra opinión sobre como veis en general la evolución de James como futbolista (si le respetan las lesiones), creeis que ya se va a quedar con el rol que tiene en el Madrid, o es un rol transitorio para que potencie ciertas cualidades y luego volver a la mediapunta cuando ya esté del todo "hecho" o si por el contrario va a ir yendo cada vez mas para atrás (yo esto lo veo complicado hasta que su cuerpo deje de responder tan bien como ahora, rollo 30, sobre todo siendo un jugador con una visión tan amplia y que ocupa tanto terreno).
¿Definitivamente nos olvidamos ya de los puentes? Quería esperar a ver unos cuantos partidos con los titulares del Madrid para lanzar esta pregunta, pero veo que no está siendo posible ^^

@tommyfg10
Para mi el problema es que no tiene prácticamente sitio.

De los 6 de arriba todos sin lesiones son prácticamente indiscutibles. Fuera de estos 6 puestos tenemos a Casemiro, Kovacic, Isco, Lucas, Jesé y el propio Cherichev y para mi todos a día de hoy están por encima del ruso. Se que Casemiro no tendría por que competir por un puesto con Cherichev en teoría, pero la realidad es que si que lo hace. Cuando falta Bale y solo pudiera poner a uno de los dos Benitez prefiere cambiar el dibujo, adelantar a Kroos y poner al brasileño.

De esos 5 suplentes que están por delante: con un Jesé recuperado no puede competir, Isco y kovacic son casi titulares y están en otro mundo, mientras que Casemiro y Lucas son muy muy Benitez. El ruso no lo está haciendo mal cuando sale y tiene un rol muy específico, pero no creo que pueda pasar de tener unos minutos específicos para ese rol específico. Y creo que no va a ir ni convocado cuando (si alguna vez lo están) estén todos recuperados. Y repito que no es porque el ruso sea malo, es que los otros son muy buenos.

Quizá si se lesionara Marcelo podría hacerse un hueco ahí pero a día de hoy es el jugador 12 para 6 puestos y esto solo se debe a que la plantilla del Madrid es absolutamente BRUTAL.

@tommyfg10 @koalaloko

Es que es eso, hay mucha tela de competencia. Yo creo que es un poco mala suerte para el chaval haberse quedado porque ni con cascada de lesiones… va a quedarse para la copa, y ya veremos hasta cuando en copa (por cierto que con los suplentes tan entonados, se puede llegar lejos sin mucho desgaste). Personalmente y gustándome mucho el Ruso, le hubiera dejado salir con opción de recompra, porque su rol te lo puede hacer un canterano con energía y mucha mas felicidad que él. Por ejemplo ayer 5 minutillos para Mayoral no hubieran desentonado, cuando te tienen ahí metido qué mejor que un joven que quiere comerse el mundo corriendo como loco a romperla…

@koalaloko

En cuanto a James, yo le veo mejorando convirtiéndose, salvando las distancias, en un Mesi. Es decir, cuando no esté Cristiano, ocupará las posiciones que él quiera, bajará a organizar cuando lo vea necesario, se meterá por el centro desplazando delanteros o caerá a las bandas para tirar roscas. Vamos, un 10 clásico adaptado a nuestros días le veo yo. Si que creo que tiene proyección. De hecho si me preguntas si hay algún proyecto de balón de oro de aquí a 5 temporadas en el Madrid, es el nombre que me vendría, por encima de Bale al que veo difícil tener la continuidad necesaria, y esperando a ver qué es de Isco, Jesé y Asensio.

Saludos.

Llego tardísimo…

Voy a poner la nota discordante con Ibra. Tuve la sensación de que el único movimiento que causo problemas al Madrid fue el periodo del comienzo de la 2a parte en el que Ibra salia a recibir delante de los mediocentros del Madrid, los atraía y lograba filtrar pases a su espalda. Si no recuerdo mal, lo consiguió hacer unas 3 o 4 veces casi seguidas. Después, con los cambios, Ibra paso a la posición de delantero centro y el PSG dejó de entrar por dentro.

@cassavettes
No es que sean complicados de manejar, es que su nivel es el que es, como se vió en el Barça 2009-2010, uno suplente de Busquets (jugador que en estos lares se le valora como se le valora, cada cual sabrá pq) y el otro acabo de suplente de Bojan, si de Bojan, y sus carreras han dado la razón al club que los vendió (la de Busquets tb, aunque duela.)

@Abel_Rojas pues tu ves a un Isco que mejora con los partidos y yo veo a un Isco que pierde su esencia…. ya no se puede decir que reparta magia en un partido…. ahora deja detalles. Ya no te marca un gol o te reparte una asistencia…. ahora aporta juego y alguna vez cae o caerá ese gol o esa asistencia…… que es lo normal con la calidad que tienen tanto él como el equipo. Sinceramente, a mi me gustaba o me asombraba más el Isco de los controles, regates y detalles del primer año suyo y de Ancelotti…… ahora me parece que Isco ya no es Isco.

@cassavetes

"Me sorprende que os decepcione Ibra. A estas alturas ayer dio un actuación a la altura del jugador que es en Champions"

En realidad yo nunca voy a esperar ya nada de Ibra. Ya lo comenté en el artículo. Me voy a limitar a disfrutar de lo que nos dé, que es especial y único, y a no hacerme mala sangre por lo que no es y seguramente nunca será.

@Pablo

Para hablar de lo que es o no es este Madrid necesitamos un mes con toda su plantilla. Ahí podremos juzgar lo lúdico. Aun así, la esencia ya la estamos viendo: ha dejado de ganar algún partido que debería pero a cambio lleva 2 goles recibidos en noviembre, lo cual es una brutalidad. Y sí, Keylor ha parado, pero es que no van a tener que pedir perdón porque su portero juegue bien. Me pasaba igual el año pasado con Bravo, que daba la sensación de que era "trampa" que estuviera tan bien, y no.

@futurosvalores

Yo lo veo como tú más o menos. Sin complicarnos mucho, es normal que el físico de un futbolista decline con la edad, pero su lectura de juego aumente. Si aquél puede dar un bajón súbito, ésta, paradójicamente, también puede dar una subida repentina, pues mucho de lo que el futbolista ha ido aprendiendo a lo largo de su carrera no ha sentido necesidad de emplear mientras el físico le ha durado. Lo que sí que considero es que, entre que una cosa ocurre y la otra, puede haber un bajón de rendimiento considerable, cuya duración es imposible de anticipar, en la que el futbolista asume que ya no es físicamente el que era, busca en sí mismo el conocimiento que necesita para adaptarse y comienza a hacer uso de él.

A Ronaldo, como tú, lo veo en ese momento, aunque por supuesto sigue siendo un futbolista completamente diferencial. Tu idea de que algo no se ha hecho bien en su preparación física me parece muy interesante: a mí desde luego no se me había ocurrido, y me parece plausible, aunque me veo incapaz de opinar por total desconocimiento.

Ahora bien, creo que, aproximadamente por la época en que vino al RM, CR atravesó/atravesaba por un momento de transformación física que también requería de su adaptación. Le recuerdo muchas veces intentando continuamente superar a su defensor desde el estatismo más completo, tras bicicleta o amago, todo en estático, y fallar en ese esfuerzo técnico vez tras vez, lo que le valió más de una pitada de su propio público. Éste es el tipo de recurso por el que recordamos a Ronaldinho, y CR era capaz de utilizarlo en la Premier habitualmente. Que ya no le saliese pudo tener algo de habituación a los sistemas defensivos de aquí, pero más a que sencillamente su cuerpo había perdido la flexibilidad adolescente de sus primeros años de profesional. Se adaptó, dejó de buscar emplear cualidades que ya no poseía, y explotó la bestia física en la que había convertido su cuerpo. Evidentemente aquéllo fue un caso de lo tomado por lo servido (por lo menos), ya que lo que perdió en elasticidad lo ganó en fuerza, y creo que físicamente se convirtió en un futbolista más completo, aunque no mejor para absolutamente todo. Ahora físicamente sólo puede perder, y el esfuerzo de adaptación debe ser más cerebral.

Personalmente espero que el periodo de este esfuerzo dure poco, pues si se piensa en Ronaldo como un gran ego, creo que destaca aún más por su voluntad de superación. Ojalá pronto podamos ver a la última gran versión de CR, que quizás no sea tan dominante como la anterior, pero no hay porqué no creer que no será mejor en muchos aspectos.

Adenauer

De echo si se mira el Cristiano Ronaldo que entrena Pellegrini en 2009-2010 y el que entrena Mourinho en 2010-2011 encontramos dos jugadores increiblemente diferentes. Ese primer Cristiano nada más llegar al Madrid es un jugador rápido desde luego, pero tiene una capacidad de desborde todavía bastante acentuada y el 442 en rombo que le propone el chileno le deja como el delantero "combinativo" de la pareja de arriba. De ahí creo que Higuaín consiguiera imponerse a Raúl y Benzemá tan rapidamente.

Pero si miramos el que coje Mourinho tan solo una temporada más tarde vemos un Ronaldo que ataca mucho más al espacio, que parte siempre desde la banda y que cada vez va utilizando menos y menos detalles como su famosa bicicleta a la hora de superar defensas. De echo "en la calle" se empezó a criticar a Ronaldo de "empujabalones" por como solían ser la mayoría de sus goles.

Y de echo comparando los goles de esas dos primeras temporadas se puede ver, en su primera temporada hay una buena cantidad de tantos que llegan con el portugués desaciendose (a veces en estático) de 2-3 rivales con facilidad y marcando en jugadas más propias de un Neymar o un Robben que suyas (recomiendo ver sus goles frente a Osasuna y Almería especialmente para resaltar esto), mientras que con Mourinho ya prácticamente ni siquiera intenta estas jugadas.

Quizás este año estamos viendole más "torpe" en ocasiones porque es la primera vez desde Pellegrini que se acerca tan descaradamente al área (con Ancelotti aun partía de la banda, aunque fuera menos pegado a la cal que con Mou) y las diferencias elasticas entre el Ronaldo 2016 y 2009 son enormes. Lo que antes le permitía desacerse de un defensa en la frontal, hoy acaba con el balon perdido. Y eso él creo que tiene aún que terminar de asumirlo.

@ Pablo

Tras todo lo que llevamos vivido en Ecos y lo bien que nos conocemos, si el Madrid, el Real Madrid, tuviera que aspirar a divertirte a ti, nos retirabamos la de competición.

Para mi fue un partido buenísimo del Madrid