Los argentinos Marcelo Bielsa y Jorge Sampaoli, paso del tiempo mediante, serán considerados la epigenética de Chile: los que probablemente hayan modificado los genes de La Roja por medio de una serie de experiencias vividas en estos años y cuyo triunfo marcaría el devenir futbolístico y social de próximas generaciones. Una victoria hoy legitimaría aún más lo que sobre el papel es una creencia de fe pero cuya traslación al terreno se ha demostrado del todo creíble. No hay cinco selecciones en todo el mundo con una identidad tan robusta como la chilena, pues la más mínima disociación de su esencia no tendría ningún sentido; el camino elegido es tan atractivo como también la asunción de sus propias carencias y su posterior y exitoso disimulo.
Chile decidió presionar siempre y muy arriba porque buscó ser protagonista y orgulloso. También porque su ADN carece de envergadura y esta generación no tiene grandes especialistas si se organizaba defensivamente en su mitad. Chile decidió atacar con todos y vivir lejos de su arco porque ha asimilado un sistema continuista desde que Bielsa marcara el rumbo. También porque sin mando, recibir ocasiones cerca de su portería lo condena a maldecir su escasez de centímetros. La intensidad de su fútbol y la coherencia y profundidad de su propuesta mataron dos pájaros de un certero disparo. Ganar cerraría el círculo, pero el camino elegido ya es un recuerdo. Pocas cosas más poderosas.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
danielgi610 · hace 507 semanas
@migquintana · hace 507 semanas
Dentro de lo que cabe, aunque sea más por conceptos tácticos y técnicos que por una identidad algo más global, México también ha ido encontrando su camino desde Ricardo La Volpe, ¿no? Sea como fuere, el tema del estilo en clave selección me parece vital. Facilita las cosas, resuelve dudas y canaliza la energía que suele tener el fútbol de selecciones. Es el primer paso para ganar y una condición, que como dije recientemente en una columna, estrecha la diferencia entre los países más modestos y los teóricos grandes.
Abel Rojas 130p · hace 507 semanas
Yo añadiría Paraguay. Paraguay me parece otra selección súper coherente y muy fiel a sus principios de juego.
@migquintana · hace 507 semanas
@AlexSD98 · hace 507 semanas
El partido es dispar, las dos selecciones tiene un juego bastante dinámico, transiciones rápidas, presión alta y ataque demoledor. El factor diferenciador, a parte de Messi, va estar en el nivel de la linea defensiva y a mi pesar de momento Chile es infinitamente inferior a Argentina. La presión arriba de Chile puede restar esas posibilidades de acción frente a frente entre defensa chilena y ataque argentino, deberán jugar con la idea de que la desventaja llega al pasar los rivales la linea del centro del campo.
@DavidLeonRon · hace 507 semanas
Yo reconozco que siento pasión por el juego de Chile. Como salen de atrás, presionan, atacan todos juntos y en masa. Hay asociación, hay movilidad, hay goles imprevisibles.
Chile es uno de esos pequeños milagros futbolísticos que, con 3 o 4 jugadores de élite (Vidal, Bravo, Alexis y, por talento, Valdivia) y una idea, logran un equipo puntero. Chile en su campo es un marrón para cualquier selección de cualquier lado del globo.
Es bonito que entre 2014 y 2015 hayan logrado ese puntito competitivo que les faltó en 2010 (eliminar a Brasil era demasiado pero no pudieron pelearle en octavos) y sobre todo en la Copa América 2011.
Se nos viene una gran final.
LOCOMUYCUERDO · hace 507 semanas
@DavidLeonRon · hace 507 semanas
Visto y escuchado a Sampaoli, parece que todo será lo previsto.
En Argentina todo indica que Garay es baja, entra Demichelis. Ojo ahí.
LOCOMUYCUERDO · hace 507 semanas
Yo veo que Chile puede hacer mucho caño presionando con fiereza la salida argentina, flojo torneo de Otamendi y el equipo para salir ahi tiene problemas. Eso si como superen la presion buffff, pero ahi tiene el partido Chile.
Siendo un gran equipo argentina es muy desparejo de calidad.
danielgi610 · hace 507 semanas
Pss si sin duda La Volpe inició algo bonito, un estilo adecuado para las cualidades del futbolista mexicano que es muy técnico y resistente a lo largo de 90 minutos, y precisamente el Piojo Herrera es de escuela Lavolpiana y también es cuando mejores sensaciones han dejado en los últimos años. El problema es que en esos años sin ellos (2006-2014) se han jugado estilos muy diferentes como el de Sven Goran Eriksson o el Chepo de la Torre. Es decir, no se ha arraigado este estilo de juego y se ve más cmo una idea que les planta el técnico
@DavidLeonRon
Como no va a emocionar Chile!!! de verdad que hoy tenemos una gran final :)