La mutación | Ecos del Balón

La mutación


En la selva del fútbol no hay trabajo más instintivo que ser delantero centro. Allá arriba, el ariete está solo, desamparado, siempre en inferioridad con los centrales. Su triunfo supone la gloria, sí, pero también resulta el más improbable dentro de un partido. Ser “nueve” es adelantarse a todo y a todos. Es ésta una profesión tan vocacional que conviene aprenderla desde niño si se quiere dominar por completo. Salvo en el caso de Robin Van Persie, cuya fascinante historia es buen momento para recordar.

Reconvertirse en «9» y dominar, algo mucho más que extraño

La escuela holandesa, de fieles principios, suele configurar su ataque con dos extremos y un punta. Para el joven Van Persie esto suponía un problemita. Su instinto anotador (14 goles en 61 partidos) y su agresividad no le daban para ejercer de rematador, mientras que su cuerpo espigado (1,83) y patizambo le alejaban de la tipología de un driblador de banda. Aun así, la calidad de su zurda le permitió fichar por el Arsenal de Bergkamp y Thierry Henry. Esperaba la Premier.

Van Persie era más fútbol Premier que pura escuela holandesa

La liga inglesa da prestigio al delantero. Allí alcanzaron la fama nombres como Cristiano, Henry, Torres o Suárez. También Drogba, cómo no. Si nos fijamos, el primer grupo se compone de atacantes de extrema movilidad, bicharracos a la hora de correr a los espacios que el campeonato siempre ofrece. Todos se hincharon a marcar. Drogba, por su parte, también hizo goles, y muchos, pero era otra cosa. Didier impactó por su dominio del juego directo. Por su increíble capacidad de bajar pelotazos. Casi nadie recuerda hoy que solo superó los 12 tantos en dos de sus nueve temporadas. Al contrario; se le tiene como el “9” más representativo de la década en Inglaterra.

Entonces llegó Van Persie y fusionó los dos estilos en un solo cuerpo.

El cambio futbolístico de Van Persie fue más que impactante

Con Cesc, Nasri o Wilshere, sobraban mediapuntas. Sin Adebayor o Henry, faltaban delanteros. Necesidad o intuición, el caso es que Wenger se la jugó al colocar a Van Persie como referencia ofensiva. Y más que acertar, se puede decir que condicionó el torneo británico. Porque lo que salió de allí no fue un un delantero de 30 goles que metió casi en solitario al Arsenal en la Champions –que también–; con Robin nacía el nuevo dominador de la Premier League.

¿Por qué sucedió esto? Como decíamos antes, Van Persie mutó a una perfecta mezcla de los tipos de atacante que mandaban en Las Islas. Mantenía la movilidad y clase de siempre pero sumó, de manera incomprensible, un juego de espaldas propio de los mejores Falcao o Drogba. Sir Alex Ferguson lo tuvo muy claro: primero luchó a muerte por su fichaje y después levantó sobre él su último gran United.

La eliminatoria ante el Real Madrid pudo cambiar su recuerdo

Si Van Persie no ha quedado en nuestra memoria de manera mucho más intensa quizás tiene que ver con aquellos dos partidos de 2013 frente al Real Madrid. Eran los octavos de final de la Champions. El United, de nivel individualEl Real Madrid, clave para su recuerdo claramente inferior a su rival, completa una gran actuación en el Bernabéu. La clave para ello es un Van Persie heroico, sublime. El tulipán aplasta a Sergio Ramos y Varane en todas las disputas aéreas, ofreciendo un repertorio espectacular de controles y gestos técnicos. Pero cuando llegó el momento de rematar, Van Persie falló. No fueron ni una ni dos ocasiones. Para colmo, la historia se repitió semanas después en Old Trafford: otra actuación ejemplar… repleta de remates errados. Al Manchester se le escapó una factible final de Copa de Europa. A Van Persie se le marchaba su gran noche europea como crack ofensivo.

Aquellos disparos marrados echaron el cierre al ciclo Ferguson en Manchester. La zozobra que siguió a la salida de Sir Alex afectó a todos, incluido a un Van Persie que, pese a algún que otro canto del cisne, ya no pudo llevar a Europa su valor Premier. Lo mismo sucedía con la selección holandesa, donde más allá de su gol a España en Brasil, jamás transmitió ni la mitad de poderío que en Inglaterra. Su mutación, de la que cuesta encontrar precedentes similares, tuvo por objetivo la Premier League. Y vaya si la dominó.


Comentarios (28)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
Giacomo Giuralarocca's avatar

Giacomo Giuralarocca · hace 503 semanas

Hay que decir que muchas temporadas de Drogba al Chelsea fueron interrumpidas por la Copa de África haciéndole perder muchos partidos, ha tenido algún problema físico y luego creo que raramente el estilo de juego del Chelsea en los años ha favorecido mucho a los atacantes.

Pero Didier fue mucho más que simples cifras.

Sobre van Persie la valoración pudo cambiar con un éxito en Champions o con Holanda pero nada todo eso, siempre ha estado entre los elementos más negativos en aquellas ocasiones.

Ha dominado por algún año la Premier si, pero en un período de decadencia por el campeonato inglés
Bueno, en realidad yo no diría que ese año en el Arsenal fuera el que casi nos llevo a Champions, fue importante, claro, son 30 goles. Pero a decir verdad la mayoría de goles fueron de rematador, de jugada previa, no de creárselos él. Por ejemplo Song me pareció más vital y ,sobretodo, Rosicky en los últimos 2 y medio donde tanto el camerunes como el tulipan bajaron notablemente su nivel.

De hecho hasta la entrada de Rosicky no estuvimos en puestos champions.
@migquintana

Ni con el impacto de Suárez el año siguiente a Bale
@migquintana

"Yo es que no diría que dominara la Premier... en ningún momento..."

Totalmente de acuerdo.
@ Pouco

Por curiosidad, ¿quiénes? No me he parado a pensar mucho en ello.

Y no me digas Van Nistelrooy ^^ Van Nistelrooy tenía bastante más calidad.

@ Giacomo

"Ha dominado por algún año la Premier si, pero en un período de decadencia por el campeonato inglés"

No sé si decir esto es justo. Pero desde luego no es decir una mentira.
@ Kay

"Pero a decir verdad la mayoría de goles fueron de rematador, de jugada previa, no de creárselos él."

¿Y eso tiene menos mérito? ¿Conoces muchos rematadores que metan 30 para dentro?
@Abel

A mí delanteros de la Oranje con menos calidad que Van Persie en los últimos años sólo se me ocurren Huntelaar y Kuyt en esa transición "post-Van Nistelrooy" desde Euro 2008 hasta este mundial incluido Mundial 2006, en los últimos coletazos de Van Nistelrooy siempre se esperaba a Robin, pero como bien se explica en el texto, nunca terminaba de llegar.

Pero claro la relación de Huntelaar con la Oranje...
Yo creo que el último año en el Arsenal fué sublime y el siguiente le dió el título al United. Dicho esto, creo que el Arsenal hizo un muy buen negocio, pues aunque le regalara el título al United al siguiente año, a partir de entonces, Van Persie decayó y se metió en una espiral de lesiones. Creo que lo vendió en el momento casi justo.
@kay

Yo le recuerdo muchos goles en esa temporada de delantero autosuficiente. Esa temporada de RVP fue un escandalo.
Yo si considero a RvP como un jugador que dominó la Premier durante sus buenos años. Influyó en su equipo y en el rival y tuvo la suficiencia calidad y determinación para que en su primer año a ese nivel uno de los peores Arsenal de esta década pudiera optar a previa de CL y luego en la siguiente, ya con la casaca del MU fuera de nuevo otra pieza determinante para el porvenir del campeonato, como bien lo dice en el articulo, Mancini pensaba que el que lograra tener a RvP optaba a la Premier.

Quizás es cierto que no tuvo el impacto de Bale (26 goles) o Suárez (32), pero en un poco de menor medida fue la estrella diferencial del torneo por 2 temporadas. Por cifras y juego.
Por cierto, quizás desviando un poco el debate yo creo que la etapa de RvP fue mejor que la de Bale pero menos que la de Suárez. Me explico, el holandés cuando estuvo a ese nivel permitió a su equipo a lograr el 4to puesto cuando estaba díficil y ayudó al MU de forma determinante a lograr la Premier, es decir, que subió el nivel de sus equipos de manera tal que los puso por encima de lo que quizás se hubiera pensado en principio. Al MU se les esperaba optar la PL pero nunca se pensó que se le haría relativamente fácil teniendo al City de Mancini en la disputa.

Luego, en el caso de Suárez permitió en su último año a que el Liverpool -un equipo peor que el Arsenal, MU, MC, Chelsea- disputara hasta las últimas jornadas la Premier League. Solo un fatídico resbalón y un resultado voletado vs Crytal Palace les quitó toda chance. Es decir, permitió al equipo red aspirar a algo más que su objetivo inicial (el TOP 4)

Pero luego Bale en su año Premier y si es verad que daba sensación de estar por encima de todos, de que cada partido te la iba a liar y de hecho, tuvo una seguidilla de partidos en esa tónica. En una carrera o disparo fuera del área resolvía el papelón. Pero su equipo nunca mejoró en el sentido a que optara algo más de sus objetivos como ocurrió con RvP y LS. Su equipo se quedó por un punto del TOP 4. A esa temporada de los Spurs quizás le chocó la primera vuelta irregular. La segunda si fue mucho mejor. En juego, resultados y sensaciones.
Su periodo de dominio fue corto, pero de que fue el más dominante de la Premier en esos dos años, lo fue. Tampoco creo que sea justo decir que fue en un periodo de decadencia porque ya en ese entonces estaba el mega proyecto del City y estaban Aguero, Bale, Rooney y Suarez. Este último año por ejemplo, yo considero que el nivel era peor. Y hablando en ficción, si este año el Arsenal hubiera tenido a ese van Persie en vez de a Giroud, ganan la Premier.

El problema fue esa eliminatoria contra el Madrid. Los mismos goles que metía cada semana en la Premier los falló en esa eliminatoria una y otra vez. Fue algo increíble.

Y para cerrar, un recuerdo de lo que era Van Persie en el Arsenal: http://www.arsenalsite.com/media/galeria/102/5/2/...
Una evolución muy destacable, desde luego. Reconozco que me costó mucho verle como un delantero centro de nivel cuando cambió de posición, pero me convenció a base de regularidad, juego y goles. Esperaba más de él la temporada pasada con un Van Gaal que le conoce y le había hecho rendir inesperadamente bien en el Mundial, pero su salida de Old Trafford y de Inglaterra ha sido un poco tristona para lo que ha significado y rendido.

En lo que no termino de coincidir es en considerarle dominante en la Premier League. Fue el jugador más decisivo de cara a gol durante al menos dos temporadas y en dos equipos diferentes, y eso de por sí es mucho. Pero el concepto dominar no me encaja tanto al describirle y recordar esos años. De todas formas, es un concepto discutido y discutible en todas sus acepciones futbolísticas ^^.
Una tontería, pero parece más alto que los 1.83...

Dominar... sería ganar partidos "solo"? Ser constante? Imparable? Llevar al campeonato a tu equipo?

Me parece un término muy basquetbolístico.
A mi es que Van Persie me deja un poco frío pero a colación... para cuándo artículo sobre el gran Ruud Van Nistelrooy? ;)
Hablando ahora que es mas facil..se puede decir que ha tenido una carrera muy similar a la de Higuain, no?
Muchas cosas coinciden.

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.