La distracción de Miranda

Solo le vi algún que otro momento de lucidez ante Venezuela, pero lo cierto es que Brasil debe encomendase a Miranda y Thiago para sostenerse atrás. Colectivamente, la selección de Dunga carece de orden pero si tienes una línea defensiva formada por Filipe, Miranda, Thiago Silva y Alves, respiras mucho más tranquilo. Es una baza bastante segura para poder sujetar a los de arriba.

Quien es mejor, este Miranda o David Luiz?

@ Javi15195

A mí Thiago Silva me parece un futbolista tan fragilito desde que no juega en equipos que se encierran con todo atrás…

@ Hola

Supongo que depende del equipo en el que jueguen.

Con respecto a lo que dijo Ancelotti de él "es uno de los cuatro mejores centrales del mundo", creo que esta temporada lo saca de ese grupo, no por el bajón de nivel, sino por cómo se ha producido. Esta temporada demuestra que cuando el contexto y todo lo que tiene alrededor no le favorece baja mucho su nivel. Algo similar es lo que pasa con Thiago Silva, si el equipo juega de tal forma que él esté bien protegido y no tenga mucho campo que abarcar el tío se sale, pero por ejemplo este Thiago Silva hubiera sufrido muchísimo en este Madrid.

Yo no creo que Miranda haya bajado tanto su nivel por el Atlético como que el Atlético haya bajado su nivel por Miranda.

Creo que lo de Miranda va primero.

Al fin y al cabo, el estilo del equipo ha sido el mismo. Lo de Thiago se debió a un campo de estilo muy acentuado desde el Milan de Allegri y el PSG de Ancelotti al PSG de Blanc.

No te termino de comprar lo de Miranda, Abel. ¿Crees que si Miranda hubiera mantenido el nivel del año pasado el equipo hubiera estado mucho mejor? Como dices más arriba este Atlético ha cambiado un poco porque por varios condicionantes: Gabi y Tiago han bajado mucho su nivel, Filipe no ha estado y sin Costa el Atleti ha cambiado un poco (solo un poco) su modelo de juego, eso ha cambiado un poco el contexto del equipo y en definitiva el contexto en el que se ha movido Miranda, el cual no le ha favorecido y se le han visto más las carencias.

"Yo no creo que Miranda haya bajado tanto su nivel por el Atlético como que el Atlético haya bajado su nivel por Miranda."

Yo estoy de acuerdo. Incluso en la comparación entre Godín y Miranda. Godín era carácter, entraba a batallar con (y ganaba a) todo tipo de delanteros y encima anotaba goles, por lo que los focos siempre le apuntaron más a él, pero Miranda a mi parecer era más importante en el esquema defensivo del Atlético.

Tras una temporada bestial y con muy pocos errores, ha firmado un año bastante más discreto desde el principio. Algo muy similar le ha ocurrido a Cahill.

Esta siendo un aporte discreto en comparación por ejemplo con los centrales uruguayos o los argentinos, pero Miranda de momento en Brasil es el único central fijo del equipo ya que el otro puesto se lo están peleando David y Thiago. Miranda esta siendo regular aunque en un nivel medio-alto, no aporta la frescura ni el protagonismo de antaño pero sigue dejando latente su aporte de seguridad al guardameta.

Miranda me parece un centralazo. Ojala se quede en el Atleti.

"¿Crees que si Miranda hubiera mantenido el nivel del año pasado el equipo hubiera estado mucho mejor?"

Sí. Rotundamente sí.

¿De qué ha manera ha cambiado el equipo para exponer en su caso particular esas carencias que señalas? ¿Y qué carencias son?

Yo creo que él, solo manteniendo su nivel, no contrarresta los bajones de Gabi y Tiago, sobre todo el del español, que defensivamente aportaba muchísimo, quitaba mucho trabajo a los dos centrales. Si el bajón del Atleti se debe al bajón de Miranda y no al revés, ¿por qué ha dado ese bajón Miranda?

¿A vosotros también os sorprende que Dunga esté prescindiendo de David Luiz? No ya sólo por Miranda, sino por el doble pivote que está poniendo por delante. Es verdad que el técnico brasileño ya sabe lo caro que cuesta tener jugadores impulsivos como David Luiz (Felipe Melo en 2010… ^^), pero para mí tiene tanto fútbol y personalidad que en esta selección 2015 te compensa como lo hacía en 2014.

@Rafa Peinado

Colectivamente me resulta imposible que compensase. Pero individualmente, como en parte ha hecho Godín, sí creo que tiene condiciones y talento para haber hecho al Atlético un equipo más seguro. Hubiera defendido mejor, hubiera atacado y hubiera crecido más. Pero fueron demasiadas bajas, por más que las "directas" fueran mejor resueltas que las "inesperadas" que tú mismo comentas.

@ Peinado

No digo que hubiese mantenido el nivel de la 13/14 intacto, pero sí que el Atlético hubiera jugado y, sobre todo, hubiera defendido mucho mejor.

En cuanto al por qué de su bajón… pues porque es una persona, como todos ^^

Para empezar aviso que soy colchonero, por lo que mi visión a lo mejor no es del todo objetiva.

Creo que Miranda ha bajado su rendimiento por varios motivos:

1º El verano pasado pidió irse y yo creo que estuvo cerca. Verse fuera lo descentró. Sabemos que en el futbol el factor psicologico es importantisimo.

2º Trás una gran temporada (como no había hecho ninguna), tocó el consiguiente bajón. Como otros jugadores de la plantilla (por ejemplo: Gabi, Tiago, Arda…)
Y claro, si la linea que más curraba defensivamente (los medios) baja su rendimiento, Miranda se ha visto más expuesto, más frágil y por lo tanto, ha tenido que hacer cosas en las que no se siente tan a gusto (chocar con los delanteros, salir más lejos de su zona, expuesto a las contras…).

3º La salida de los tres pilares del equipo del año pasado.
El Atlético campeón de Liga se basaba en lineas muy juntas, permitiendo ataques por banda que no molestaban por el dominio aereo de Thiboo, y salida larga hacia Diego Costa. Sus ataques en estatico se construian en los triangulos que formaban en banda izquierda, Filipe, Arda, Koke y D. Costa.
Por lo tanto, la salida de Thiboo, Filipe y DC debilitó al conjunto e hizo que hubiese que cambiar mecanismos para adaptarse a los nuevos jugadores.

Espero haber explicado bien mi manera de ver sobre el bajón de Miranda.

Como veis su relevo?? A mi Gimenez no me vale para sustituirlo, creo que es un Godín en potencia. Creo que necesitariamos un jugador más tranquilo y mejor tácticamente. No sé a que nivel rendirá Velazquez, pero creo que da mejor el perfil de pareja de Godín.

@iLoveCholo

Lo veo como tú. Coincido en que Emiliano Velázquez es un mejor complemento para Godín. Quizás a día de hoy no es tan competitivo como Giménez, que no es perfecto pero juega como si tuviese 28 años, pero creo que su techo es superior. Si uno sale bueno, el mejor será Velázquez en mi opinión.