Puede ganar la Copa de Europa. Los resultados de Luis Enrique en las noches que definen títulos alcanzan el sobresaliente, su FC Barcelona encuentra argumentos para sumar victorias contra adversarios de todo calado. Anoche pasó por el Camp Nou el rival más duro que verá su grada en este curso; salvo nacimiento inesperado de una nueva potencia, algo muy improbable a una semana de que nazca abril, nadie va a mostrarle un fútbol superior al practicado ayer por su eterno oponente. Y le venció. Y no sólo eso, sino que podría volver a vencerle. El cóctel conformado por su formidable balón parado (se le atribuye a Juan Carlos Unzúe), la mente defensiva de Piqué y su delantera colosal, salpimentado por un estilo futbolístico discutido pero que permite que tales avales consten con frecuencia, superó la prueba más exigente dándose el lujo de no sufrir en el tramo final. Más allá no queda nada. Si a este Barça se le escapa algún trofeo no será porque su apuesta no valía. Su apuesta vale para cualquier desafío. Está contrastado.
Puede ganar la Copa de Europa. Cuando juega a pleno rendimiento, la cima del fútbol en Europa, en estos momentos, es suya y solo suya. Nadie alcanza el nivel que, a veces, alcanza el Real Madrid. Durante una hora, ante Messi en su morada, ofreció una demostración. Tras un periodo larguísimo de dudas y derrotas, los blancos llegaron al Clásico embutidos en una piel de cordero que les sentó de maravilla. Perdieron y salieron reforzados, residiendo justo ahí la clave de su despertar. Apenas necesitaban reencontrarse con lo que fueron. Si lo lograban, ni siquiera una derrota, siempre factible cuando se visita un Templo, anularía su experiencia. Por eso se obsesionaron con reproducir punto por punto cada uno de sus sellos de identidad: una defensa táctica y pasiva en 4-4-2, una actitud reflexiva y segura con el balón en los pies y el desarrollo del sistema de los dos Puentes, con los matices que ahora presentaremos. Como consecuencia, el quizá equipo más temido de la Champions, hasta el minuto 60, no supo ni qué hacer. No obstante, el Real perdió por algo. Tan cierto es que su potencial resulta impresionante como que se trata de un conjunto imperfecto.
Toni Kroos cuajó un servicio defensivo impoluto contra el adversario que más le exige en lo personal.
Messi no pudo intentar con comodidad ni un solo pase de los suyosEl origen de la batalla radicó en la apuesta defensiva del Real Madrid. Abrió a Isco, cerró a Modric, bajó a Bale, formó un todo, caminó cinco pasos hacia atrás y esperó al Barcelona con más paciencia que Job. Dentro de una actuación colectiva de primer orden, tres jugadores se destacaron sobre el resto y uno sobre estos tres. Isco, Marcelo y Ramos conglomeraron el grupo A. El tajo del malagueño sobre la línea de pase hacia Messi ralentizó dos velocidades la salida desde atrás azulgrana. Isco carece de físico y conocimiento para las labores de intendencia, pero protegido en lo táctico y concentrado por un día, sus habilidades le permiten lastrar mucho el rendimiento de Lionel. Ha sucedido ya tres veces. Se basa en que su manera de pensar se parece a la del genio; Isco intuye cuándo, dónde, cómo y por qué quiere Messi recibir la pelota, a menudo se anticipa a sus mini-desmarques y así pone sobre la mesa el único defecto del mejor (que, sin la pelota, la velocidad de sus movimientos no destaca). Marcelo, acercándose al «10» pero sin abrirle la puerta de su espalda, complementó el curro del centrocampista. Sobre Ramos nos detendremos en dos párrafos y sobre el defensor más espectacular, por acierto y sorpresa, lo hacemos ahora. Fue Toni Kroos. Impactante. Quién sabe, lo mismo haber sido el pivote de un equipo sin ton ni son durante mes y medio ha acelerado su crecimiento en tan complejo puesto. Resolvió a la perfección sus tres retos claves: el cierre a Messi en las que pocas veces que éste se impuso a Isco -algo delicadísimo para un mediocentro-, los desmarques al espacio de Rakitic y, muy especialmente, la decisión de cuándo convertir el pasivo sistema defensivo blanco en una presión con fin de robo. Cada vez que un culé recibió un pase de espaldas a Casillas, Kroos salió o motivó salir a por él como si de Xabi Alonso se tratara. Y recuperaba. Cuidado con el futuro de éste.
Luis Suárez, heróico, sacó al Barça de la cueva incluso cuando peor lo estaba pasando.
El Jefecito Mascherano personalizó la lentitud de la posesión culéEso sí, sin restar mérito al entramado de Ancelotti, su rival le ayudó bastante. A efectos prácticos, Leo Messi es el centro del campo del FC Barcelona. El argentino se encarga de llevar el balón hasta la delantera, de elegir el lado de ataque y de gestionar los ritmos del fútbol. Al conseguir el Madrid reducir o trivializar su participación, el Camp Nou se quedó huérfano de juego. Los defensas azulgranas no sabían dónde o a quién pasar el balón, mientras que la medular evidenciaba que carecía de hoja de ruta a seguir si se daba una situación semejante. El Barça no estaba ejecutando mal un plan; sencillamente no tenía nada que ejecutar. Movía la pelota con extrema lentitud -recordemos que su identidad actual se caracteriza por su vértigo- y en zonas inocentes. Con el trascurrir de los minutos se intentó cambiar de lado y buscar a Neymar en vez de a Messi, sin éxito alguno. Recolectando con esfuerzo, dos jugadas podríamos rescatar; el pase vertical de Mathieu a Iniesta -acción que requería un despiste de Bale- o un envío aún más largo hacia alguno de los apoyos de Luis Suárez, cuya titánica actuación le permitía anticiparse a Pepe o Ramos y, al menos, sacar alguna falta. Una de ellas dio pie al 1-0, de hecho. En cualquier caso, la tónica general estribaba en una cadena de pases sin sentido ni compás que derivó en una sangría de pérdidas en campo propio durante el epílogo de la primera mitad. Y cuando este Barça ni grita ni corre… ocurre lo que ocurrió.
Sergio Ramos obligó al Real Madrid a desplegar el fútbol que le permitió ser superior.
Si Sergio Ramos no existiera, el presente del fútbol perdería categoría. La primera hora de partido fue muy, muy suya. Obligó a sus compañeros a ser mejores que el Barça, tomó todas las iniciativas necesarias para forzar movimientos colectivos ganadores y dotar de confianza a los suyos. Por ejemplo, apuró cuanto pudo la salida rasa de balón, usualmente en función de la posición de Rakitic. Si el croata presionaba, Sergio buscaba dividir directamente con un pase tenso hacia Isco o Kroos, aprovechando la perfecta colocación de ambos, que siempre le ofrecían líneas de pase diagonal. Si por contra reculaba Ivan, Ramos iniciaba la carrera y dividía conduciendo. No rehusó del cambio de orientación y no vaciló a la hora de instalarse en campo culé si su equipo la manejaba en el mismo, edificando el primer puente de Carlo, algo que, por cierto, también hacía Pepe en el otro lado cuando convenía a su sistema. Este fue el primer motivo por el cual el Barça, poseedor del contraataque más letal del continente, no podía correr ni cuando el Madrid la tocaba arriba. La colocación blanca, inspirada por Sergio Ramos, había recuperado su calidad. Efectivamente, en el primer gol pudo hacer más; el centro de Messi superó la idoneidad, Mathieu atacó como un panzer y el Barça está marcando más tantos de estrategia que el Atleti de Simeone, pero en efecto, el andaluz perdió la marca. A cambio, propició momentos de fútbol escandaloso que, sin él, tal y como llegaba el Real Madrid a nivel de juego y autoestima, hubieran sido terminantemente imposibles. Que cada cual repute lo que valore.
Una vez más, Benzema convirtió el épico Camp Nou en su salón de baileEl otro guardián del sistema de Ancelotti, Luka Modric, también completó una actuación influyente. Al menos, mientras Benzema y Ronaldo fueron debidamente habilitados. Karim y Cristiano, con el primero en el centro y el segundo en la banda, configuración abandonada en los últimos tiempos pero que al Barça siempre le ha causado un daño atroz, recibían con suma comodidad e interpretaban el juego con delicada precisión. Si entre los dos podían armar la ocasión, la precipitaban; si no, como correspondía a la mayoría, templaban y aguardaban a que Modric e Isco alcanzasen altura de interiores. Les pasaban la pelota, hacían tiempo asociándose y esperaban a que Kroos, Marcelo y Carvajal ganasen posiciones de ataque. Lo de Toni y Marcelo, ambos jugando prácticamente solos porque nadie los custodiaba, pareció una situación casi anti-competitiva. Hacían lo que les daba la gana. Sin embargo, el Barcelona resistió. Lo hizo por tres motivos. El segundo, la fantástica diligencia de Claudio Bravo, portero al que no se le recuerdan fallos graves y que está dejando milagros por el camino. Transmite una sobriedad tremenda y colabora de modo decisivo en la seguridad aérea generada por el Barça. La segunda razón, seguro que dolorosa para Ancelotti, fue el decepcionante aporte de Bale. No estuvo inactivo porque Modric no se lo permitió, pero gozando de una superioridad colectiva evidente, no realizó ni una jugada para el recuerdo. La falta de pegada del Madrid, en cierta proporción, se debió a su opacidad. Aunque por encima de cualquier matiz, se debió a Gerard Piqué.
Piqué ha modificado su manera de jugar para sumar al Barça de un modo que nunca le enseñaron.
El declive y posterior hasta pronto de Puyol inauguró un deporte que, en la Tierra, sólo practica Piqué: ser el central de este Barcelona. El capitán moral y táctico del Camp Nou acumulaba tres años de sufrimiento en los que había intentado comunicarse con gente que no entendía su idioma. Piqué no podía promover un achique en banda, una presión en campo contrario o un repliegue inteligente porque sus compañeros no sabían interpretar qué les pedía con su postura y altura. Gerard era como Napoleón dirigiendo a los indios, Aragorn liderando a los orcos, Steve Jobs en la tienda de un chino; una mente privilegiada al mando de una fuerza que jamás empatizaría con su manera de ver el fútbol. Para competir ha abandonado la búsqueda del equilibrio, ha dejado de pretender una defensa estabilizada, ha aceptado sin melancolía que este equipo juega en otro término. Actualmente, Gerard clava sus pies en el suelo hasta el último momento, lee con velocidad cuándo el ataque se precipita y solo entonces, cuando el punta se dispone a arriesgar, él asume el riesgo. Su lectura le ha orientado de la forma correcta, su alarma le explica cuál es el timing y su técnica acerca el balón a su pie. Piqué aguarda hasta que la jugada vibra de miedo porque es entonces cuando el delantero se dispone a lo más difícil, cuando se dispone a perder precisión. Piqué ya no ofrece salud. Sabe que es imposible. Lo que ofrece ahora es vida. Fallará pronto, su marco parece insostenible. Cuando yerre, recuerden su récord de aciertos. Lo está instalando en esta racha brutal. Parece Messi mudado de área.
A propósito, no hay palabras para loar un deporte que presenta las actuaciones de Piqué y Ramos en un pack de 90 minutos. ¿Cómo pueden dos centrales, dos tipos que ocupan la misma posición, merecer tanto halago desempeñando tareas tan distantes? Ni por un segundo Gerard y Sergio pensaron algo parecido. Y todo lo que pensaron fue preciso. Uno hacinó milagros. El otro le obligó a ser Santo. Ayer venció el catalán.
El Madrid renunció a su plan, liberó a Messi y el Barcelona pudo golearAsí envejecía el Clásico cuando Dani Alves, de un solo pase, encontró a Suárez en la espalda del Madrid. Un desmarque de Rakitic atrajo a Ramos, Pepe tardó un poco en ver el lance y la conjunción entre el milimétrico envío, el perfecto movimiento y el exagerado control dejaron al uruguayo, algo desequilibrado y esquinado, en posición de disparo desventajoso. La acción culé es portentosa, y justa con el indescriptible choque de Luis, pero ese tiro no puede entrar en ningún partido de élite. Acabó en la malla porque el portero del Real Madrid no confía en sus capacidades y se venció a un lado antes de que saliese el chut. El gol lo cambió todo porque cambió la actitud del equipo que dominaba. Dos aspectos modificaron su condición: empezó a meter el pie en defensa y perdió la paciencia en ataque (con ésta, el tiempo para construir los puentes); una bomba que explotó de lleno y liberó a Messi de su clandestinidad. El argentino comenzó a recibir de seguido contra un rival desestructurado y que, encima, intentaba quitarle la pelota, permitiéndole así eliminar defensas y generar desajustes. Lo mismo ocurría con Neymar en la banda contraria, aunque sus últimas decisiones no fuesen tan acertadas. Y Luis Suárez, de espaldas a portería, ponía todo el orden y su generosidad. El partido se había vuelto loco porque el Madrid se había convertido en el Manchester City. Como ante los ingleses, únicamente el desacierto en la definición evitó un resultado abultado para los azulgranas. Cuando Messi corre, ni siquiera el Real puede competir contra el Barcelona. Cabe reseñar también que a 10 minutos del final, con los blancos ya partidos, Luis Enrique dio ingreso a Xavi y éste se hizo notar. Racionalizó las posesiones para que, aun siendo verticales, no lo fueran demasiado. Hernández.
El Barça siempre es lo máximo que su rival le permite ser; siempre está listo para renacer si le dejan.
El Clásico deja una Liga con favorito, un Barça de imperfección legitimada y un Madrid de futuro a revelar. Cuatro puntos a falta de 10 jornadas suponen una ventaja considerable, Luis Enrique no parece disponer de recursos para solucionar esos problemas que casi nunca le impiden ganar y Ancelotti tendrá que transformar una, al fin y al cabo, derrota en un punto de inflexión positivo. Igualmente, también se sembró la sensación de que si ambos conjuntos lograsen superar su ronda de Champions y el sorteo las emparejase en la semifinal, los azulgranas se pondrían más tristes. Ganó el Barcelona, pero el mango del Clásico pertenece al Real. Siempre sin ignorar el aforismo de Messi. Es justo y necesario destacar cómo lo reduce su archienemigo, pero incluso así, Leo no marcó dos goles de puro milagro. Las dos ideas dibujan el fondo.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
danielgi610 · hace 520 semanas
Adam · hace 520 semanas
hola · hace 520 semanas
@VGordoA · hace 520 semanas
Ya en serio, el Madrid es un equipo muy bonito, pero falla en las dos áreas (sobre todo en la propia). Y el Barça es todo lo contrario. Los títulos se deciden en las áreas.
cassavettes · hace 520 semanas
No se me ocurre que aportar al debate, solo una cosa quizás:
El Madrid sale reforzado de una derrota y a primeras parece que el barça genera dudas si se volvieran a ver en CL este año... pero es que el Barça sale igual o mas reforzado por un motivo muy claro, es el primer clásico del Barça post-Guardiola. Ya vimos que en el Bernabeu los cules tiraron de nostalgia pero es que ayer no, ayer jugó por primera vez en mas de 6 años un nuevo barça en un clásico. Y ganó, y aguantó su debilidad ante el rival que mas daño puede hacerle, y resurgió, y pudo golear después de manera escandalosa. Es una victoria importantisima para reforzar la idea de Luis Enrique hasta final de temporada, esta victoria los hace candidatos a todo, porque el rival era el peor que podía haber y porque los jugadores ya se ven capaces de ir con esta idea hasta al final.
Así que en el fondo no he aportado nada nuevo, como dice el texto los dos equipos salen reforzados, y los dos se presentan como los máximos aspirantes a la CL.
Miguel Ángel Molina · hace 520 semanas
Pero ahora mi duda:
¿es sostenible este dichoso planteamiento de Lucho? El Madrid dominó que daba un miedo terrible... El Barcelona sobrevive eso por una animalada de Suárez acompañada de un Iker errado. Los ánimos están, y eso lo celebro. Pero el desgaste fue tremendo. Durante los últimos 10+ minutos de juego ambos lados me pareció que estaban tan agotados que ya nadie llegaba a concretar pases o jugadas. El Barcelona se veía favorecido porque iba en ventaja.
¿Y sí Piqué no está para defender, o Suárez no logra su animalada, o Messi su presencia no asusta, qué queda del Luchosistema?
VRubio · hace 520 semanas
Raul · hace 520 semanas
He visto a Piqué/Messi y a Ramos/Cristiano. Son ahora mismo lo mejor de lo mejor como defensas centrales. Me ha encantado el planteamiento de Ancelotti y como el Madrid ha destilado fútbol mientras ha aguantado Modric.
Me ha encantado como el Barcelona ha soportado el chaparrón de fútbol del Madrid y ha salido vencedor. Pedazo de equipo.
Solo tres detalles que han marcado el partido a mí entender:
1.Casillas. Creo que en el 2º gol simplemente falló. No estuvo a la altura del choque a diferencia de Bravo que sostuvo a su equipo cuando peor lo pasaba.
2.Bale. Simplemente no estuvo. Tenia a Modric para activarle, escenario, cualidades y físico, sin embargo, ni fijo a Alba, ni se asoció por dentro ni por fuera, no hizo desmarques...nada. El vacío.
3.La falta de cintura de Ancelotti. Planteamiento perfecto, pero no se adapta nunca a las necesidades del partido. No "ve" los partidos. No influye en ellos desde el banquillo. El recurso de Jessé es como disparar una pistola de agua. Ni aporta en defensa ni aporta en ataque. Simplemente parte al equipo en dos. Hubo un momento, cuando verdaderamente el Madrid ya estaba perdido que creí que Ancelotti se atrevería a quitar a Bale y meter a Varane para jugar con tres centrales y así liberar a ambos laterales; hubo un momento en el cual creí que sacaría a Bale, (el mas gris de todo el partido a mi entender) y metería a Lucas Silva…pero ya saben.
¿Qué hubieras echo vosotros?
Aficionado · hace 520 semanas
2. El Barça ya prácticamente ha ganado la liga, sin hacer un fútbol nada bonito, sin ningún alarde, pero ahí están: dos trofeos nacionales en el bote, y con posibilidades ciertas de ganar la champions, al menos con las mismas posibilidades que el Bayern. Los dos favoritos ahora. El Madrid, después de perder todos sus partidos con grandes, sería ciertamente un milagro que ganase los tres que le quedan. Es verdad que el Barça no parece un equipo, pero sus jugadores tienen capacidad de suplir las carencias. Al igual que sucede con el Madrid, pero esta vez en positivo, los resultados ahí están y son incontestables. Además en el partido de ayer se demostró que no precisa de Messi, ni siquiera de Neymar, para ganar.
ACTITUD · hace 520 semanas
Lo has definido perfectamente, no cree en sus posibilidades, no cree en él.
Sólo hay que verle la cara cuando se gira en el segundo gol y ve q el balón esta entrando (de susto total, de pensar la he vuelto a liar)
Ese señor no puede jugar en el Real Madrid
Brahm777 64p · hace 520 semanas
De Pique... Poco que decir... Se merece todo y mas. El gano el partido junto con Suarez. El gol hizo daño, es verdad, pero como se precipitaba el Madrid después del gol no es normal. Quedaban 30 minutos y se volvieron locos. Para el Barcelona hoy en día no existe mejor escenario, y no hay equipo mas mortal que el equipo cule en dichas lides.
Otro de los grandes (como casi siempre en los clásicos y en los grandes partidos del Real Madrid) fue Marcelo. Que jugadorazo el brasileño, como sabe dañar, encima jugando libre.
La lentitud de Mascherano debilita mucho al equipo catalán, sobretodo a este modo de jugar.
Bueno y para el final Messi y sus últimos 20 minutos. Desde el centro y driblando creo todo lo que quiso, domino.
urigallo · hace 520 semanas
VRubio · hace 520 semanas
Davor · hace 520 semanas
El problema es que la temporada pasada, cuando pasaba esto, entraban, como en la final de la Champions, Isco y/o Marcelo, que daban la altura y pausa con balón que el equipo necesitaba. En vez de esto, Ancelotti miraba el banquillo.... y tiraba de Jesé, que si peca de algo es de demasiada verticalidad.
El Madrid no tenía ninguna solución en el banquillo, pero es que ademas de precipitados en ataque y defensa, que es una reacción anímica ("cuando mejor jugamos meten un churrigol/cantada del portero"), yo les vi faltos de fuelle físico, especialmente los ultimos 20 minutos.
Davor · hace 520 semanas
Aficionado · hace 520 semanas
2. También me parece un problema la rigidez táctica del Madrid. Los suplentes son clones de peor calidad. El entrenador ha creado un sistema brillante, pero es esclavo del sistema. El factor sorpresa en el Madrid no existe. En ningún momento se me ocurrió una remontada heroica. De hecho el gol del empate del Madrid vino porque había tiempo y el Madrid siguió con el mismo estilo de juego, porque no cambió. Un equipo así no sorprende. Es bueno, sin más.
@MiguelOrtega_ · hace 520 semanas
El Barça noqueado. Messi desactivado y el Madrid creando ocasiones a diestro y siniestro...
Luego se acaba perdiendo por la inoperancia de Bale, que a veces parece desconectado de los partidos. Por la colosal actuación de Piqué y, por encima de todo, porque el Real Madrid tiene un portero que, actualmente, dudo que tenga nivel para la primera división. Es de traca lo de Iker. Su fallo tumba a su equipo en un balón donde Suárez andaba escorado y Pepe le había cerrado a destiempo pero bien. No suma nada. Y el mejor portero del Mundial de Brasil en el banco. ¿Hasta cuándo?
A raíz de 2-1, el Barcelona manejó el partido y, como explica Abel de forma genial (como acostumbra), el Madrid deja de ser el equipo paciente y sobrio para jugar con todo el corazön, pero sin cabeza.
Diría que el fútbol ayer fue injusto. Pero el Madrid no supo matar al Barça cuando le tenía sometido. Y eso se paga en la élite siempre...
Davor · hace 520 semanas
Respecto al 2, el Madrid si tiene una alternativa cuando vuelva James, ya que Isco o James pueden ocupar ese tercer puesto de centrocampista, pero son muy diferentes entre ellos.
A todos, como hubieseis visto un cambio Isco por Coentrao, subiendo a Marcelo a medio campo?
Bota · hace 520 semanas
Sensaciones buenas porque este equipo puede llegar muy fuerte a abril,...pero mentalmente todavia no todos se lo creen que son los mejores...
A mi el barca me decepciono, puede ganar todo porque tiene muy bien cubiertas ambas areas pero no siempre va a tener tanta suerte con todos los factores del futbol...en fin el futbol en si mismo, muchos equipos asi han ganado champoions
Por cierto creo que a bale le penaliza el gol que falla solo...y que le anularan el gol para venirse arriba...
Bota · hace 520 semanas
Me ha gustado lo que dice abel de ka defensa de isco a messi....en basket el madrid empezo a ganar al batca cuando sergio rodriguez empezo a defender a navarro...
Kirkis · hace 520 semanas
Iker no pienso que falle en exceso en ninguno de los goles, en el primero no puede hacer nada, pero hay un problema grave con él y son las sensaciones que transmite. No da ninguna seguridad y esto, poco a poco, va ahondando en la defensa del cuadro blanco. Todo balón que tocaba daba un miedo tremendo. Su saque con los pies nunca ha sido una maravilla pero ayer fue nefasto.
Lo de Bale yo no lo entiendo. No lo pillo. No sé que le ocurre porque todos sabemos que es un excelente jugador pero este segundo año debería ser el de su confirmación y en absoluto lo está haciendo. Si le pagan para que sea decisivo, como lo fue el año pasado, este año parece haber claudicado de ello. No me importa que desaparezca en algunos momentos del juego pero es que ayer fue un jugador totalmente prescindible. Solamente algún arreón de la primera parte de "yo contra el mundo". Y ya está.
Pero lo que más miedo me da de todo es la poca resolución de Carletto con los cambios. Cuando quitó a Isco para meter a Jesé yo ya lo vi todo negro. No porque no me guste el jugador canario sino porque no es entendible dejar al Madrid con 2 centrocampistas (uno de ellos Modric que está al 60 %). Da un mensaje equivocado al equipo y así el Madrid se convirtió en un pelele de ¿juego directo? que no se acercó más a la portería de Bravo. Y esto no es culpa de que el Madrid tenga mejor o peor banquillo, es culpa de que Carletto parece no saber leer los partidos. Y esto es lo que más miedo me da de todo.
morelli · hace 520 semanas
trocko79 89p · hace 520 semanas
Que bien jugo el Madrid cuando puedo ejecutar el sistema que tan bien le funciona y teniendo en su once a los recuperados Modric y Sergio Ramos. Que movimientos y detalles de Benzema, que bien Kroos y como Marcelo dañaba llegando a area contraria. En esos momentos Pique podia practicamente con todo, que manera de corregir y despejar y que seguridad transmite Bravo ahora mismo. Decepcionante Bale y el medio campo del Barça que no podia aguantar la pelota ni salir con velocidad.
Cuantas cosas aporta Luis Suarez, como pelea, se mueve y encima ayer dinamita el partido, el desmarque y el control con el exterior es brutal luego define rapido aunque en un partido de ese nivel el portero rival deberia haber parado esa ocasion. Como esta penalizando las dudas a Casillas y eso le hace perder competitividad a su equipo.
Oli · hace 520 semanas
Marcelino · hace 520 semanas
Seguramente ambos equipos mostraron las credenciales y se fueron "contentos" a casa, el Barça evidentemente con 3 puntos y 4 de ventaja en liga que le allanan mucho el camino pero con la sensación de que frente a si han tenido un verdadero marrón y el Madrid porque venía de la trayectoria que venía y ayer sus sistema le volvió a colocar en modo competitivo.
El gol de Luis Suárez fue un golpe moral durísimo para los blancos. La verdad creo que es en ese momento donde se vio un poco la falta de confianza que parece haber en el vestuario blanco por el plan de juego que desarrollaron; seguramente la lógica invitaba a seguir con el plan inicial a pesar del marcador pero supongo que en lo emocional el equipo no estaba preparado para ello y puso el partido que más le gusta al Barcelona.
Del gol de Suárez, más allá de los errores individuales de Pepe (en el fuera de juego el central cercano, en este caso Ramos, es el que marca la línea y es Pepe quien lo rompe @Futbeltran) y de Casillas, lo que me gustaría saber es cómo gestiona el conjunto merengue la cuestión de la portería porque supongo que los jugadores no son ajenos a la inseguridad que transmite el portero y esto tiene que afectar el comportamiento de los susodichos. La verdad es que se ve un equipo de superélite con un jugador muy por debajo del nivel exigible.
En el caso de Bale yo también sentí bastante decepción, especialmente en los momentos brillantes del equipo, fue el jugador que menos apareció. Ni entre líneas ni en 1vs1 contra Alba.
El Barcelona sobrevivió a la quema y ahí estuvo su partido principalmente. No diría que sus primeros 60 minutos fueran preocupantes porque frente a él tenía un equipo como pocos y tampoco creo que sostuviera con claridad al ataque blanco, al fin y al cabo el Madrid generó bastantes ocasiones de gol (por lo menos tres de gol-gol) pero supongo que es lo que se puede esperar ahora mismo de los blaugranas. Y Piqué y Bravo sostuvieron con milagros al equipo en esos momentos. Tras el gol del charrúa el torrente de ocasiones fue bestial aunque la sensación es que el Madrid ya estaba muerto y que no generarían ocasiones.
Además hay que señalar los pocos recursos de los que dispone esta temporada Carlo Ancelotti en el banquillo/la rotación. Más allá de las lesiones, los casos de Khedira y Coentrao (titulares ambos en la final de Lisboa) no ayudan y Jesé es evidente que no está a un nivel que le permita tener impacto alguno en los partidos.
poduma · hace 520 semanas
Sí estoy de acuerdo en cambio en que para Champions veo mas favorito al Madrid si se cruzan, pero no estoy de acuerdo en que sale mas reforzado el Madrid. El Barça gana, y lo hace contra su peor rival posible en el partido grande del año que peor jugó. Y aunque es verdad que el Madrid tuvo 6 ocasiones claras, antes de eso falló una Neymar que ponía el partido 2-0 y en la segunda parte tuvo 5 ocasiones para golear al Madrid.
Con un Iniesta y un Rakitic horribles, Messi aislado y anulado la mitad del partido y Neymar muy espeso y fallón, se ganó el clásico. Eso, jugando entre semana un partido de Champions con el Madrid en casa descansando.
Con esto quiero decir que el Barça tiene carencias enormes de plantilla, y un mediocampo que a veces no sabe a que juega o no puede jugar a nada que no sea meramente transicionar hacia los de arriba, pero a pesar de todo y de parecer debil defensivamente y con un mediocampo incapaz de imponerse ante los grandes de Europa, cuenta por victorias sus partidos de élite hasta ahora, está muy bien físicamente, ha ganado una solidez tremenda a balón parado en ambas áreas, y tiene a Messi. Imperfección pura y dura y dudas y mas dudas, pero a la hora de la verdad COMPITE, y ayer ante no cualquier rival.
No me convence este Barça, pero es verdad que Luis Enrique se ha ganado el derecho a creer en su equipo, se gane o no, guste mas o menos.
Marcelino · hace 520 semanas
Coentrao no estaba convocado. Por desgracia para el Madrid, ni Coentrao ni Khedira parece que esta temporada estén dentro del equipo, lo cual es una merma importantísima en cuanto a la rotación.
El cautivo · hace 520 semanas
El Madrid debe aferrarse a este partido para resucitar por una razón que será básica si quieren competir: su sistema no era un problema. En su sistema esta la solución. Cuando Modric juega el Madrid gana diez metros de altura, se asienta en campo rival y tácticamente esta mucho mejor colocado. Yo mismo hace poco incidía en el poco control de segunda jugadas que tenían los blancos. Ayer, con el equipo bien asentado recogían todos los rebotes y Kroos (partidazo, y eso que había puesto el punto de mira en el en la previa) parecía un imán para el balón.
La verdad es que no creí que el Madrid pudiese frenar la transición ofensiva del Barcelona, pero esta demostrado que superar el sistema de los dos puentes es un marrón para todos. Incluso para Messi que hizo un partido deficitario, en especial para ofrecérse a sus compañeros en línea y altura beneficiosa para su equipo. Llego un momento que pareció que el Barça aceptaba salir por Neymar en lugar de Leo, por la escasa intensidad defensiva de Bale, aunque la diferencia entre donde llegan los arranques del brasileño y el argentino son a día de hoy insalvables.
El partido en definitiva se concreto en la áreas. Casillas encajo los dos primeros tiros que recibió y su movimiento convirtió en golazo un tiro parable de Suárez, mientras que para entonces Bravo ya había hecho acto de aparición en un par de ocasiones y aun le faltaría una mano de las que saca puntos. A partir del 2-1 el Madrid se inmolo. Moralmente derrotado, con Modric cayéndose físicamente (lo que supone que Gareth deja de existir, que pena que este jugador no sea capaz de tener la ambición de ser protagonista por si mismo...) y un resultado que no le servían para nada, la precipitación suplanto a la táctica en lo que quedaba de partido. Que Messi pudiese crear cuatro goles aquí a mi no me dice nada. Era un escenario idóneo con un rival obligado a arriesgar.
vi23 · hace 520 semanas
1) Por supuesto que ambos pueden ganar la Champions. Pero hoy es un poco menos probable que ayer. El Barcelona fue zarandeado brutalmente y no se salvó por la calidad de los arriba sino por puro azar. El Madrid, que jugó 60 minutazos, reaccionó fatal al 2-1.
2) Sergio Ramos. Este es un tema peliagudo, pero... está tan cerca del gol en la pelota parada de su área como en la de la contraria. ¿Alguien sabe de algún estudio serio sobre el número de goles que anota en balón parado la marca de Sergio? Es que son errores constantes de valor gol! Cañizares comentaba en el día del fútbol que debería estar de libre en la pelota parada, algo que suscribo completamente.
3) El texto me parece injustamente duro con la actuación de Casillas en el gol. Obviamente no es imparable pero la afirmación "ese tiro no puede entrar en ningún partido de élite" me parece tan exagerada como la de imparable. Puestos a pesar errores en la balanza, mucho más grave el de la marca de Ramos en la falta que el de Iker en el gol.
Por otra parte, en clave futuro, LE tiene que pensar algo porque esto no se sostendrá en 5 partidos de Champions. O Suárez compensa en la derecha, o entra Busquets por Rakitic, pero la probabilidad de que haya milagros a diario es muy baja.
No me quiero despedir sin quitarme el sombrero con Karim y Marcelo. Delicatessen
Martin · hace 520 semanas
A veces hay circunstancias externas que influyen en el fútbol tanto como la pizarra. Si hay algo llamativo ayer (se ve viendo los primeros 10 minutos de partido), es que el Barça estaba sin chispa. Se notó mucho el partido del miércoles. Una cosa es que el rival no te deje correr (detalle táctico), que te espere sin meter la pierna. Y otra es que Alves falle tres pases de 5 metros en 3 minutos y sin oposición. De hecho, se ve mejor este hecho en la parte final del partido. El Barça no jugó bien ni siquiera cuando pudo correr. Messi y Ney eligieron mal todas las opciones, no hubo una sola contra bien llevada. Por eso, creo que la desigualdad del primer tiempo, aunque existió, puede no ser para tanto, porque se vio que no jugaron en igualdad de condiciones.
No lo sé, será cosa mía, pero en esos ratos en los que todo el mundo dice que el Madrid tenía atascado y dominado al Barça yo vi situaciones en las que un Barça técnicamente más inspirado habría sacado más ventajas.
Por otra parte, unos sueltos:
1) En el segundo gol del Madrid fallan tres jugadores, y Casillas es, de los tres, el que menos culpa tiene. ¿Adónde va Ramos ahí? ¿Cómo puede Pepe adelantar la línea si el que tiene que marcar la línea en esa jugada es Ramos y éste ha decidido correr para atrás? Son dos errores graves al mismo tiempo, me llama la atención que se hable de Casillas y no de los centrales.
2) Mascherano demuestra en el gol del Madrid, una vez más, por qué no puede ser central de un equipo competitivo. Uno ya no sabe si el que entra al agujero negro es Ramires, Cristiano...siempre cae en la misma.
3) Comenté en el 3-1 del Bernabeu que Bravo transmitió mucha seguridad, sobre todo por arriba. Sigo manteniéndolo.
arturo · hace 520 semanas
Algun dia este tio quedara en el puesto que merece su futbol.
@migquintana · hace 520 semanas
Al Real Madrid le viene sucediendo esto desde hace bastantes años. Resulta complicado de explicar, porque tiene los jugadores que tiene, pero los únicos partidos en los que marcó ''las que tuvo'' fue ante el Bayern Munich de Pep Guardiola. Ni ante el Barcelona, ni ante el Atlético de Madrid ni ante el resto. Con Mourinho el tema tenía la explicación de la velocidad, que reducía el nivel de acierto, ahora... realmente no lo sé. Pero vaya, creo que lo que sucedió anoche con la definición, aunque ambos equipos rozaran sus extremos de errores y eficacia, no fue un hecho aislado.
@cassavettes
El Clásico nos refuerza hasta a todos nosotros, que intuíamos cuáles eran las fortalezas del Barcelona de Luis Enrique y del Real Madrid de Ancelotti. Es verdad que el equipo blanco parece tener un techo mayor y que su fútbol roza cuotas que para el culé suena ahora mismo a utopía, pero es que lo que sucedió ayer en el Camp Nou puede volver a suceder mañana. O pasado. El Barcelona de los delanteros es así. Y asusta.
@Miguel Ángel Molina
En ese caso, Luis Enrique haría otra cosa diferente.
Pero el hecho tiene a Gerard Piqué, que es uno de los grandes talentos defensivos del mundo. Que tiene a Luis Suárez, que es la actual Bota de Oro y que ya lleva dos grandes partidos ante el Real Madrid. Y que tiene a Leo Messi, que es lo que todos sabemos que es. Entiendo tu planteamiento, pero sería un poco mentiroso (en el buen sentido) realizarnos esa pregunta porque es que el contexto cambiaría por completo. Para todos.
@VRubio
Gareth nunca buscó el partido.
Y este es otro aspecto que no nos debería sorprender.
poduma · hace 520 semanas
El partido de Bravo es que es brutal. Da mucho temple y seguridad. La verdad es que Zubizarreta si hizo algo bien fue la dificilisima transicion de Valdes a un portero que diera al menos un nivel aceptable sin parecer un portero de manos blandas y nervios constantes. Y encontró no solo uno, sino dos.
Uno de presente y otro de futuro, el Barça, al menos hasta ahora no echa de menos a Valdés, y me parece algo de lo que se habla poco, pero no es moco de pavo esto eh ? Que estamos hablando de Valdes, uno de los mejores porteros de la historia del club, sino el mejor.
Mordred · hace 520 semanas
Probablemente sea una visión perfectamente refutable, vi el partido en una esquina de un bar.
@migquintana · hace 520 semanas
Que Ancelotti no es excesivamente creativo en sus soluciones en dirección de campo, sobre todo si lo comparamos con Pep Guardiola o José Mourinho, pero creo que a veces somos demasiado injustos en este aspecto. ¿Ayer de verdad tenía posibilidades de cambiar algo? De intentarlo sí, seguramente, porque los cambios llegaron tarde y dentro de lo que cabe fueron previsibles, pero el tema era demasiado global y colectivo. Yo pensaba que iba a meter a Jesé por Bale y que Lucas Silva iba a entrar antes, pero creo que mi pensamiento hubiera funcionado de la misma manera.
P.D: El impacto de Jesé en los partidos sigue siendo nimio. Le veo rarísimo.
@Aficionado
El Real Madrid ganó 3-1 al Barcelona en octubre.
Sea como fuere, entiendo tu planteamiento y entiendo tu idea, pero no veo porque el Madrid no pueda ganar a ningún grande. No creo que haya argumento que defienda este hecho más allá de las experiencias pasadas. Unas experiencias pasadas que también colocan al Real Madrid con un juego por delante del resto. Es extraño y el año pasado se decía lo mismo, hasta que el Madrid ganó 2-1 al Barça, 5-0 al Bayern y 4-1* al Atleti.
@Davor
Estoy de acuerdo contigo. Ya digo que creo que ayer el partido era complicado de cambiar durante la segunda parte, pero con James Rodríguez el Real Madrid se puede permitir tener en el banquillo a un jugador descomunal como Isco. O quien sea. Aun con esto, el Real Madrid ha perdido impacto en este sentido. Si el año pasado estaban Marcelo, Isco, Jesé y Morata en muchas ocasiones, incluso Carvajal, ahora mismo está la mitad de Jesé.
@Bota
Curiosa e interesante comparación interdeportiva.
Y muy acertada además.
@migquintana · hace 520 semanas
A mí en la primera parte me parece que hizo su labor, con el problema de que marcó la que no valió y falló la que sí valía. Un poquito como la pelotita de tenis en Match Point. Sea como fuere, el tema es que ahí el fútbol le llegaba. El partido le llegaba. Si eso no sucede, el galés es un futbolista que no lo busca. No es que no lo quiera, es que no lo busca. No va a él. Como si no quisiera molestar. Como si estuviera en casa ajena y no se atreviera a coger un yogurt del frigorífico. Para mí ese es el gran problema, a veces bendición por las consecuencias que tiene, de Gareth Bale.
@trocko79
A mí no me pareció que el Barcelona tuviera ninguna fase inicial de dominio. Esa me pareció igualada. En el minuto 3-4 los de Ancelotti ya hacen una jugada de peligro y a la de Iniesta le responde la de Cristiano Ronaldo. En general, me pareció igualado. Sólo que, claro, el Barcelona estaba en un Camp Nou que pareció apretar muuuucho.
@Marcelino
Lo mejor del gol de Luis Suárez es que, de esa manera, en el Barcelona sólo puede marcar él. Mira que ya no hablamos del nueve ni de historias y que cambiar de posición a Leo también tiene sus contraindicaciones, que ayer mismo pudimos ver, pero el gol que marca ayer Luis Suárez es de puro delantero centro. Y uno de los mejores.
@poduma
Esa lectura también es válida. De hecho, en Twitter muchos la han hecho. El tema es que el fútbol es tan curioso que cuando Leo esté bien, Neymar más acertado y Rakitic más presente... a lo mejor o, mejor dicho, seguramente no te entren los primeros dos disparos que haces a puerta. Es lo precioso y bello de este deporte. Por eso lo que hay que analizar es el juego, no el resultado. Aunque muchas veces, como ayer, éste tuviera un impacto sobre el juego.
Lineker · hace 520 semanas
Por otro lado, el Barca se vino arriba y empezo a defender mejor, a lo que yo creo que ayudo la entrada de Busquets.
VRubio · hace 520 semanas
"..Gareth nunca buscó el partido.
Y este es otro aspecto que no nos debería sorprender.."
Estoy de acuerdo, pero la cuestión es el por qué ocurre esto.. cómo un jugador de su categoría puede desaparecer así, y no por desacierto, sino por no intentarlo. Contando que su primera parte a mí no me disgustó, se quedó algo corta, pero tuvo cosas.
Cuánto hace que no intenta la diagonal a su pierna y disparo?
@migquintana · hace 520 semanas
Lo de Sergio Ramos como libre me parece una idea interesantísima.
Es algo que, por ejemplo, Gerard Piqué ha realizado con mucho éxito. En el caso de Ramos, evidentemente, le es más fácil ir al balón que defender a un delantero para que no marque el gol. De todas formas, hay que decir que el centro de Messi, el desmarque de Mathieu y el posterior remate son de una perfección brutales.
@Martin
Lo de Mascherano da para reflexión interesante:
-> El Barcelona necesita a Sergio Busquets como mediocentro. Con sus limitaciones, sus lagunas y su bajo nivel esta temporada, pero ayer se vio como Toni Kroos y Luka Modric señalaron con el dedo a Mascherano. No sólo era él, evidentemente, pero no pudo aportar ninguna solución individual como demandaba el Barcelona.
-> El Barcelona necesita a un central como central. Más allá de escoltar a Gerard Piqué, está el tema de todos los beneficios que te ofrece un tipo con comportamientos de central ante el Real Madrid. Por no hablar del balón parado, tanto defensivo como ofensivo, donde ganas peligro y limitas los riesgos atrás. Es fundamental.
-> El Barcelona necesita a Mascherano. Pero... ¿cómo?
@arturo
Lo de Karim Benzema fue una exhibición grandiosa. Grandiosa.
Todo lo que escribiéramos no haría justicia a los minutos que pintó en el Camp Nou.
@Mordred
Yo creo que el tema con Messi estaba más en qué hacía cuando recibía que en no dejarle recibir.
Aunque aquí la comparación de nuestro amigo @Bota perdería un poco de fuerza. ^^
hola · hace 520 semanas
varogs · hace 520 semanas
Veo que no se menciona demasiado (se menciona, pero se insiste mas en otros jugadores) la labor de Karim Benzema. Creo que su primera parte ayer fue de Balón de Oro. Para mi no hubo nadie mejor en el campo. Qué manera de bailar entre los defensas, es que parecía Zidane. Yo creo que fue clave sin James porque el segundo puente, al menos para jugar con balón, fue él durante mucho rato. La pena es que en la segunda desapareció, como prácticamente todo el Real Madrid.
En cuanto al Barsa, todavía tienen ráfagas de futbol heredado de control. Resulta raro ver tanto choque de estilos en un mismo equipo. Por un lado Rakitic esperando lanzar contras de Suarez y Neymar, y por otro Mesi Iniesta, Alba, Alves y demás aun manteniendo el estilo. Parece resultadista pero minipunto para Lucho.
Saludos.
GermanCoach · hace 520 semanas
5-2-2-1. Suárez trabajando sobre Kroos. Alves vs Marcelo Mascherano marcando a Benzema y saliendo a banda y Piqué factor corrector.
Buen partido · hace 520 semanas
poduma · hace 520 semanas
yo no estoy alejandome de analizar el juego, solo digo que el Barça tuvo un rival temible delante y le lastraron durante bastantes minutos una serie de factores que con un equipo como el Madrid delante, es normal que haga que se sufra.
Cada vez que hay un partido grande, me crea muchas dudas este Barça antes de pitar el inicio. Porque es el Barça digamos menos reconocible en años, y sin embargo compiten. Y ganan. Y juegan, solo que juegan a algo muy distinto a lo de otros años. Aunque ayer Luis Enrique no supo cerrar la sangrada de Marcelo por izquierda hasta la segunda parte. En eso creo que falló, aunque despues gestionó muy bien los cambios, gracias a los cuales se sufrió muy poco y se cerró el partido.
Olanogiro · hace 520 semanas
Yo creo que a LE le tienta, para esos escasísimos partidos gordos, la fórmula con la que se reorganizó el equipo cuando dio entrada a Busquets y lo situó de interior. Con todos los incovenientes que eso genera, por supuesto.
@migquintana · hace 520 semanas
Trabajo y más trabajo de Luis Enrique y Juan Carlos Unzue.
@VRubio
Es su forma de ser, me parece.
En cuanto a lo de la diagonal y el disparo, creo que se irá volviendo a ver según gane confianza y Luka Modric siga sobre el campo. Su partido de ayer no es bueno, cierto, pero creo que va a mejorar. Mucho.
@GermanCoach
¿Y Cristiano Ronado? ^^
@poduma
No, no, no quería lanzarte eso a ti. Era una reflexión general que realizaba a partir de su comentario. En cuanto a lo del Barcelona, toda la razón. Viene teniendo una facilidad suprema para ganar más títulos y partidos que elogios en los debates. Esto es muy meritorio. Como decía Abel la temporada pasada, que poco tiene que ver con esta, se quedaron muy cerca de ganar la Liga mismamente. Y el equipo de Martino era... confuso. Muy confuso.
@Nacho_Blanco · hace 520 semanas
Ambos pueden ganar la Champions; y de hecho, uno de ellos debería, con permiso del Atlético.
De lo de anoche, la buena noticia para el Barça es que ganó a un equipo que posiblemente tuvo media hora insuperable de fútbol (del 29' al 59'). Treinta minutos en los que hizo lo que quiso, con un nivel de precisión en cada gesto y movimiento brutal. Y los de Luis Enrique, no se sabe muy bien cómo, lograron sobrevivir a eso. Es que de verdad, ese rato del Madrid es inalcanzable para ningún otro equipo en Europa a día de hoy.
Claro que Luis Enrique no puede estar contento con el hecho de que su equipo no tuvo ninguna respuesta al momento de su rival. Ninguna. Y la acción del 2-1 es muy salvable por parte de su rival (Íker), con lo que quizá en otra circunstancia el cambio de guión en el partido no hubiese llegado. Si el Barça quiere ganar la Champions, o sumar más garantías de hacerlo, debe buscar la manera de encontrar respuestas en ese duelo 'banda izquierda blanca vs banda derecha culé'.
Poco hay que decir del partido de Piqué, de Benzema, de Luis Suárez o de Sergio Ramos. Yo me voy a detener en Mascherano, que no supo ayudar a su equipo ante Kroos y Modric. Como dice Quintana, el Barça necesita a Busquets en el mediocentro, también a Mathieu en la zaga... ¿pero qué hacemos con Javier? ¡Menudo rompecabezas!
K.K. · hace 520 semanas
1) Messi. Después de hacer lo que le hizo al City y decir en la previa que era poco menos que el alfa y el omega de este deporte... ¿no fue un poco decepcionante? ¿Dónde estaban esos mágicos "pases roscados"? Abel, ¿sigues diciendo que es mejor que Cristiano, Benzema y Bale juntos?
Ayer, contra un equipo serio, se vio que no es tan divino como se dice.
2) Bale. Yo llevo tiempo diciéndolo, pero definitivamente hay que bajarle bastantes escalones en el podio, porque lo de ayer no es normal... Como decía Denzel Washington en Training Day: "no importa lo que sabes, sino lo que puedes demostrar."
Y Bale, como le ocurriera a Özil, todos sabemos que puede ser muy bueno, pero la realidad es diferente. ¿De qué sirve su potencial si no lo aprovecha? ¿De qué le sirve su velocidad si casi nunca puede/sabe usarla? ¿De qué le sirve su tiro mortal si nunca tira?
Yo creo que debe ir al banquillo de cabeza cuando vuelva James.
GermanCoach · hace 520 semanas
Con tres centrales es un 3 contra 2 (CR y Benzema). Dudo mucho de la calidad táctica de Mathieu pero es mejor que estar condicionados a una actuación heroica de Piqué.
Alves marcando a Marcelo al menos reduciría su rendimiento contra el FCB.
Los únicos problemas que veo son Modric y la diagonal de Ramos
@Nacho_Blanco · hace 520 semanas
Será que no hay actuaciones majestuosas de Leo Messi contra equipos serios (Real Madrid) a lo largo de su carrera.
Por favor, no neguemos que la Tierra gira alrededor del Sol.
Sabrewulf · hace 520 semanas
No entiendo porqué tardó tanto Luis Enrique en centrar la posición de Messi, le tenían muy bien controlado en la banda y con Suárez por delante podría haber destrozado desde la mediapunta.
Y Mascherano? Para mi una gran decepción, creo que no soy el único que esperaba que aprovechara la ausencia de Busquets en estos partidos importantes para ganarse el puesto de pivote, pero yo estos días y sobretodo ayer he echado mucho de menos el de Badía.
Ver jugar a Modric es una delicia y con él el Madrid funciona.
@migquintana · hace 520 semanas
A mí es que defender con tres centrales me parece muy complicado. Entiendo lo que dices y sobre el papel tiene su vuelta de tuerca, pero es que das por perdida prácticamente tanto el centro del campo como las bandas. Sea como fuere, es que el Barcelona no tiene respuesta defensiva al Real Madrid en campo propio. Si el Madrid lo lleva ahí, su respuesta siempre es ofensiva. Es más compleja, pero ayer se vio como de eficaz fue.
De todas formas, creo que todo lo que sucedió también viene marcado por lo que ha pasado en las últimas semanas en el Madrid. El vestuario tenía el fútbol, pero emocional y anímicamente no estaba a tope, amen de que Modric aún va corto, y eso aguantó un golpe, pero no dos. En otro contexto... veríamos.
@Nacho_Blanco
Yo llevo diciendo en los comentarios de Ecos que Mascherano es titular. Para mí y para Luis Enrique. No sé el asturiano, pero es que en esa encrucijada la solución más obvia es la de mandar a Mascherano al banco. Porque... ¿lo de Busquets haciendo de interior como que sólo cuela de medida de urgencia, no? Sí... ^^
@K.K.
Sin querer individualizar, porque además ambos tienen equipos muy diferentes en cuanto a calidad se refiere, en un banquillo estaba Carlo Ancelotti y en otro estaba Manuel Pellegrini. Es como dice Abel en este tweet:
''A propósito, ni un solo pase enroscado de Messi en 90 minutos. A veces se es demasiado injusto con Carlo Ancelotti. No emociona. Pero sabe.''
Más allá de eso, Leo Messi sigue siendo igual de tremendo.
Aitorcs3 · hace 520 semanas
Mi sensación final del partido fue negativa, influenciada por el resultado, obviamente. Pero cuando me he parado a repasarlo en frió y después de leer el articulo coincido en algunas cosas. Para mi gusto el Madrid fue mejor y mereció mas premio en sus 60 minutos de dominio, de hecho mi sensación al descanso es que merecíamos irnos ganando y ademas con solvencia. A Benzema no le veian, Marcelo atacaba desatado, Modric y Ramos daban sentido al juego y el Madrid volvia a tener las cosas claras y a parecer un equipo serio y competitivo.
Pero claro, se acabo la gasolina en Modric y marco Suarez y todo lo que se estaba haciendo bien se hundió. Creo que falto un cambio que diera oxigeno al centro del campo mucho antes, ya que Jese a día de hoy no aporta nada. Yo habría dado entrada antes a Lucas Silva para tener algo mas la pelota y poder ayudar a Kroos que acabo el partido fundido. Una pena lo de Bale, yo creía que ayer daría un golpe en la mesa y demostraría lo gran jugador que es.
Martin · hace 520 semanas
Messi: ¿no crees que hacer lo que le hizo al City sólo 4 días antes pudo influir en que el Messi de ayer no fuera tan divino como siempre? El Madrid, a partir del 2-1, le dio aún más facilidades que el City el miércoles, pudo correr aún más, y aún así, no le hizo ni la cuarta parte de daño. ¿Estás seguro de que el 100% del "bajo" rendimiento de Messi se debe al rival? Creo que eso está por ver...
@GermanCoach
Jamás plantearía un partido con Mascherano de central partiendo con la idea de permitirle abandonar el sitio. Elige demasiado mal. Y elegir una mal por partido puede hacer perder los partidos importantes. Ha pasado demasiadas veces ya.
Superpato · hace 520 semanas
rafapeinado 57p · hace 520 semanas
1- Perfecto el posicionamiento y movimientos tácticos colectivos del Madrid en defensa. Si Messi recibía abierto siempre tenía delante a Isco, y muy bien escalonado y detrás a Kroos (que además vigilaba a Rakitic), con Marcelo tapando la salida por banda y Ramos atento por si Messi salía de ahí. Si Leo aparecía en la zona del interior Kroos le encimaba rápidamente. Eso mismo sucedía con Iniesta, al que como el interior de más posesión de los suyos recibió muchos balones, pero siempre tenía encima a Modric. El vaivén típico de balonmano se vio muy bien en Kroos y Modric, cada uno salía a por el interior de su lado cuando estos recibían, tapandolo y cerrando el pase vertical (capturas: http://t.co/QOg6Go2DSA )
2- Además del buen posicionamiento también me llamó la atención el mapa de calor que refleja los movimientos de Benzema y Marcelo. Es casi imposible de determinar de qué jugaron si no los conoces y no viste el partido viendo sus mapas. Benzema la tocó por todos lados y si sumamos que estaba fino podemos decir que la lió por todos lados. Marcelo fue un ciclón, quizás influenciado porque estaba muy solo, pero es que el brasileño fue más tiempo interior, extremo y mediapunta izquierdo que lateral. Mapa de calor de ambos ( http://t.co/QOg6Go2DSA )
3- Otra cosa que me llamó muchísimo la atención fue la actuación de Bale, que siendo generoso se podría decir que fue muy mala. 0/4 regates, 1 tiro, 0 centros, muchísimos pases fallados, apenas 1-2 pases verticales de más de un metro, muchas pérdidas, malas decisiones con la pelota, cero apoyos y nulo en la segunda parte cuando el Madrid lo necesitó.
4- Preocupante el posicionamiento táctico defensivo del Barça. El Madrid pasó muy bien, tenso, rápido y vertical o diagonal cierto, pero el Barça defendió muy mal, con 2-3 pases el Madrid tenía el balón en zona de peligro y si a jugadores virtuosos en lo técnico como Marcelo o Benzema dejas que reciban tantos balones, fácilmente y casi en zona tres puedes acabar pagandolo.
Miguel, Abel, en pocas palabras y resumiendo ¿qué saca en positivo y qué en negativo cada equipo?
Øscar · hace 520 semanas
Leía en Twitter que el partido se perdió por culpa de las no rotaciones de Carlo y no puedo estar más en desacuerdo, es verdad que el italiano casi no rota, pero me parece que el bajón fue más psicológico que físico: Vienes siendo superior de una manera tan marcada y con un tiro al arco que no debería crear más peligro que acabar en corner y te marcan, te vienes abajo obviamente y viendo como venía el Madrid mentalmente este "bajón" como que se recalca aún más.
Creo que Carlo tiene bastante trabajo en lo mental, aunque esto debería ir creciendo a la par que el juego y obviamente, Modric.
Tengo la sensación de que si este partido era dentro de 2 semanas el Madrid al menos empataba, aunque claro, nunca lo sabremos.
Por cierto, magníficos Benzema, Ramos, Piqué y Luis Suárez.
BdeB · hace 520 semanas
-¿Jugar el miércoles lastro al Barça ayer?
-Según leí, Vermaleen esta a una semana del alta médica ¿Tiene opción de incorporarse a la dinámica del equipo para sumar o es poco probable?
-Muy hiriente el partido de Bale ayer, según leí en una pagina de estadisticas, solo completo 7 pases en la segunda mitad, Xavi en 10 min completo 15 ¿Xavi por iniesta de inicio no hubiese ayudado más a sacar el balón y a mantenerlo cuando el Madrid dio su recital?
RAsk_ · hace 520 semanas
Tienes lo mejor del mundo arriba, pero la sensacion cuando te cruzas con un Madrid es la que es, un equipo con un juego mas solido y mejor definido con una calidad estructural superior.
PD
Cada noche de Pique es enganchar en movil y ponerse el Temple run, solo que en vez de 5 minutitos de tension hasta que el monigote se pega la hostia intentando conseguir todas las monedas, Pique aguanta 90, el tio tiene que acabar con el cerebro hecho papilla.
@migquintana · hace 520 semanas
Tendría cierto sentido. Pero no hay que obviar la importancia ofensiva de Alves. Ayer no se comprobó de forma continua porque la historia con Leo Messi se acababa antes de que Alves apareciera como secundario de lujo, pero es fundamental como comentaba Abel en el texto de Luis Enrique de la semana pasada.
@Rafa Peinado
Para mí, confirmar lo que ya se sabía:
-> El Real Madrid tiene la estructura más brillante de Europa.
-> El Barcelona tiene una delantera que necesita una acción para cambiar un partido.
Lo único es que hoy el Barcelona tiene la Liga más cerca que ayer. De haber ganado el Madrid las lecturas a nivel juego-determinación serían las mismas, porque eso no cambia, pero seguramente a nivel anímico le hubiera empujado más al Madrid a favor (y en contra del Barça) de lo que ha hecho al Barça (y en contra del Madrid).
@Øscar
En Sala de Prensa hemos señalado una declaración que apoya tu teoría:
“No creo que fuera un problema de cansancio, sino mental. De cabeza. Hemos intentado remontar sin tener la misma idea de juego que hemos tenido durante la hora previa, buscando pases más difíciles y jugadas más complicadas. Por esto creo que los últimos 30 minutos no salieron como la primera parte”.
@BdeB
Yo creo que Xavi salió cuando debió. ^^
Como comenta Abel, además, en los primeros minutos parte del peligro que generó el Barcelona fue gracias a Iniesta. Fue un tramo corto con el que el Madrid acabó con firmeza, pero terminó generando un golito.
@RAsk_
Brutal. Totalmente. Y así toda una temporada.
@RicardoFayet · hace 520 semanas
Porque sé que se resaltó en esta web, y con much razón, que la mala racha del Madrid no era debida a problemas de actitud o físicos, pero no creéis que si los partidos del Villareal, Schalke, o incluso del Calderón los juega el Madrid con esta actitud y derroche físico (al menos durante 60m), los resultados hubieran sido diferentes?
@Valvertronix · hace 520 semanas
Con esto quiero decir que cuando el Madrid se pone, se pone. Pero que jamás mantienen dicho plan durante 90 minutos. Tienen demasiados altibajos. Son capaces de bailarte durante 15 minutos y los 15 minutos siguientes les puedes meter 3.
Su tope es más alto que el del Barça, pero parece que el Barça aguanta mejor el ponerse el traje de currante. Parece que el Madrid se deja llevar más por lo emocional que el Barça, cuando hace unos años (hasta que llegó Guardiola) era al revés. Si el Barça ahora compite tanto es, en gran parte, por la huella que dejó Pep. Es cómo si les siguiera mandando mensajes de competitividad desde Munich.
Jefatura · hace 520 semanas
@migquintana · hace 520 semanas
El Real Madrid, como el resto de equipos, no pueden jugar siempre de la misma manera. Ni siquiera el Atlético del ''partido a partido'' lo hacía. Sea como fuere, a mí es que contra el Villarreal me pareció que el Madrid jugó bastante. Lo del Calderón, San Mamés y Schalke en el Bernabéu fue otra cosa. Pero no estaba Luka. Ni Ramos.
@Jefatura
No creo que sea tan simple.
Javier Mascherano es un argumento competitivo de primer valor.
Sabrewulf · hace 520 semanas
Para mi es una gran pena que en vez de procurar mantener el estilo renovando los jugadores cuando tocaba se haya optado por cambiarlo radicalmente, aunque ganemos, no lo disfruto de la misma forma.
Jefatura · hace 520 semanas
"Javier Mascherano es un argumento competitivo de primer valor. "
Sí, pero no en el Barça. De central es -100 competitivo. Y de mediocentro ayer me dejó frio en defensa, y en ataque totalmente incapaz.
Veneziano · hace 520 semanas
Para mi Luis Enrique no està priorizando un sistema , ni esquemas, ni memorizaciones de movimientos hasta la exasperacion , lo que està haciendo es darle total (obviamente dentro de lo razonable) libertad a sus jugadores con màs talento , que son muchos , y tratando de meterlos en su lugar màs còmodo . Es seguramente un "sistema imperfecto" como cualquier otro pero con la ventaja que es mucho menos legible , actualmente dificilisimo de contrarestar por el altisimo nivel al que estàn llegando sus componentes màs importantes .
El empleo de Mascherano en el medio es entendible solo por lo que dije en el parrafo anterior . En ese puesto Javier es Top de los Top , no para hacer lo que hace Busquets sino para hacer lo que hace el mejor Mascherano , barrer todo lo que se mueva a su alrededor cuando el adversario ataca .Anoche lo hizo y fuè una de las causas del por què el Madrid no pasò a ganar en el marcador en ningùn momento . Claro que hay menos control , pero los partidos no se ganan con el solo control , tambien se ganan defendiendo mejor las transiciones . Si busco y puedo ganar el partido con un pase largo para mi delantero centro quiere decir que necesito mucho màs a un Mascherano que a un Busquets .
Con respecto a la posicion de Isco me crecen las dudas , es verdad que ahì lograba darle un poco de sombra a Messi y de algùn modo lo sacò por momentos del partido pero fuè muy poca amenaza en los trescuartos (su especialidad) lo que indirectamente perjudicaba tambièn a Bale por el lado debil . Igualmente el Madrid logrò meter miedo por la gran actuacion de Benzemà (sobretodo) y Ronaldo. No sè , no lo tengo claro que sea Isco la unica clave para protegerse de Messi y salir ganando en el cambio . Ojo no tengo una respuesta es solo una duda .
El gol de Suarez fuè un compendio de virtudes de como se debe mover un delantero , ese control a la Zidane fantastico !....y luego la suerte de encontrarse con un portero en tiempos bajos ....antes que pateara ya estaba por el piso , un error de principiantes , si se quedaba en piè era una parada facil ,facil ....dejandolè al delantero solo la opcion de gol con un tiro alto ,fuerte y al primer palo .....algo muy , muy dificil sino sos Zidane o alguno parecido ...
Coronel · hace 520 semanas
goldeseñor · hace 520 semanas
@rirecbes · hace 520 semanas
Que difícil debe ser para el rival saber que da igual todo, el como estén jugando, que esté pasando, el resultado...da igual absolutamente todo, que el Barça te puede marcar en cualquier momento y en cualquier circunstancia. Eso para un equipo "débil" mentalmente, o sin confianza, se traduce en el partido que vimos ayer: un Real Madrid aplastante, implacable, que le meten un gol en una jugada aislada y se hunde.
El FCB tiene una arma brutal en su capacidad para herir en cualquier momento sin necesidad de nada. Le genera una tensión al rival que es muy difícil de soportar. Imagina que ni en tu mejor momento viendo el otro superadísimo te sientes "seguro"...eso te imposibilita ya de entrada dar rienda suelta a la emoción, a venirte arriba, a fluir...más que nada por que si lo haces, el mazazo que recibes cuándo te marcan es enorme. Enorme enorme enorme. Te invade la sensación de injusticia, de debilidad, de peligro...que difícil es enfrentarse al FCB, que fortaleza y calma te exige.
Cuánto más importante es el partido, cuánto más determinante es, más influencia tiene ese aspecto en el marcador.
Ya se habló de la diferencia entre un equipo vivo en Champions que lucha por no perder a cuándo se ve eliminado. Creo que ese momento es el peor rival del FCB. En todos los demás momentos es el Barça quien juega como si ya estuviera eliminado y es el rival quien siente que se le puede escapar todo en un segundo. Esos momentos y esas situaciones definen la mayor arma del FCB y a la vez su peor debilidad. Si el rival se siente libre, no tiene miedo de encajar, todos los puntos fuertes del Barça desaparecen y se verá completamente superado por juego.
Ayer el RM venía sintiéndose inferior y "con casi todo perdido", por eso mismo hasta que no se vio claramente superior y con el partido en la mano, no tenía nada que perder, y por ende, la mejor arma del Barça no tenía ningún efecto. Suárez la hizo presente, la hizo recordar, y el RM se descentró.
@XiscoRincon · hace 520 semanas
Primero quiero decir que no creo al Barça superior al Madrid, más bien es una cuestión de estados de ánimo.
El Barça ayer falló mucho para ser el Barça. De hecho ya le pasó contra el City... Habrá que seguir eso de cerca. Ayer tuvo varios mano a mano que normalmente no se escapan. Vamos que yo creo que el Barça tiene un considerable acierto de cara a gol. De hecho creo que el estilo, esquema (llamadlo X) de LE cuenta con ello, o sea, tengo la delantera más certera del planeta (con Messi como bandera claro).
El Madrid jugó su mejor partido en meses, pero aun así (como contra otros tantos) no le da para ganar, dos cosas, Iker, no hay más que decir de eso, y muy bajo acierto de cara a puerta. No es nuevo. De hecho creo que hasta cierto punto LE cuenta con que el Madrid no va a meter gol incluso teniendo ocasiones. Yo no he contado pero, un mínimo de 10 remates para conseguir un gol será la media de este Madrid.
La liga, evidentemente, parece ya muy encarrilada para un Barça que también está en la final de la copa del rey, y del que tengo mucha mucha confianza en Europa. Me parece el mejor.
en cuanto a la liga no es que sea el favorito porque vaya a ganarlo todo (que le veo capaz, no tengo dudas de eso) pero es que el Madrid no va a ganarlo todo. Parece necesitar una gran motivación para jugar bien. El año pasado mismo sucedió, perdió con el Barça en su campo y aunque tanto Barça como Atlético le dieron muchísimas oportunidades, su juego no fue el de Europa. El Madrid lo achacó a falta de cambios (cosa que no ha mejorado) pero en realidad parecía que les faltaba un punto de motivación, como si hubieran dado la liga por perdida. No lo se muy bien, lo único que se es que no me extrañaría una nueva derrota en el próximo partido de liga.
Ya que se habla de Europa, decir que veo difícil que el Madrid elimine al Atlético. No porque no vaya a jugar mejor que en el último derbi. Si no por lo mismo que ayer. Al Madrid le cuesta horrores marcar, necesita muchas y el Atlético ofrece pocas ocasiones. Tal vez 5 por partido... el Madrid necesita más. Evidentemente puede entrar una y eso lo cambia todo. En cuanto al Atlético, está peor que el año pasado, pero con Iker en la portería, seguro que algún balón parado, centro lateral o rechace se dará. O sea, si digo que el Barça mete dos casi contra cualquiera, el Atlético al Madrid, una si le clava... Es matemático (pierda o gane). En cualquier caso, si se diera... Si lo consiguiera. Creo que contra el Barça el partido sería un calco, siempre y cuando no marcara antes el Barça, si lo hiciera, el Madrid se parecería más al del minuto 60-90 que al del resto del partido... Ahora mismo el ánimo del Madrid es el que es...
Evidentemente todo esto a día de hoy 23.03.2015. luego habrá que ver que el Barça no pinche en una semana, pierda jugadores... El Atlético bla bla... son pompas de jabón. La realidad es que a día de hoy, el Madrid no llega a tiempo. Suerte tuvo que el Barça a bajado un poco la puntería en las últimas dos semanas... Si hubiera estado con la puntería de hace solo 15 días...
Veneziano · hace 520 semanas
" Messi. Después de hacer lo que le hizo al City y decir en la previa que era poco menos que el alfa y el omega de este deporte... ¿no fue un poco decepcionante? ¿Dónde estaban esos mágicos "pases roscados"? Abel, ¿sigues diciendo que es mejor que Cristiano, Benzema y Bale juntos?
Ayer, contra un equipo serio, se vio que no es tan divino como se dice."
Imagino que estàs bromeando .... las estadisticas de goles y actuaciones estelares de Messi en Champions y en los clasicos es tan abrumadora que tu comentario o es broma o estàs hablando de alguna cosa que yo no me he enterado .....seguramente no de futbol.
@XiscoRincon · hace 520 semanas
Es en plan, domina lo que quieras, corre lo que te da la gana y esfuérzate en arreglarlo... Que yo a la primera medio clara te la clavo, y no una vez no, dos y las que hagan falta. Evidentemente eso no solo noquea al adversario si no que le destroza el ánimo....
Como he dicho, puede que sea el único, pero a mí me gusta mucho.
@rirecbes · hace 520 semanas
- Busquets. Al principio de temporada parecía claro que no servía para el nuevo Barça, que Mascherano era infinitamente más necesario, pero con el tiempo hemos visto que eso era "una etapa" y que para el donde quiere llegar Luís Enrique, Busquets es capital. Hoy Mascherano es un bombero en medio de un bosque en llamas, es mucho mejor que esté un bombero que un publicista que diseña campañas de precaución, pero a la practica los dos tienen el mismo efecto sobre el fuego: si es muy grande, no pueden pararlo. Al menos el primero hace que haya menos.
- Iniesta. No se cuántos partidos lleva confirmando que no está para la élite, ya no que no es el mismo, si no que no está para la élite. Tal cual. A pesar de que el sistema no le beneficia, a pesar de ser irregular, a pesar de todo, ayer tubo muchas situaciones donde pesar y no lo hizo. No ayudó a su equipo a sacar el balón, a asentarse en campo contrario, no creo ninguna ventaja desde el dribling ni desde el pase ni desde la posición. Le vi bastante superado por el ritmo del partido. Cosa que no le pasó a Xavi cuándo entró.
- Neymar. No puede seguir fallando tanto. Sus últimos partidos están siendo bastante grabes en ese aspecto. Aunque a su favor hay que decir que en general le está pasando lo mismo a todos los demás jugadores del Barça.
- Bravo. Impresionante. La marcha de Valdés parecía insalvable y un drama para el club y equipo, pero ni mucho menos está siendo así. Gran acierto el fichar dos porteros tan complementarios como Bravo y Ter Stegen.
Raul · hace 520 semanas
Vi al Madrid muy cansado y roto en la segunda mitad, viendo esto en el desarrollo del partido, y también sabiendo que no hay mucho donde escocer hoy en día en el banquillo del Madrid para cambiar la dinámica...
¿No hubiera sido mejor sacar a Lucas Silva e Illarra por Modric y Bale para dejar liberado a Isco como enganche?
Seria dar orden al centro del campo, unir líneas y liberar de trabajo defensivo tanto a Kros como a Isco… ¿que opinas?
Muchas gracias.
@migquintana · hace 520 semanas
Sobre lo de Sergio Busquets hay que hablar, sí.
Digamos que su figura no hubiera evitado, en mi opinión, los primeros periodos de dominio del Real Madrid (esos en los que tuvo que ver mucho que ver Sergio Ramos, Luka Modric, Karim Benzema y Cristiano Ronaldo). Pero el que protagonizó sobre todo Toni Kroos, machacando una y otra vez a Javier Mascherano, sí que creo que se hubiera matizado muchísimo. El Jefecito recibió muchas veces de espaldas, era incapaz de orientarse, falló ciertos pases y, sobre todo, no encontró ninguna vía de escape. Amen de que, individualmente, esta vez tampoco pudo aportar ninguna solución.
@Veneziano
Yo no vi a Mascherano corrigiendo demasiado. Le llegué a ver incluso intrascendente.
No por culpa suya, vaya, sino porque había muchos futbolistas libres.
Es curioso, porque se viene debatiendo, al menos en muchos foros, sobre los problemas que tiene el Madrid si Gareth Bale no hace el partido de ayer a nivel defensivo. Pero el Barcelona también deja tres hombres descolgados y, además, su centro del campo está menos preparado para vivir sin balón. Mucho menos. Evidentemente está el tema de que el Barcelona saca más réditos de dejar descolgados a su tridente que el Madrid, pero es llamativo.
@migquintana · hace 520 semanas
Hubiera sido otra opción, sí.
Yo no lo manejaba porque Carlo Ancelotti suele buscar otro tipo de situaciones, haciendo de su esquema algo bastante fijo y teniendo como única variante el 4-2-4 con Jesé, pero el tema estaba en el centro del campo. De todas formas, comento lo que he dicho antes a otro compañero, creo que lo que necesitaba Ancelotti en ese momento era un tiempo muerto. Y no por cansancio, vaya, sino para resetear o, al menos, ordenar las mentes.
@rirecbes · hace 520 semanas
Más que de Busquets y Mascherano en si, hay que hablar del medio del campo del Barcelona. Quien diría hace 3 años, que hoy sería su mayor déficit y una de las debilidades que pueden hacerle no competir en algunos momentos del partido.
K.K. · hace 520 semanas
No hablo de goles ni actuaciones majestuosas (con J!). También Ronaldo suma infinidad de goles en los clásicos y actuaciones estelares en Champions. Hablo de la divinidad a la que se le había elevado tras el partido contra el City, y en los comentarios del partido se había rescatado la frase de Abel de "Messi es mejor que CR + Benzema + Bale" más propia de cierto tipo de programas de TV que de esta página. O también: "El pase de rosca de Messi me parece indefendible por el Madrid" (El Cautivo). Y el titular del artículo era "Esperan a Messi".
Messi, Messi, Messi. Messi es buenísimo, sí. Si lo dejas suelto te destroza, sí. Eso es una cosa, y otra es reducirlo todo a él. Es que daba la sensación de que, como Messi estaba en un buen momento, el Madrid no debería casi ni viajar a Barcelona porque era imposible enfrentarse a él...
Habiéndose jugado los dos clásicos, pregunto: ¿era para tanto? Yo considero que no ha hecho demasiado en la suma de ambos partidos.
Lo único que digo es que suele haber cierta tendencia a magnificar todo lo que hace Messi. Mi opinión.
Abel Rojas 130p · hace 520 semanas
"Ya vimos que en el Bernabeu los cules tiraron de nostalgia pero es que ayer no, ayer jugó por primera vez en mas de 6 años un nuevo barça en un clásico. Y ganó, y aguantó su debilidad ante el rival que mas daño puede hacerle, y resurgió, y pudo golear después de manera escandalosa. Es una victoria importantisima para reforzar la idea de Luis Enrique hasta final de temporada, esta victoria los hace candidatos a todo, porque el rival era el peor que podía haber y porque los jugadores ya se ven capaces de ir con esta idea hasta al final. "
Para mí ese es el concepto clave en clave culé.
@ Adam
Creo que se vuelve a caer en el error de confundir al equipo que mejor juega o puede jugar con un equipo invencible. No hay ningún equipo invencible. El Madrid puede perder contra cualquier equipo de la Champions. Contra cualquiera. Y de hecho, ayer perdió. Aunque el Barça en el Camp Nou no sea precisamente un cualquiera.
@ Miguel Ángel
"¿es sostenible este dichoso planteamiento de Lucho?"
Llevamos meses haciéndonos esta pregunta. Para mí ayer es la prueba final. El Bayern, el Atlético o el PSG no van a jugar mejor que el Madrid. Y el Barça ganó. Desde la inferioridad, pero ganó y de manera lógica, no fue ningún milagro que lo hiciese. No pasó nada extraordinario. Ganó porque, aun siendo inferior, tenía argumentos para ganar.
K.K. · hace 520 semanas
"¿Estás seguro de que el 100% del "bajo" rendimiento de Messi se debe al rival?"
¿? ¿A qué crees que se debe entonces? Es indiscutible que llegaba en su mejor momento de forma, físico y mental. Tampoco se enfrentaba a un contexto táctico especialmente hostil ni se encontró con demasiada agresividad defensiva. Y encima había marcado Ronaldo, lo que podría haberle espoleado.
Hacerle lo que le hizo al City me parece más motivo para que, si pudiera, lo repitiera ante el Madrid. Pero es que no pudo, porque no jugaba contra el City.
Abel Rojas 130p · hace 520 semanas
En mi opinión, Modric aparte, que está más tieso que una vela, en el Madrid nadie pega bajón individual por cansancio o despiste. El partido cambia porque el Madrid, al verse por detrás en el marcador y a 4 puntos del Barça, cambia su manera de defender y atacar y pone en ventaja a Messi y a Neymar, a los que hasta entonces había tenido parados. El Barça tiene el mérito de estar vivo en ese momento y ser capaz de reconstruirse. Pese a que estoy convencido de que el encuentro de ayer fue un shock muy duro para el FC Barcelona.
Si el Madrid llega a seguir haciendo su juego, Marcelo hubiera tenido tiempo para seguir subiendo por encima de Isco y habría seguido jugando igual que durante la primera hora del choque.
@ Davor
La verdad es que es difícil de entender la insistencia en el 4-2-4 de Ancelotti para remontar partidos, sí. El año pasado le fue de maravilla porque Jesé estaba impresionante y marcaba la diferencia por sí mismo, pero esta temporada, entre que Jesé no está para mucho y que el 42-4 anula los movimientos naturales del sistema de los dos puentes, el efecto nunca es positivo.
Dicho lo cual, el Madrid ya estaba roto antes de que saliera Jesé. Ancelotti no empeoró el equipo. Lo que hizo fue no mejorarlo, como probablemente hubiera mejorado, por ejemplo, metiendo a Lucas Silva por Gareth Bale.
@ Lineker
Para mí no hay cambio de motivación, sino futbolístico. El gol dibuja un escenario distinto porque el equipo dominante dejó de hacer lo que estaba haciendo y porque el equipo dominado tuvo la entereza de saber esperar su momento. Por supuesto, ayudado y potenciado por anotar dos goles de manera aislada -un balón parado y un gol hecho en dos toques-. Pero no creo que el Madrid se asustase o algo así tras el 2-1. Lo que creo es que malinterpretó el juego y que el Barça supo aprovecharlo.
Vallesano · hace 520 semanas
Tema Mascherano: Parece que Luis Enrique lo quiere en el campo por cuestiones que van más alla de lo meramente futbolístico (carácter,liderazgo ....) pero como central no vale para los grandes dias (su defensa del área es pésima) y como mediocentro no
tiene la velocidad de ejecución necesaria para la circulación que el nivel del Barça demanda.Mi pregunta es:¿ no podria ocupar el
lugar de Rakitic en el interior derecho en esa tarea de sacrificio táctico?.
En ataque le cubriria las espaldas a D.Alves y en defensa ocuparia espacios por delante del brasileño.Tampoco el croata está
haciendo prodigios técnicos en su labor y siendo mucho más limitado Mascherano podría dar equilibrio defensivo y ayudar en las
lagunas defensivas de D. Alves.
varogs · hace 520 semanas
Lo suyo, mientras vuelve o no James, sería que saliera algún día de titular, por ejemplo por Bale. No es que sea para darle un toque pero el tema de intocables no puede mantenerse con un equipo en horas bajas, y no pasa nada por rotar. Creo que o es a base de confianza o acabamos con un Jesé flojito cedido o malvendido por ahí. Y sería una pena. Gareth Bale tiene que jugar finales y partidos como el de ayer, que sin rascar bola, marcó un gol en fuera de juego, y siempre podía caer una de sus arrancadas, aunque no ocurrió. Lo que pasa es que verle tanto en baja forma da rabia, y los "haters" generan aún mas presión, y encima los suplentes sin querer se dejarán influir...
Saludos.
@JesulinGonzalez · hace 520 semanas
@migquintana · hace 520 semanas
Eso te iba a decir.
Ayer personalmente no esperaba una solución, por ejemplo, de Ivan Rakitic.
@Vallesano
Pero lo que propones es casi más un doble pivote que Mascherano como interior. Sobre todo porque el argentino no tiene fútbol por delante de balón, ni técnica para orientarse. Me parece más fácil lo de Busquets, y tampoco...
P4L0T3S · hace 520 semanas
1. Rakitic no está para ser titular en este Barça. Por lento y porque se viene abajo en los partidos importantes. No sé cuando jugó peor, si en la primera vuelta en el Bernabeu o ayer. Y me recuerda a una versión light de Beckam: golpes francos y correr detrás del balón.
2. Mascherano me parece un jugador infrautilizado en este Barça, de central se despista en los marcajes y suele llegar tarde (véase el gol del Madrid ayer) y dejarlo como timonel del equipo, queriendo que haga el papel de Busquets me parece muy arriesgado. Bien es cierto que ayer "no cabía" otra opción, pero yo hubiera puesto a Xavi acompañándolo, para dar más tranquilidad al centro del campo desde el principio (en lugar de Rakitic) y evitar así el abasallamiento al que el equipo culé se vio sometido durante la primera parte. Vi un equipo demasiado predipuesto a la verticalidad y falto de pausa. Luis Enrique vuelve a parecerme un tanto ingenuo.
poduma · hace 520 semanas
(A) El fallo de Neymar (era 2-0) es en el minuto 31 y el gol de Cristiano en el 32. El Madrid domina del 31-45 del primer tiempo (14 minutos). Antes, igualado.
( B) En la segunda parte, dando al Madrid como dominante hasta gol de Suarez, éste marca en el 56. Y de ahí al final, dominio blaugrana. 34 minutos del Barça por 11 del Madrid.
En total el Madrid dominó 25 minutos el partido, el Barça 34 y el resto fue todo igualado. Hubo ocasiones por cada equipo para golear, pero es tan cierto que el Madrid las tuvo clarísimas en esos 25 minutos de dominio como que el Barça pudo ponerse 2-0 en la jugada previa al gol de Cristiano y golear al Madrid en la segunda parte.
Esto viene al caso de que en twitter, otros blogs y prensa no paro de leer que el Madrid se comió al Barça 60 minutos y jugó mucho mejor. No resto meritos al Madrid, esos minutos de dominio fueron buenisimos por su parte, pero que no nos vendan la moto, que también pudieron llevarse un buen correctivo y no dominó tanto como se dice...
Roberto · hace 520 semanas
Por lo demás, como aficionado del Barcelona, bien es cierto que siento algo de envidia cuando veo que hemos perdido la baza del centro del campo y que había momentos del partido donde Matthieu salía jugando la pelota y nadie se le ofrecía. El cambio de cromos con respecto a las temporadas anteriores es considerable. Y sí, está muy bien el ser competitivo y dar siempre sensación de peligro pero para tener un proyecto mínimamente estable, esto no vale. Valoro muchísimo el trabajo de Luis Enrique y cómo ha apostado por un modelo claro, que finalmente ha roto al anterior. Tiene mucho mérito y encima, por ahora, los resultados están respondiendo. Pero un proyecto tiene que buscar algo más. Espero que lo encuentre (o que le dejen encontrarlo).
En cambio, el Madrid sí parece tener ese proyecto...otra cosa es que lo tire por la borda, algo más que posible si no logran ningún título (conociendo la esquizofrenia resultadista del club). Y es una pena porque tiene mimbres para conseguir algo grande y que esas 22 victorias consecutivas fueran el comienzo de algo. No lo sé. Lo que es muy triste es ver a cuatro tipos insultando y golpeando los coches de los jugadores tras el partido. Que pena.
saludos,
Abel Rojas 130p · hace 520 semanas
El Barça para mí saca en positivo muchas cosas:
- Es un roca mental brutal. Llueva o truene, el equipo siempre está ahí esperando a que el rival le permita entrar en el encuentro y nunca desperdicia la ocasión. El Barça es siempre tan bueno como le permite su rival ser. Y eso es importantísimo.
- Incluso en la inferioridad, tiene recursos para decantar el marcador a favor. Y los tienes incluso contra el rival que peor le viene.
- Luis Suárez se mostró como un factor brutal para momentos de inferioridad. Los momentos de inferioridad se suelen traducir en más espacios y transiciones para el Barça, y ahí el uruguayo se transforma de delantero tremendo a delantero que gana títulos.
- Por supuesto la fortaleza a balón parado. Por la seguridad abajo y la producción arriba, el Barcelona ahora mismo tiene un impacto en la estrategia parecido al que colocó al Atlético como candidato a todo.
Negativo:
- Para mí solo una cosa. Descubrió que hay un equipo que, si vuelve a verlo, tendrá unas poquitas más de opciones de ganarle que de ser vencido por ellos. En realidad esto es algo que el Barça sabía hasta hace poco, pero los últimos resultados le habían convencido de lo contrario. Y para un equipo que se basa tanto en lo individual, y por lo tanto en la confianza, esto es un marrón.
Por lo demás, nada que no supiéramos. Inestabilidad táctica, previsibilidad ofensiva, sobredependencia de un solo jugador para poder jugar bien al fútbol, falta de estructura en el centro del campo... pero todo eso ya se sabía y todo eso se está contrastando como una dificultad que no le impide al Barça vencer a cualquiera.
@ BdB
- Yo creo que no.
- Yo creo que no.
- Coincido en lo de Bale.
- No creo que ni Xavi ni ningún otro jugador hubiera solucionado lo del primer tiempo. De hecho, creo que Xavi hubiera sido más problema que solución. Más lentitud y menos respuestas individuales.
Hugo 39p · hace 520 semanas
PD: Hace poco que comento y creo que cada vez que publico un comentario me voto yo mismo sin que yo haga nada, cómo puedo remediarlo?
Felicitaros una vez más por el trabajo que hacéis, a veces cuando no dispongo de mucho tiempo, leyendo simplemente los comentarios de Abel y Miguel ya me voy con unas cuantas cositas xD xD
Un Saludo a todos
Gigi · hace 520 semanas
Y de lateral derecho? Sin pasar por alto la muy buena temporada que esta realizando Dani Alves, seria tener una opción mas, en principio mucho mas confiable y segura que Montoya / Adriano para paridos Top. Además ya jugó algunos partidos ahí con el Liverpool si no recuerdo mal. Y con el rol que se le esta pidiendo a Dani esta temporada encajaría en el aspecto defensivo: subir un escalón e ir a la presión como escudero de Busi. Eso sin cargarte la compensación de Rakitic a los movimientos de Messi, los ratitos de Andrés y con la opción de cerrar con 3. París quizás sea un sitio para probarlo con la baja de Alves por sanción.
En contra pierdes la asociación en corto Messi-Alves+Busi, con la facilidad y complicidad con la que el brasileño le devuelve las paredes a Leo (la jugada del caño a Milner es el mayor ejemplo). No se, como comenta Quintana son 3 necesidades y se tienen que solucionar como mínimo 2 de ellas, y Masche chirria un poco en según que contextos en 2 posiciones distintas, pero te aporta también mucho. Complicado.
Saludos y felicidades por la pagina y comentarios. Grandes!
@rirecbes · hace 520 semanas
Es una situación un tanto difícil y peculiar. Busquets y Mascherano parecen ser los únicos argumentos competitivos con rendimiento regular. Por desgracia Iniesta se ha caído de la lista, y Rakitic no llega a ese nivel. Quizás otros entrenadores le encontrarían o sacarían de él un papel donde explotar sus cualidades y convertirlo en lo que Pep convirtió Busi, en un jugador superior a su nivel real. Pero también es claro que Luís Enrique es un entrenador más pragmático que creativo, aprovecha los jugadores por el que son más que de crearlos para el que necesita.
En esa dirección, hay que apuntar el buen final del partido con Mascherano y Busquets en la media. Quizás el año que viene con Rafinha un poco más asentado y la llegada de Samper, tenga más herramientas para solucionar los problemas, que creo que son más de nombres que de sistema, por contra de lo que se dice.
Roberto · hace 520 semanas
@migquintana · hace 520 semanas
Muchas gracias Hugo! Aquí estamos para comentar, debatir y disfrutar del postpartido. En cuanto a lo del voto, es porque tienes perfil de IntanseDebate y se vota con sólo responder. No hay nada raro, vaya. No te preocupes. ;)
@Gigi
El tema es que como lateral derecho... ¿cuándo tendría sentido? Lo digo porque el Barça necesita a Dani Alves. Algo que Adriano, en su medida, que está lejos en términos asociativos y de entendimiento del juego, también sabe y puede hacer, aunque menos que por izquierda. Pero sí, es un recurso más. Solo que claro... depende de una mala noticia, que es no tener a Alves. En París, que es donde sucederá, no veo a Masche la verdad.
@rirecbes
Yo creo que Luis Enrique sí tiene puntos creativos, pero es que Ivan Rakitic es lo que es. O, al menos, ha sido lo que ha sido. Hace 15 meses en Sevilla todos se oponían al intento de Emery de situarlo en el centro del campo... ^^
RAsk_ · hace 520 semanas
Mis ojos han visto jugar a Pepe de interior.. Siendo un completo acierto tactico en su dia pero... Cubriendo la posicion de Dani cuando el Barcelona se asentase en campo contrario siendo Dani el interior de facto, con Messi abierto, nos vale.
Ahora en transicion ofensiva seria algo chunguete y me lo imagino cubriendo el espacio libre en el extremo derecho con messi yendo hacia el centro y Dani de interior... Encarando al lateral rival O intentando recibir entre lineas con el mediocentro siendo presionado y habilitandose para recibir un pase de espaldas al arco contrario desde el central... La dinamica de Messi con Le y lo que exige a su interior, yo no lo veo.
@sgomezabente · hace 520 semanas
Luego ves que los jugadores del Barca fallan mucho y hasta Casillas queda como el 'salvador' del goal average ^^
@FelipBrasi · hace 520 semanas
Me explico:
Creo que hay una clave por encima de todas. Es la actitud del Madrid tras el 2º gol. Y en eso se centran declaraciones de Carlo y Pepe por ejemplo. Es que si los blancos juegan media hora normal estoy seguro que volverían a dominar y a tener varias ocasiones claras. Sin embargo jugaron media hora como si estuviesen en el descuento. Es que perdían el balón muchas veces sin ser presionados, simplemente por acelerar cuando no tocaba. Aquí hay otra cosa que me gusta y son las declaraciones de LE. Está claro que no puede llegar a la rueda de prensa y decir: tenemos que dar las gracias que el Madrid se precipitara en la última media hora, si no nos quedaba mucho tiempo para sufrir todavía. Pero entre eso y lo que dijo, que fue algo así como que cambió su planteamiento y pasó a presionar más arriba y de ahí vino el bajón de juego del Madrid, hay un abismo. Espero que no lo piense de verdad...
Creo que los blanco son muy conscientes en dónde se equivocaron y eso siempre es muy positivo.
Viendo el partido en el bar, se escuchaba los cules celebrando algún que otro caño y madridistas lamentando ocasiones de gol. Era muy gráfico sobre como se estaba desarrollando el partido jeje.
Otra clave: habláis del tridente blaugrana y la facilidad que tienen para anotar, lo que le cuesta sin embargo al Madrid. Pero para mí los dos goles blaugranas no te puedes permitir encajar en un partido a vida o muerte. El de balón parada se ve a simple vista, no hace falta decir nada más. En el 2º es cierto que Iker se vence antes de tiempo. Pero es que no puede ser que ese pase llegue a su destino tan facilmente, para mí ahí reside la clave de la jugada. No era el típico pase largo de Xabi, Kroos o Beckham, de esos que van muy tensos y llegan rápido a su destino. Era un pase alto y roscado que el delantero llega con total ventaja. No puede ser.
Ahora a 4 puntos. Muchos para 10 jornadas, pero ninguno de los dos va ganar 10 partidos seguidos. Veremos en que acaba todo.
@rirecbes · hace 520 semanas
Min 3. (FCB 1) - Iniesta llega al área, centro al punto de penalti, remata mal Rakitic.
Min 11 (RM 1) - Palo de Cristiano Ronaldo a pase de Benzema.
Min 18 (FCB 2) - Gol de Mathieu a balón parado.
Min 30 (FCB 3) - Disparo cruzado de Luís, sale mordido, cae a Neymar que falla a portería vacía.
Min 31 (RM 2) - Gol de Cristiano Ronaldo después del tacón de Benzema.
Min 42 (RM 3) - Cristiano Ronaldo se inventa un disparo de 40 metros que Bravo despeja como puede.
Min 43 (RM 4) - En el corner, el Barça defiende mal, Benzema la deja muerta en el punto de penalti y Bale chuta cruzado rozando el palo (todo con Alba defendiendo con los ojos cerrados...).
Min 48 (RM 5) - Benzema recibe solo dentro del area, se gira para chutar pero Bravo hace parada espectacular.
Min 55 (FCB 4) - Suárez se inventa un gol a pase largo de Alves.
Min 66 (FCB 5) - Contraataque, Neymar cruza el campo con el balón en los pies, se va de 4 jugadores, llega al área, chuta, pero le pega mal. Suárez estaba solo en la derecha.
Min 72 (FCB 6) - Messi dribla desde la banda, llega a la frontal solo y dispara. Se va rozando el palo.
Min 73 (FCB 7) - Contraataque, pared de Suarez y Messi, se la da a Neymar y este dentro del area chuta fuera.
Min 77 (RM 6) - Remate lejano de Benzema sin mucho peligro aparente, que rebota en Pique, sale desviada y mordida, y Bravo hace una parada brutal.
Min 85 (FCB 8) - Messi filtra pase, Alba llega de segunda línea, 1vs1 con Casillas y este la para.
Min 86 (FCB 9) - Messi abre a la banda, Alba llega hasta linea de fondo, pase atrás que remata Messi solo desde dentro del área, que para Casillas.
Aquí dejo el vídeo resumen: https://www.youtube.com/watch?v=IEu37p5iCtw
No se si estarán todas las que hubo o se dejan alguna, pero dando por hecho que están todas, creo que la sensación de que el Madrid pudo golear se debe a que los últimos 15 minutos de la primera parte fueron extremadamente potentes. Es obvio que el Barça antes pudo marcar el 2-0, pero falló, falló como lo hizo justo después el RM, y como lo volvió a hacer el Barça en el tramo final del partido. A partir de aquí, a pesar de las ocasiones a favor o en contra, creo que el Madrid dominó gran parte del partido en el sentido de que hizo su juego y desdibujó al Barça. Que creara después más ocasiones se debe a la enorme calidad de los tres de arriba, pero en cuanto al juego y al discurso, se impuso claramente el del Real Madrid.
De allí sale todo:
- El juego del Real Madrid es aplastante.
- El Barça gana y crea más ocasiones aún siendo peor que su peor rival, que además, es el mejor equipo de Europa.
javimgol 89p · hace 520 semanas
La última media hora era lo que algunos preveían antes del partido: la MSN campando a sus anchas sin demasiada oposición y un Madrid incapaz de trenzar jugadas en ataque. Pero es que la hora anterior fue un fútbol mayúsculo. Al Madrid no le pesó ni no marcar pese a lo que generaba, ni encajar un 1-0 en el Camp Nou en la primera ocasión rival ni tener enfrente a Messi. Y eso muy meritorio.
A nivel individual, destaco los ya comentados. Bravo y Piqué en el Barcelona, Modric, Kroos, Marcelo, Cristiano y Benzema en el Madrid.
¿La pregunta es: qué equipos le van a dar el espacio a Messi en el Camp Nou que le ha dado el Madrid la última media hora o el City el otro día?