Qué pasa con Matic

Va a ser una eliminatoria fascinante. Es junto al Juve-BVB la mejor eliminatoria.

Creo que Chelsea viene mejor y van a ganar. El PSG es muy irregular y Mou -cuando no está en ventaja- siempre quiere aprovechar de los nervios que tenga el rival. A mi me dejan muchas dudas el PSG, y tiene hoy, la oportunidad de redimirse y demostrar al mundo que puede competir en la élite y contra equipos élite.

Mi porra, sin embargo va a ser hoy un 0-2.

Pues creo que Ibra flotando a la espalda de Matic y ante unos defensas culones es ideal para dañar este sistema. Otra cosa es que Zlatan comparezca, que tampoco seria la primera vez que deja a su equipo tirado.
Y supongo que todos tenemos en mente que a medida que se pasen eliminatorias Ramires entrara en el doble pivote y Cesc pasara a la mediapunta. Las medidas conservadoras de Mou en eliminatorias son un clásico de la Champions League.
Pd: ¿Le dais chance a Cuadrado en este partido?

@Ricardo

Yo creo que, a día de hoy, es favorito el Chelsea. Y, hasta ahora, los equipos de Mou cuando han sido favoritos contra otro gran rival en Champions, han perdido. Mourinho es un genio como víctima, pero no tanto como dominador.

Aún así, espero que pase el Chelsea porque junto al Barça son los equipos más divertidos del momento. ¿Os imagináis una semifinal entre ambos?

Con la entrada de Ramires en el 11, el serbio tendra mas ayuda a la hora de defender. Creo que hoy veremos una buena version de Matic. La serie pinta pareja, pero la veo muy del lado del Chelsea y diria que hoy sacaran una buena ventaja para el Bridge.

Mucho favoritismo se la da al Chelsea, ojo que no tengamos sorpresa. Aunque unos tienen a Mourinho como referente, y los otros tienen a Ibrahimovic, con eso no se dice nada y se dice todo.

PD: Mostrar mi pena por la ausencia de DavidLeón no solo en Ecos, sino en su twitter. Somos legión los que nos deleitamos con sus comentarios.

Yo, respondiendo a las preguntas, creo que hoy si veremos una versión más comedida de Matic, ya que nadie mejor que Mourinho conoce a su equipo y sabe que sus defensas, por norma general, tienden a culear, asique no creo que veamos volar hoy al doble pivote dejando esos 15 o 20 metros con los que Zlatan puede matarte (curioso que, tras tantas decepciones con el sueco cuando llegan las eliminatorias, sigamos confiando en el, aun recuerdo la frase de Arroyo el año pasado "Zlatan es un mago: Esta vez, desapareció), y más con Cavani y Lavezzi en las bandas amenazando las espaldas de Ivanovic y Azpilicueta. Por otro lado la presumible entrada de Ramires en el 11 nos deja un Cesc Fábregas en esa posición que sabe jugar pero que, en mi opinion, rinde menos, que es la de mediapunta, salvo que Mourinho le deje en la base junto a Matic y meta a Ramires por la derecha, con William de mediapunta para lanzar a costa. No parece porque no lo ha probado durante los partidos de esta temporada al menos, pero lo mismo nos tiene algo preparado el crack portugués. En cuanto a la segunda pregunta, creo que si vemos la versión más conservadora y menos agresiva del Chelsea, Matic sufrirá, ya que el tipo se sabe superior fisicamente y lo que le gusta es morder arriba y exhibir su capacidad de robo dadas sus ilimitadas piernas y luego, si es sobrepasado, volver aprovechando su zancada, pero creo que es demasiado riesgo para una eliminatoria y ya sabemos que Mourinho es amante de construir sus eliminatorias a partir de asumir los mínimos riesgos posibles, y más teniendo la vuelta en casa asique no parece que hoy vayamos a ver la versión liberada del serbio, y sufrirá como es lógico porque no está acostumbrado a aguantar tanto la posición, al menos, en este Chelsea.

En cuanto al equipo parisino, se habla en las últimas horas que Motta y Marquinhos están tocados y entraría Rabiot (pasando, supongo, Verratti a ser el MC, con el francés de interior derecho) y Van der Wiel de lateral, lo cual defensivamente puede ser un caramelito para Hazard, ya que sabemos que el holandés sufre en el uno contra uno (¿quién no lo haría conta Hazard?). Del resto, lo esperado y lo de siempre, Blanc pierde a Lucas Moura, que me parece una baja sensible ante un resultado adverso por su capacidad de desborde que, ni Cavani ni Lavezzi tienen y el resto del 11 será el de siempre, queda por saber si a Thiago Silva le da por tirar la defensa hasta su área como el año pasado en el Bridge o le vemos plantar la línea más adelantada. Aunque creo que Blanc plantará la defensa un poco más atrás que de costumbre ante la amanaza de Diego Costa.

Todo el mundo dice que la eliminatoria esta igualada pero aún no he leído a nadie que crea que va a pasar de ronda el PSG.

Yo creo que Mourinho hoy monta un cerrojo, pero de los de aúpa. Y espero un Matic mucho más posicional en la línea del resto de la formación.

Y no creo en favoritos en esto del fútbol, ¿no juegan once contra once?…

Creo que el problema radica en que Matic no va a ser mas posicional cuando el lo decida, sino en que no esta en su futbol.

Mou tiende a buscar su parcela de protagonismo en elimanatorias y meterá mano al equipo, haciéndolo más especulativo, haciendo que se note sus decisiones en el campo totalmente. Seguro. Me encanta Mou pero creo que de vez en cuando suele pecar de entender el fútbol como una partida de ajedrez donde no existe el factor humano. Es decir, por ejemplo, en eliminatorias, marca un gol y aunque la inercia sea positiva, ordena al equipo meterse en su campo para el contraaque como sucedía con el Madrid. O busca una elimanatoria de 0-0, pensando en la victoria gracias al factor de Stamford Bridge como el año pasado. Racionalmente tiene sentido, estas decisiones estadísticamente tendrán más éxito, pero algunas veces su intevencionismo quita naturalidad a su equipo y se vuelve en su contra. En este caso, tengo claro que atará a su equipo y buscara la contra sin ponerse en peligro. Matic no saldrá con tanta libertad y los avances de sus compañeros estárán más encorsetados . Su plan puede salir bien, suele salir bien, pero creo que puede ir en contra de la mentalidad que tiene el Chelsea ahora mismo.

Dudo mucho que Matic salga mucho de posición esta noche. Y creo, como has comentado, que vista la escasa producción entre líneas del PSG sería ideal para robar más arriba y generar transiciones que, sin Motta, le costaría mucho defender a los franceses. Quizá no sería suficiente como para sentenciar la eliminatoria, pero si para dejarla muy de cara. Y visto el precedente del año pasado, donde los blues pasaron como pasaron, y como sufrieron en la ida, sería una solución muy válida.

Yo llevo defendiendo desde hace meses que la aparente "locura" en las subidas de Matic tenía que ver, en parte con el hecho de que Azpilicueta juegue a pie cambiado. Porque el serbio tiene, digamos, dos modos de funcionamiento sin balón:

-El A, en el que patrulla la amplia zona que se queda libre una vez que Cesc recoge la bola y tira pa´rriba, permitiendo que Ivanovic también se proyecte. Dado que en este equipo, como en todos los de Mou, la principal responsabilidad defensiva es del que esta cerca de la bola, la mayoría de pérdidas se recuperan en esa misma línea de tres cuartos con la insidia de Williams, Oscar, Costa, Cesc e incluso Hazard.

-El B, en el que el serbio en su permanente escaneo de patrulla detecta una fuga en ese muro de tres cuartos y entonces se avalanza a toda velocidad y lo más expandido posible para sellarla de inmediato. Pese a que el riesgo de que su espalda quede libre, el 80-90% de las veces este movimiento resulta exitoso el cual, más que defensivo, resulta ofensivo, porque Matic culmina todo ese capítulo sin que al equipo contrario le de tiempo a desplegarse del todo (aunque va de camino) y mientras el suyo empieza a correr para atrás. La productiuvidad de tener a un centrocampista de su envergadura avanzando a 40 metros de la portería rival, con todos sus compañeros ofensivos por delante, y con alguna espalda rival vencida, es indudable y varios goles esta temporada han venido del reajuste imperfecto del rival a esas altura, superado en número, posición y calidad con la pelota.

¿Pero qué pasa cuando la espalda de Matic es vulnerada porque el movimiento fracasa al ser más rapido el rival en soltarla? Pues en ese momento es una moneda al aire. Por regla general una contra no suele juntar más de 3-4 hombres, y la suma de los 2 centrales más Azpi a pierna campbada suele erigir una línea de 3 que en la mayoría de las ocasiones aborta la contra rival o al menos la retarda lo suficiente como para que se reincorporen Matic, Ivanovic y alguno de los de 3/4, momento en que la jugada deriva a ataque posicional que, conforme pasen los segundos, irá diluyendo su peligro.

El gran fallo de todo este plan se produjo de manera más visible contra el Tottenham, día que encajaron 5 goles. Allí se dieron muchas circunstancias, como la falta de resuello de una buena parte de la plantilla (del propio Matic) por el marathon invernal, la expresa voluntad de Pocchettino de querer que Eriksen y Kane se reunieran a la sombra de la espalda del serbio para acordar las jugadas, la pasividad de algunos trequartistas blues (Rose marcó un gol sin que William le acompañara en la bajada, por ejemplo) y el extraordinario acierto/desacierto de atacantes y portero.

Para el partido de hoy mi mayor miedo tiene un nombre: Blaise Matuidi. Justo porque es potente, rápido y encima tiende a abrirse conforme avanza lo que dejaría al serbio camino entre cubrir su banda contraria o no perderle el ojo a Pastore, Ibra o Verratti. Por lo visto el francés viene tocado, lo cual me alivia, como chelsista. Por ello creo que es posible que Mou vuelva a juntar a Ramires con Matic ( https://twitter.com/Futbolia/status/5672600886758… )
poniendo a Cesc por delante, más lejos de las marcas en la recepción y más determinante para decodificar a los centrales parisinos.

Si avanza en la competición veremos mucho a Mikel. Su hombre para estos dias era Tiago.

@ Ricardo

A mí el PSG es el equipo que más me deprime de la Champions ahora mismo incluso por encima del City del Pellegrini. Me quedo planchado cada vez que lo veo jugar. Pero bueno, la calidad está ahí y siempre cabe soñar con un punto de inflexión que lo cambie todo. Además, en el caso francés, al contrario que en el inglés, ya se ha demostrado que saben jugar al fútbol. El año pasado en muchos partidos lo hicieron muy bien.

@ El Cautivo

El tema es que Zlatan domina por calidad, no por actividad. Y calidad Matic tiene. Es decir, si Zlatan no se mueve nada, si no se desmarca y Matic está cerca de él, Matic por intensidad puede hacer una labor brutal contra su juego. Si se mueve un poquito… entonces Nemanja no se entera. O no parece enterarse. Quizás en un Chelsea más defensivo sí muestre lo que no suele mostrar.

@ Jefatura

? David está perfectamente. Hoy mismo he hablado con él y tengo la esperanza de verlo pronto. Estoy seguro de que si habláis de fútbol con él en su Twitter os contesta enseguida.

@ VRubio

"Yo creo que Mourinho hoy monta un cerrojo, pero de los de aúpa. "

Ojalá. Me apetece mucho. Y tengo curiosidad por cómo se desenvolvería.

@ Morano

"Creo que el problema radica en que Matic no va a ser mas posicional cuando el lo decida, sino en que no esta en su futbol."

Esto es. O este es mi temor. No lo sé. Todavía no me atrevo a asegurarlo…

@ Morelli

De acuerdo. Pero… ¿tiene el Chelsea calidad defensiva para jugar a eso? ¿Ves al Chelsea resistiendo sin balón 25 minutos de acoso del rival?

Excesivo-Ímpetu-Atrás

Pase por ventanilla para recoger su premio, señor José Luis.

@Abel

"A mí el PSG es el equipo que más me deprime de la Champions ahora mismo incluso por encima del City del Pellegrini."

Uffff, no sé qué decirte. Pienso parecido a ti, pero el City transmite aún menos que el PSG, no? Elijo ver los partidos del City en función al rival. Si su rival no me atrae, ni lo veo. Es una cruz que le he hecho a ese equipo…

@ José Luis

Colectivamente, fifty-fifty. De hecho colectivamente incluso pongo al PSG por encima, sí. Pero el City tiene a Kun y a Silva, que personalmente me excitan más que Zlatan y ¿Verratti? Así que el PSG me deprime más ahora mismo.

Quizás también porque el año pasado me hizo disfrutar un montón y su caída de rendimiento me tiene triste.

Anyway, los jugadores están ahí y el técnico también. Puede resurgir. Ojalá.

@javimgol

Yo soy de la opinión que va a pasar el PSG.
El año pasado el Chelsea iba de victima y el PSG era favorito y se la pegó. A Mourinho le suele ir mejor cuando va de victima y no tiene que plantear partidos con la iniciativa, y creo que en esta eliminatoria le va a tocar jugar ese papel.
Veo hoy un empate a cero o a uno, y una vuelta bastante igualada que se decantará por el PSG.

@Abel
De hecho cuando han formado juntos Ramires y Matic el serbio ha sido el que se ha venido arriba, no sabemos muy bien si porque Mou confia en su atropellada manera de cubrir yardas o porque sabe que no es un buen defensor posicional.

Yo estoy convencido, es mi opinión, de que no lo es. En muchas fases de partido he visto la siguiente secuencia:
-Azpi la pierde en una subida o cae al centro para una ayuda cuando no estaba Matic.
-Azpi tiene que correr a recuperar su posición desde la desventaja, por lo que el serbio llega antes para hacerle la cobertura.
-Matic se queda de lateral provisional para tapar hueco pero pese a ser defensor, ser zurdo y tener la posición ganada no logra impedir que el rival genere el desborde
-Gol o jugada muy peligrosa.
Cada vez que veo esta secuencia, el cuerpo me tiembla, porque al no ser supersticioso se trata de mi intuición, que me advierte de un peligro cercano.

Por tanto, para mi Matic defiende bien posicionalmente sí y solo sí hay 3 defensores detrás bien posicionados.

Alguien duda de que Oscar va al banco y entra Ramires o Mikel? Y ojo no entren los dos jaja cayendose tambien Willian.

Dejo pronostico, 1-3 gana Chelsea.

@hola

Muchos goles para ser una ida entre el Paris Saint-Germain y el Chelsea. De hecho, quizás en toda la eliminatoria no se marcan tantos. Yo, como comentan por aquí arriba, espero un planteamiento bastante defensivo del Chelsea. Algo parecido a lo que vimos hace no mucho ante el ManCity.

@Mark

Me espero más lo de Willian que lo de Óscar. Y con Ramires, por supuesto. ^^

@adrimariscal

Es que abandonar la posición hoy ante Verratti es un riesgo innecesario. El italiano te puede limpiar en cualquier momento, quedas eliminado de la jugada y la ventaja ya la has generado.

Se habla poco de las bajas del PSG como comenta SergioMartin91. Motta y Cabaye están descartados, en el caso del francés incluso para la vuelta así, como Lucas Moura que también se pierde la eliminatoria. Aurier también es baja esta noche y Matuidi y Marquinhos van a llegar tocados.

Es bastante preocupante la situación en el centro del campo teniendo en cuenta que no dispondrán de ninguno de los jugadores que usualmente juegan por delante de la defensa y es bastante probable que su baja sea cubierta por Rabiot o Pastore, pasando Verratti a jugar de mediocentro. En el caso de Pastore, el jugador viene de un periodo de inactividad y está falto de ritmo.

@abel

He visto 5 partidos del PSG esta temporada, pero no me creo que sea más deprimente que el City… aun así, esto demuestra que el dinero, no todo lo hace… no tienen alma….

EN cuanto a Matici, es el mejor mediocentro de la premier, y con diferencia, y eso le hace a veces ir de sobrado, en muchos partidos, y abarcar más terreno del que puede un humano, pero hoy es su primera eliminatoria seria, el año pasado no estuvo, por tanto hoy será el primer día que veremos el Matic de los partidos serios de Mourinho, y tengo mucha curiosidad, si Mourinho lo ata, hoy estaremos viendo el primer candidato de los 3-4 que creo que hay !!

Yo espero un Chelsea con Once de Gala y con Matic mas posicional. Encerrarse y cambiar dibujo merece la pena jugando contra un Psg con problemas y bajas? Creo que no. A ver.