Casi el Bale de Modric

Flojo el partido tecnicamente de James, Benzema y sobretodo Kroos, ademas Marcelo creo que estaba atado para no subir mientras estuvo Orellana.

Aun asi 3-0, siendo el mejor el portero visitante y Casillas 0 intervenciones que habla del nivel de este equipo.

@ Perico

La verdad es que el partido de Kroos fue para verlo, sí ^^

Quizá tuvo relación con que, con Illarra, él ocupó una posición más adelanta. En la izquierda, que es su zona de seguridad, pero no fue el centrocampista más retrasado como está siendo tanto en el Madrid como en Alemania desde agosto. No creo que se debiese a esto, supongo que tuvo un mal día como le puede pasar a cualquiera, pero ahí lo dejamos por si se repite en próximas ocasiones en las que juegue junto a Illarra.

Muy contento por el partido de Illarramendi, solidísimo. Es una pena que no se le vea más a menudo, pero por suerte la falta de minutos no parece estar afectándole en su juego.

Con la ausencia de Modric, la de anoche es la alineación que más me gusta, pero todo parece indicar que Carlo seguirá apostando por Isco en el puesto del croata, al menos hasta que haya un pinchazo inesperado, y me preocupa el hecho de que, de esta forma, el banquillo queda un poco pobre en cuanto a alternativas ofensivas, si es necesario jugárselo todo para una remontada. En este sentido, el Mundial y, seguramente, los cruces de Copa en Enero van a ser una piedra de toque importante.

@ DDGirela

Lo que pasa es que un entrenador siempre va a priorizar no meterse en un lío que tener en el banquillo la solución para un lío. Isco está pletórico, quizá de los blancos ahora mismo sea el que está en un punto más alto de confianza-físico-inspiración, y el hueco se le quedó libre fue ese. Que en realidad es el hueco que peor se le adapta de todos en los que puede jugar, pero es el que tiene y el chaval lo está haciendo bien. A Ancelotti debe costarle mucho trabajo sentar a Isco -o a James- para poner a Illarramendi. Y es comprensible.

Ahora con la lesión de James, lo normal es que Illarra haga de interior derecho e Isco vuelva a una de sus posiciones ideales, que es interior izquierdo -la otra es extremo izquierdo-.

@Abel

Sí, si estamos de acuerdo, la decisión de Carlo es muy entendible, pero no estoy seguro de que jugando con Kroos-Isco-James evites más líos que metiendo a Illarra.

Simplificando mucho (quizá demasiado, seguramente), tal y como yo lo veo, con la primera alternativa el mayor problema a priori puede ser estar demasiado expuesto atrás, mientras que con Illarra, aunque tienes más seguridad, la principal debilidad podría ser el no poder resolver un atasco en ataque. ¿No tiene el Madrid suficiente con Kroos, James/Isco, y la BBC, más los laterales, para romper un atasco? Yo creo que sí.

Dicho esto, creo que la elección depende mucho, como dices, del estado actual de Isco y del estado de ánimo general del equipo. Creo que es importante para la dinámica del grupo y tal que se sientan capaces de arrasar a base de caudal ofensivo y, si en algún momento es necesario meter el cambio solidificador, sacas a Illarra por Benzema y congelas la ventaja que tienes.

@ddgirela

Lo importante es que Illarra recupere la confianza y todo el ruido a su alrededor se vaya silenciando poco a poco. A mí su primer año en el Real Madrid me pareció bueno hasta aquel partido en Dortmund, lo que desde luego no se puede obviar pero tampoco convertir en lo único importante de la temporada. Si recupera ese crédito, ya sabemos que el de Mutriku tiene ''como gran cualidad'' el saber jugar bien en muchos contextos diferentes. Ayer, sobre todo en la primera parte, me pareció que estuvo muy, muy bien. No sólo con el balón, que es lo que ha descrito Abel en el texto, sino también sin él… siempre está muy bien posicionado. Roba pelotas ''por casualidad'', como el reboteador al que siempre le terminan cayendo los rechaces sin prácticamente tener que lucharlos.

"Siendo el único entonado arriba…" Hombre, los primeros minutos de la BBC en general (hasta el 1-0) me parecen una bestialidad, no solo de Gareth. Faltó concretar, pero qué manera de verticalizar fluyendo.

bajo mi punto de vista , creo que a illarra esta temporada se le nota un punto menos de ansiedad y de jugar un poco mas suelto respecto al año pasado, está más tranquilo y eso se traduce sobre el campo en menos errores y más atrevimiento con el balón en los pies cuando tiene de tomar una decisión. para mi gusto , cero que le faltan mas minutos y mas partidos seguidos , porque sin ellos es imposible dar este salto de calidad que exige un club como el real madrid. Porque hasta ahora sí se puede decir que solo ha rendido contra medianías. El partido de ayer , que rindio y aporto mucho equilibrio al equipo, más bien le ha de valer para que Ancelloti gane confianza en él y que le brinde nuevas oportunidades y mas ahora que seguramente James hasta pricipios de año nuevo no pueda volver a jugar y que Khedira por circustancias extradeportivas esta mas fuera que dentro del equipo en estos momentos.
lo que mas me preocupa , es que Ancelotti sea tan testarudo y le cueste tanto hacer rotaciones… . No puede rotar solamente contra el Cornella, porque partidos así solo hay dos contados. esperemos que a Ancelotti no le pase como a Queiroz en 2004 que siempre hacia jugar a los mismos jugadores todos los partidos , y cuando llego el tramo de marzo que cuando se empiezan a disputar los titulos el equipo se fue al garete.

@dac84

Estando más o menos de acuerdo contigo en que necesita jugar más para dar el salto de calidad, yo no diría que sólo ha rendido contra medianías. El año pasado, entra contra el Barça en el Camp Nou junto con Benzema y se sale. Yo estoy con Quintana: el partido de Dortmund lo mató, y ya parece que lo ha olvidado.

Yo si vi esa imagen y juego de Bale que algunos comentasteis días atrás, de dar cierta pausa al vértigo del equipo, pero también es verdad, que en muchas jugadas estuvo muy desacertado al filtrar pases, vale, que esos pases deben ser los que hay que arriesgar como equipo, pero no sé, lo vi demasiado queriendo dejar un detalle filtrando pases en ocasiones.

A mi también me pareció más que correcto Illarra, y vi algo desaparecido o fuera de lugar en ocasiones a Kroos, supongo que será algo puntual, pero veremos a ver.

En cuanto a lo que ha comentado alguien, de que Carletto corra el riesgo que corriese Queiroz alla por la temporada 2003/2004, creo que nada de eso de momento, ya que ese Madrid tiró ante todo de 13 jugadores, siendo los demás, minutos residuales, y este de momento esta contando con 14-15 jugadores. Al 11 titular oficial digamos, sumale Varane, Illarra, Isco…., y a esos debes sumarles Coentrao y Jesé, que van a ir entrando sí o si en las rotaciones blancas en estos 2 meses y medio hasta los Octavos de la Champions

@ab10

Yo estoy contigo. De hecho, el Celta con varias acciones de mucho mérito Jonny, Mallo y Sergio evitan varios remates en el área pequeña de Cristiano Ronaldo. Y venían tras muy buenas jugadas. Aunque, seguramente, el colmo de ese desequilibrio sí que fueron los grandes minutos del galés.

@dac84 & @ddgirela

Como el día del Sevilla en el Pizjuán, donde al Real Madrid se le va media Liga pese al gran partido de Illarramendi. No sé. Yo le veo un poquito más ansioso que el año pasado porque, por el momento, lo del Dortmund (más la final de Champions no jugada) sigue en el imaginario colectivo, pero es cuestión de sumar buenos partidos como el de ayer. La duda es… ¿lo hará alguna vez como mediocentro? Toni Kroos ya ha comentado un par de veces que necesita un descansito puntual después de tanto partido.

@ddgirela

pues si totalmente de acuerdo , ya ni me acordaba del gran partido que se casco en el camp nou .

@migquintana

pues si , esta sera la asignatura pendiente de illarra para este año demostrar si puede jugar alguna vez como mediocentro para que kroos pueda descansar y el pueda entrar en el equipo titular mas amenudo . y sobretodo para saber si el madrid puede apostar por illarra de cara a la temporada que viene , o tengan de ir al mercado a fichar alguien en mediocampo .

dac84

hombre dac, el Madrid de Queiroz no cayó por no hacer cambios. Cayó porque aquel equipo iba a por el triplete y sin Champions se dejaron ir. A 6 de abril y 20:45 de hora estaban con pie y medio en semifinales vs Chelsea/Arsenal y teórico Milan de los 4-3-1-2 cracks en final, y lider de la Liga.

Que luego en la misma semana te remonte el Mónaco con un ex-canterano y pierdas el liderato porque te gane el Osasuna 0-3 en casa no fue culpa de las rotaciones o de la falta de suplentes de calidad. Igual que en la final de copa unas semanas antes que Guti haga de las suyas o César se coma un balón no influyó el tema rotaciones, fue todo cabeza de saberse ganadores de todo y mejores que el resto y encontrarse que el esfuerzo como mucho iba a ser una liga a la que le quedaban 7 jornadas aún por disputar. Asustaba el desnivel sideral, pero es que los galácticos eran demasiado buenos como para no dar vértigo.

___

Del partido de ayer, Kroos fue el que más notó el Illarra por Isco, pero bueno, ahí estaban los centrales más el vasco para controlar (hubo un par de reculadas de Asier para incrustarse entre centrales que echaba de menos verlas desde la marcha de Xabi). Ultimamente tardan bastante en marcar en las ocasiones que se genera en las primeras partes y se alargan los partidos por no llegar el segundo gol, pero ya sólo quedan 4 partidos y 2 semanas para finiquitar el año de forma oficial.

Lo que más disfruté fue cuando Carvajal pasó al centro del campo y se puso el tío ahí a lo Lahm en plan "oye, que yo también se jugar", que dentro de sus limitaciones pasó a gestionar ataques con Marcelo y quedó divertido de ver. Y el conceder 0 remates entre los 3 palos que hace una semana eran percibir el gol en contra.

@cordobeh

"Que luego en la misma semana te remonte el Mónaco con un ex-canterano y pierdas el liderato porque te gane el Osasuna 0-3 en casa no fue culpa de las rotaciones o de la falta de suplentes de calidad"

De acuerdo en el fondo de lo que comentas, de que se pensaban ya ganadores de todo con antelación, pero debeo reseñar que ese supuesto "canterano" que mencionas, Morientes, no ha sido nunca canterano blanco, ya que llego con 21 años al Primer equipo blanco, proveniente del Zaragoza, y anteriormente del Albacete.

Ya antes del descalabro en Cuartos de Champions, había sufrido un fuerte golpe moral, ante el "presumible" triplete, y no fue otro que la Final de Copa frente al Zaragoza, donde se perdió en la prórroga 3-2 con el famoso gol de Galletti desde su casa, con ese bote mortal, que fue incapaza de atajar César, el portero titular para la Copa esa temporada si mal no recuerdo.

Antes de esa final y de ese cruce de Cuartos frente al Mónaco, posteriormente finalista, habíamos eliminado al Bayern en Octavos tras empatar a 1 en la ida, y vencer en la vuelta en el Bernabéu 1-0 con gol de Zidane, Bayern que tenía en sus filas por aquel entonces a jugadores como Kahn, Lizarazu, Demichelis, Hargreaves, Ballack, Pizarro, Makaay, Sagnol… y dirigidos por Ottmar Hitzfeld.

En esa ida de Cuartos el partido empezo perdiéndolo el Madrid tras un golito de Squillacci(posteriormente jugador sevillista), para después remontar con goles de Helguera, Zidane, Figo y Ronaldo, pero pocos minutos después del gol de Ronaldo, llegó el 4-2 de Morientes. Lo curioso fue en la vuelta, donde se adelanto el Madrid de la mano de Raúl González tras jugada de Ronaldo Nazario, pero poco antes del descanso llegó el gol de Giuly, y nada más reanudarse el encuentro el segundo gol, obra de Morientes y a los 15-20 minutos el tercero, obra tambien de Ludovic, y ahí ya fue el remate final para ese Madrid.

Esta claro que utilizar durante casi todo el año a los mismos 12-13 jugadores de campo, no fue la única causa del deterioro de este Madrid galáctico, pero esta claro que tiene su importancia, una auténtica lástima, ya que este equipo si jugó bien al fútbol durante un buen tramo de temporada.

@ ab10

Casi todo impulsado por el galés, diría. Aunque sí, en el inicio del partido el Madrid creó muchos ocasiones y no las crea uno solo. En cualquier caso, no diría yo que el partido de Benzema y Ronaldo estuviera al nivel medio de ellos, la verdad. Aunque suene raro toda vez que Cristiano marcó un hat-trick.

@ dac84

Illarra ha tenido partidos buenos y partidos malos, los malos sobre todo cuando salía desde el banquillo, que le costaba entrar en calor, pero creo que la fluidez y la confianza que tuvo ayer con el balón no se le había visto con tanta claridad desde hacía tiempo. Se atrevió a realizar maniobras que últimamente no estaba intentando.

Ya está casi todo dicho, al verdad. El Madrid fue solidísimo ayer : el Celta no hizo ni un tiro a puerta y solo creó una ocasión a mediados de la segunda parte; y el mejor visitante de largo fue Sergio.

Sobre Illarra, me parece que el partido de ayer muestra lo que puede aportar al equipo. Defensivamente es muy bueno. Roba balones, se coloca bien, hace muy bien las transiciones (Carlo mencionó esto en la sala de prensa). En ataque no arriesga, es más Xavi que Ozil, por decirlo así, lo cual es útil si eres un interior derecho de un equipo que aspira a aglutinar la posesión como el Madrid.

Comparto casi todo lo que dice Dani, pero acerca de la escasez de banquillo se le olvida un matiz: ayer faltan un rato largo Modric, Isco y James, los 3 mayores genios del Madrid en 3/4; y Jesé, que contra el Ludogorets jugará y estará en el Mundial de clubes. Normalmente siempre habrá algún lesionado, pero es raro que falten tantos titulares o revulsivos.

@Abel
He estado viendo este resumen "Resumen de Real Madrid (3-0) Celta de Vigo – HD: http://youtu.be/UCVMoy4PEKw" y, pfff… Cuando describiste a CR como "Ataque Ronaldo" acertaste como en ninguna otra descripción. En un partido que, en directo, me parecio bueno pero tampoco memorable, es que está en TODAS. Es increíble, cómo va picanfo y volcando el campo a favor de su equipo.

@ Javimgol

Incluso Khedira, que en un momento dado puede cambiar el ritmo de un partido porque permite arriesgar más y ganar más segundas jugadas rápidas arriba.

@ ab10

Sí. Quizá sea el jugador con más maneras diferentes de llegar hasta el gol que ha habido.

Llego tarde pero bueno, comento algunas cosillas.

Illarra contra el Celta jugó bastante bien. Sobre todo en el primer tiempo. Como ya habéis comentado se le vio incluso con más osadía de la habitual, metiendo pases más arriesgados y verticales, e incluso zafándose de contrarios en alguna ocasión. Y sin balón estuvo notable, bien colocado, leyendo la jugada, interceptando, robando del pie…

El problema con Illarra no es este tipo de partidos, ni siquiera el nivel de los rivales. La temporada pasada ya tuvo partidos buenos contra rivales como Almería, Getafe, Elche, Osasuna, Real Sociedad o Barça…sino su aplomo para citas de altos vuelos.
Porque sí, Illarra también tuvo partidos flojos y reguleros, pero donde peor estuvo (y en la época en la que mejor estaba) fue en Dortmund. Y luego Ancelotti no lo consideró para la final de Champions pese a la baja de Xabi.
De todos modos no dudo de su personalidad, porque la temporada pasada, en dos contextos complicados, rindió de maravilla en el Camp Nou y Anoeta. Pero temo que toda la "bola de nieve" generada por su partido en Dortmund le termine pesando.

También en los comentarios se habla del Madrid de Queiroz. No creo que a este Madrid le vaya a pasar aquello.
De entrada, la plantilla actual, pese a lo corta que es, es bastante más profunda, equilibrada y de mucho mayor nivel que aquella. Que el Madrid de Queiroz tenía 19 jugadores de campo, de los cuales algunos eran canteranos como Borja, Núñez o Mejías.
Luego, aquel era el primer año de un proyecto nuevo, con las lógicas dudas, probaturas y demás. Y era un Madrid que pese a enlazar títulos con Del Bosque no se mostraba siempre competitivo, y solía fracasar en alguna competición. El actual Madrid está en su segundo año de proyecto, con una idea afianzada, un grupo consolidado, y desde hace tiempo es competitivo en todos los frentes.

Puede que sea un poco off topic, pero voy a exponer una idea sobre el RM que me lleva unos días rondando la cabeza:

Hace varios días, leí en la web de kiaenzona la maravillosa serie de artículos "Darwinismo posicional" que ha escrito Andrés Monje. (Aquí la podéis encontrar http://kiaenzona.com/nba/darwinismo-posicional-i-…

Muy resumidamente, en ella se hace referencia a la constante evolución del juego y cómo ello está acabando con los llamados especialistas de una posición concreta, dando mayor prioridad a la acción, a el juego en sí. El caso es que veo varios de los rasgos de los que hablan estos textos reflejados en el Real Madrid de Carlo Ancelotti:

Todo parte de las salidas de Di María y, sobre todo, Alonso este verano. Ellos eran los especialistas que tenía el equipo: Di María en el rol de extremo (aunque jugara de interior) y Xabi como mediocentro puro.

Tras su marcha, Carlo no buscó sustituirlos con los jugadores del mercado que más se parecieran a ellos (porque entre otras cosas seguramente no iba a encontrar disponible nada parecido a ellos) y apostó por crear un bloque que carecería de estos especialistas y en el que tendría gran protagonismo el intercambio de roles y el reparto de responsabilidades/tareas.
Aunque costó en el arranque, ahora podemos ver un equipo en el que "no hay posiciones fijas" o que por lo menos sí distan bastantes de las convencionales. Como se describió a la perfección en el artículo de los dos puentes, nos encontramos a un central que tiene funciones de mediocentro, a un mediocentro que a su vez también es interior izquierdo, a un interior izquierdo que pisa zonas de extremo, mediapunta o incluso la banda contraria, a un delantero capaz de moverse por todo el ancho del terreno, a unos "extremos" que están diseñados para ser los ejecutores, y a unos laterales que han llegado incluso a actuar de mediapuntas ^^.

El reparto de funciones es total, prácticamente todos colaboran en las tareas de creación y casi todos (salvo los 3 de arriba) en defensa.

Además hemos podido ver como tras las eventuales lesiones el italiano reforzaba esta idea con algunas soluciones que en algún momento nos pudieron parecer más o menos extrañas pero que venían a reforzar esta idea de potenciar al conjunto a través de la interacción de todos en detrimento de los "especialistas". Así, por ejemplo, hemos visto como se insistió en la idea del principio de mantener a Kroos de mc o a James de interior y como Isco ha ido pasando por prácticamente todas las posiciones del centro del campo cuando hubiera sido "más natural" poner a Khedira o a Illarramendi.

También podemos ver como definitivamente Carvajal y Marcelo, dos laterales que casan mucho con esta idea, han ganado el puesto a jugadores como Arbeloa o Coentrao, dos formidables laterales, pero mucho más "típicos", que cumplirían estos roles de especialistas. El otro jugador de la plantilla al que podríamos catalogar de especialista es a Chicharito que, tras la recuperación de Jesé (jugador que también encaja de maravilla en esta idea del reparto de roles y que puede actuar en cualquiera de las 3 posiciones de ataque), todo hace indicar que va a tener un papel testimonial en lo que queda de temporada.

A lo que finalmente quiero llegar es a que veo en este Real Madrid de Carlo una evolución del juego, pues yo (soy joven) no había visto esto en ningún otro equipo. El Madrid es un equipo que no presenta ningún especialista que destaque en una función muy concreta del juego. Ni un Cahill, ni un Alonso, ni un Robben ni un Falcao. A su manera, todos hacen un poco de todo.
El equipo más dominante que yo he visto ha sido el barça de Pep, que practicaba un juego de posición perfecto, pero en el que sí existía claramente una especialización. Busquets era clave en el primer pase y en la presión, Pedro y Villa abriendo el campo para crear espacio a Messi… etc

La cuestión que finalmente quiero plantear es que si de alguna manera alguien más ve esto así y de si tras este Real Madrid de Ancelotti puede que esté una "evolución del fútbol" , o al menos sí una especie de "Darwinismo posicional" en el que se abandonen por completo prácticamente los especialistas y se priorice totalmente el conjunto.

PD: perdón por el tostón, aunque se me ocurrió que podía ser interesante y qué mejor lugar para compartirlo que aquí, que además llevaba mucho tiempo sin comentar xD

@ Juantelar

Sinceramente, a mí lo de Illarramendi en Dortmund empieza a parecerme una bola de nieve sin razón de ser. Bueno, no es que empiece ahora. Me lo lleva pareciendo meses. Si enumerásemos la suma de jugadores que han hecho un partido pésimo visitando al equipo de Jürgen Klopp, tendríamos que clausurar la Champions porque no nos quedarían jugadores para rellenarla. El único agravante de Illarramendi sobre figuras de élite como Alonso, Pepe, Bastian o Robben entre muchos otros fue que perdió el balón del gol.

El único problema que subyace de aquella actuación de Illarramendi en Dortmund es que él se comió la bola de nieve. Se creyó todo. Y bajó su nivel.

Pero hacer lo que Illarra hizo en Dortmund en aquel primer tiempo es mucho más normal que lo que hizo Isco en la segunda. De hecho, si en vez de tras gol de Illarra el gol lo cuelan tras error de Di María, el primer tiempo de Di María hubiera sido idéntico al del vasco y pocos dudas sobre el nivel del argentino.

Y no soy un fan incondicional de este jugador. Nunca me suscribí al grupo de quienes veían en él un titular por muchos años para el Madrid. Pero lo de Dortmund… ^^

@ Jaime Hernán

Interesantísima lectura, pero lo que no termino de ver es que precisamente Di María no fuese parte de ese darwinismo que comentas. Me cuadra perfectamente con tu teoría 😛

En cualquier caso, lo "gordo" parece tal cual. Sí señor.

@JaimeHernanM

Interesante cuanto menos esa comparación que expones aquí compañero. Puede ser una evololución del juego en sí mismo, del mismo modo que también hiciera y este haciendo Pep, colocando laterales de interiores, extremos de interiores en ocasiones, permutando posiciones con Gotze y Ribery o Robben, y donde los jugadores digamos más específicos no permutan tanto como pueda ser Lewandosvki o el propio Müller.

Yo por ejemplo el sábado, también vi muchos intercambios en la Primera parte sobretodo, en la BBC, ya que había ataques que veías a Cristiano de extremo derecho, o Benzema cayendo a esa banda, a Bale por el centro…, es decir, creo que la compenetración, y que se vaya a jugar más a eso, hace que haya muchos intercambios de roles, como el mismo James , o los famosos puentes de Carlo con RAmos en uno de ellos o James o Bale e inclusive Cristiano en el otro puente carlettiano

@Abel Rojas

Sí, estoy de acuerdo contigo.

De todos modos el runrun con Illarra comenzó mucho antes de ese partido. En pretemporada ya, antes incluso de que pudiese jugar minuto alguno, en los medios saltó la noticia de que el cambio de equipo le había pesado mucho psicológicamente y que eso le había hecho lesionarse.
Y oye, que el salto a un grande como el Madrid te ponga nervioso me parece normal y me lo puedo creer. Pero es que desde ese día cada vez que hizo un partido flojo o tenía algún fallo se achacaba a eso: falta de mentalidad, ansiedad, está cagado…y el partido contra el Dortmund fue el colofón a esa teoría.

A mí desde luego no me encaja. Porque de ser cierto no habría hecho buenos partidos, o no habría estado a buen nivel en el Camp Nou o contra su ex equipo. O tras su mal partido en Dortmund no habría hecho dos buenos partidos como hizo contra Osasuna y Almería (si mal no recuerdo).

Ahora, sí me puedo creer que ante su primera experiencia europea en un grande como el Madrid sienta "vértigo" en unas semis o final de Champions, más arrastrando esa bola de nieve desde el primer día.
Lo cual me parecería normal, y en absoluto motivo para descartar al jugador definitivamente.

El problema de Illarra es la comparación. El chaval lo hace casi todo bien, sin embargo, no tiene la calidad para filtrar balones como hacen Xabi, Xavi o la estética de Kroos. Y claro ves al chaval que cumple, que defiende mejor que los demás centrocampistas, pero luego con el balón no lo ves que fluya como con los otros. También puede ser falta de confianza del chaval, quizás poco a poco.

Los gustos en fútbol son personales y yo con Bale… es que no. Vale que el chaval genera muchísimo peligro, pero que pocas acaba bien, después para el fútbol de control del Madrid sus pérdidas son excesivas, luego está que con él el campo el equipo juego al 4-3-3 y el medio se reciente. Y me da por pensar que el mejor Madrid de este año (Liverpool) fue sin el Galés en el campo. Tengo claro que cuando no esté Cristiano será nuestro jugador franquicia (si aguanta, que esta por ver) pero ahora mismo o se aplica como interior en el 4-4-2 o a mí no me convence.

No me puedo dormir, así que añado mi opinión respecto a Illarramendi.
Yo no le veo tan "tronco" como comenta la mayoría. Mismamente el otro día, tras una buena conducción, metió un último pase buenísimo con el exterior que anulan por fuera de juego que no era. Y en conducción, claro, no es Touré, pero es de los mejores centrocampistas del momento para sacar el balón jugado y resolver situaciones tirando de conducir el balón con potencia y calidad. El problema que tenía era más bien mental (por eso yo prefería a Casemiro el año pasado, al que le sobraba soltura). Si está como en el último partido, me parece un lujo brutal de la plantilla del Madrid cuando están todos los titulares disponibles. Es que sería un jugador n12-13 de un nivel altísimo para un equipo grande, e incluso titular importante según la plantilla. Lo que ocurre es que en el Madrid cuando están todos sanos los que salen desde el banquillo tienen un nivel que no es normal, y están en sus puestos un escalón por encima de lo que está Illarra en el suyo. Keylor, Coentrao, Varane, Isco y Jesé. Es brutal la calidad de los recambios para cualquier línea. Y aunque Asier no esté ahí, sí que está bastante cerca, y por encima de lo que se ve en banquillos de otros grandes europeos en esa posición.
PD: Lucas Silva me gusta mucho y, si viene, me parece que Illarra no será ya nunca mediocentro sino que jugaría siempre de interior. El brasileño es -salvando las distancias- una copia de Kroos con, quizá, mejor cuerpo para chocar (porque la potencia y velocidadad de Kroos están muy infravaloradas); y, si viene, el equipo no cambiaría el plan aunque se le diera descanso al alemán.