El Rayo de Quini y Ba

El Atlético sin Diego Costa, Filipe Luis (ni Arda) pierde mucho más de lo que la gente cree. Con la ausencia del delantero pierde autonomía. Es decir, Mandzukic no va a marcar los goles de Diego en una contra, un balón robado o un pase al hueco. Y sin el lateral, pierde más de lo que la gente cree. Al Atlético le cuesta llevar el balón arriba jugándolo por abajo. Antes, una vez llegaba a tres-cuartos, podía reposar (la pelota, claro) en varios jugadores. Arda y Filipe eran los más adecuados para ello. Mejores incluso en eso que Koke.

No me extraña que el Atlético gane los cuatro partidos ante Madrid y Barsa, pero que pierda puntos (en su estadio incluso) ante los 10 últimos de la liga. Va a depender bastante del balón parado, de los laterales y de que Arda vuelva pronto.

@ José Luis

Y más allá de todo eso, sobre lo que de momento no me atrevo a pronunciarme porque me parece muy pronto, el Atlético de Madrid ayer no jugó en absoluto un mal partido.

De hecho, creo que tanto el Barça como el Madrid hubieran tenido muchísimas papeletas para pinchar anoche en Vallecas como pinchó el Atleti.

La política de fichajes del Atleti me recuerda un poco a la acometida por el Borussia Dortmund. Muy obligado a tirar de ingenio, han construido ambos equipos con tendencia a tener que radicalizar su juego ambos, el Borussia de contraataque puro y el Atleti de físico y balón parado. Veremos que hace el Cholo para tratar de sacar puntos ante los equipos de abajo pero tiene pinta de que al Atletico este año, como al Dortmund estos últimos dos años, le va a cosatar más contra los equipos de abajo que los de arriba por su falta de variantes.

@ Anónimo

¿Os parece de verdad este Atlético menos variado que el del año pasado?

A mí al revés ^^ Yo creo que tiene más variantes. Lo que quizá tiene es menos calidad porque Filipe y Costa son tremendos. Pero no sé, Manduzkic, Griezmann, Jiménez, Koke, Arda, Siqueira, García… yo sí le veo al Atlético bastantes recursos ofensivos. Y encima parece que falta por llegar alguien.

El tema es que Diego Costa el año pasado fue Messi/Ronaldo y eso no se suple con variantes, pero a mí el Atleti formalmente me parece un poquito más completo, ¿no?

Aunque ya te digo que yo prefiero tener al bueno que ser completo. Me parece más rentable.

Como actuaron los de arriba? Me refiero al reparto de roles entre el francesito de Donosti, Jimenez y Mandzukic. El del primero lo puedo intuir sin haber visto ni leído nada del partido, pero los otros dos estaban muy centrados o mas abiertos a banda según las fases?

@ Larios

4-4-2 con Koke de interior izquierdo y Griezmann derecho.

Raúl Jiménez algo más arriba que Mandzukic y desplazado ligeramente a la izquierda y el croata un poquitín más atrás ligeramente desplazado a la derecha. Aunque jugaba más de cara Jiménez que Mario.

Diego Costa es muy difícil de suplir. Hablamos de un equipo que con Falcao o Agüero en punta no pudo competir con Madrid o Barcelona.
Sigue teniendo un equipazo, aunque como dice Abel, imaginaos a los grandes sin Messi o Cristiano.

Yo ayer a quien eche de menos fue a Tiago, y a Raul Garcia. El primero, porque podria haber mejorado sustancialmente las prestaciones ofensivas, pero sobre todo defensivas, de un Mario Suarez muy desdibujado en el dia de ayer. El segundo habria permitido mas variantes en un campo corto como el de VK.En cualquier caso , meritorio el planteamiento del Rayo, y por rachas claro dominio en el medio del campk

@Abel

Ya, tienes razón en lo de que este año hay más variantes, pero es lo que tu dices, Costa el año pasado fue casi casi Messi/Cristiano. Y al final tener a un bicho de estos es lo que más posibilidades te da en una liga a 38 jornadas.

Lo cierto es que pensandolo bien, el Atlético tiene un equipo mucho más completo que el año pasado. Si, el Atlético este año es más completo porque tiene jugadores de características muy distintas entre sí (y más si al final llega algún jugador distinto a lo que ya tienen, como Cerci), pero paradojicamente creo que este año le va a costar más competir la liga cuando en teoría esta es la competición que premia a los equipos más completos y con más profundidad de banquillo.

De todos modos creo que en lo básico no me contradigo y que el Atleti va a tener que radicalizare en lineas generales, Costa era demasiado importante y daba demasiadas ventajas en muchas facetas del juego, y el único jugador distinto que ha fichado el Atleti de momento (Griezzman) no tiene suficiente nivel todavía para ser utilizado como discurso en vez de como recurso, creo yo.

Este partido era el tipico que D.Costa te ganaba 0-1 y a otra cosa.

Pensar que este Atletico le va a disputar al Madrid y Barcelona la liga habiendo 38 jornadas es una locura.

Me pareció ayer que el Jémez sigue jugando un poco como la segunda mitad del año pasado. Se tira de balón largo de manera algo más habitual que antes. Han perdido a Larrivey pero ha llegado Manucho, que puede ofrecer el mismo despliegue físico y el rol de rematador. A ver si el angoleño es tan "pesado" como el argentino y marca goles por pura insistencia y trabajo.

En cuanto a los de atrás es verdad que defendieron bien, pero lo que más me gusto es lo pocos balones que perdió al lado del área (serían más, pero solo recuerdo un error grave de Ba en el 25 más o menos y los centrales tuvieron más de un 84% de acierto en pases con más de 60 pases cada uno), si lo comparas con lo del año pasado…

Cambiando de tema, la semana que viene Atlético – Eibar. Garitano se cerrará como en Ipurua me imagino, el otro día en el área Albentonsa y Raúl Navas estuvieron muy bien (de Javi Lara no hace falta hablar), meterá a Raúl García para equilibrar por alto?.

Me extraña que nadie destaque el partido de Kakuta, que no paró de crear ventajas y de ayudar en defensa. Me pareció, incluso, mas destacable que el de Aquino.

Increrible lo de los equipos chipriotas en el ultimo lustro en Europa.