Ni negro, ni blanco, ni gris | Ecos del Balón

Ni negro, ni blanco, ni gris

En una rueda de prensa mítica, Maradona dijo que él era blanco o negro, que gris no lo iba a ser en la vida. Podríamos debatir largo y tendido sobre lo que hay detrás de la postura del Diego, pero al único acuerdo que llegaríamos es a que no lo estamos. ¿Por qué? Pues por la misma razón que la no negociación de una idea se puede ver tanto de forma positiva (perseverancia) como negativa (tozudez). Cuestión de perspectiva. ¿O es bueno acaso cambiar? ¿Sí? ¿No? ¿Depende? Más allá de la elección futbolística y vital de cada uno, lo único cierto es que tenemos ejemplos de éxito con todas las opciones posibles. Por tanto, si lo hay, aún no sabemos qué color te acerca más a ganar, pero cada temporada que pasa sí que nos demuestra la importancia de tener uno. Sea blanco, negro o gris.

Un color, una idea o un estilo. Algo a lo que atenerte para crecer, evolucionar y competir. Algo que sí tenían el Valladolid de Djukic (equipo de asociación, juego interior y recorrido por fuera) o el Levante de Juan Ignacio Martínez (equipo de repliegue, ningún riesgo y fulgurante contra) de la temporada pasada, pero de lo que ha carecido el Pucela de JIM en la actual. Porque, aun estando en la fecha 37, cuesta mucho describir al Valladolid 2013/2014. Comenzó esperando más atrás y transitando con velocidad por fuera, pero duró poco. Menos, incluso, que la versión más tocona con Víctor Pérez, Álvaro Rubio y Rossi. Tampoco tuvo continuidad el juego directo sobre Manucho, reducido a recurso puntual. Cierto es que Ebert desapareció y Óscar ha estado mucho tiempo lesionado, pero ni antes ni después el José Zorrilla ha tenido bandera que defender. Y esto, cuando te juegas la vida, es un gran handicap. Al menos, como ayer, siempre podrán Guerrear.

Comentarios (11)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
Muy bien dicho, Quintana. El Pucela no tiene ningún tipo de estilo, pero sabe defender (12 porterías a cero, que no es moco de pavo) y en toda la segunda vuelta no ha perdido en casa (no pierde desde el 0-1 VS Osasuna en la primera). Con esas premisas incluso podría salvarse este sábado, con una jornada de antelación. Quién sabe.

En el anterior 38 Ecos comentábais que la ausencia de estilo del Pucela quizás fuera buena. A nivel visual el equipo es un horror de ver normalmente (ayer claro, replegado y defendiendo, que es lo que mejor hace, pues no dio tan mala imagen), a nivel resultados si el equipo se salva, único objetivo de la temporada, se perdonará toda.
Creo que debo discrepar. En mi opinión, aunque el Valladolid no haya tenido una línea de juego definible durante lo largo de la temporada, sí que ha tenido una serie de cualidades que en mi opinión han sido más o menos constantes: Una salida de balón aseada, con la opción siempre de salir en largo, pero no como obligación. El Pucela sabe salir en corto desde atrás y lo ha demostrado esta temporada de sobra. También ha demostrado saber defender bien su propia área. La gran falla en mi opinión de este equipo durante la temporada ha sido la falta de jugadores con desequilibrio arriba, también hay que decirlo, por culpa de las lesiones.

Tiene cualidades como equipo bastante claras, y eso es labor del entrenador, y el hecho de no haber seguido una línea de juego clara durante la temporada yo creo que se debe mas a las lesiones que a otra cosa. Recordemos que ha estado media temporada con casi todos los centrocampistas lesionados y teniendo que tirar de Rossi y hasta Baraja.
Han tenido que pasar 37 jornadas para que la gente se de cuenta de la realidad de Óscar, ha tenido que irse del campo tirando la camiseta en el tunel de vestuarios para que la gente se de cuenta que necesitamos jugadores comprometidos y no calidad. Los mejores partidos del Valladolid son con Rossi haciendo de Òscar, porque Rossi no tendrá su calidad pero trabaja el doble y se ha implicado el triple.

A JIM solo le culpo de una cosa, dejarse influenciar por la opinión pública y posiblemente su vestuario para poner a Óscar cuando ha estado disponible.

La orchata de Omar no le permite jugar en ningún club en apuros y el físico de Jeffren no le permitiría a nadie jugar en primera. No pidamos otra cosa porque no hay más.
Pero es que vamos a ver, la columna vertebral al empezar la temporada de mediocampo para arriba era Álvaro Rubio-Ebert-Oscar al comenzar la temporada. Tres jugadores de un nivel MUY BUENO, y dos de ello por lesiones y el otro por su cabeza, la mayor parte de la temporada se han caído. La unica buena noticia ha sido la aparición de Javi Guerra, que la temporada pasada dio un nivel muy discretito, y aun así se ha visto compensado por la bajada de nivel de Manucho respecto al curso anterior.

Y con todo, JIM ha conseguido darle unas señas de identidad al equipo que le han permitido competir. Para mí tiene mucho mérito su labor en Valladolid. Yo creo que su gran fallo, eso sí, es no haberle dado más coba a Osorio, que en mi opinión es un jugador muy muy interesante.
Muy de acuerdo con lo que dice el otro Quintana, para variar.

JIM no tenía mimbres para jugar como su Levante. Y las lesiones y desapariciones de Oscar y la marcha de Ebert (y que a él mismo creo que no le convenía) han hecho que no juegue como Djukic.

Si el equipo se salva, yo creo que el año que viene veremos a un Pucela más rocoso, 442 con Manucho y Osorio o el 9 que venga por Guerra.
Ayer escuché una frase de JIM en rueda de prensa, que me llamo mucho la atención: "Acabamos jugando en su campo y con mucha posesión provocándole al Madrid un miedo que el propio míster, con los cambios, le ha trasladado a su equipo"

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.