Lo que cambió en la Roja | Ecos del Balón

Lo que cambió en la Roja


Chile causó impacto en el último Mundial celebrado, el primero afincado en África. El ritmo de su fútbol, la intensidad de sus jugadores y la verticalidad que imprimía a la pelota superaba con claridad a toda la competencia; cualidades que le permitieron incluso cambiarle la velocidad a España pese a que Xavi y su exquisita compañía atravesaban su plenitud física por entonces. Aprovechando la tendencia al fallo de La Roja (la original), la Brasil de Dunga la echó fuera del torneo contundentemente, pero no de la memoria colectiva. El Loco Bielsa había vuelto a calar en el hincha con una de sus obras.

En 2010 no había nadie con pausaEs posible que a aquel combinado le faltase un Pizarro. Quien pasaba por ser uno de los jugadores más reputados del país si no el que más se había ausentado de la Selección durante la clasificación y se consideró, se dice que se mutuo acuerdo, que el Mundial debía ser jugado por quienes la habían logrado, lo cual dejó al equipo sin su centrocampista más cerebral. Rodrigo Millar tuvo algún momento pausado en alguna de sus participaciones, pero en general Bielsa ni siquiera aspiró en serio a pulir ese déficit de control. Radicalizó la apuesta, lo verticalizó todo al máximo y pasó lo que pasó. Nos excitaron… entre error y error.

Marcelo Díaz, mediocentro, ha cambiado toda la salida de balón.

La identidad chilena ha permanecido intacta con Jorge Sampaoli a los mandos. Quien no tenga tiempo para revisar sus últimos partidos -casi todos ellos recomendables-, puede pararse a mirar cualquier resumen y le bastará para comprobar la inmensa energía que desprende su juego. Parece que el vídeo va a 2x. Pero eso ya solo ocurre en el campo contrario, que es donde debe ocurrir, porque la velocidad resta precisión y los fallos, cuantos más lejos del arco propio, mejor. En su mitad de terreno, esta Chile ha ganado prudencia con respecto a 2010. Tranquiliza y selecciona mejor su salida, la mastica más, lo cual le permite construir una estructura táctica más fiable para el momento de la nueva pérdida. No da el pase hacia delante (sinónimo de pistoletazo de salida) hasta que está bien armado posicionalmente. Y este cambio a mejor tiene nombre y apellido: Marcelo Díaz. Hablaremos sobre él.


Comentarios (18)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
Es muy bueno. Sabe jugar y suma a balón parado, muchisimo. Muy interesante lo que cuenta j_diaz.

Ex lateral, como Lahm. Me lo imagino en la banda, aburrido de elegir entre el mismo puñado de opciones de pase, cansado de construir los mismos polígonos todos los días. Supongo que se aprendió de memoria la línea de cal, y aprendió a dibujarla y girarla por todo el campo.

Sampaoli le ha comparado on the record con Xavi Hernández.
@migquintana

Me encanta Sampaoli. Hace poco confesó que estuvo a punto de fichar con el Villarreal en 2011. Hubiera sido maravilloso. Pero está destinado a aterrizar en Europa con un club parecido. De hecho, hace tiempo que estudia inglés e italiano para, si se da la oportunidad, poder entrenar en la Premier y la Serie A.

Me encanta Sampaoli.
Recuerdo un Colombia-Chile de eliminatorias para Brasil, en el que el mediocentro fue Carmona, con Vidal y Valdívia como interiores.

El primer tiempo fue un recital de Chile, salida de balón limpia, y en numerosas ocasiones centrada, generando superioridades en medio campo con Vidal y Valdívia moviéndose a sus anchas, pero sobre todo brillaron Vargas y Alexis que hacía muchísimo daño a las espaldas de Yepes-Armero, aunque el partido era de ida y vuelta constante.

Sin embargo en el segundo periodo Pekerman igualó en medio campo y ahí si sufrieron los chilenos, especialmente a las espaldas del mediocentro y con un jugador como Macneli Torres presionando su salida. Si Díaz es capaz de superar y de juntar a los suyos y que no se separen en los momentos en los que el partido se rompe y dar esa calma, creo que Chile habrá ganado mucho.
A mí me encanta Chile. Es increíble la energía con la que juegan. Aunque Marcelo es buen jugador, creo que la mejoría también se debe a la mejoría general de los jugadores. Vidal y Alexis son mejores ahora que en 2010.

Yo no los daría por eliminados. Ya en el amistoso que jugaron contra España demostraron que pueden darles pelea, ¿se imaginan en el calor brasileño? Yo los veo favoritos sobre Holanda (he visto más partidos de Chile que de Holanda así que no se si mi visión es parcializada :p )
Sobre Chile tengo solo una duda. A dia de hoy la sensacion que dan es de ser favoritos para pasar junto con España a octavos pero, ¿daran la sorpresa total? ¿Seran capaces de pasar como primeros de grupo? Me pareceria mas sorpresa que cayesen ellos eliminados a que cayese Holanda
Me llama bastante la atención el tema de la "aclimatación". ¿Es realmente el clima de Brasil mucho más parecido al de chile (que ya tiene que ser variado de narices) que, por ejemplo al de Sevilla?
Chile gana el primer partido y empata los otros dos.
@ Quintana

En La Liga española, Marcelo Díaz seguro que tendría cabida. Pero más todavía en el calcio donde suelen construir sistemas enteros que giran alrededor de un regista. Vamos, tu imagínate a un Montella, a un Conte ... adorarían contar con él en la base. Bueno, lo de Juve tal vez no, porque relevar/sustituir a Pirlo - y en una camisa que pesa toneladas - son palabras mayores. Pero en un Fiorentina, un Roma ...

De hecho, el Milan tan huérfano de calidad como está, agradecería a una reedición 'pirlesca'.
La carrera de Marcelo Diaz despegó tarde. Nunca fue lateral y jugó ahí porque a un DT se le ocurrió que podía servir. Jamás destacó, sino al contrario: fue un lateral mediocre incluso para una liga de segundo orden como la chilena. Tuvo que salir de U de Chile e irse a un equipo menor para recuperar la alegría de jugar.

Luego llegó Sampaoli a U de Chile y su carrera tuvo un punto de quiebre como mediocampista. Pero nunca fue un Lahm ni nada parecido. Un saludo.
El grupo B está muy, muy interesante. Chile irradia una confianza impropia (que no triunfalismo) de una selección que se la juega con los dos finalistas del último Mundial. Es muy curioso, y a la vez, sensacional. Creo que sus posibilidades de pasar son altísimas. Lástima que el cruce esté prácticamente destinado a ser fatídico.

@migquintana

Pero ojo, que Chile no tiene un clima muy parecido al brasileño. Por ahí quizás lo sufren menos que españoles y holandeses, por la costumbre de ir a competir de forma recurrente a países con clima parecido (Colombia, Venezuela), y porque algunos seleccionados juegan allá, pero tampoco es que saquen una ventaja abismal en eso.
Chile ayer le ganó a Egipto pero dejó dudas defensivas. La línea de tres se compone de un mediocampista (Medel) y dos jugadores (Miiko Albornoz y Gonzalo Jara) cuyo rendimiento óptimo es cuando juegan como laterales.

Luego, Díaz defensivamente aportó muy poco, Aranguiz subió hasta la posición de 9 falso/enganche que no es la suya y Gutierrez prácticamente no apareció. Frente a un equipo rápido como los africanos, el medio campo pasó un muy mal rato en los primeros 25 minutos.

Luego, Beausejour por izquierda no es la primera opción y por derecha Isla está sin continuidad y lejos de su mejor nivel en Udinese.

El partido de ayer se ganó simplemente gracias a la inspiración de Alexis Sánchez -crack de nivel mundial- y Eduardo Vargas -hizo su jugada favorita dos veces y embocó ambas-. La cuestión es que Australia debió haber tomado nota de las falencias de Chile, mientras que Holanda y España son asuntos de otro calibre.

Honestamente, no veo a Chile pasando a segunda fase. Con un Vidal llegando justito, con un Valdivia que físicamente no ha estado nunca para jugar 90 minutos no le va a ser suficiente.

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.