Al lado de Hazard

"El caso es que desde que Hazard cogió la moto, con la que crea la ventaja en estático o a 60 metros del portero rival"

Esta línea lo dice casi todo sobre Eden. Es lo que hemos (Mou, él, nosotros) aprendido esa temporada. Juega con las dimensiones del juego. Acorta el campo, lo inclina o lo agranda según conviene. Hazard es el control, la carrera y el slalom, pero también es la arremetida corta, desde la frontal, que vacía el área grande y rellena el área chica.

La eclosión es de tal magnitud que, cada vez más, Hazard cotiza en la bolsa como una sub trama de lujo en Brasil 2014.

Cuando juega con Ramires de extremo al Chelsea se le pone una cara competitiva de semifinalista de Champions que asusta. Perderá cosas y Ramires es un jugador desordenado (al menos lo es para jugar en el doble pivote) petróleo aporta a su equipo un pus de músculo y velocidad que le hacen imperial en el repliegue mas contra que va a utilizar Mou en las grandes eliminatorias.
En ese sentido también me ha sorprendido mucho Willian, con mucho recorrido, ayudas defensivas incluidas, y a estando su posición de Escudero de Hazard.
Como siempre, la duda esta en ese nueve, que elija al je elija no será top. Por la idea del repliegue (hablo de partidos de máxima exigencia, y creo que es el único planteamiento en que Terry-Cahill pueden sumar) Torres parece mejor elección, para estirar al equipo con su zancada, pero con Eto'o siempre pareces estar mas cerca del gol. Y eso en Champions es mucho.

@ LR

Hay que verlo sin Mourinho, hay que verlo sin Mourinho. Este jugador siempre tuvo el potencial pero recordemos que el año pasado mismamente Juan Mata le metió un repaso importante. Incluso este año el crack empezó siendo Oscar. Hazard lleva dos meses al nivel que esperábamos cuando salió del Lille.

O sea, que sí, que yo también confío mucho y me encanta, pero vamos a esperar.

@ El Cautivo

¿Y cuando no juega Ramires no te lo crees igual?

Para mí el Chelsea es un TOP 3 o un TOP 4 de manual. De hecho es que para los españoles me parece, como mínimo, tan peligroso como el Bayern Múnich, pese a tener claramente peores futbolistas. El Chelsea tiene un punto de cinismo que asusta y que los otros tres no se pueden permitir. Además, a su manera, me parece el equipo, equipo, con menos fisuras.

¿Qué defecto tiene el Chelsea de cara al partido que va a plantearle, por ejemplo, al Barcelona? El único es que le falta pegada, que no es poco y por eso dudo, pero a nivel juego…

@LR

"La eclosión es de tal magnitud que, cada vez más, Hazard cotiza en la bolsa como una sub trama de lujo en Brasil 2014"

Encima Bélgica tiene un grupito como para pensar en avanzar. Eso sí, como dice Abel, quiero verle fuera de Mou y en un escenario de liderazgo y obligación como será su selección.

@Abel,

El punto ese de "cinismo", el 'si me tengo que encerrrar a asegurar un 0-0, lo hago' (partido contra el Arsenal), es de verdad lo que les hace una bestia competitiva. Yo también les veo para semis de champions.

Mou ha conseguido una solidez con piezas intercambiables. Las dos opciones de 3/4, el delantero que rota segun el rival y el partido… y en lo que quiero incidir, los dos MC que cambian también segun el partido y las bajas: Matic-Ramires, Matic-Lampard, Matic-David Luiz, David Luiz-Ramires, David Luiz-Lampard, Lampard-Ramires… si no me equivoco han jugado todas las combinaciones de esos 4 jugadores, y pese a que alguna tiene más problemas de circulación que otra, todas son igualmente sólidas.

El Chelsea da miedo, si, pero la temporada que viene si consiguen a un 9 top, teniendo a Matic en Europa, y teniendo en cuenta que las segundas temporadas de Mou suelen ser las mejores… me parece que estamos ante un claro favorito para ganarlo todo.

@DavidLeon,

Si el mundial fuera ahora en Marzo se salía!. En serio, yo le veo tan lleno de confianza, que si sigue así o similar hasta final de temporada, a la mínima que Bélgica funcione un poco, creo que se va a salir.

@ Davor

Y tanto. Van a meter una cerrojazos que tela. Y las transiciones defensivas del Barça, del City, del PSG e incluso del Bayern son las que son. No son precisamente clones de la del Milan de Sacchi. Y ya sabemos cómo prepara Mourinho las contras. De hecho, yo tengo la teoría de que el mejor equipo del mundo al contragolpe siempre será aquel que tenga a Mou sentado en su banquillo. Es surrealistamente bueno diseñándolos.

Hasta Özil, que me parecía un Dios en transición, ha perdido dominio en esa cuestión sin él.

Por cierto, se me había pasado lo de que Matic no juega Champions. Uf, esa baja sí es dura. Reculo un poco.

Otra vez Jose Mourinho… Ahora que se ha ido de España y no estamos tan cerca de todo el ruido que produce vuelvo a darme cuenta de lo buen entrenador que es.

@Abel,

"yo tengo la teoría de que el mejor equipo del mundo al contragolpe siempre será aquel que tenga a Mou sentado en su banquillo"

"no hase falta disir nada más", que diría Schuster xD.
Es que te pones a pensar en la trayectoria de Mou, y te sale el Chelsea "volador" de Robben, Duff y Drogba percutiendo, El Inter ganando la final de la champions con unos chispazos a la contra de Milito y matando al Barcelona en el Camp Nou con dos contras de Ramires y Torres, el Madrid de la "Escalera Real", ahora las contras del Hazard, Oscar y cía… y no incluyo aquí a su Oporto porque la verdad es que apenas vi dos o tres partidos suyos.

El único entrenador que me sale que sus equipos eran tan mortales a la contra fue Luis Aragonés (DEP), y curiosamente, cuando contó con cracks mundiales, el equipo pedía jugar de otra manera (Euro 2008), y el gran Luis se adaptó para crear un equipo ganador.

Anda, que como me he colado mezclando cosas que ni eran de Mou, jajajaj. Efectos del copy paste, metiendo a Ramires y a Torres en el Inter. Perdon por la cagada

Yo pensaba que veríamos más 433s con la llegada de Matic, pero parece que Mou es fiel al 4231. Si hay que replegar, Ramires en banda. Así el equipo ganó una Champions con una base peor.

Y sí, con alguna carencia (Matic no está en Champions, no hay un delantero TOP) el Chelsea me parece TOP 5 europeo. Top 5 porque aparte de Madrid, Barcelona y Bayern el PSG tiene un dominio de las áreas como no tiene nadie.

Pffff, el otro día más o menos opine del tema, pero vamos, me mantengo, misma decepción que cuando Pep llego al Bayern e intento hacer "lo mismo " y adaptarlo a lo que triunfo pese a tener unas piezas brutales para hacer otra cosa.

Y es que tener en tu plantilla a Matic, De Bruyne, Hazard, Mata, William, Lampard, Torres y Oscar para deshacerte de 2 jugadorazos creativos, convertir a Williams antetodo en defensor, sacrificar a oscar según el partido y traerte a Schurrle y Salah me parece un blufff tremendo. Como dejar a una preciosidad que además es un sol de persona para irte con una chica más discreta en todo por que es más manejable.

Como si el Barcelona ahora vendiera a neymar para fichar otro "Pedro" y cambiará Cesc y Xavi por Vidal. O que el Madrid cambiará a Modric , Benzema y Bale por Matuidi , Costa y "un Pedro". Sin faltar a Pedro, pero cambiar a un Bale o Neymar por un Pedro…..

La clave del Chelsea esta en la línea de 4 defensiva que ralla a buen nivel y en la línea de 3 de mediaspuntas. Ahora mismo Hazard está muy bien pero a poco que cojan un puntito más Óscar y William, será un equipo dificil de defender sobretodo por como repliegan los equipos Top ahora mismo.

@ Kay

Con esa manera de pensar, como gunner debes ser todo un sufridor. No solo no cambia el tipo de jugador, sino que no cambie el sistema. Van seis años seguidos con el mismo defecto táctico por la misma razón de juego.

@ Javimgol

Parece que su idea es doble pivote para que Matic vuele. Y lo prefiere así en vez de poniéndolo de interior izquierdo para que cubra más campo.

En realidad es que "no está jugando de mediocentro".

@Kay

De momento a Mourinho los resultados le avalan. Él no ha heredado ninguna máquina futbolística ni tampoco una plantilla donde rebosen estrellas, ese equipo la temporada pasada estaba eliminado de la UCL en primera ronda y muy lejos del liderato en Premier League; ahora es un equipo muy sólido que puede aspirar a todo y además lo que aprecio es que este equipo tiene muy buena pinta en los próximos años. Respeto plenamente los gustos futbolísticos de cada uno y este Chelsea puede gustar más, menos o nada pero lo que es evidente es que van a competir como los más grandes con un plantel inferior al de Bayern, Barça, Madrid, PSG o City.

Me gusta lo que aquí se comenta sobre los distintos planteamientos y, por ende, los usos de los mediapuntas. Si bien es cierto que Oscar es un genial efectivo (gracias Mou) en el pressing alto, en achicar espacios, en trabajar defensivamente en campo rival, a mí también me gusta para golpear a la contra. Sí que es cierto esas situaciones requieren un orden defensivamente mayor, por lo que no es raro que alinee a Ramires-Matic-Luiz en estos casos (como vs City, por ejemplo), ambos mejores defendiendo en campo propio y deje a Oscar en el banco por la verticalidad de Hazard y Willian. Pero que conste, a mí el ex de Internacional también me parece efectivo para salir: conducción muy precisa y gran último pase. Es otra opción válida, creo yo. ¿Cómo lo véis?

Felipao convoca a Willian para el último amistoso antes del Mundial. Mou lo puso a correr de Londres a Brasil. Y parece que llega.

(Y a Fernandinho). Me gusta cuando, en la hora de la verdad, la sensatez es compatible con la continuidad. Como cuando Javi Martínez, Llorente y Pedro se metieron en la lista para Sudáfrica.

@AbelRojas

Abel, el año pasado Hazard era (es) muy joven y recien llegado, en cambio Mata estaba (esta) en una edad justa para lucir su potencial y mentalidad.
Y esta temporada, si bien al principio Oscar destacaba mas, el determinante siempre fue Hazard.

Yo creo que si, que se le debe meter un poquito de presion..

@Chelsea

Yo bajaria un poco las expectativas, estan compitiendo bien, pero para champions les falta un poco.
Matic (el serbio es buenisimo) no esta para champions, y las contras del chelsea son buenas, pero tampoco son el Real Madrid 11/12.

Dicho esto creo qe seran un rival duro de matar, que tienen las genialidades de Hazard, y las cabezas de terry, cahill, david luiz, y ivanovic; tanto para ataque como para defensa.

Esperaba ver qué haría Hazard con Mou en el banquillo. Sabía una cosa: o se acababa su carrera o se convertía en figura. Y Hazard ha decidido por lo segundo. Vaya 2014 que lleva. Probablemente, el mejor futbolista en estos dos meses de competición.

Y lo de Matic, espectacular. Me encanta cómo se mueve con balón y sin balón. No es él quien inicia el juego, tipo Busquets o Alonso, como yo esperaba. La jugada la inicia uno de los centrales, llega el balón a banda, y de ahí a Matic. En el momento en que conecta con el balón el ex-benfiquista, se ve que es un grande. Incluso me recuerdo en movimientos a Redondo. Fichajazo el que ha hecho el Chelsea. Lástima no pueda jugar CL.

Y con respecto a William cuando juega de media punta. ¿No recuerda al Di María de finales de 2011? Me refiero en el concepto de juego y demás. Es decir, ahí busca Mou "agitación" y no pausa. Es la impresión que me da.

@Nestor

Es lo que suele pasar. Que se echan de menos las cosas (personas) cuando faltan. A mí el ruido no me hizo ni mú. Por eso vengo tanto aquí. Es como si con ECOS estuviéramos en una habitación aislada del murmullo insoportable que ofrece la prensa diaria. Y con Mourinho tuve que dejar de leer o ver programas deportivos. Fue una cacería lamentable y asquerosa. Aquí encontré mi remanso de paz. Y sigo teniéndolo.

Me miraban como un "bicho raro" cuando decía que Mourinho era el mejor entrenador que jamás había visto. Y Pep se le acerca. Puede que lo supere, pero de momento, Mourinho es #1.

Marcelino-Abel:

Yo solo digo que tenía 4 jugadorazos llenos de clase y se ha desprendido de 2 y minimizado a otros 2 y eso , gane o pierda, me parece triste y de amilanarse y acobardarse en vez de aceptar el reto y crear una obra maestra . Largar a los mejores y traer obreros más prácticos . Eso ha hecho Mourinho. Como si largasen a Neymar para tener a Alexis y Pedro por ser más sacrificados.

Como cuando se pide a Neymar que se le ate a la banda izquierda o a Benzema que haga de DC clásico en vez de combinar tanto en vez de buscar que todos den lo mejor de sí.

Que oye, entiendo a Mourinho y desde luego a corto plazo es mucho más competitivo, pero vamos…..creo que lo que quiero decir queda claro.

Sobre lo de Wenger, tampoco creo que venga a cuento ni tenga semejanzas. Cuando Wenger tuvo jugador para la contra, jugó a la contra. Cuando los tuvo técnicos, fue técnico. Pero yo no he visto a Wenger tener jugadores de gran calidad para jugar a un tipo de juego y largarlos o limitar su potencial para que jueguen a otra cosa. Más que nada por que como lleva más de una década solo se ha encontrado en la tesitura de tener algo de base que no pidio un año o 2, y jugo a la contra por que era lo más factible con Vieira, Gilberto, Pires, Ljunbersrg y Henry.Igual que en 2006 cuando recomponía el equipo y tenía jugadores para jugar a una cosa jugo a lo que tenía que jugar.

Vamos, que los problemas de Wenger no venían de hacer jugar a Cesc, Hleb, Rosicky, Nasri, RVP a otra cosa distinta o de encontrarse jugadorazos para jugar a una cosa y largarlos para jugar a otra….

A Ramires no lo he vuelto a ver rendir como en el Benfica donde el el era el vértica lateral derecho del rombo del equipo de JJ. Aí podia utilizar todos sus recursos, su pulmon de maratoniano keniata, su sprint digno de corredor del 1500. Tenia labores defensivas cuando su equipo no tenia el balon juntandose mas con Javi Garcia, y ensanchaba el campo atacando, llegando muchas vezes con peligro, era un gran box-to-box, y en el chelsea bien por jugadores que lo acompañaban, por demarcaion ocupada o tácticas utilizadas por el Chelsea al cabo de estos años, la gazela braisleña no ha vuelto a tener ese rendimiento tan bueno y constante como en el 2010

"…fue de la partida…"

me duelen los ojos cada vez que leo esta frase…. no por favor, en Ecos no… dejadle estas "frases" a los redactores (¿?) del As y Marca.

Kay

Cuando tienes un genio en tu equipo configuras un equipo que lo potencie (problema de delanteros centros con messi, la preferencia de benzema sobre higuaín para cristiano, etc…) en el Chelsea el genio es Mourinho.

Por cierto, estoy viendo el partido de ayer y cada minuto que juega Oscar, más me gusta. Qué futbolista. Esperemos que @DavidLeon saque próximamente su ingenio y capacidad para darle un buen repaso como ha hecho con Suárez y compañía. Me encanta me encanta.

James:

Me parece una excusa un pelín barata. Lo que ha hecho Mou es cambiar talento por sacrificio y obreros. ¿competitivo? Claro, por eso lo ha hecho. ¿decepcionante? Muchísimo.

Lo que decepciona es la actitud de algunos aficionados a clubes "radicales" queriendo hacerse pasar por conocedores… Esperando el santo grial de la creatividad y anarquía en el campo…

Esto es fútbol, tiene matices y Mou, casi siempre, sale ganando con equipos íncreibles.