¿Cómo está Italia?

Se quedó sin renovación generacional Italia: una camada se fue yendo, cada uno a su tiempo, y no hay demasiado reemplazo que iguale esa calidad de jugadores.

PD: A Pirlo lo mata la alta definición. Está avejentado…

Italia tiene equipo, por supuesto, pero es lo que comentas David, que aún no ha encontrado su verdadera esencia a pesar de que Prandelli lleva su tiempo en el mando azzurri. El seleccionador trata de mezclar la seguridad defensiva con la creación en mediocampo y el talento ofensivo de los Balotelli y compañía. No resulta fácil, porque los centrales suelen jugar con defensa de 3 en sus equipos, juegan más centrados y en Italia deben estar más pendientes de las ayudas en banda, deben ser más dinámicos en su zona. En el mediocampo, Pirlo puede estar ante su última cita nacional, aunque lejos de su nivel y por consiguiente, una baja forma física en la que deberá estar protegido defensivamente si el equipo quiere brillar. Ahí entra en discusión y el esquema ante la falta de dinamismo en ataque con gente como De Rossi o Motta. Va siendo hora de que Verratti entre en el equipo y los Giacherinni o Marchisio tenan un mayor protagonismo. La posición de la delantera es la más segura en mi opinión. Rossi y Balotelli parten con ventaja.

Sólo una cosa: ¡¡¡¡¡Totti al mundial!!!!!
Soy fan, totalmente, se que no estará para todos los minutos de todos los partidos pero verlo, por ejemplo, en un final de partido de cuartos de final, con el marcador empatado, o mejor, perdiendo por un gol contra Alemania, y que salga, y que haga una de las suyas, no se, una vaselina dede fuera dl área, un penalti a lo Panenka, un pase filtrado por donde no hay sitio o un tiro potentísimo, de volea, desde el pico del área…
En fin, sueños de un apasionado del capitán romanista.

@Pablo

"A Pirlo lo mata la alta definición. Está avejentado…"

Muy cierto ^^

@elguardavallas

"Sólo una cosa: ¡¡¡¡¡Totti al mundial!!!!!"

Pues te digo una cosa: no sé si siempre es positivo llevar viejas glorias que alteren un poco el tema mediático (hay casos sí que es muy positivo y otros no tanto) pero esta vez me apetece ver a Totti en el Mundial de Brasil.

@javi15195

"una baja forma física en la que deberá estar protegido defensivamente si el equipo quiere brillar"

Es que es eso. Si quieres que Pirlo te salga rentable tienes que protegerlo muchísimo. No queda otra. Y si lo proteges, tu esencia de toque y tal parece como que se va un poco al garete.

Y la opción de devolver a Pirlo a la mediapunta?

"El técnico lombardo llegó para hacer una transición y está acabando su obra con la necesidad de iniciar otra, que quedará en manos del siguiente"

Esta es la clave. Fantástico De la Peña.

Italia no ha sacado un número suficiente de jugadores "corte Pirlo" -es inexacto esto pero se entiende- que de soporte total a lo que su seleccionador está intentando ejecutar.

En cualquier caso sí me parece que los italianos más o menos confían en su equipo actual. Transmiten bastante menos que otras veces, pero más o menos confían. Darán guerra si la parte de atrás como dice De la Peña no se deshace.

@ Don Marcelo

Uf… ni con 22 años tenía Pirlo energía y actividad para jugar ahí arriba ^^ Yo creo que a Pirlo lo pones de mediapunta y toca la pelota 20 veces en 90 minutos a lo sumo. Pero es una opinión muy personal mía. Desde luego por lo defensivo tiene mucho sentido tu propuesta.

@ El Guardavallas

Ojalá. Soy muy fan de los viejos mundialistas y Totti pese a ser campeón del mundo no ha dejado nada inolvidable. Mi temor es que ha empezado el año demasiado bien, y con la edad que tiene lo lógico es que se acabe cayendo…

@donmarcelobielsa

"Y la opción de devolver a Pirlo a la mediapunta?"

Yo no lo veo, se lo comerían.

El tema para mí es simple: Si quieres a Pirlo, necesitas dos interiores que se cierren cuando no tienes la pelota y que se abran cuando la tengas. Darle espacio con la bola y quitárselo sin ella. Por eso el mejor Vidal se ha dado con Pirlo, porque es ideal.

De Rossi es equilibrado y está bien (vamos, más que bien, esta pareja seguramente sea una de las mejores de la historia de Italia en esa zona), pero falta el otro nombre.

PD. Pregunta clave: ¿qué nivel tiene el Bonucci-Barzagli-Chiellini si le sacas de su estructura típica?

Partiendo del hecho irrebatible de que Pirlo es la precisión y talento en persona, y de que un pase suyo de 40 metros te soluciona un partido, creo que es hora de plantearte de si te compensa su rendimiento físico y su calidad defensiva. Para mi este Pirlo no puede ser el estandarte de una selección campeona del mundo. Entendería que fuera indiscutible si no hubiese nadie de esas características, y de garantías, pero si existe, es joven y se llama Verratti. Y que conste que con esto no estoy retirando a Pirlo de la selección pero creo que Prandelli, o el que venga, lo debería ir integrando a la selección, paulatinamente, en lugar de Pirlo.

@ Javi15

Yo no descarto que Insigne llegue al Mundial como gran estrella. Confío mucho en el futbolista, me parece una bestia. Y seguro que tiene entre ceja y ceja el Mundial de Brasil.

Quizás acabe dependiendo, indirectamente, "del Borussia de Dortmund".

@ David

"qué nivel tiene el Bonucci-Barzagli-Chiellini si le sacas de su estructura típica?"

Buffon llegó a afirmar públicamente que Bonucci era el mejor con el que el había convivido para una defensa de tres centrales pero que con dos centrales no le aportaría ninguna seguridad.

Lo entendí como un "Conte, protege a éste, que no me fío ni un pelo".

@ SrGuest8

¿Pero está Verratti preparado?

Mira que en el PSG quizás el jugador de mayor peso táctico sea Thiago Motta…

@donmarcelobielsa

Yo no lo veo. Y, además, es una decisión que no casa demasiado con Prandelli. Si el seleccionador cree que Pirlo no está para jugar con la selección, no jugará. Sin cortapisas. Otra cuestión es que así lo crea, porque es un tema complicado. ¿Italia sin Pirlo se baja del segundo escalón de candidatos? Seguramente no por historia, pero en nuestro subconsciente si que le retrasaríamos unos metros aunque sepamos que Pirlo no es el de 2012.

@David León

''¿Qué nivel tiene el Bonucci-Barzagli-Chiellini si le sacas de su estructura típica?''

Yo entiendo la decisión que toma Prandelli en este caso, pero no puedo compartirla mucho. Pienso que Italia tiene la estructura base, los futbolista clave y los complementos para jugar con tres centrales. Dos carrileros con mucho vuelo, un escolta perfecto para Pirlo y una estructura defensiva que lleva varios años jugando así. Cambiar esto por contar con un hombre más por delante… no me convence, ni aún contando con Insigne.

@SrGuest8

Yo creo que Brasil 2014 es la fecha final para muchos. Es un Mundial muy especial por la situación, el lugar, la historia de Leo Messi, la España tricampeona, las selecciones pujantes… este Mundial lo tiene todo y no se lo quiere perder nadie, pero parece que conforme han pasado los meses se han ido deshinchando algunos proyectos. En septiembre de 2014 seguro que el próximo seleccionador piensa en Verratti, pero hasta entonces…

Sere rarisimo, pero a mi el trabajo de Cesare me encanta, valoro como ha construido el equipo, su arrojo para hacerlos jugar, el caracter competitivo (se da por descontado eso si en un equipo orgulloso de las 4 estrellas), de hecho Italia esta volviendo a tener presencia en selecciones menores, final euro U21, final euro U17, veremos a ver en la WC U17 …, creo que el camino emprendido tanto por Cesare como por la Federcalcio es muy bueno, simplemente se topo con un monstruo que no tiene rival en la historia del futbol llamado España, y aun asi nos hizo partidos y muy buenos …

Me parece altamente injusto como se trata a Italia, asi como me parece altamente injusto el hype con la seleccion alemana, a los cuales Italia dio una gran lección, si esa Italia de la que luego todos se rieron despues.

Y porsupuesto creo que las lineas maestras de Cesare se han de seguir, y simplemente darle un punto de solidez y tacticismo tan tipico de la escuela italiana

Verrati-Motta/De Rossi/ Pirlo?

Me empiezo a plantear seriamente empezar a recaudar dinero y mandárselo a Prandelli con tal de que se lleve a Cassano a Brasil. Creo que desde Colombia recibiré ayuda.

@SrGuest

"Partiendo del hecho irrebatible de que Pirlo es la precisión y talento en persona, y de que un pase suyo de 40 metros te soluciona un partido, creo que es hora de plantearte de si te compensa su rendimiento físico y su calidad defensiva"

Tengo muchísimas ganas de ver el doble emparejamiento Juventus-Madrid. Pero muchas, muchas, muchas ^^

Creo que por ahí comenzaremos a responder a tu pregunta.

@Abel

"Buffon llegó a afirmar públicamente que Bonucci era el mejor con el que el había convivido para una defensa de tres centrales pero que con dos centrales no le aportaría ninguna seguridad.

Lo entendí como un "Conte, protege a éste, que no me fío ni un pelo"

¿En serio dijo eso?:p

A ver, es que en línea de tres un central tiene que pensar menos. Es la simplificación del trabajo. Perfiles y roles asignados.

@LOCOMUYCUERDO

"asi como me parece altamente injusto el hype con la seleccion alemana"

Siempre tengo que salir a defenderlos ^^

No puede haber hype con una plantilla de jugadores que básicamente es la mezcla de los dos últimos finalistas de Champions, finalistas que golearon en sus estadio a Madrid y Barcelona.

Alemania para mí tiene mejor equipo que Italia de todas, todas.

@Abel
Es que Insigne se está destapando como un grandísimo jugador, y ojalá llegue a Brasil. Al principio se dudaba de su titularidad con Benítez, pero es que no solo eso, si no que ahora mismo es uno de los referentes de la nueva etapa napolitana. El mejor agitador del juego posicional que tiene ahora mismo Italia en esa zona de mediapuntas, tanto por fuera como por dentro. Es pronto para hacer pronósticos pero por calidad no será, desde luego.

@ Locomuycuerdo

Italia gana el Mundial en el 82, cae contra Francia -quizá el mejor equipo del mundo en aquel momento- en el 86, es 3ª en el 90, es Finalista en el 94, cae en penaltis contra la campeona -que era local- en el 98, es campeona del mundo en el 2006… Vamos, que es una selección de bastante éxito y que no con poca frecuencia consiguió calificaciones por encima del talento que tenía en aquel momento. Mismamente ganó 2 Copas del Mundo sin tener, ni de lejos, la mejor convocatoria del torneo.

Italia era la leche. Con un equipo que casi se arrastraba estuvo a un penalti de dejar fuera a la España de Aragonés en 2008 -también es cierto que a esa Italia la coge el equipo de Del Bosque de 2012 y le gana 1-0 sin el más mínimo riesgo de empate-.

No sé… no me parece que Italia tuviese un déficit histórico arrastrado que necesitase una revolución. Y menos cuando hay 2 o 3 países con mejores futbolistas para intentar hacer lo que parece que tú quieres hacer.

Hombre, yo creo que el mayo problema de Italia ahora mismo es su falta de cracks. O sea, salvo De Rossi, que es más superequilibrio que un desequilibrado no tiene ni un superfensa mítico pese a tener muy buenos defensas, ningún mediocampista definitiroio (Pirlo , el ritmo y necesitar escolta…) ni Tettracuartista mítico ni un DC goleadorísimo.

Eso sí, tiene muchos muy buenos jugadores y espíritu de sacrificio. Pero si el rival iguala su sacrificio, crudo lo veo.

@Kay

Vamos a ver a Balotelli. A 9 meses no lo sé pero a 3 semanas yo tengo claro que este chaval es mejor de lo que se está diciendo. Es decir, en 2012 fue más determinación que fútbol real pero creo que está creciendo, que está jugando cada vez mejor.

Sinceramente, un superBalotelli me parece años luz mejor que Inzaghi, Gilardino, Massaro o Toni y también superior a los Rossi o Vieri, que son los mejores que se me ocurren ahora mismo.

Ojala Mario se tome en serio a sí mismo.

Vaya, veo que Totò di Natale no entra en ninguna quiniela para estar en Brasil. Una pena, era la culminación perfecta.

Pues como alguno ha dicho por aqui, Pirlo en el Mundial me da la sensación de que va a restar mas que sumar. Quiza ante equipos inferiores puede ser clave, pero en partidos grandes la velocidad con la que se juega le elimina de ser un factor decisivo, si exceptuamos el balon parado.

Italia tiene muy buen equipo, y lo peor (mejor para ellos) es que va de tapada. Se les tiene en cuenta por lo meritos de hace poco y su bagaje historico pero no se les toma totalmente en serio como candidatos, y eso es un error.

Pero ya digo, deberan prescindir de alguien tan grande como Pirlo para crecer. Veremos si Prandelli lo hace, aunque lo dudo, tambien dependera mucho de como evoluciones esta temporada la Juventus, si el proyecto bianconero fracasa lo tendra facil para hacer ese relevo.

Y un De Rossi – Verratti – Marchisio puede ser un centro del campo de mucha calidad. Es que se me ocurren pocos centros del campo mejores que ese. El de España y ya esta.

Es que si realmente Italia cogiese el esquema de la Juve y Napoles y lo aplicase a los futbolistas que tiene le saldria un once como pocas selecciones tendrian.

Buffon; Maggio – Barzagli – Bonucci – Chiellini – De Sciglio; De Rossi – Verratti – Marchisio; Balotelli – Insigne / El Sharawyy/ Rossi. Equipazo.

@ Pablo

Bueno, hay una nueva generación muy buena a nivel individual. Los Insigne (22 años), Bonucci (26), Verratti (20), El Shaarawy (20), Balotelli (23) y De Sciglio (20) son mucha tela. El tema está en lo que señala @Abel, pararse a ver qué jugadores tienes, ver a qué hay que jugar para sacar su mejor rendimiento, en dónde puedes ser competitivo.

@ David @ Abel @ migquintana

Por aprovecharlo, más que nada. Yo soy de los que llevaría a Pirlo hasta que no se tuviese en pie. Y entonces, me lo llevaría para el cuerpo técnico xD .

@ Kay

"el mayor problema de Italia ahora mismo es su falta de cracks"

Bueno, la masa la tiene. Falta que alguno de un golpe sobre la mesa. Ballotelli, El Shaarawy y Verratti, por aptitudes, pueden llegar al Olimpo del fútbol. Habrá que ver cómo se van desarrollando.

@ David

"Ojala Mario se tome en serio a sí mismo"

Tal cual. Él es su peor enemigo, y por ahora va perdiendo la batalla contra sí mismo. Yo entiendo que un ego tan grande, sin control, desquicia a cualquiera. Solo espero poder verle algún día controlado por un objetivo.

Particuarlmente me parece que Prandelli ha hecho un trabajo buenisimo con lo que le había quedado, aunque si es verdad que le queda en el "debe" el partido de la final contra España y el hecho de no aprovechar todo el trabajo de la Juve atrás. No se si con unos retoques podría intentar jugar parecido.

Os leo mucho pero no suelo comentar, me he animado porque me apetecia poner en la mesa el nombre de Di Natale, y sobre todo, de un Cassano que en forma y con Ballotelli al lado puede ser una autentica pesadilla.

Me encantaría ver a Totti pero me temo que todos no caben.

@ Marcvior

Cuántos fans del Toto tenemos por aquí ^^ ¿Qué es lo que os enamora del Toto, su carisma y condición de one-club-man o su fútbol en sí?

@ Aarontxu

Bueno, bueno. Ya sabemos que Prandelli dijo hace nada que si el Mundial empezase mañana, Totti estaría convocado…

@ Barcelona Inactiva

A mí 5 defensas y Barzagli – Bonucci – Chiellini atrás… pf… Es que es condenarte a una importante inferioridad numérica en el centro del campo…

Os dejo un vídeo donde en mi opinión se ve bastante bien qué es Totti ahora mismo. Es sobre su partido contra la Lazio de hace 3 semanas, el último derbi romano,

@Barcelonainactiva

"Pirlo en el Mundial me da la sensación de que va a restar mas que sumar"

Yo no llegaría a eso. Es Andrea Pirlo en una Copa del Mundo. Sigue teniendo una categoría superior a la mayoría de sus compañeros.

@donmarcelobielsa

"Bueno, la masa la tiene. Falta que alguno de un golpe sobre la mesa. Ballotelli, El Shaarawy y Verratti, por aptitudes, pueden llegar al Olimpo del fútbol. Habrá que ver cómo se van desarrollando"

Yo a El Shaarawy no le veo eso. Potencial para ser decisivo desde un segundo plano, goleador inquieto y agitador, pero no más.

En las condiciones y talento de Balotelli sí creo, aunque la persona ofrezca tantas, tantas dudas.

Además un Mundial no es una Copa de Europa. En la Champions la casi perfección táctica es prácticamente un bien común. El Mundial es mucho más permisivo. Por eso se dan tantas historias bonitas de veteranos en plan Maradona 94 y Zidane 2006, o en Eurocopas como Pirlo 2012 o Gascoigne 96. De ahí mi feeling con Iniesta en Brasil, que aumenta día tras día. Incluso está empezando a crecerme el de Casillas, aunque muy poco a poco. De momento es chiquitísimo.

Abel, no se si llamaría "historia bonita" la de Maradona en el 94. Sí en el 90, donde si bien no era un veterano, estaba mermadísimo desde lo físico y sin un equipazo alrededor. Ahí tiró de la épica para llegar a donde llegó

Otro ejemplo: Roger Milla.

Igual, coincido en la idea, en un mundial la experiencia es fundamental. Hay jugadores que están hechos para tener momentos míticos por muy mal que estén jugando. Casillas e Iniesta son dos buenos ejemplos.

Solo vengo a aplaudir el maravilloso debate que se ha montado aquí sobre mi querida Italia. ¡Qué gustazo! ^^

En el pub de Milán donde voy habitualmente a ver fútbol, el día del Inter-Roma algunos aficionados discutían sobre la presencia de Totti a la selección de cara al Mundial y no había demasiada disparidad de opiniones. La mayoría no quiere, cree que su trabajo lo pueden hacer otros más jóvenes y con menos minutos en las piernas (hablaban de Montolivo como trequartista, Diamanti o alguno incluso proponía retrasar la posición de Balotelli y jugar con Gilardino y Rossi arriba, al estilo Ibrahimovic en Suecia), pero alguno sí que prefería al mejor Totti por delante de todos.
El tema de Pirlo no se lo he oído a nadie pero, en mi opinión, pasa lo mismo que con Maldini. Hasta que su carrera haya dicho "basta" no puedes quitarle del once. Es esencial en su posición y no hay nadie como él, de su calidad. Xavi en España, por ejemplo, tiene el mismo problema (bendito problema).

@Pablo

"Abel, no se si llamaría "historia bonita" la de Maradona en el 94. Sí en el 90, donde si bien no era un veterano, estaba mermadísimo desde lo físico y sin un equipazo alrededor. Ahí tiró de la épica para llegar a donde llegó"

Discrepo ligeramente.

La historia de Maradona en el 94 sí me parece mucho más romántica que la del 90. En el 90, Argentina perdería 99 veces de 100 ese partido ante Brasil. Lo ganaron con la genialidad brutal de Diego. Vale, esto es increíble, pero es que el resto del Mundial es un sopor de todos. Argentina era infumable y Maradona, que no olvidemos que era clarísimamente el mejor del mundo (basta con verse partidos del Nápoles de 3 meses antes para comprobarlo) llega mal, simplemente fuera de su mejor capacidad competitiva y no puede rendir porque está lesionado.

Argentina gana por herencia de Maradona (soy de los que creen que Diego impregnaba a sus compañeros de argentinismo) pero es que en cuartos y semis pasa por penaltis. Y la primera fase solo gana un partido. Realmente fue una potra increíble.

En el 94 es todo muy distinto. Argentina tiene un equipazo (¿la mejor de la historia junto a la del 82?) y es el aporte de Diego el que la convierte en supercandidata. Pero el aporte de Diego no es como en el 90, donde es el mejor del mundo, sino un aporte absolutamente invisible, de magia imposible de explicar. Estaba lentísimo, no gambeteaba, parecía como hinchado, con el pecho para fuera… pero transmitía lo que nadie ha transmitido ni transmitirá.

Con Maradona, Argentina se la hubiera jugado en semifinales ante Brasil.

Se supone que lo de 1990 tiene más mérito porque los compañeros eran peores, pero en términos de historia bonita, me quedo de largo con lo que iba a ser lo de 1994. Que encima lo dio todo para llegar.

@Abel
Yo es que estuve de erasmus en Udine el año en el que jugó allí con Alexis y claro… me enamoré loca e irremediablemente de los dos.
Pero es que además el tío tiene un carisma mayúsculo y no es precisamente malo con el balón en los pies. El gol que le metió a Handanovic en la última jornada de la última temporada casi lo celebré tanto como cualquiera de Messi. Y creo que era el 2-5 xD

@DavidLeonRon
uuhhh, que bonito cuantos debates interesantes!…..David , creo que Maradona en el '90 no era màs el mejor del mundo. Diego estaba lejisimo de rendir como rinden ahora los grandes jugadores……a ver , Maradona era un monstruo , pero su vida deportiva (como atleta)no tenia nada que ver. Diego durante casi toda su carrera , y sobretodo luego del mundial del '86 , fuè siempre muy irregular. En este sentido Maradona estaba a años luz del rendimiento de un Messi o Cristiano. Habìa partidos (incluso importantes)donde Diego casi ni la veia (para mi sufrimiento) ….me los recuerdo muy bien por desgracia. Obviamente luego descubrimos perfectamente por que sucedia esto.

Hipotizar que en el mundial '94 si Maradona no venìa expulsado podia superar a Brasil es algo lecito pero que pertenece mas a las adivinanzas que a un analisis. Sinceramente si el equipo era tan bueno no puede ser vapuleado con tanta facilidad por Bulgaria e Rumania. Explicar las cosas con el sistema "magico" es duro de digerir por màs Maradona que sea. Yo creo que en este sentido se exagera, està bièn la influencia del gran jugador con experiencia y carisma…..pero para comerte lo del aurea magica tenès que ser muy creyente y no solo en lo futbolistico. Fuè tambien el argumento para ponerlo de DT en el ultimo mundial….yà sabemos como terminò.

Lo de Italia , mejor dicho lo de Prandelli , es importantisimo para el ambiente "calcistico" italiano. Un cambio en la cultura futbolistica fundamental….aùn antes que los propios clubes del pais. Es una tarea titanica porque es luchar contra ideas establecidas intentando cambiar el rumbo de las cosas. Yo creo que todo eso tiene mucho sentido ,creo que es importantisimo para la "azurra" y para el resto del calcio …..que con este sistema van a seguir ganando mundiales ?….no lo sè, ni yo ni nadie….pero lo que es obvio es que un cambio en esta direccion tenian que hacerlo.

Pirlo si o Pirlo no ?….Pirlo es insustituible. Juega con el campeon de Italia y compite periodicamente con los equipos europeos,….y es casi siempre el mejor. Maradona cuando jugò en el 94 habìa abandonado el futbol dos veces y cuando jugaba era en equipos de cuarta categoria…..mira si Pirlo no puede jugar en Brasil el proximo mundial ! Nadie puede sustituir a Pirlo su modo de jugar es unico.

Italia tiene mas o menos la misma calidad que tiene antes de cada mundial….(poca)….nunca es candidata, ….a veces la alquimia se produce y otras no…..habrà que esperar y tambien tener en cuenta que es la primera vez en la historia que Italia (parece) tratarà de no jugar a "la italiana"….una verdadera incognita. Que mal digerimos la incertidumbre en el futbol !!!…mamma mia !

Yo creo que a Pirlo le mata la intensidad. Entonces, en un mundial… Pues depende mucho de muchas cosas. En general lo puede hacer bien, pero hay selecciones que lo matarían. Portugal, Brasil, España si es capaz de jugar por su zona, Alemania si se lo cree… Al fin y al cabo, todas aquellas que propongan un juego de transiciones, todas aquellas que obliguen a Pirlo a defender.

Para que funcione tiene que, o bien apartarlo de las zonas peligrosas (como Del Bosque ha hecho con Xavi), o bien rodearlo de jugadores que defiendan por los dos. Arriba Pirlo deja de ser Pirlo (y deja de ser rentable) y abajo es peligroso y además condiciona mucho el resto del equipo.

@DavidLeonRon

El tema es que el Mundial 94 Maradona juega dos partidos y, si bien ambos tiene cosas muy memorables como el gol a Grecia con grito de locura a la cámara y los últimos minutos contra Nigeria aguantando la pelota, la cosa termina mal. Muy mal. Y por cuestiones extra deportivas. Todavía me acuerdo dónde estaba cuando me enteré del doping. Son cosas que no se olvidan…

En el 90, si bien venía de ser campeón mundial y con el Napoli, Maradona estaba mal. Y para colmo el equipo no acompañaba. A eso sumale el debut contra Camerún… estaba todo dado para quedarnos afuera de un momento a otro. Y sin embargo se le ganó a Brasil, con una jugada épica, y se dejó afuera a Italia, local y favorito.

Ese Mundial está lleno de componentes épicos:

1- derrota en el partido inaugural contra una selección en ese momento desconocida y creo que era la primera vez que un campeón del mundo perdía en el debut

2- Lesión de Pumpido y advenimiento de un desconocido Goycochea

3- Clasificación agónica en la fase de grupos. Argentina clasifica tercero!

4- Partido contra Brasil… increíble. Goycochea, los palos, Maradona, Cannigia, el bidón…

5- Los penales. Goyco heroico.

6- Partido contra Italia. Estadio abucheando el himno, Maradona insultando a todos. Partido que se empieza perdiendo. Goyco que ataja dos penales…

7- La final contra una Alemania descomunal. Expulsado. Penal polémico. Las lágrimas del Diego…

Ese Mundial fue una locura. Tampoco me olvido más como lloré cuando terminó…

@Veneziano

"creo que Maradona en el '90 no era màs el mejor del mundo"

Para mí sí tío. Gana el segundo Scudetto con "facilidad", hace muchos goles y asistencias. Vale que ya no era tan rápido y ágil pero seguía siendo el mejor claramente.

"sobretodo luego del mundial del '86 , fuè siempre muy irregular"

Hombre, su mejor Liga es la 86-87 y el Nápoles pasa a competir todas las ligas desde entonces. Creo que Maradona leyenda se construye entre el 86 y el 90. Está todo ahí, aunque antes fuera un galgo más espectacular y brillante.

"En este sentido Maradona estaba a años luz del rendimiento de un Messi o Cristiano"

Comparar contextos es imposible. Messi y Cristiano son dioses de la regularidad pero el día a día y el aspecto social les empuja a ello. Imposible comparar, ya digo.

"Hipotizar que en el mundial '94 si Maradona no venìa expulsado podia superar a Brasil es algo lecito pero que pertenece mas a las adivinanzas que a un analisis"

No doy nada por hecho. De hecho, aunque Maradona dominaba a Brasil con su fútbol, creo que en el 94 Brasil ya tenía todo para ganarles. Ese año no se les iba a escapar como en el 90 porque Diego ya no era eso y Brasil tenía a Romario y Bebeto. El gol ese día seguramente ya entraría. De todas maneras da igual, es solo una conjetura.

@Pablo

"Lesión de Pumpido y advenimiento de un desconocido Goycochea"

Es que hasta esto fue insospechado, madre mía…

Fue un milagro increíble, de verdad que sí.

@Pablo

"1- derrota en el partido inaugural contra una selección en ese momento desconocida y creo que era la primera vez que un campeón del mundo perdía en el debut "

En España '82 Argentina (campeon mundial) pierde en el debut contra Belgica 1-0

@David
"Para mí sí tío. Gana el segundo Scudetto con "facilidad", hace muchos goles y asistencias. Vale que ya no era tan rápido y ágil pero seguía siendo el mejor claramente. "

Ok , sobre gustos todo es licito , pero lo que es seguro es que el Napoli no gana el scudetto con "facilidad" (aunque estè entre comillas). Luego de un debate bastante aguerrido le dieron los puntos que no habìa ganado en el campo contra el Atalanta. La causa fuè una moneda de la tribuna que golpeò a Alemao. Faltaban pocos minutos para el final. Alemao se quiere levantar y Diego lo agarra en el piso y le dice que se quede ahì….Diego ya habìa entendido todo (siempre un genio). En el encuentro directo con el Milan , que era el que lo seguìa, al San Paolo el Napoli pierde 3-0. Luego el Milan pierde un partido increible contra el Verona(su historica bestia negra) que està ultimo y el Napoli lo supera por un punto. No….no fuè facil.
Maradona mete ese año 16 goles y 7 son de penal….hizo un muy buen campeonato ,pero Van Basten y Gullit en ese momento eran superiores ,…para mi y para muchos que seguian el campeonato italiano de aquella epoca.

@Veneziano

"lo que es seguro es que el Napoli no gana el scudetto con "facilidad"

El Nápoles de 1990 (que es el que más he visto) es un gran equipo (Vilariño dice que equipazo, yo no diría tanto porque me aburrían bastante), totalmente consolidado esos años. Como más de una vez he comentado, no hay que confundir el milagrazo de 1987 con lo que es en 1990. Por jugadores contratados (Careca, Alemao, Carnevale, etc) y porque el club es otro, incluso por el tema de haber conquistado un gran título europeo. Es que ese equipo ya estaba cuadrado, lo que pasa es que tras el Mundial Diego ya "dimite" mentalmente y ahí se muere el ciclo.

@David

Sin duda aquel Napoli era un grandisimo equipo, estoy muy de acuerdo con esto…..pero es que el campeonato italiano tenia yà al Milan de Sacchi y los holandeses, eran los campeones de Europa y ese año mismo volvieron a ganar "la orejona" por segunda vez consecutiva. Tambien estaba el Inter y la Sampdoria con un supernivel. Por todo eso digo que no fuè para nada facil y no hubo para nada una clara supremacia del Napoli o de Maradona sobre el resto….fuè muy pero muy peleado hasta la ultima fecha.
En el '87 fuè seguramente mas inesperado porque fuè el primero, pero no hay que olvidar que ahì Maradona yà habia ganado el mundial en Mexico y estaba todavia "enchufadisimo"….y el año anterior el Napoli habia llegado tercero, era yà un buen equipo. Ese periodo que va del mundial a la conquista del scudetto creo que es el punto maximo en la carrera futbolistica de Diego. Ese nivel no lo mantuvo nunca mas…fuè un año magico fuè estrastoferico !

@Veneziano

"el año anterior el Napoli habia llegado tercero, era yà un buen equipo"

Era un buen equipo pero que jamás hubiera salido campeón sin un Maradona pletórico.

En mi ranking de milagros de D10S, la liga del 87 está por encima del Mundial del 90.

@David

"Era un buen equipo pero que jamás hubiera salido campeón sin un Maradona pletórico. "

"En mi ranking de milagros de D10S, la liga del 87 está por encima del Mundial del 90."

…por supuesto !….el Napoli jamas hubiera ganado en el '87 sin Diego y en el mundial '90 futbolisticamente hace muy poco…..a) la gran jugada previa al gol de Caniggia, b) salvar con la mano en nuestra linea de puerta un gol de los rusos que nos dejaban afuera de las eliminatorias c) errar un penal en la serie contra Yugoslavia d) tener el coraje de tirar el penal a Zenga de la misma forma y al mismo palo que contra Yugoslavia (genio).
Durante el campeonato '87 la rompiò !!!…..y habìa un equipo atràs.

@Abel Rojas

Además un Mundial no es una Copa de Europa. En la Champions la casi perfección táctica es prácticamente un bien común. El Mundial es mucho más permisivo. Por eso se dan tantas historias bonitas de veteranos en plan Maradona 94 y Zidane 2006, o en Eurocopas como Pirlo 2012 o Gascoigne 96. De ahí mi feeling con Iniesta en Brasil, que aumenta día tras día. Incluso está empezando a crecerme el de Casillas, aunque muy poco a poco. De momento es chiquitísimo.

Te has dejado una, aunque no me extraña, porque no es muy recordada: Michael Laudrup en el 98. 34 tacos. Los últimos minutos de Michelino sobre el verde en una competición oficial, ya que había anunciado que se retiraría tras el campeonato. Recital de juego frente a Nigeria en octavos y frente a Brasil en cuartos. Aún recuerdo a los jugadores canarinhos alabandole tras el partido en el que Dinamarca puso en serios apuros a la gran favorita del torneo: "Laudrup parece un brasileño".

Soy muy fan de este tipo de genios de vuelta de todo en su última competición grande. ¿Estaría Totti en junio en disposición de regalarnos una actuación así? Me encantaría, la verdad.

Primero perdon por no haber seguido la discusion antes, pero un ataque de intolerancia a la lactosa me mando a la cama 2 dias

@DavidLeonRon

Jugar a nivel de club, no se parece en nada a jugar a nivel de seleccion, es muchisimo mas dificil lo segundo que lo primero, no es lo mismo tener a una aficion detras que a un pais detras, y a nivel de seleccion la deuda que tienen es muy grande, muy muy grande, y con un entrenador que insiste en lo mismo, ayer 3-5 ganan a Suecia, jugando a un 3-5 cuatro rondas de mundial no lo ganas, siguen desequilibrados no compiten siempre bien (vease 4-4 ante Suecia, si lo ven Rummenigge y demas los matan) o en la ultima EURO ante Italia …, sin embargo Italia si tiene una propuesta reconocible y equilibrada, con la que ademas ha vuelto al primer plano internacional, lo unico malo para Prandelli es que sera otro el que se aproveche de su buen trabajo, pero por lo demas se ve su mano y se ve como poco a poco Italia en categorias inferiores esta volviendo al plano internacional …

@AbelRojas

De 1996 para aca, Italia solo habia tenido protagonismo muy contado en las fases finales, llevandose varios fiascos terribles, una de las peores defensas de un titulo mundial, 2 eliminaciones en primera ronda de la EURO, y de 2001 para aca pierde mucho plano en los torneos juveniles gana EURO 2004 U21, y un U19 en 2003, eso a nivel de selecciones influye, la camada que gana en Alemania buena parte son protagonistas en los torneos juveniles, particularmente EURO U21 (Pirlo, Gattusso y Zambrotta en 2000) Totti por ejemplo en 1996, De Rossi y Gilardino en 2004…., yo veo justificado el cambio de Cesare, y de la Federcalcio ademas, este año final EURO U21 y final EURO U17 ambas perdidas si, pero estan volviendo al plano internacional y eso a la larga es bueno, veamosles en el mundial sub17 que comienza mañana. De hecho aqui en España hay mucho que agradecerle a Teodoro Nieto, que fue el primero que cambio el biotipo de jugadores a convocar aqui en España, y el que puso la primera piedra del imperio que ves hoy, y el que puso la primera piedra de que las inferiores nutran de verdad a la absoluta.