La letra pequeña de Mazzarri | Ecos del Balón

La letra pequeña de Mazzarri


El Calcio es una cultura de tradiciones y orgullo, como todas las que ganaron alguna vez, porque el fútbol es eso: ganar, querer repetir y mitificar la fórmula que ganó. La de Italia nunca fue unir a los mejores, pese a que durante dos décadas todos los buenos jugasen allí. El protagonista mediático de sus logros acostumbraba a ser tres o cuatro numeritos o un eslogan táctico: el Método de Vittorio Pozzo en los Mundiales del 34 y el 38, la marca al hombre + líbero del 82 y la Juventus de Trapattoni, la Revolución de Sacchi… Los italianos se convencieron de que eran superdotados tácticos, asumieron ese papel en el fútbol mundial y generación tras generación han heredado y defendido ese estigma. Quizá hasta la exageración. A veces se pasan.

Cuenta David de la Peña, referencia española en la materia, que cada retransmisión de fútbol en Italia dedica sus cinco primeros minutos a discutir sobre el sistema que está utilizando cada conjunto esa noche; como en Inglaterra a hablar del estadio y las aficiones o en España de otros ruidos. En dicho marco apareció hace ya un buen tiempo Walter Mazzarri, un modesto ex-futbolista que como entrenador novato decía tener una sola cosa clara: siempre jugaría con una línea tres defensas. Pero así de claro y tajante: en la era de la versatilidad y la adaptación al futbolista, en la que ni siquiera el técnico más rudimentario se atreve a insinuar que sus ideas no se mueven, un chico de 40 años afirmaba que siempre cerraría con una línea de tres. Resultaba insensato y raro.

Mazzarri fue el autor de la Sampdoria de Cassano y Pazzini.

Su Reggina se salvó saliendo con -11 puntosAquel mensaje desvió un poco el foco mediático sobre sus andanzas, y los resultados que obtenía, a menudo muy buenos, fueron consolidando su imagen de marca. Y así hasta que en su cuarto año como profesional subió al Livorno a la Seria A. Recalaría después en Reggina, donde en 2007 protagonizó una hazaña para el recuerdo: salvar en la última jornada al equipo pese a la sanción de 11 puntos que arrastraba tras el Calciopoli. Eso le valió el pase a la Sampdoria, y en Génova crearía su primer conjunto especial, de la mano del por él rehabilitado Cassano y el goleador Pazzini. Fueron la sensación y casi se colaron en la Liga de Campeones. El 6-10-09 firmó por el Nápoles.

En la Serie A se ataca con tres hombresA nivel de resultados vamos a terminar pronto: lo ha bordado. Multitud de sites profundizan en ello. En cuanto al juego, conviene pararse a analizar qué es el Calcio a día de hoy. Tres claves: espíritu defensivo, concepción individual del ataque y céspedes que muerden. Todos involucran a muchos en defensa y subliman el orden; muchas veces atacan con solo tres jugadores apartados, el crack, el rapidito y el killer; y el césped complica hasta el imposible un juego de pases. Sí es cierto que subir a los carrileros se estila, pero pocos lo hacen como parte de un sistema ofensivo bien trabajado. La Fiorentina, la Juventus y pocos más. El resto, solo para crear espacios al mago y al goleador.

Mazzarri se ve como un innovador y una inspiración para terceros.

Mazzarri se diferenció de la media por subir la presión, por esforzarse en aparentar un estilo más creativo y por, como se ha dicho, involucrar a los carrileros (Maggio, Zúñiga, Armero…) de verdad en el movimiento ofensivo. Pero no ha sido tan diferente al prototipo de la Serie A como ha querido transmitir. «Me considero un innovador» o «Conte y Prandelli se inspiraron en mi Nápoles para su Juventus y su Italia» son algunas de sus frases; pero ni ha revolucionado en exceso ni la capacidad para mandar de su equipo ha estado a la altura de los citados, siquiera sea por no tener a Pirlo -o Verratti-. Lo de Mazzarri, que ha sido soberbio, se ha caracterizado más por la motivación del grupo y el excelso conocimiento del Calcio que por una riqueza táctica de libro nuevo. En ese aspecto todo pasó por Hamsik, que empezó en cualquier sitio, siguió de extremo (5-2-3), luego de enganche (5-2-1-2) y ha terminado de interior (5-3-2) *. El joven, que ya ha madurado, ha sido la variedad.

Con Walter Mazzarri uno se asegura personalidad, carisma, astucia, trabajo y, si sigue en Italia, dominio de la Liga. Pero ni estará fichando un visionario ni un técnico ultraofensivo y entregado a la creatividad.

* Nota: Para Mazzarri sus esquemas fueron un 3-4-3, un 3-4-1-2 y un 3-5-2. En Italia en general se parte de la posición que dibuja el equipo cuando tiene el balón en campo contrario. En España se divide entre defensas, centrocampistas y delanteros. Según la nomenclatura del Calcio, el mejor Barcelona de Guardiola habría jugado con un 3-3-4 y el mejor Madrid de Mourinho con un 2-3-5, por ejemplo.


Comentarios (43)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
No creo en el Inter. Así de duro es el asunto. Sin el dominio casi artificial forzado por el Calciopoli como en la época 06-09, ni el cobijo del mejor como en la temporada 09/10, el Inter ha vuelto a ser el desastre deportivo de siempre. El Milan ya les desbancó del Scudetto al primer año post-Mourinho, y sólo ha hecho falta que la Juventus volviera a ser un poco ella misma para que los nerazzurri perdieran de nuevo la chaveta completamente. Desde el verano de 2010, cinco técnicos en tres temporadas (Benítez, Leonardo, Gasperini, Ranieri y Stramaccioni) y sobretodo la sensación de que esto "ya está", de que el sueño de hegemonía se ha acabado y que el Inter vuelve a ser "lo de siempre".

Mazzarri es un gran técnico que ha hecho un gran trabajo... pero yo de él no habría aceptado irme al Inter. Y menos ahora. Si tiene mucha suerte y muchísimo acierto, quizás vuelva a la Champions el año que viene; si la cosa va como suele ir... de aquí un año a la calle y vuelta a empezar.

Y no le veo solución, a menos que descienda la Serie A entera y que los interistas se tengan que jugar la liga contra la Pro Vercelli. Mientras Moratti continúe allí y el club siga en su línea de locura institucional y deportiva, confiar en ellos me costará muchísimo.
A mí Walter Mazarri es un técnico que me gusta bastante, me encanta la manera que tiene de afrontar los partidos y la versatilidad táctica que tiene personificada principalmente en la posición del japonés Nagatomo, además es de esos entrenadores que me gusta oírles en rueda de prensa porque sus respuestas y explicaciones merecen mucho la pena. Dicho esto, más allá de que sea un buen entrenador, o cambia mucho la cosa en el Inter o yo creo que su objetivo de aquí a dos años debe de ser meterse en Champions, no veo a su equipo ni ganando el Scudetto ni luchando por títulos, aunque también es verdad que el no jugar competición Europea va a hacer que pueda centrarse en la Liga y mejore sus prestaciones en el Calcio, como hizo la Juventus hace poco.
La verdad es que yo lo veo todavia mas negro. Para mi Mazzarri es una apuesta parecida, alo que en su dia fue gasperini. Dos entrenadores que ven el futbol en una defensa de 3, sin importarle lo ams mínimo si ese sistema se adapta a los jugaodres que tienen.

Hombre antes de Calciocaos no me extraña que el Inter no ganase Ligas, es que era imposible. El otro dia viendo el Fiebre Maldini de Ronaldo uno se da cuenta de como llegaron algunos títulos de la super Juve de los 90. Menudo escándalo
@ Shark

Pero... ¿qué necesita el Inter?

A mí Walter dentro de lo que cabe, como a ti, me parece correcto. Pero con Walter veo complicado aspirar a títulos y tal.

A ver, el Inter tiene como casi siempre una plantilla infrautilizada. No es que sea la mejor que tuvo jamás, pero hay potencial. Por ejemplo ver a Mazzarri convertir a Kovacic en su Pirlo va a molar.
@migquintana

Si sí, estoy de acuerdo contigo, a lo mejor no me he explicado bien. Yo creo que el hecho de no jugar competición europea este año, puede hacer que se centren en la Liga pero ojo, para meterse en Champions, es decir, no veo al equipo Neroazurro luchando por el Scudetto ni siquiera a medio plazo por lo que tu comentas, ya que la Juve parece que está iniciando un ciclo ganador al menos en Italia.

Dicho esto, creo que con la casi segura marcha de Cavani del Napoles, creo que el objetivo de Walter en el Inter debe de ser el 2o o 3er puesto el año que viene y hacer un buen papel en la Copa.

@Abel

¿Qué necesita el Inter? Para mí dos cosas, un interior de posesión (no entiendo en absoluto la marcha de Coutinho) y un segundo delantero móvil que complemente a Palacio en cuanto a cuota goleadora se refiere, ya que Cassano juega muy bien pero no es un jugador que vaya a meterte 20 o 25 goles en una temporada. Para mí la clave podría ser Alexis Sanchez.
Buuufff, a mí es que Mazzarri... no sigo el Calcio tan de cerca, pero por lo que me informo en Twitter, es un técnico que en momentos en que podría haber dado un paso adelante para aspirar a algo ha decidido ser conservador. O quizá es que estoy en una perspectiva equivocada. El caso es que, si encima su próximo destino es un Inter que está como está... de esta plantilla el que más me ilusiona es Kovacic, pero como proyecto encabezado por Walter... no me dice nada, aunque lo seguiré con atención.
El que sí me ilusionó a principios de temporada fue Stramaccioni... y luego el batacazo de su Inter, decepción total. A ver cual será su próximo destino
@ KJ

Qué drástico!! En el fútbol todo tiene solución. Hablamos de un club que ganó la Copa de Europa hace 3 años, hombre.

@ Martín

No estarás confundiéndote con Stramaccioni? ^^

@ DomingoPrez

A mí es que eso de "puede ir a más y ata" casi nunca me parece mal. Entiendo que los aficionados se decepcionen, pero si un entrenador lo hace es por algo. Ellos tienen más información que nosotros, tío. Creo que es una crítica demasiado extendida cuando si somos honestos y reflexivos, todos entendemos por qué lo hacen.

Coincido, y de forma apasionada, con lo de Kovacic. La pareja Kovacic-Modric es una de mis grandes ilusiones de cara al Mundial de Brasil, aunque me temo que no irán al mismo, por desgracia.
Como describiriais a Kovacic?
@ Álvaro

A mí francamente es que los fichajes de Kuzmanovic y Guarían no me pegaron en su día y no me gustan ahora. Es un tipo de jugador que no me cuadra. Para sobrevivir al Inter hay que ser excepcional. A mí no me gustan para Inter.

@ Barulho

Aquí le dedicamos un artículo: http://www.ecosdelbalon.com/2013/03/croacia-modri...
A mí el Inter y la política de Moratti como que no me tira mucho, sin embargo es evidente que un club de su grandeza como mínimo se le puede pedir estar en Europa, por masa social, poderío económico y resultado en los últimos años (sobre todo con Mourinho, y antes con Zlatan). Pero ahora mismo, como para discutir en el Calcio no lo veo ni de lejos. Mazzari también tiene su carácter digamos un poco especial y tendrá que mover muchas cosas no solo a nivel deportivo sino a nivel institucional, y lo más complicado quizás sea el hecho de hacer limpieza en el vestuario.
A mí lo Stramaccioni me dejó tieso, había partidos en que movía constantemente de posición a los jugadores sin mucho sentido, y yo creo que jamás consiguió dar con la pieza clave. Luego hay cosas en tema de fichajes que no entiendo muy bien, al final con las lesiones y eso ha terminado con Ricky Álvarez de 9 por las bajas.
Más que tirar de chequera Moratti tendrá que apelar a la paciencia y fichar con sentido. Probablemente Mazzari no sea Mou ni tenga esa fuerza de convocatoria sobre la afición pero a mí me parece que en el Mundo Calcio es de lo mejor, sobretodo en cuanto resultados. El Nápoles a punto estuvo de eliminar al Chelsea el año pasado de la Champions y aunque este año a veces ha pecado de conservador en algunos partidos no hay dudas de que es una buena forma de comenzar este nuevo ciclo del Inter para estar al menos en dos años con opciones reales de disputar los primeros puestos.
Lo de los fichajes y el Inter es increíble, cuántos jugadores han pasado y pasan sin penas ni glorias en fichajes de todo a cien de Moratti. Yo a Coutinho no lo hubiese soltado, como no lo hubiese hecho con Santon, por citar otro nombre. Saludos
Te copio el párrafo dedicado:

"No hace ni dos meses que el Inter de Milan pagó 15 millones de €uros al Dinamo de Zagreb por el joven Mateo, de 18 años. Kovacic no es Modric, pero se le va a comparar con él de por vida. Se trata de un centrocampista que de momento alterna la mediapunta con su verdadera zona, la base de la jugada. Crea, volantea y templa, y como as en la manga posee un regate impropio de su rol. Pero no es un clon de Luka. No es tan flexible ni tan escurridizo; Kovacic usa más su culo, como Gündogan o Banega. En cualquier caso, como Modric, está destinado a ser el débil defensivo en un teórico doble pivote, y por eso sorprendió tanto que ayer ambos cerrasen juntos en el 4-2-2-2 de Stimac, con Rakitic y Kranjcar de interiores y Olic y Mandzukic arriba."
@Abel

Si perdonad, en el primer comentario que hice me confundí con Stramaccioni pero luego he caído en la cuenta, después de esta confusión, creo que si se confirma lo de Mazzarri es una buena noticia para el Inter pero no veo al ex equipo de Mourinho luchando por títulos a medio plazo teniendo en cuenta como está la Juventus. Dicho esto, creo que para que el Inter pueda dar un salto cualitativo en su equipo es necesario firmar un interior de posesión que pueda llevar el peso del equipo (ya que, como tu dices, creo que intentará que Kovacic interprete el "rol de Pirlo", pero necesita un centrocampista para que juegue al lado del croata o un poco por delante y un segundo delantero o extremo según el sistema, ya que a pesar de tener a Palacio, Cassano, Diego Milito o Guarín, el único que puede desempeñar ese rol es Il talentino, asique necesita a alguien que se mueva más desde la posición de delantero desempeñando el rol de Lavezzi en el pasado o Insigne este año. Mi elegido dado lo que hay en el mercado sería Alexis Sánchez.

Mi 11 sería algo parecido a esto, un 1-3-5-2 formado por Handanovic en portería, línea de 3 con Samuel, Ranocchia, Chivu, 2 carrileros con Zanetti o Pereira en la derecha y Nagatomo por la izquierda, con Kovacic y Cambiasso/Fichaje/ Guarín en el medio, el enganche para Guarín o Ricky Alvarez y 2 delanteros a repartir entre uno más movil como Alexis Sánchez o Cassano y otro más fijo como puede ser Diego Milito o Palacio.
@Abel

Ya, supongo que lo de "conservador" es por verlo desde fuera, ya que uno siempre quiere ver un partido atractivo en el que los dos equipos busquen la victoria. Pero tienes razón, siempre he tenido la opinión de que el entrenador es el que mejor sabe que le conviene a su equipo :D
Y me queda ver más cosas de Kovacic, no lo he visto suficiente pero ya me ha llamado la atención, tiene muy buena pinta este chico
@ Ernesto

Una vez hizo Tongo7 un 11 con los jugadores que han pertenecido al Inter en los últimos tiempos. Por ahí podrían andar Julio César, Toldo, Zanetti, Cannavaro, Blanc, Córdoba, Lucio, Samuel, Chivu, Roberto Carlos, Pirlo, Cambiasso, Seedorf, Verón, Vieri, Eto´o... o Ronaldo.

@ Martín

No sé. Entrar en una dinámicas de fichajes no hechos no es muy interesante. En realidad pretendía bastante más hablar sobre lo que ha hecho Mazzarri con Cavani y Hamsik, por ejemplo. Y con el Nápoles en general. Luego se ha cruzado el Inter.

El artículo era anterior a ese rumor tan fuerte.
A mi nunca me ha dicho nada Mazzarri. Nunca ha llegado a pelear la liga, teniendo equipo para hacerlo. Lo que si me ha gustado ha sido su última variación táctica a pesar de renunciar al mediocentro con mas calidad, Inler. Con ese nuevo dibujo 3-3-2-2 con Behrami detras de Hamsik-Dzemaili ha mejorado muchísimo su gran pega durante su ciclo; su ataque posicional. Y hay que darle mucho mérito a eso, a potenciado el rendimiento de Marek y Dzemaili ha exhibido una altísima cantidad de cifras goleadoras. Pero mas alla de eso, no me dice mucho. Quería haber visto mas a Insigne...
es de que los italianos se creen unos genios tácticos es mas que cierto abel. Tengo algunos amigos italianos tifosis y vieras lo que les cuesta reconocer algún mérito táctico al barcelona. Les gusta hablar de sistemas tácticos y juran que han iniciado todas las revoluciones en ese sentido. Y si les hablas del barcelona te dicen "que si que son muy buenos pero no han inventado nada, solo tienen grandes jugadores" "solo ganan porque nadie sabe sabe detenerlos como haría un equipo italiano" "en el calcio les costaría mucho ganar" "aquí nadie puede imitar al barcelona, fracasaría, ese sistema no da resultado ante nuestros sistemas tácticos". Para mas inri les gusta llevarse la bandera de haber inventado como frenar al barcelona pues fue su inter el primero que logró la hazaña (para mi fue el chelsea de guus hiddink, otra cosa es que los errores arbitrales taparon aquella realidad).

Sobre mazzari, sus resultados hablan claro, y creo que en lo que dice lleva parte de razón. Obviamente no creo que lo suyo sea una revolución táctica, pero lo que si creo es que sus buenos resultados en base a un fútbol mas ofensivo ayudaron a inspirar a otros grandes de italia. Los equipos italianos tienen siempre han tenido centros del campo muy fisicos y eso los ha llevado a la idea de que con esos jugadores en el mediocampo lo único que podían hacer es jugar al catenaccio, aplicar mucha "inteligencia táctica" y esperar que se les apareciera la virgen. Con ese camino consiguieron su cuarto mundial, con esa misma formula el inter derrocó al todopoderoso barcelona. Pero esa formula lo mismo en 10 intentos te da una champions y en los otros 9 te hace caer en octavos o primera ronda. Y mientras tanto otros equipos se daban el lujo de llegar siempre a instancias definitivas, basados en un futbol mas ofensivo y vistoso. Y en medio de tanta inseguridad, o mas bien tanta seguridad de que el catenaccio es lo único a lo que podían aspirar con lo que tenían, llegó mazarri y les mostró que a´´un con esos mediocampistas tan físicos se podía ganar haciendo un futbol mas ofensivo y competitivo. Ojo, no es que inventara nada, simplemente les dió fe a otros para intentarlo. Y entonces llegaron la juve de conte, el napoli de mazzari, la fiore de delio rossi, el milan de allegri, incluso la roma y el inter aunque sin mucho exito por ahora pero intentan seguir esa estela mas lejana al tradicional catenaccio. Fue un adaptarse a los tiempos modernos aprovechando lo que tenemos. E italia esta siguiendo ese mismo camino, por ahora con una final de eurocopa como premio.
También digo algo, técnicos obsesionados con una táctica o seguros de que jamás jugarían de x o y forma, a esos jamás los pediría para mi equipo, porque esos genios tácticos son casi los primero en fracasar y cuando lo hacen son unos genios para encontrar excusas, que yo ya me los conozco bien
Guarin de rápidito vá justo vamos. Es un buen box-to-box, con gra golpeo de balon e potente disparo. Y que puede ser muy util en materia de presion y recuperacion. Creo su sistema idela seria el de 3 centrocmapistas, con um mediocentro y otro mas orientado a la construccion de juego
por cierto a mi el proceso de stramaccioni no me parece malo, con la plantilla que tenía tampoco se le podía pedir mucho mas, ahora mismo no son mas que la lazio, roma o fiore y eso se ve reflejado en la clasificación final. Para mi merecía seguir en el cargo
@Abel

Vale, ganan la Champions, pero... ¿En qué circunstancias? ¿Con quién al mando? ¿Tras cuántos años esperándola?

El Inter hegemónico viene dado por el descenso de la Juve y el palo al Milan, no por otra cosa. Es duro pero yo lo veo claramente así. No hay que olvidar que estamos hablando de un club que de por sí solo no lograba una Liga desde 1989...

Bien, llega el Calciopoli y el Inter forja una plantilla bestial a base de reciclar lo mejor de las demás (sin mucho criterio, por cierto); aún así, tiene que pelear hasta el final con ¡la Roma! para ganar el Scudetto 07/08. Con Mancini, como suele ocurrir, sus desarrollos en Champions son entre decepcionantes y directamente malos: incluso dentro de la hegemonía, el Inter nunca llega a dar una imagen realmente seria hasta el segundo año de Mourinho.

Esa temporada, la 09/10, sí que merece todo el crédito del mundo, incluso más allá de los títulos. Mou se dio cuenta de que su idea de jugar con extremos no iba a funcionar en Italia, renunció a ella y construyó un equipo de defensa muy baja, tremendamente ordenado y de escasas alegrías ofensivas. Incluso se atrevió a prescindir de su estrella y sustituirla por jugadores teóricamente menores en un movimiento aparentemente arriesgadísimo. Ahí el luso (como suele hacer) detectó la naturaleza del club y de la competición y actuó en consecuencia. El (brillantísimo) resultado lo conocemos todos.

Muy bien. Y de ahí en adelante, ¿qué? ¿Ha mostrado el Inter algún criterio? ¿Ha intentado al menos reconstruir el equipo en base a la identidad que le dio Mourinho?

No. Probaron con Benítez en un movimiento comprensible aunque arriesgado; el madrileño ahí fracasó, por las razones que sean. Los fichajes que se esperaban para verano (que presuntamente había pedido el propio Rafa, de hecho) se hicieron en invierno, deprisa y corriendo (oh, qué novedad). Se firmó a Leonardo, luego a Gasperini, luego a Ranieri para salvar los muebles, luego se le dio la alternativa al joven Stramaccioni. Pareció funcionar, pero... otra vez pasó lo de siempre. ¿Qué criterio es ese? ¿Qué se está buscando aquí, si es que se busca algo coherente?

Ahora, como decía antes, no veo razones para fiarme de la gestión de la directiva nerazzurra. ¿Por qué debería hacerlo? Algo muy gordo debería ocurrir allí para devolver el club a la senda de los éxitos. Se necesita otra catarsis, y no estoy nada convencido de que el hasta ahora técnico del Nápoles sea el hombre adecuado para realizarla.

Comentas que en fútbol todo tiene solución. Sin duda, claro está. Pero, de forma análoga al caso del Atlético, el Inter necesita algo más que cuatro o cinco fichajes para volver a ganar: necesita una identidad, un orgullo y un modelo, y desde la directiva parece que no tienen nada claro cómo imponerla. De hecho, creo que no lo han tenido claro en ningún momento...
@ KJ

Si está claro todo lo que dices. No lo dudo. Pero el Inter tiene una masa social importante, un nombre y una historia, y con eso siempre va a tener capacidad de recuperación y la oportunidad de vivir una etapa como la del Triplete. ¿Que las garantías son mínimas? Es indudable. Pero enterrar al club... tampoco es eso, aunque tenga la peor de las pintas. A ver cómo se mueven esta vez.

Habláis de que lo primero es definir una forma de jugar. Yo creo que incluso antes, para ser más realistas, lo que tienen que definir en un planning escalar de objetivos de aquí a cinco años que sea asequible haciendo bien las cosas. Ahora mismo es evidente que lleva retraso en todo.

@ Yoxter

Hombre, hay que reconocer que los enfrentamientos entre el Barcelona y los equipos italianos siempre fueron más discutidos de lo esperable. Hubo menos diferencia en el marcador e incluso el juego que de nivel entre ambas plantillas. Me parece un mérito que hay que darles, aunque comparta el fondo de tu comentario.
@ JuanDV

Para mí Palacio es el rapidito del Inter.
SObrestimais la champions del Inter, cuando champions más azarosas en la última década solo se me ocurre la del CHelsea. De hecho, tienen bastante en común . Para empezar que en ambos injustamente se califico la eliminatoria contra el Barcelona de pura potra cuando pese a que hubo en ambas detalles que errarón que le hubieran dado margen para llevarse la eliminatoria fue precisamente la única eliminatoria donde no dieron la impresión de ser inferiores a su rival en esos partidos.

CUriosamente, también el Bayer fue el gran olvidado. Recuerdo que contra el inter solo Robben tuvo 4 o 5 ocasiones de gol bastante francas y que Julio Cesar o la mala punteria les privaron del gol y que mataron el partido con 2 de 3 llegadas neoazurras. Eso sí,el Bayer no tenía un juego dominante aunque igualmente cada 10 minutos llegaba suelta su ocasión de gol.

Y para rematar ambos tuviera que ganar con los huevos de corbata a un rival inferior en la eliminatoria ante el Barcelona y hubo momentos sonrojantes en las fases clasificatorias.
@Abel
Yo creo que lo que dices es primordial antes de empezar a hacer cosas y movidas sin sentido hay que definir qué quieren hacer con el club, dónde quieren estar, objetivamente hablando y teniendo en cuenta las posibilidades reales del equipo. No es hablar de títulos y jugadores y derroche, es de opciones reales y mentalidad de que vienen tiempos duros y hay que asumirlo, estilo Liverpool, recomponiendo la plantilla con jugadores de proyección y mirando a la cantera.
Luego los jugadores que han pasado por el Inter, es que estaríamos hablando siglos, no solo ya estrellas y jugadores de nivel Champions,, sino la cantidad de jugadores de nivel medio que han pasado sin sudar la camiseta del equipo grande. Eso para mí es aún más comprometedor, ese mecánica de trabajo es la que el Inter necesita oxigenar con nuevas ideas y concepto.
Leía de Luis Suàrez,, Balón de Oro español, que actualmente es una especie de asesor de Moratti que ellos, no tienen ya el dinero para luchar contra los Manchesters, Jeques y Madrid y Barca,, pero que ellos por historia y masa social siguen siendo un club que no puede desengancharse de luchar por títulos, aunque a día de hoy suena a utopía. Para mí Mazzari dentro de lo que hay tampoco es tan malo, e incluso Stramaccioni con todas sus indecisiones tampoco me desagradaba demasiado solo que el tiempo y los resultados lo engulleron estrepitosamente. Ese es el problema del Inter, sus títulos están demasiado cerca en el tiempo como para que hinchada y dirigentes estén de acuerdo en dejar ir un par de años creando un núcleo fuerte y una metodología de trabajo. Esperemos ver a Mazzari si llega finalmente cuánto tiempo le dan. El banquillo nerazurro nunca ha sido fácil. Saludos
Considero lógico y normal que la gente no crea en el Inter de ninguna de las maneras. Y sinceramente, como simpatizante neroazzurro, lo digo. Ahora, también es verdad que me parece del todo injusto decir que ese Inter que gana esa Champions está sobrevalorada. También me parece injusto que cuando se construyó un equipo con una identidad definida (gracias a Mourinho), se ponga como excusa "es que la Juventus bajó a segunda". A ningún título se le puede poner ninguna excusa; los títulos hay que ganarlos, hay que currárselos; no se ganan solos.

En ocasiones siento que se crean unas expectativas inusitadas y prima más la inmediatez que el largo o medio plazo. No es que sea un super-mega-fan de Mazzarri, pero dentro de lo que necesita el Inter, me parece de lo más indicado. Ese equipo necesita una identidad pérdida tras marcharse Mourinho y pegar veinte cambios de timón diferentes. Necesita una estabilidad, algo que, como dice Abel (y estoy muy de acuerdo con él), implica marcarse objetivos a medio plazo, objetivos asequibles. No de un año para otro; nos estamos acostumbrando a que en el fútbol es "de la noche a la mañana ya vamos a ganar porque hemos fichado a menganito y ciclanito; es necesario recordar que ganar un terreno pérdido, cuesta sudor y trabajo. Como lo guzi la Juve cuando volvió a serie A y terminó fuera de Europa.

Sin duda, se tratan de escenarios diferentes, pero el trabajo y la estabilidad que se busca con Mazzarri, estoy seguro de que es la necesaria. Paciencia, que los proyectos terminan asentándose y si Mazzarri hace las cosas bien, este equipo volverá a competir como antes. Sin ser un fútbol espectácular, ni vistoso, pero estoy seguro de que competirá. Como lo ha hecho con el Napoli y con la Sampdoria.
@Ernesto

Uau, me ha parecido muy completo tu análisis, estoy de acuerdo en todo. Habrá que ver si siguen, como muy bien dices, un proyecto tipo Liverpool, o si siguen en la espiral negativa de luchar por un título inmediato sin tener una base sólida y continua.
La verdad es que la segunda vuelta, más exactamente los últimos 15 partidos creo recordar, se cargan por completo la base de Stramaccioni.
Que digo yo que la Juve estaba en serie B por algo (por comprar arbitros mas que nada) Y que en eso no tuvo la culpa el Inter. Mas bien al contrario, si la Juve ha ganado tanto ha sido porque ha hecho mejores proyectos (en eso estoy de acuerdo, el Inter es muy autodestructivo) pero tambien porque ha recibido ayuda externa. Y como bien han comentado mas arriba, ya lo dijo Ronaldo en fiebre maldini, que cuando él estaba en el Inter pasaron cosas muy raras que le hicieron perder alguna que otra liga. Cosa que despues se ha demostrado.
En efecto, con Ze Elías y Vampeta tenían equipo para ganar la Champions 5 años seguidos, lástima que solo ganaron una mísera UEFA...
Ohh impresionante tu argumento. Ademas yo estaba hablando del la serie A. Si un equipo con Zanetti, Pagliuca, Bergomi, Djorkaeff, Simeone, Zamorano, Recoba, Ronaldo, por decir uno, no te parece bueno pues apaga y vamonos.

Que la Juve es un equipo tramposo pues se ha demostrado, y que las planificaciones del Inter son un horror pues tambien. Si juntas las dos cosas pues pasa lo que hemos vistos estos años.
Como la palabra de honor de tu presidente y la transparencia, no solo deportiva, de tu club...
Si si por eso fue de los pocos grandes no sancionado.
He leido ahora estos comentarios, (soy nuevo) me gusta el nivel de la discusion y los modos. Analisis de verdad. Dicho esto tengo tambien que decir que veo una especie de "ideologia" general , a veces hasta fanatica (como casi todas las ideologias) del modo de ver el futbol. Me gusta mucho el juego del Barca (a quien no?) y la seleccion española, pero no se puede pensar que o todo termina ahì, o que cualquier analisis debe partir de este paradigma de juego. Hay otras formas , a veces muy diferentes a veces similares que merecen respeto real ,no ficticio como para demostrar que se es politicamente correcto. Hablar del futbol italiano como he leido aquì en algunos es una falta de respeto a la historia o al menos una exageracion casi infantil.No es que España al no estar acostumbrada a ganar tanto ahora està viviendo una borrachera de triunfos que lo estàn alejando de la realidad? ....y corre el riesgo de no ser un buen ganador por falta de costumbre.
para kjvng :
es màs que claro que el Inter te es antipatico y esto te empaña la lectura. El Inter no ganò por tantos años justamente por el motivo que sacò a la luz muy claramente el proceso "calcio pulito". La Juve lo aceptò al instante porque sabìa que ir a la B y perder 2 scudetti era una pena bastante blanda en comparacion de todo lo que habìa hecho durante 15 años. El Inter comete errores , pero no es el unico. La Juve el primer año de vuelta en A llegò 3° ,y el otro llegò 2° ....luego hizo dos años desastrozos lo que quiere decir que no fuè por culpa de haber jugado en la B, fuè culpa de la dirigencia que hizo una mala gestiòn. El Milan le vende a Pirlo ,(el arquitecto del primer scudetto Juve), pensando que estaba terminado...que decir de esta dirigencia? Sin corrupcion ganaran y perderan los tres (se ha visto en estos 6 años)....eso es lo normal el resto fanatismo ciego.

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.