«La historia del fútbol»: episodio 43

Un sabor "carioca" la cosa, ¿no? Incomparable ese Brasil del 70, para mí la mejor selección de la historia…. eso sí, ganándole por un pelo al "Wundersteam" de Hugo Meisl, el "equipo de Oro" de Puskas y Czibor y como no, la "Naranja Mecánica" de Michels y Cruyff. Y eso que nada tenía que envidiarles la potente Alemania de Beckembauer, el Brasil de los 80's y la selección española actual. Quizá porque ganaron el título Mundial los hace en mi incosciente la mejor, muy posible.

Vaya añito hizo Rivaldo en 1999. Si no recuerdo mal, uno de los Balones de Oro ganados con más claridad en las votaciones. En esa Copa América la rompió.

Por cierto, ¿aquí Ronaldo ya se había lesionado por primera vez? No ubico nunca la primera rotura suya, la que vino antes de la triste del Lazio.

@DavidLeonRon
Ronaldo se lesiona al inicio de la temporada siguiente, justo después de ganar esta Copa América.

Aquellos años de Rivaldo fueron una pasada, alcanzó un nivel altísimo, y curiosamente arrancando desde la izquierda aunque a él no le gustara nada.

Es que los únicos que no entendieron que el mejor Rivaldo era el que arrancaba por la izquierda fueron Joan Gaspart y el propio Rivaldo

Brasil-Inglaterra

La verdadera final de Mexico 70. Para mí los dos mejores equipos del torneo. Italia también tenía lo suyo, y Alemania un poquito menos de lo que se avecinaba (Hoeness y Breitner aún se pasaban los veranos concentrados con la selección juvenil…).

Inglaterra, en serio, es una barbaridad de equipo, lástima de la edad de Charlton, pero hombre por hombre es un conjunto mejor que el del 66. Los chicos del Everton y del City (Newton, Labone, Bell, Summerbee, Lee), le pegaron un lavado de cara muy bueno al equipo, aunque quizá Alf Ramsey abusase demasiado de la vieja guardia. Colin Bell es un jugador de culto, y junto a él un Allan Mullery que desplazó del equipo nacional a Stiles. Mención especial para el pobre Terry Cooper, un muy buen lateral que en este mundial tiene que lidiar con las más feas: Jairzinho, Libuda y Grabowski. Partidos duros para el amigo. Grabowski lo destroza en la prórroga del Inglaterra-Alemania de cuartos. Ah, y está el mito de Jeff Astle, sobre el que escribí en Ecos y que falla una ocasión increíble en este partido.
Una ocasión que, por cierto, sucede muy cerca de la otra gran jugada de este encuentro: contraataque llevado a toda velocidad por Jairzinho y que recibe un tackle absolutamente perfecto dentro del área por parte de Bobby Moore. Menudo partido se marca el capitán inglés!

Yo no creo que la mejor posición de Rivaldo sea en la izquierda. Lo que pasa es que Rivaldo era anarquía, y en el juego de posición de Van Gaal no lo podías meter en el circuito de juego, porque se resentía el engranaje. Pero pegarlo a la banda tampoco. Rivo era segundo punta para hacer lo que quisiese y aparecer para matar.

Rivaldo astro infravalorado donde los haya, le pasaba un poco como Cristiano, aunque yo creo que la gente ya está concienciada que clase de bicho es el portugués, pero para mi Rivaldo debería estar mas arriba de lo que presumiblemente está en el imaginario colectivo.

@David Leon
La posición de Rivaldo era un poco como la de Cristiano hoy en el Madrid, de fuera a dentro, amagando a soltar el disparo en cualquier momento y con cierta libertad. Van Gaal quería un extremo que fijará por fuera y Rivaldo quería ser el 10 que nunca fue. Entre la disciplina de Van Gaal y la anarquía de Rivo creo que estaba la mezcla que le hizo brillar tanto esos años

@Luás
A Rivaldo le pesan el último año del barça (a pesar del mundial de 2002 que fue su canto de cisne, como el de Zidane en 2006 y "quizás" el Italia-España de Xavi) y los años del Milan.

Siempre recordaré su primer partido contra la Real, el barça venía de perder la supercopa contra el Madrid y en la primera jornada de liga se marca dos golazos "made in Rivaldo".

@Luás

"Rivaldo astro infravalorado donde los haya, le pasaba un poco como Cristiano, aunque yo creo que la gente ya está concienciada que clase de bicho es el portugués"

Cristiano siempre estará infravalorado porque, en mi opinión, "entender" su juego y sus capacidades requiere liberarse de un montón de prejuicios que muchas veces nos han alcanzado a todos. A mí el primero, por cierto. Dicho esto, Cristiano es para el 99% de la gente el número 2 del mundo y para el 100% una leyenda. No pillo tu comparación con Rivaldo, la verdad ^^

Rivaldo como mediapunta tenía más brillo, pero menos trabajo, y más propensión a la irregularidad. Van Gaal veía un Rivaldo que podía ser un jugador total en banda y no hubo ningún problema público hasta que ganó el Balón del Oro y el FIFA World Player en el mismo año. Van Gaal mencionó eso en muchas ocasiones, que los premios individuales se le subieron a la cabeza a Rivaldo. En la selección era más un delantero, esocrado un poco en banda ya que Ronaldinho era el mediapunta (curiosamente, "Dinho" nunca se quejó de jugar en banda en ningún momento, pese a que como mediapunta hizo un gran Mundial). Por no mencionar su horrible temporada en Milan donde se lo sacudieron apenas un año después.

Ronaldo era un ANIMAL en todo el sentido de la palabra. De no haber sido por su desgraciada lesión, su nivel hubiera sido sin exagerar el mismo que Messi o quizá superior. Cuando volvió, era todavía un delantero temible, pero muy lejos del jugador total que insinuó ser entre su paso por el Barcelona, sus primeros años en el Inter y la Copa América 99.

No lo comparo al Cristiano actual, que ya digo en mi frase que actualmente está muy bien considerado, pero temporadas atrás leías cosas como que Cristiano es solo velocidad, que su juego de equipo es nulo y cosas de este estilo a porrillo y con la forma de valorarle que se tenía de el habría sido olvidado entre los grandes cracks para la opinión pública, siendo problablemente, Messi aparte, el mejor jugador que ha pisado un campo desde que Maradona se retiró, igual exagero un poquito pero por ahí andan los tiros.

Rivaldo siendo un escalón inferior, o dos, o los que sean, pero siendo uno de los grandes cracks de los últimos 20 años se ha convertido en un absoluto olvidado, y a mi me parece injusto porque en muy opinión fue un tipo muy grande, que por las razones que sean de carisma, de presencia, no va a quedar como lo gran jugador que realmente fue.

@Kurono

"Ronaldo era un ANIMAL en todo el sentido de la palabra. De no haber sido por su desgraciada lesión, su nivel hubiera sido sin exagerar el mismo que Messi o quizá superior"

Me viene a la mente esa frase de la canción que dice "no hay nada más bello que lo que nunca he tenido, nada más amado que lo que perdí".

Ronaldo era un animal y para mí siempre será uno de los 4 salvajes del fútbol, pero sinceramente hay valoraciones del Fenómeno que a veces me sorprenden. Eso y que ya aburre ver a Messi dejar jugadas históricas cada 3 días. Lo que Ronaldo hizo en Barcelona se lo vemos a Leo cada 72 horas y ya no nos saca ni un "ohh".

Yo me pongo muy pesado, aquí y en Twitter, pero no dejaré de decirlo: no valorar lo que Messi (me vale también para Cristiano) está haciendo en el fútbol me parece muy injusto. La temporada de Ronaldo en Barcelona (saldada con una Recopa y una Copa en la que no jugó los partidos decisivos) fue un bombazo en el momento y sitios justos, y eso ha sobrevalorado el recuerdo hasta el límite. Y bueno, está bien que así sea, por todo lo que perdimos a cambio con Ronie.

Hombre David, aquel Ronaldo no está sobrevalorado en el recuerdo. Era lo que era, una individualidad tan imparable como ha habido muy pocos, eso no es sobrevalorarlo. Sobrevalorarlo es decir que fue mejor que Messi, cosa que nadie dice. Pero eso de que su temporada fue en el momento y sitio justos… Era un chaval de 20 años, recien llegado, que aun no sabia lo que era jugar en la elite, y se fabrico el solo una cantidad de goles total y absolutamente memorables que no es ni medio normal, reventando registros goleadores. E una liga muy dura, en un buen equipo pero ni mucho menos es un equipazo.

Lo que pudo haber sido Ronaldo no lo sabemos. No se si a nivel de influencia en el juego alcanzaria a Messi, lo dudo muy mucho. Pero a nivel de guarismos y de jugadas imposibles? A un Ronaldo a full power es muy dificil pararlo. Basicamente porque en lo fisicotécnico, es de lo más tocho que ha dado el deporte. Técnica e imaginación por un tubo, pero a Maradona y a Messi corriendo puedes llegar a cogerlos. A este no.

Yo estoy con David, porque creo que con Ronaldo no soy objetivo.

Ronaldo fue mi primer gran ídolo y ese año en Barcelona fue mágico, era simplemente imparable. Aquel Ronaldo unía la potencia en carrera con la definición, seguramente la mejor que he visto nunca, si el portero se quedaba bajo palos se la ponía pegada al palo y si salía con un simple amague le tiraba al suelo, era sencillamente brutal.
En nuestra mente todos soñábamos con hasta donde podía llegar, y de repente se rompe, y se vuelve a romper (http://www.ecosdelbalon.com/2012/05/the-sound-of-silence/). En ese momento pensé que nunca más le volveríamos a ver en la élite, que se había acabado, que al romperse su rodilla se quebraba aquel sueño del chico que podía ser Pele. Pero volvió y ganó un mundial y en el Madrid volvió a ser el mejor nueve del mundo otra vez. Ya no era el Ronaldo explosivo, el que arrancaba como una fuerza de la naturaleza dejando atrás a todo el que se cruzaba en su camino, pero seguía siendo demoledor en los metros finales y conservaba esa frialdad cuando su mirada se cruzaba con la del portero.

Recuerdo cuando volvió a Brasil y tuvo un par de semanas gloriosas (http://www.youtube.com/watch?v=Vfr_xPGxqmQ) que sentí un cosquilleo pensando que quizás llegaba a Sudáfrica, era imposible, pero no sé, sentía que quizás podía despedirse otra vez en lo más alto.

Por esto creo que con Ronaldo se mezcla lo que fue, lo que pudo ser y todos queríamos que fuese y lo que después de sufrir dos lesiones que acabarían con la carrera de cualquier jugador llegó a ser.