Continuará | Ecos del Balón

Continuará


El Mundial y la Copa de Europa cuentan por cientos los pequeños instantes que cambiaron el curso de las cosas. Apenas décimas de segundo, milésimas en algunos casos, que enterraron a buenas personas y encumbraron a mitos que hubieran podido caer, en el campo y en el olvido. El fútbol es un momento, más largo o más corto. Por eso cada gran historia termina con un fracaso concreto, que, por fatigoso o contundente, se apaga con un «me rindo». Efectivamente los ciclos existen, y nacen, procrean y mueren. Es la naturaleza de este sino, y no está de nosotros negarla. Pero errado vive aquél que no vive su tiempo, y el nuestro es el de Messi. Su tobillo izquierdo le viene grande a un juego que no tiene margen para crearle un problema imposible. El 1-0 de anoche es un alfabeto en las cuevas de Altamira, un Pentium en el despacho de Gutenberg, algo contra lo que no se puede estudiar porque no puede entenderse. Él siempre va a querer y casi siempre va a poder. No perderá tres veces seguidas. En cada mal momento conseguirá tender una mano a su equipo, darle una vida nueva y eternizar al FC Barcelona. El ciclo de Messi resistirá.

Ese 1-0 sólo fue el inicio imprescindible; restaban 86 minutos, en los que la generación completó su hoja de misiones: venció al fin una guerra perdida. Vilanova en Nueva York está acentuando su americana manera de interpretar todo esto: tú contra mí, de forma directa, sin trucos ni trampas. Es lo que le ha funcionado, lo que virtualmente le hizo ganar una Liga y a lo que renunció para intentar ser más, sin éxito -de momento-. ¿Da esta versión culé para vencer a un gigante? Es una pregunta a destiempo. Vilanova ayer propone lo que propone consciente de que su rival es el AC Milan, un equipo de plantilla discreta en cuyo once titular no se encuentra a nadie que pudiese figurar en un Bayern, un Barça o un Real. Y como al fútbol no se juega solo, al contrario hay que tenerlo en cuenta, y éste en particular se prestaba a cabrearlo sin miedo. Se sabía que un gol italiano valía por cuatro catalanes, pero también que si eran muchos habría mayoría barcelonesa. Tito se la jugó, preparó el terreno para que pasaran muchas cosas, en muchos sitios, en todo momento, sin excepción mínima. Leo anotó sus dos primeras y el Camp Nou se lo pasó de cine hollywoodense. ¡Acción!

Alves, Pedro y Villa hicieron del campo activo algo muy extenso; nada que ver con San Siro.

Tanta actividad necesitaba un espacio, y Vilanova lo diseñó con tres piezas muy claras: Alves, Pedro y Villa. Dani subió tanto que convirtió el 4-3-3 en 3-4-3, más o menos, haciendo que Constant, y no El Shaarawy, fuera su marca principal. Así el lateral izquierdo estaba ocupado. Parecido ocurría en la otra banda, donde Pedro producía poco -o nada-, pero apartaba a Abate, obligando a Flamini -interior derecho- a mirar hacia atrás y desatender a Iniesta, que tuvo más tiempo y sitio. Y luego estaba Villa de «9», que fue una especie de trozo de carne para Mexes y Zapata. Cuando los pesados centrales querían ir a por Messi, por el rabillo del ojo notaban una sombra que no les hacía gracia. El verde del campo, los lugares vacíos y el incomparable nivel técnico del Barcelona animaban a moverse, a ofrecerse, a intentarlo, a atacar. Y hubo más sorpresas.

Mascherano se merendó primero a Niang y luego a Kevin Prince BoatengLa elección de Mascherano fue la primera de ellas. El Jefecito no anuló su quite a Bendtner (2011) porque Niang, Valdés o el palo le echaron un cable, pero su juego fue básico para entender el plan. Su cambio de orientación hacia la carrera de Alves era un recurso de más, una salida más vertical y rápida que ayudaría a potenciar la deseada sensación de vértigo. Pesó, aunque no tanto como su papel sin balón. Mascherano en Barcelona no es concebido ni como central ni como pivote, sino como activo defensivo. Es un tipo que mide bien las distancias, que corre rápido y que cuando está cerca de la pelota se la lleva siempre. Sabedor de que el AC Milan jugaría a la contra, que su salida era la caída en apoyo de su «9» y que su «9» no sería ducho en ello, Vilanova pidió al jefazo que se anticipase a cada pase que le dieran como si le fuera la vida en ello. Una macheranticipación es algo ofensivo, un gesto de ataque, pues te permite salir rápido ante un rival que estaba saliendo. Lo pillas a contrapié y triunfas. El 3-0 de Villa es la mejor prueba. Mascherano fue decisivo.

Messi algo escorado a la derecha lo tiene más fácil para aparecerLo otro que con pelota marcó diferencias con respecto a la ida fue el posicionamiento de Messi, ligeramente escorado a la derecha. No como extremo, ni parecido ni cerca, pero sí con una tendencia visible a visitar esa zona que surcaba Daniel. Le vino fenomenal moverse un poco. El medio está lleno de gente, y en la banda sólo hay un par, así que pudo tirar algún regate e iniciar varios slaloms. Parecer Messi; que ya es suficiente, porque éste es el truco. Pareciendo Messi ya todos se asustan, se lanzan a por él y dejan solos a los demás. Como añadido, venir desde la derecha facilita muy mucho su control orientado favorito -interior de su bota izquierda hacia dentro, con salida a disparo o pase-, y así todo le es más fluido. Por descontado, y aunque apuntar estos temas no gusta, hay que considerar el terrible déficit de calidad del AC Milan, que en nada es élite. Ni técnica, ni táctica ni físicamente. Como es un caradura, volvió a poner morritos, por si el Barça le besaba otra vez y le convertía de nuevo en príncipe, pero no coló. Un buen Barça le es inaccesible.

La presión del Barcelona fue intensa y constante, pero no demasiado sólida. Busquets hizo milagros.

Y llegamos a terreno pantanoso: la transición defensiva del Barça, lo que sucedía cuando perdía el balón. La idea era presionar de inmediato, agobiar al ladrón y propiciar bien un robo alto -que se dio-, bien un pelotazo que devolviera la posesión a su dueño. La actitud fue positiva, pero en aptitud sólo aprobó Busquets. Una buena presión debe tener varios imanes: el balón y los posibles receptores. En el Barça todos iban a por la pelota, dejando unos espacios brutales a sus espaldas, en un gesto de clara irresponsabilidad competitiva. Hasta el Milan de Abate, Zapata, Constant y cía encontraba salidas o, mínimo, transmitía peligro a poco que tocaba, si bien el horrible trabajo del frente ofensivo (Niang, El Shaarawy y Boateng) neutralizó cualquier ventaja creada, lo que hizo que las pérdidas que se le quedaron por el camino no le saliesen rentables. Y ahora vamos con las excusas. Al Barça se le puede criticar su temporada en este aspecto, pero ayer era un día muy especial. Llegaba con un 2-0 y mil dudas en los hombros; la perfección no era ni una aspiración. Con el Milan se pide aún más realismo. Se le critica la persistencia en la salida rasa -tras el absoluto éxito así cosechado en San Siro-. A ver, Allegri no puede eliminar a este Barcelona. Usa a Boateng de Van Persie y a El Shaarawy de Ribéry, a Mexes de Thiago Silva y a Ambrosini de Busquets. La lógica no le valía; o el Barça hacía el papelón de la ida, o los suyos se transformaban en quienes no eran, o iban a perder 4-0. El Barça es muy blando en su transición ataque-defensa, era una clara debilidad a aprovechar y apostó a ello.

Robinho y Bojan aprovecharon la gran debilidad culé en defensa y asustaron al Camp Nou.

El AC Milan fue más continuo con Robinho y Bojan Krkic; dos delanteros que toman decisiones correctas y tienen técnica para que éstas lleguen a buen puerto. La imagen del Barça no fue buena entonces. El heptacampeón sacó fuerzas de no se sabe dónde y murió siendo el grande de los dos, hasta la jugada de Robinho, una falta en el mediocampo en la que mandó a sus centrales arriba para luego dar un pase corto a Muntari. «Tengo calidad de sobra y voy a hacer mi fútbol hasta el final. A mí la presión no me supera». No sigan dándole vueltas al tema, así fue la particular reflexión del cándido brasileño. Palabra de robinhólogo.

Tal y como dijimos hace siete días con el otro gigante español, ahora mismo sólo cabe una lectura positiva. Hoy no sabemos nada malo sobre el Barça que no supiéramos ayer. La única información nueva que nos consta es que es cuartofinalista de la Champions League y que lo ha logrado de forma heroica, sembrando un precedente glorioso al que se recurrirá durante décadas cuando se tenga que remontar un resultado adverso. El season-ball se ha salvado. Quedan tres semanas para la siguiente fecha en negrita, la plantilla ofrece un enorme margen de mejora, el ánimo es idóneo para trabajar y Vilanova está a un paso de volver con sus chavales. Ilusionarse es una obligación. Europa aún está a tiempo de ver al FC Barcelona 2012/13.


Comentarios (97)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
@ Cassavattes

Hubo suerte en que saliera tan bonita y clara ;-) Gracias.

@ Zas

Yo no estoy de acuerdo en que al Milan le faltara personalidad. De hecho vi todo lo contrario. Que en los 3-4 minutos posteriores a cada gol se quedó a merced? Joé, pues como le pasa a todos. Es que los goles duelen muchísimo. Pero vi un equipo que quiso salir jugando desde atrás y lo intentó siempre, que quiso defender fuera del área y ahí se quedó y que terminó los últimos 10 minutos embotellando al Barça.

Al Milan lo que le falta es calidad en todas las líneas. Una inyección de 150 millones de €uros tirando por lo bajo. Pero personalidad en mi opinión no les faltó.

@ Calaboca

La verdad es que el partido de Villa me pareció malo. El Barça sacó partido de su posición, pero ni creo que se moviese demasiado bien, ni que participara correctamente. A mí Villa no me sorprendió. Hizo el partido que esperaba. Con gol, que podía pasar perfectamente.
@ Quiro

Es una animalada. El 1-0 es una animalada.

El 2-0 es la parada que te hicieron Julio César y Cech, pero el Milan ahí también va cortito.

De hecho, las paradas de Julio César y Cech fueron muchísimo más difíciles que detener ese chut.
A mi no me parece que Villa hiciese un mal partido. Hizo exactamente lo que yo y muchos (no sé si también el cuerpo técnico) le pedíamos. Liberar a Messi del acoso de los centrales, que cuando Messi bajase a recibir no hubiese un gran vacío alrededor del área, que cargase área (algo produjo entre tanto centro de Alves, me parece a mí, es el delantero más alto). Pero sobretodo, se le pidió el 3-0. Ese gol, ese golpeo con pierna mala a la escuadra contraria lo tiene Villa, y no lo tiene Alexis, no lo tiene Pedro, no lo tiene Cesc, no lo tiene nadie más excepto Messi y Adriano, que no pudieron hacerlo porque Messi estaba ocupado atrayendo a todos los defensas y Adriano no habría estado ahí.
Ayer se vio claramente cuál es el nivel de los dos equipos. El Barcelona no cayó en la trampa de ocasiones anteriores y disparaba desde la frontal. Contra el Chelsea e Inter siempre intentó meterse hasta la cocina. Sí que movió bien el balón el Barcelona y ayer el práctico 3-4-3 le salió bastante bien. Dos golazos de Messi. El segundo puede parecer suerte porque se cuela por debajo de las piernas, pero es "idéntico" al último que le mete al Madrid. Claramente lo hace con intención. Auténtico crack.

El Milan muy limitadito. A toro pasado muy fácil opinar. Dio la sensación de haber hecho un planteamiento a medias. Defensa ni muy alta, ni muy baja, intentar de vez en cuando salir pero sin poner a mis mejores jugadores en técnica (Robinho y Bojan) ... Ni fu ni fa, pero es que va muy pero que muy corto en calidad individual y técnica.

Desde luego que el Barcelona debe sacar lecturas positivas pero también ser realista. Su nivel se lo mide el Madrid y ahí tiene en evidencia lo que ha pasado en las cinco veces que se han enfrentado este año, con Messi desactivado en gran parte. En la CL el Barcelona sigue siendo para mí una incógnita porque no se ha enfrentado todavía a un club top. Sin embargo el Madrid sí lo ha hecho. Pero Tito vuelve en dos semanas, así que el Barca tiene más que motivos para el optimismo.

Por último, que por favor el sorteo no depare un Barcelona-Madrid y en menor medida un Málaga-equipo español. De los clásicos estoy ya personalmente saturado. Prefiero que los equipos españoles se enfrenten a equipos extranjeros. Un Bayern-Barca y un Madrid-Juve me encantarían de verdad.
Un análisis iluminado. El milan debe ser el peor equipo de octavos.
A mí me gustó el Barcelona hasta el 3-0. Porque por lo menos las intenciones fueron las correctas. Cierto que se cometieron errores que en otras fases y con otros rivales te mandan a casa. Pero eso ayer, y vistos los últimos partidos, no era lo primordial. Lo importante era que el equipo se hiciera muy ancho, y muy corto, como era antes. Y que los de adelante apretaran como era debido. Y durante muchos minutos, ayer eso se consiguió.

Durante ese periodo (la primera media hora, y 10 minutos del segundo tiempo), la presión del Barça no fue mala, aunque tener a Xavi restó un hombre para la labor, y Pedro no tenía mucho para dar (el hombre está reventado). Todas las segundas jugadas fueron para ellos, y cada pérdida pillaba cerca a dos jugadores. Por cierto, inmenso Iniesta en esta labor defensiva. Luego, la presión fue cayendo, a medida que Xavi atrasó unos metros la posición, y Messi dejó de apretar.

Me gustó la presencia de un 9, y ver a Messi escorándose hacia la derecha (volver a los orígenes, me gusta), aunque no tanto el partido de Villa. Hizo bien estando, pero me parece que se ofreció poco, y tampoco presionó en exceso. Habría preferido ver a Alexis ahí. Lo que no me gustó tanto fue ver a Alves todo el rato jugando de 7, porque atraía a su par, y eso acumulaba un jugador más en la zona de inicio de jugada para Messi. El Shaarawy participó activamente en la defensa de Messi en alguna jugada.

Lo que ocurre después, con 3-0, me parece absolutamente decepcionante. Había argumentos más que de sobra para tener el partido bajo control. Se podía defender con la pelota. No consigo entender por qué se alejó a Messi del balón poniéndole de 9 otra vez, y mandando a Villa a la derecha. Xavi desapareció del partido (tampoco sé si llegó a aparecer del todo...), e Iniesta se sintió más sólo que la una. En ese sentido, el artículo da a entender que fue el Milán el que sacó fuerzas, cuando en mi opinión, fue el Barça el que regaló metros, quizás viendo más cerca el 4º gol de esa manera. Bien, lo consiguieron, pero a mí eso no me gusta.

Y otro par de detalles, independientemente del resultado:

1) Dejar a Thiago en la grada es un error de gestión de plantilla terrible. Si de verdad reservas un papel importante para él para el futuro, tiene que estar. Si yo fuera el jugador, estaría buscando equipo. Si cuando un Xavi ya en bajada, está medio tocado y con el alta a última hora, van y me dejan en la grada, ¿cuál es mi papel en este equipo?

2) ¿Alguien echó de menos a Cesc en algún momento?
Es que el Milan no tiene capacidad alguna de ganar al Barça. La reflexión nos tiene que llevar a como se llego a esta situación. Porque quenjugadores como Ambrosini o Niang saliesen héroes, o Zapata o Constant (que horror) sobreviviesen en San Siro solo pudo ser demerito cule. Un Barça y un Messi pasan por encima sol por estar activados, sin necesidad de jugar bien.
Porque ¿El Barça jugó bien ayer? Mmmm... Yo tengo mis dudas. El Barça va en volandas gracias al primer gol y ahi masacra al Milan, pero es Messi quien da la ventaja a su equipo, no el equipo quien da la ventaja a Messi. A Messi el resto no le regala nada. Solo lo deja en la frontal frente a la defensa armada y ala, decide tu que incluso en esa situación estas con ventaja. El papel de Villa o Pedro me parece residual, no creo que generasen o mejorasen el fútbol del Rosarino. Solo la intensidad tras perdida es un rasgo que ahogo al Milan, aunque como explica Abel no es que estuviese muy bien ejecutada (o sea, intensidad. No fútbol)
Es cierto que el RM se ha enfrentado a un equipo top y el FCB aún no. También es cierto que, frente a ese equipo top, el RM salió bastante trasquilado mientras las fuerzas estuvieron equilibradas.

No veo a ninguno de los dos como favoritos para esta UCL.
@ Martin

El Barça SIEMPRE tiene una configuración de banquillo igual: 2 defensas, 2 centrocampistas y 2 delanteros. Que Thiago vaya a la grada en lugar de al banco depende tan sólo de esto. Si Fabregas hubiese sido titular seguramente a la grada se hubiera ido Tello. Es un poco cuadriculado pero es así todos los partidos.
Vamos plantear 2 What If? El fútbol ficción es un poco absurdo, pero bueno.

¿Y si Niang, con 60 metros para correr y solo ante Valdés la mete?
¿Y si el 2-0, poco antes del descanso, se anula por fuera de juego de Messi? No es igual irte a los vestuarios 1-0 que 2-0, es decir, "con los deberes hechos"?

Creo que en el primer caso el Barcelona hubiera metido 4 goles y hubiera pasado igual. Pero creo que el segundo (más después de algún susto en el cuerpo que metió el Milan) igual pasaban los lombardos.
Parecía Baresi ayer el 14 azulgrana, todos los balones qe el Milan sacaba buscando a sus puntas allí apareceia Masche, fenomenal partido, exhibición de anticipación. Mención especial también para Busquets, recuperando sensaciones que parecía haber olvidado un poco.
Coralmente el Barça hizo una presión apabullante, recordando a la de las mejores noches, sin dejar respirar al rival, mi pregunta es porque tardaron tanto en reaccionar, sólo estando en el abismo han espabilado. La cuestión ahora es saber gestionar ese triunfo, y que la bipolaridad del Barça no afecte a la plantilla, ni hace una semana eramos los muertos de Europa ni ahora vamos a ganar esto con la gorra.

Respecto a Villa, creo que hizo partido correcto, sin más. No siendo un grandioso jugador en juego de espaldas, lo hizo bastante bien. Que bien pienso qe le vendria al equipo un 9 que tubiese un poco más de juego de espaldas; ya que ayer el centro del campo buscaba a Villa en pase vertical para que éste tocáse de primeras a Messi de cara y allí someter al Milán.
@javimgol

Y si Van persie mete las tropocientas que tiene en el Bernabeu?
Y si no expulsan a Nani?
Y si el United mete las que tubo en casa?
Y si Modric no mete ese chirlo??

Seguro que el martes pasado no te planteastes tantos "y sis"..
Nada que añadir al artículo, justo lo que pienso, muy bueno.
¿Soy el único que cree que Busquets en la frontal del área es puro peligro? Es que cuando consigue plantarse allí sabes que hará algúna finta, pase o jugada a sangre fría, y que saldrá bien.
@DavidLeón

Sí que estoy de acuerdo que ayer le salió cara al Barcelona. De irse 1-1 o 2-0 al descanso hay una diferencia abismal. Pero aún así el partido de ayer reflejó globalmente las carencias del Milan. Y sí, Messi estuvo muy acertado también. Ese 1-0 a los 4 minutos no te vuelve a salir en las próximas 10 eliminatorias. El viento sopló en cierta medida a favor del Barcelona pero así es el fútbol. Unas veces cara y otras cruz: ahí están los detalles. Por eso comenté que el Barcelona debería ser realista y que una estimación más acertada de su nivel se lo da sus enfrentamietos ante el Madrid.

El Madrid tras sus enfrentamientos ante Dortmund, City, Barcelona y ManU debería saber ya muy bien dónde se encuentra realmente.
@migquintana

A mí me parecen muy difíciles de parar esos tiros típicos de Messi del 2-0. El portero no tiene buena visibilidad, está tapado por el defensa, no sabe si el delantero está armando un disparo o simplemente intentando driblar, pasar o centrar. Ahí sí que excuso al portero. Y el disparo que realiza Messi es encima por debajo de las piernas, fuerte y muy seco. Me parece muy, muy difícil de parar. Solamente un portero con mucha intuición y reflejos tipo Casillas, Cech o Julio César en sus grandes momentos pueden detenerlo.
Ayer un delantero que hubiera hecho el trabajo de Villa y aparte hubiera aportado remate de cabeza hubiera sido ultraproductivo en mi opinión, igual es por las características del Milán, pero me gustó mucho el Barça con 9 y Messi un poco escoradito, creo que un tío con desborde por fuera y un delantero centro fiable, harían mas pasables estos partidos para el Barcelona o al menos reduciría la aleatoriedad.
El Barcelona como mucho puede llevarse una inyección anímica. Pasaron de octavos haciendo el peor partido de champions en 4 temporadas en Milán. Pero ya está. Sinceramente no me gusta ser reduccionista pero pocos análisis se pueden hacer, o al menos pocos que nos vayan a decir como va a evolucionar el juego del Barcelona a partir de aquí.
Estamos hablando de un Milán que juega con 4 chavales que no son nivel champions pero ni suplentes. Es que creo que no serían suplentes en los 4 primers equipos de las 4 grandes ligas europeas. Hablo de Niang, hablo de Constant, hablo de Ambrosini y de Zapata. Creo que Allegri tampoco pudo hacer mucho mas, el Milán lleva un montón de años necesitando lo que ha dicho Abel, una inversión de 150/200 millones por lo bajo. 3 buenos centrocampistas, un buen 9 (aparte de pazzini), un par de laterales y dos centrales. Como poco.
Es que ayer macho, inquietud 0 en el Barcelona, recuperaba el Milán y balones a 1 metro del destinatario, controles que se iban 50 cm, 1 metro. Fue un espectáculo técnico dantesco. Partiendo de ahí es que no puedo alabar al Barcelona. Es como si sacas lecturas magníficas del 4-0 del Madrid al Celta en copa (por nombrar una remontada mas o menos parecida). Es que es lo normal, un equipo que no es capaz de dar 2 pases seguidos, lento (lo de Muntari merece un caso aparte, vaya minutitos se casco el amiguete), impreciso, sin remate, sin idea clara de que quieren hacer...pues no me sorprendió nada y no puedo sacar conclusiones mas allá de la inyección anímica que recibirán estos genios
Por cierto coincido con vosotros. Busquets es el jugador que mas me ha sorprendido en directo.
@abel

La cosa es que el gol de messi los puso nerviosos, fue tan rápido que trastocó la seguridad con la que venían por el resultado obtenido en la ide. Precisamente en los ultimos minutos milán demostró que si quiere es mucho mas que un mero cerrojazo de tercer nivel, porque no lo olvidemos, estos llevaban desde mediados de noviembre sin perder un partido, y llegó barcelona y les ganó por 4.

En el tema villa estoy con vos, alexis habría podido aportar mas. Al final todo salió bien porque todo el equipo puso un corazón enorme, pero tácticamente todavía persisten problemas que veremos si en el futuro se corrigen
@ Sergio

Es que es eso. Hay que ser realistas. Esperar ayer un partido perfecto del Barça era absurdo. Remontó un resultado que era un auténtico marrón estando en su peor momento. Sólo puede sacarse lecturas positivas de eso. Lo normal es que la eliminatoria tonta del Barça ya haya pasado, y que ahora, para perder, exija mucho más a sus rivales.

@ Marc

Quién dudaba sobre el hambre de Messi?

Lo he dicho muchas veces... no habrá fines de ciclo mientras jueguen Messi y Cristiano Ronaldo. ¿Que sus equipos pueden ser peores? En el caso del Barcelona ya lo estamos viendo de manera muy clara. Pero un fin de ciclo es un tiempo posterior a muchas victorias en el que ganar es imposible. Y eso no va a suceder. Siempre van a pescar algo. Por supuesto alguna vez cumplirán un año en blanco, pero al siguiente, partirán de nuevo entre los favoritos.

@ Anónimo, Antonio, Álvaro

Para mí la clave la da Marc. La mera presencia de un 9 es algo que confunde al Milan -que no tiene talento- y de lo que el Barça saca partido, pero para mí Villa no hizo más que estar y marcar un gol -que al fin y al cabo para esto último es para lo que vale-. No me cabe duda de que el partido de Villa ante una defensa seria no serviría para nada. Hizo demasiado poco como para tener influencia. El Milan debería haber pasado bastante más de él.
"A lo que juega el Barcelona es muy difícil que alguien que llegue de fuera lo iguale"

igual con la salida de keita había que ficha algún jugador de ese perfil. Está claro que song no es busi, también está claro que después de busquets song es el mejor pivote que tenemos(jugadores de la cantera incluidos). Además mucho que se le culpó de los problemas defensivos que tuvo el barcelona a comienzó de temporada, pero mirá volvieron pique y puyol y estuvieron 13 jornadas seguidas recibiendo gol. A mi song me sigue pareciendo un jugador con buenas cualidades para cumplir como central, lo que necesita es mas oportunidades y algo de tiempo, pero tarde o temprano será un central de garantias, como lo fue yaya toure(otro que ni era central ni jamás lo había sido)
@ Michiel, El Cautivo

Yo es que estoy un poco con David. Se nos va la olla porque somos incapaces de pasar página: el Barça no es el equipo de mayo 2011. Y ya deberíamos haberlo asumido, porque estamos en marzo de 2013. Han pasado 20 meses ya desde el último encuentro de ese nivel. Es normal que recurramos a ello a comparar, pero es injusto y además es equivocado.

Para mí, este Barcelona es el Barça de Van Gaal, con Messi donde Rivaldo e Iniesta donde Figo. O sea, un equipo que sí o sí tiene que ser ultraofensivo porque sólo sabe atacar (atacar descuidándose, encima) y que en defensa es bastante peor que el resto de candidatos a la Champions. Tanto defendiendo en posicional -que es una calamidad, es un equipo que se deshace en cuanto el rival da cuatro pases seguidos- como en transición. El Barça es un equipo que, lo normal, es que gane casi siempre a todos excepto a los 2-3 mejores, pero que puede perder contra cualquiera. Pero contra cualquiera de verdad, no en plan tópico. De hecho, este Milan le endosó un 2-0.

A partir de ahí debe entenderse el partido de ayer y calificarse, en mi opinión, como un rotundo éxito. Como en su día lo fue la remontada de Van Gaal contra el Chelsea de Zola y Flo.

@ IArchondo

Si eres un equipo que no tiene nada pero tiene bemoles y sabes que conjuntando 5 pases vas a desbordar a un equipo que es muchísimo mejor que tú, a mí es que me parece normal que lo intentes. Sobre todo cuando marcar 1 gol obligaba a tu rival a marcar 4.

En serio, es que estamos pidiendo a los entrenadores que cuadren planteamientos perfectos sin tener equipos perfectos, y eso no puede ser: el Barça es un equipo que no tiene calidad defensiva, y eso tiene que notarse de un modo u otro. O capando el ataque -que ya se ha demostrado que es un error-, o concediendo salidas. Y el Milan es que es lo que es, un equipo para pelear contra el Valencia, el Málaga, el Betis y la Real por la 4ª plaza de la Liga española. Un equipo en el que Caballero, Weligton, Lugano, Demichelis, Antunes, Toulalan, Isco y Joaquín serían titularísimos. ¿Cómo vamos a pedirles que jueguen, mismamente, como un Chelsea que siendo una bacalá tenía a Cech, Cahill, Ashley Cole, Ivanovic, Terry, Ramires, Mata, Lampard, Drogba...

Es que no estamos midiendo bien.
Sí, desde luego lo de ayer es un éxito rotundo. No hay más vuelta de hoja. Y no tiene sentido comparar este Barcelona al de Guardiola en 2010-11 porque ese Barcelona ya nunca más volverá. Pero yo me pregunto si los propios jugadores del Barcelona se dan cuenta de éllo. Porque en la ida ante el Milan sale el Barcelona en plan pensando que es el mismo Barcelona de hace tres años pero corriendo y presionando mucho menos. Y hay que ser honestos y dramatizando un poco: Puyol, Xavi, Villa, (de vez en cuando Alves), ... aún todavía rindiendo bastante bien (no entro al caso particular de Villa) no aguantan la comparación con ellos mismos hace tres años. El tiempo pasa para todos.

Pero desde luego, éxito rotundo, motivo para el optimismo, el Camp Nou es el campo de Europa que más condiciona, ...
"Todo esto cuesta mucho. Cuando volvamos a Barcelonas y Madrid's algo más terrenales (con tanta potencia económica siempre serán de los mejores, pero no así) recordaremos lo que es normal."

@David: sí, tienes toda la razón.
Si no existiera Thiago, ¿debería el Barça intentar cultivar un sustituto de Busquets y convertir a este en el relevo de Xavi?
@ Antonio

Yo es que creo que Villa ha jugado bien muy pocas veces a lo largo de su carrera. A mí en el único momento en el que me convenció su nivel fue en el Mundial de Sudáfrica partiendo desde la izquierda. Es el único pasaje de su carrera en el que dije "Buaaaah, qué crackazo". En lo demás le respeté como un grandísimo goleador y un magnífico goleador. Y un tipo con enorme personalidad en los momentos claves, que por supuesto es importante. Pero vamos, que Villa no te va a voltear la diferencia vista en los últimos Clásicos. No creo que sea la solución.

@ Atxike

Pienso que Busquets es mediocentro y un jugador muy diferente a Xavi. A Xavi tendrá que suplirlo otro, me parece a mí.

@ Cerdido

Hay un punto que me parece importante: Tito Vilanova sabía quién era, por ejemplo, El Shaarawy. Cuando diseña el partido, él cuenta con que El Shaarawy recibiendo en ventaja no va a suponer un problema excesivo, porque es lo que es, un tipo con nulo talento a la hora de tomar decisiones. Y como eso, todo. El partido del Barça ayer, en mi opinión, debe examinarse en clave Milan. Y en clave Milan remontó un 2-0 en una hora de partido. O sea, algo tremendo.

Sobre el Barça defendiendo en posicional... bueno, es que no es serio. Es terrible como, por ejemplo, de cualquier saque de banda el rival sale airoso y puede crear una ocasión. Y a mí es lo único que me preocupa mucho en clave culé. Lo demás, entre Messi, el subidón y la mejoría que llegará... todo subsanable dentro de unos límites. Pero sin balón no sé cómo puede fortalecerse, porque el problema, salvando las distancias, es el del Milan: falta de calidad y talento. Y mira que ayer estuvieron con una intensidad y una concentración brutalérrima, pero... no.

En cualquier caso, esta Copa de Europa es la que es. Los de arriba son peores que antes, y los de abajo son mejores. La perfección no existe. El Barça tiene problemas, pero todos los tienen, más o menos importantes. Por eso es la Copa de Europa más abierta en mucho tiempo. Prácticamente se puede decir que la única eliminatoria medio decidida de antemano en los Cuartos será la del Galata. Y hasta al Galata habrá que respetar, que son turcos, tiene el balón parado de Sneijder y a un par de monstruos arriba.

El Milan ha sido la prueba del algodón. Equipo discreto, discreto, discreto. Y ganó 2-0 al Barcelona y acabó el partido en el Camp Nou embotellando a los culés. Es lo que hay.
@ Abel

Villa tiene 31 años, ha salido de una dura lesión y ha jugado bien la mayor parte de partidos de su carrera, otro tema es la excelencia. Ese análisis parece que se ciña a los últimos 3 años, no podemos olvidar sus abundantes grandes tardes con el Sporting, Zaragoza, Valencia o la roja. A estas alturas, quitar merito a la carrera de Villa no tiene lógica futbolística.

Me atrevo a afirmar que con la edad de Falcao, son muchos más los partidos malos del Tigre que los que Villa realizaba con el Valencia. Y Falcao es considerado por muchos como el mejor 9 del planeta. Villa estuvo entre los mejores nueves de las ligas europeas durante varios años, jugando muy bien y aportando mucha diversidad en cada ataque que participó. Y, de largo, el mejor 9 nacional de la última década.
@ David León

Sin ánimo de ofender, que el que más mejora algo indefinido es el mejor es algo que creo que teníamos claro todos menos tú en la Comunidad ^^

De incoherencias sólo cabe hablar cuando un equipo es algo sólido y formado. El Barça se está buscando. Ahora parece que el "9" es la panacea. En un par de partidos dejará de funcionar y el truco será otro. Es lo normal.
@DavidLeonRon

Bueno, el agente de Jackson (que huele a maniobra tipo Arda) ha dicho que el FCB quiere al cafetero. Yo es que sigo imaginando a un tal Sergio de blaugrana, pero no es momento para hablar de eso.
@DavidLeonRon

Demasiado dinero, vale mas ir a por Lewandowski que acaba contrato el año que viene y el dinero gastarlo en un central y Neymar.
discrepo con los palos que se está llevando el milan. Dicen aquí todos que es un equipo limitadísimo, cuando nos ganó hace unas semanas parecía candidato a champions, en su liga no pierden desde mediados de noviembre, vamos que tan malos no son. Tampoco son equipo candidato a champions(aunque igual con balotelli lo serían), son digamos un equipo nivel valencia o malaga, o sea nivel octavos que con algo de suerte pueden meterse en cuartos o hasta en unas semis.
@David
A lo mejor algo de eso tiene que ver en lo que ha filtrado el agente de Jackson Martinez sobre el interes del Barça en este jugador (tb hay que tener en cuenta que es un agente y puede ser un bulo más.)
@ Antonio

El tema fue dejar la banda derecha vacía, más que quien fuera el 9. Que por otro lado, tampoco creo que Villa lo sea. Como dijo Luis Aragonés, Villa es punta, no delantero centro. Su movimiento como 9 no son precisamente tipo Van Basten.
concuerdo con @kikcdcs si el barça va a jugar arriesgándose tanto, lo ideal sería tener un central que arreglara los errores que se dejan. Alguien tipo Pepe que difícil se supere en velocidad ^^ o un mascherano, pero alto ^^
Yo el tema Busquets de Xavi, bueno no de Xavi, si no en la posición de Xavi, lo comenté a principio de temporada y cada vez lo veo más, yo no tengo ni pajolera de futbol, pero tiendo a simplificar todo y en este caso tengo varias ideas:

- El Barça creo que estamos todos de acuerdo, tiene un estilo al que no debería renunciar a menos que viniera un cambio de reglas o alguna innovación por la cual fuera obligado, ya que el actual ha demostrado ser el que mas se adecua a este club, en títulos y en gusto de la gente que también es importante.

- Supongo que también estaremos de acuerdo en que el estilo se basa en fútbol de posición, presión arriba (a veces se olvida jaja) y fútbol "ofensivo" ( en tanto en cuanto poner mucha gente por delante del balón y jugar en área contraria, porque el súmun del xavijuego era eminentemente defensivo).

El problema del estilo es como defenderse (como atacar teniendo a Messi si defiendes bien deja de ser tan importante), ya que evidentemente vas a tener un déficit de espacios atrás en transición defensiva, el Barça de Pep 2010 defendía a partir del balón, con posesiones brutales y con un tipo que te hacía perder el balón nunca o casi nunca y si se perdía la calidad de esa pérdida era excepcional.

Ahora Xavi "control total" no existe, con lo que quizás habría que volver a la base y olvidarse de este lapso hasta que salga otro, si es que sale y buscar el modo de tener la mejor defensa posible desde las bases del juego de este club.

Y yo ayer lo tuve claro, aunque fuera un poco por el déficit del milán de calidad técnica en ese sentido y es maximizar la presión, pero no solo maximizarla en términos de esfuerzo si no también de calidad y para ello hay que organizar el equipo en base a esto y lo primero que se me ocurre es adelantar a Busquets una línea tal como hizo Mourinho con Pepe en los primeros partidos contra el Barça. Y luego Busquets no es ningún pelele con balón, quizás no bata líneas como Xavi Alonso, pero adelantándolo no le hace falta.

A mi me gustaría verlo, Iniesta a los mandos, Busquets mas adelantado y detrás un pivote que le diera sentido, en realidad sería un poco selección española, porque quizás el que mas pega sería algo tipo Xabi Alonso.
Sobre el tema del 9, yo creo que por si mismo si soluciona bastante, el problema de esto, a mi parecer siempre ha sido la compatibilidad con Messi, siempre se la ha visto incómodo con un tío por delante y todo lo que sea restar a Messi, siempre es peor.

Pero si metiendo un 9, el futbol de Messi fuera tan natural como el de ayer, yo creo que solo se sumaría, recursos de área que jamás hemos tenido, dependiendo de quien sea el que se situara allí mas pegada, hacer más difícil el encorsetamiento de Messi, porque contra mas se vaya de esas posiciones, en teoría va a ser de peor calidad el marcaje y tácticamente para el rival pienso que también es más difícil, por que actualmente el Madrid por poner un ejemplo te firma hacerle un sandwich entre Pepe-Ramos o Varane y Alonso y Khedira y que revoloteen por fuera los Pedros que quieras que no me voy a molestar.

No digo que sea la panacéa, porque esto es como lo de la manta, que te tapas y te destapas por otro lado, pero el sistema actual es todo menos eficiente en mi opinión.
Se me olvidaba decir, aunque esto ya lo dije con Ibra y al final no fue así ^^ que obligaría también al rival a tapar un poco mas por fuera para defender centro al área que actualmente centra un balón en el área en que ataca el Barça sin ser balón parado es como regalarle un peine a un calvo.

PD: Lo siento por el trimensaje...pero esto pide opción editar a gritos jaja
Hombre, yo no comparto la opinión de muchos. Para mí el partido de Villa ayer es brutal. Cada jugador está llamado a desempeñar un papel en el entramado táctico y El Guaje cumplió con el suyo. Ningún jugador de élite, creo yo, se sacrificaría de semejante manera para prestar utilidad al equipo. Villa libre te cae a bandas y te abarca todo el frente de ataque, y de ahí que se genere ventajas propias, que es lo que algunos le recriminan por su ausencia. Pero es que ayer ese papel le estaba proscrito por decisión técnica. Piensen, por ejemplo, en Luis Suárez, élite pura y jugador muy similar al asturiano, renunciado a su omnipresencia para facilitar la entrada de Messi.

Luego, algunos dirán que Alexis trabaja más sin pelota. Yo creo que es cierto, pero su movimiento es tan sumamente complejo que incluso desde banda barre todo el frente de ataque. Prueba de ello se vio ayer en dos jugadas puntuales. No sé si quitarle metros de recorrido al chileno le beneficie o le perjudique. Pero lo que sí es seguro es que su capacidad de definición es muy inferior a la de Villa, y ayer primaba la necesidad de gol sobre la de fluidez. Así, siendo muy de Pedro, no logro explicar su alineación en el campo. Si el Barcelona busca control y fluidez, el canario es el hombre al ser, de lejos, el delantero con mejor técnica, bastante depurada por cierto, después de Leo en la plantilla. A mi juicio ayer Alexis le quita a Abate sus ganas de correr la cancha.
Lo de Jordi Alba ayer, salvo en corrección por velocidad, fue muy discreto. Cerro en exceso por dentro y dejó su carril a Abate completamente libre. Algunos le han dado mucho palo a Prince, pero aun así se cargó a Jordi todo el partido al fijarlo por dentro. Luego, no entiendo el empecinamiento de Alba en ir a estorbar el pivoteo de un delantero que le dobla en estatura y contextura y que le ganó de todas todas. Si no puedes impedir que se voltee, y de técnica sí que va limitado, le marcas el perfil para que no logre nada productivo con la pelota. El Barcelona debe encontrar el equilibrio entre los laterales, y ahí el perjudicado es Jordi: Alves, otra vez en su versión "todocampista" del último mes y medio, es infinitamente superior a Jordi en todas las facetas del juego. Sin un lateral izquierdo que recomponga la línea de tres cuando se ataca, Busquets se ve obligado a replegar para abarcar lo ancho en transición, generando demasiados espacios en el medio. Si no repliega, lo único que queda es rezar para que no se filtre un balón a las bandas, porque Puyo y Pique no llegan.
A Xavi se le da poco merito ayer, pero para mí su partido fue enorme. El Barcelona circuló la pelota rápido y con criterio, Hernández sumó un acierto en los pases del 90% y no perdió ni una sola bola comprometedora. Además, el primer gol es producto de una buena combinación suya con Messi, y el tercero viene de un pase espectacular que le filtra a Villa. Parte de la clave estuvo, a mi juicio, en la repartición de espacios entre el y Andrés. Iniesta muchas veces estuvo por detrás de la línea de la pelota y Xavi en la mediapunta, recibiendo entre líneas y girando el juego con sus controles en uno u otro sentido. Como el milán replegó un poco, Xavi no hizo el improductivo movimiento de bajar por la pelota, y eso quito horizontalidad al juego y le dio mucho vértigo. Si Hernández, sabiendo de sus limitaciones del último año, sube su posición y se ofrece a lo Fábregas entre líneas, aún tiene por darle al equipo grandísimas noches. Ahí el papel de Andrés debe ser clave, asumiendo más constancia en su juego. Si la mediapunta se reparte sumas dos alternativas distintas de generación de juego: el desequilibrio de Iniesta y el giro de las defensas a partir del control orientado de Xavi. Busquets, creo, ya está en posibilidades de tragarse el medio campo solo, siempre y cuando se minimicen pérdidas y el equipo vaya un poco más junto.
Creo que sería interesante comparar los datos de metros recorridos en este partido con los del último mes. ¿alguien tiene estos datos o sabe dónde puedo conseguirlo?

saludos!
Abel creo que has sido un poco injusto con el Guaje. Igual el Villa de 2013 no te voltea la diferencia vista con el Madrid en los últimos clásicos, pero el Villa de 2006 a 2010 lo podría hacer. No se me ocurren delanteros más prolíficos y voraces que Villa en los últimos años. El asturiano habrá perdido algunas facultades físicas pero lo que no va a perder nunca es el gol, algo que no abunda en el Barça más allá de la figura divina de Messi, por eso se me antoja importante y casi crucial la aportación que pueda hacer al equipo de aquí a final de temporada.
El último comentario es de hace 116 semanas. Y tanto tiempo después, Leo Messi ha ganado la Copa de Europa por cuarta vez, siendo el jugador más influyente en tres de las que ha obtenido. Es una leyenda que camina.

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.