Peligro oxidado | Ecos del Balón

Peligro oxidado


El Shakhtar Donetsk de Mircea Lucescu ha sido el equipo más divertido de la primera fase. Comparte el cartel de conjuntos agradables con el Borussia Dortmund y el Málaga CF, pero los momentos más desenfrenados y ofensivos de la Champions se le han visto con certeza a los brasileños de Ucrania. Hoy serían un auténtico problema para cualquier adversario. Su velocidad, su autoestima y su calidad le harían un rival nada cómodo. Que vayan a estar sin competir hasta febrero y la posible salida de alguno de sus cracks a la Premier –mucho rumor, ninguno fundado- rebajaría la dificultad del reto.

Se han visto dos versiones de los butano, una con Hübschman sano y otra tras su lesión. El otrora molesto mediocentro checo ha crecido, yaLa seria lesión de Hübschman redujo el nivel del Shakhtar avisó David Fernández antes de la última Euro, y se ha convertido en una pieza importante que Stepanenko, su sustituto, no ha logrado suplir. Sin él, el Shakhtar pierde posición; Hübschman fija bien atrás y tiene un rango de pase considerable, lo que permite a Fernandinho adelantarse y servir de nexo de unión en una zona que Mkhitaryan abandona para llegar a gol. Con Stepanenko el medio brasileño fija más su puesto, forma más doble pivote, y es más sencillo para el rival defender arriba, reduciendo unos 10 puntos la posesión de los mineros. Tomáš tiene tiempo para volver, aunque quizás no para rodarse. El Málaga agradecería más su baja que el Barça, porque tendría más acceso a la pelota, que es algo que necesitaría para enfrentarse al Shakhtar, que es un equipo superior. Al fin y al cabo, en transición ofensiva los de Pellegrini mucho no pueden producir, les lastra su lentitud. Sin balón el Shakhtar sentiría menos la mala forma de Hübschman. Cierto que contra el Barça en el Donbass Arena buscaría una presión alta que sin el checo perdería gracia; pero Busquets, Xavi, Iniesta y Messi le acabarían imponiendo la defensa posicional. Fernandinho iba a jugar abajo de todos modos.

Cesc sería una pieza clave en un hipotético Barça-Shakhtar.

Cuando sí iba a sufrir el Barça iba ser en transición defensiva, tras el robo naranja. Los de Lucescu corren de lujo.Willian en la espalda de Xavi sería un dolor importante Tienen salida lateral, sobre todo vía Srna pese a su bajón, y la genialidad de Rakitskiy por dentro, quien quizás sea el defensor más creativo de Europa, con permiso de Hummels. Salga por donde salga, el destino de la transición es uno de los costados, con Teixeira o, más chungo, Willian, el pequeño genio. Aparecerían justo a espaldas de los interiores, una zona que los de Tito no logran defender bien, y encima Willian juega en el lado de Xavi. Iba a jugar fácil, seguro, con lo que implicaría ello. Y por dentro, Mkhitaryan entrando como un animal. Todo muy peligroso. Para el Málaga algo menos, y menos aún con Toulalan en forma. Cualquiera de los tres doble pivotes posibles de Pellegrini se desenvuelven de maravilla contra los movimientos de los brasileños. Obviamente podrían superarles por calidad, pero no por adecuación como al Barça. Algo es algo para los malagueños.

Luiz Adriano tiene limitaciones, pero su don es indefendible.

Para finalizar, tanto Tito como Manuel tendrían una pesadilla constante si el sorteo del empareja contra el ucraniano millonario: Luiz Adriano. El delantero centro tiene poco olfato, define mal y su juego de cara a portería no está a la altura, mismamente, del de su suplente Eduardo, pero cargar juego directo sobre su pecho supone una garantía. Es el pequeño Drogba, y el grande todavía está bajando melones en el Camp Nou. Puyol sería necesario; Piqué, imprescindible. Weligton y Demichelis tampoco es que sean Ferdinand y Vidic, también suelen sufrir de lo lindo contra este recurso. En realidad, Luiz Adriano es tan bueno en lo suyo que constituye un problema para cualquiera. Como el Shakhtar Donetsk en sí. Carece de una gran noche de Champions en su currículo y el parón invernal le va a oxidar bastante, pero la calidad y el sistema estarán intactos en febrero. Probablemente, Málaga CF y FC Barcelona hubieran preferido a la Juventus de Turín.


Comentarios (25)

Cargando... Iniciando sesión...
  • Identificado como
"quizás sean el mejor Shakhtar de su historia"

Pues no lo había pensado. Mejor que el finalista de la UEFA de hace años es, desde luego. Aunque también me lo parecía el de hace 2, que cayó en el Camp Nou. A mí aquel Douglas Costa me parecía más desequilibrante que cualquier jugador que tenga hoy Lucescu a su disposición.

@ FutbolySport

El Shakhtar me parece un equipo muy claro: sabe defender arriba y sabe atacar. Y si le metes atrás, o te contragolpea con fiereza o te sale vía Luiz Adriano y te obliga a dar la vuelta. Es un equipo completo. Que le falta calidad defensiva para jugar contra el Barça? Sí, pero como a todos ^^ Que su modo de defender favorece más al Barça que otros? Pues no lo tengo claro. El Barça está ganando a todos los estilos, pero también es cierto que todos los estilos le crean problemas a este Barça, y normalmente siempre le va a venir peor un Betis que un Levante, porque un Betis hace que uno de sus mejores jugadores, Xavi, no pese.
Bueno, yo creo que Cesc sería clave por una cuestión defensiva. A mí el Barça cada día me gusta más -sin contar el último partido-, y está visto que gana siempre, pero raro es el partido en el que no digo "Es que le van a meter dos o tres". Y en parte se debe a que ni se da tiempo arriba para someter al contrario entero y dominar segunda jugada -creo que esto no lo hace porque ya no puede- ni sus interiores defienden. Xavi e Iniesta en transición defensiva como interiores... Cesc ahí representa un plus muy importante que se ha notado mucho y bien en estos encuentros en los que Iniesta jugó como extremo. Sin que sea tampoco el Milan de Sacchi en transición defensiva, pero bueno, un poquito más vestido sí se vio al Barça.
Off topic

¿Qué opinión hay de David Luiz en mediocampo?
@ Francesc

Se atreve usted a lanzar la primera piedra para que el resto le sigamos?
@ Abel Rojas

Estoy viendo el Chelsea-Monterrey ahora mismo. Parece un proyecto de portento. Abarca mucho, inteligente en la base, visión de juego. En el doble pivote de Benítez, parece que tiene más libertad que Mikel (o menos disciplina, según se vea). El rival es débil, pero aún así creo que David Luiz no es muy seguro en transcición defensiva.

Hala, primera piedra tirada, bienvenidos los palos.
Quizás la gran diferencia entre este Shakhtar y el de hace un par de años es que ya ha dejado de ser el Shakhtar de los brasileños para ser un Shakhtar más serio. A día de hoy han crecido en equilibrio y su defensivo (sin ser ningún lujo) es muy superior, son más regulares, y no han perdido la "magia" que tenía aquel Shakhtar arriba. Al menos a mi me dan más sensación de equipo de verdad que aquel Shakhtar de hace un par de años, son algo más serio.

Por cierto, ¿qué fue de Douglas Costa?me tenía fascinado y no se le ve nada ya...apenas 23 minutitos en fase de grupos, alguna lesión o algo parecido?
@ Francesc Marco

Creo que es un recurso que está ahí y no se había valorado. Puede funcionar en según qué plazas... pero no creo que David Luiz sea un proyecto de mediocentro. Para mí es central. Lo que sí es más interesante es lo que comentas de "Mikel fijando y Luiz volando". Sin ataduras tácticas, su físico y su técnica son las que son. Me convence a priori más así que como "mediocentro".

@ Rpriegue

Aquí lo explica Savicevic, quizás el mayor conocedor del fútbol ucraniano que hay en España: http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/shakhtar-done...

Y bueno, de los brasileños sigue siendo ^^ 4 de sus 5 hombres de ataque son brasileños!

@ David

Ni Willian ni Hübscham son lo que era Douglas Costa. Y Fernandinho no ha crecido tanto. Lo que está es más recuperado. SI no recuerdo mal aquel año recién reaparecía de una lesión. Pero Fernandinho desde que pasó al centro del campo es lo que es hoy, prácticamente. Un jugadorazo.
@ Abel Rojas

Concuerdo, de mediocentro no tiene nada. Por eso escribí "David Luiz en mediocampo". No mantiene la posición, le ganan la espalda. Lo de portento era más bien por lo imponente que es. Su partido ane Monterrey es casi de bien volante/interior (de hecho lo sustituyó Lampard), llegando al área, marcaría sus golitos si jugase a menudo en esa posición.

Será la primera vez en la que poner a un central en mediocampo es un cambio ofensivo. Y en la base sus movimientos sin balón facilitan mucho la circulación. De todas formas, como dice David León, no lo veremos a menudo.
Correcto lo de Mkhita. Nada que discutir. Me habéis quitado las dudas.
Para mí sin duda el rival más peligroso de los que pueda enfrentar el barcelona, por una parte su perfil bajo es un arma de doble filo, siempre está el miedo a que los barcelonistas se confien. Por otra parte la visita a ucrania, viaje largo y el frio, combinaciòn nunca deseada. Y por último pero mas importante la incuestionable calidad del rival, un equipo que se ha consolidado entre los mas fuertes de europa en estos ultimos tiempos, con una idea de juego clara y sólida, y con varios jugadores de nivel de equipo grande. Lo veo mas peligroso que el milan, y ni que decir del arsenal que ahora mismo serìa un peluche en manos de los messi, iniesta y compañia. Porto sería el segundo rival mas peligroso, pero los portugueses les cuesta cuando no tienen el dominio del partido y en eso pueden sufrir mucho cuando tengan al barcelona en frente. Finalmente el galatasaray serìa ganarse la lotería, un pase seguro a cuartos.
@ Yoxter

Bueno, el Porto tiene una cosa que no tiene el Shakthar: capacidad para resistir 25 minutos seguidos sin recibir gol en defensa posicional contra el Barça. Al Shakhtar le falta mucho oficio en las áreas.

Y eso que Porto tiene a Helton, que tela marinera ^^
En champions pasadas ya hemos visto al Shaktar pasando de ronda, siempre con su tono Brasilero, siempre con mucha frescura, siempre con mucha habilidad.
Lástima que terceros (temas extras) terminen impidiendo que esta clase de equipos tomen mas jerarquía

Como me ha gustaría ver a Teixeira en un equipo donde tenga un poco mas de protagonismo
Abel Rojas

"Y eso que Porto tiene a Helton, que tela marinera ^^"

El Shakhtar tiene a Pyatov, que tampoco es que visto lo poco que he visto de el sea un seguro de vida, a no ser que algun experto en futbol ucraniano me de informes al contrario sobre el.

La falta de un portero fiable es lo que puede condicionar que no lleguen tan lejos como sus equipos pudiera merecer tanto Porto como Shakhtar

Publicar un comentario nuevo

Comments by

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.