Para el Barcelona, como para el Málaga, la Champions también ha sido un resumen preciso de lo que, hasta hoy, es el hilo argumental de su temporada. Los de Vilanova calcan en Europa la progresión táctica que mantienen en el resto de competiciones. La clasificación nunca fue puesta en duda, así que el técnico barcelonista no se vio obligado a adaptarse (sí a matizarse) a sus rivales. Cinco jornadas bastaron para observar las distintas caras de la, todavía, naciente etapa de Tito.
Septiembre fue el mes de presentación del innovador 4-2-2-2; una sutil variación del 4-3-3 que había dominado al mundo enSeptiembre, los días del nuevo sistema 4-2-2-2 la era Guardiola. Las diferencias, principalmente dos: Los extremos permanecían muy abiertos por regla general, y la base de la jugada colocaba a dos hombres de inicio. Un doble pivote que, a su vez, quedaba muy lejos de la pérdida del esférico. La presión adelantada, rasgo clave del colectivo de Pep, había volado. El Spartak visitaba el Camp Nou con Emery y sus transiciones como grandes credenciales. Con Tello y Pedro como chinchetas, el Barcelona exhibió su realidad: Ari, Romulo y Emenike desangraron a un conjunto que no tapaba en tres cuartos. Tito reaccionaba introduciendo el 3-4-3, la herencia más importante de la campaña 2011-2012. Un dibujo que entraña riesgos, pero que sube la producción ofensiva de manera casi inmediata.
Pocas cosas cambiarían en Da Luz, el maravilloso estadio del Benfica. Vilanova daba continuidad al 4-2-2-2, aunque con pequeñas modificaciones. Debutaba Jordi Alba, llamado a agitar la profundidad del juego culé. Por otro lado, Alexis Sánchez partiría desde el costado izquierdo. El chileno tuvo una actuación destacada, probando que, como extremo, su zona buena es la zurda. El resto se mantenía constante: el rival salía, el Barça producía y Leo Messi sentenciaba.
Alexis Sánchez evidenció en el duelo ante el Benfica que, como extremo, solo se siente cómodo en la banda izquierda
El doble enfrentamiento ante el Celtic iba a resultar muy jugoso. Los escoceses son un caso divertidísimo de analizar frente al cuadro blaugrana. Con balón, no tienen nada para asustarles; ni velocidad, ni juego interior ni talento remarcable. Sin embargo, su repliegue bajo, unido al ardor británico, molesta como pocos al club catalán.
El partido de ida fue el de la vuelta al once de Andrés Iniesta. El manchego insinuó leves muestras de rechazo a un sistema que le encerraba ligeramente, amén de obligarle a permutar a zonas donde su amenaza baja. Un autogol, a pelota quieta, legitimó a un Celtic que logró mermar como nadie hasta la fecha el número de chances azulgranas. Xavi, activo todo el año, ofreció su rendimiento más plano. La respuesta de Tito esa noche sería Alba. El lateral ocupaba toda la banda (tanto que terminó por definir con un gol sobre la misma línea) mientras que Alexis primero, y luego Villa, iban como nueve.
La vuelta sería un calco. 1-0 en un córner y a resistir. La novedad sería Alves, prácticamente a alturas de extremo, con el Pedro más interior del curso. Cuando Alba fue proyectado sin remilgos al ataque, Alexis abandonaba su izquierda (donde destacó nuevamente) para centrar su posición. El Barcelona acumulaba una cantidad ingente de hombres en la frontal, asumiendo enormes espacios a su espalda. En ese contexto, Song dejó claro que no es Busquets; el camerunés, por miedo, se aculaba excesivamente, asustado por los metros que debía abarcar. Tampoco transmitió alegría en la circulación.
El repliegue del Celtic hizo daño al Barça en los 180 minutos
Moscú inició la última transformación táctica a la que Vilanova ha llevado a su equipo. La entrada de Iniesta como (falsísimo) extremo, unido a la agresividad de Jordi Alba y a un Cesc cada vez más consolidado en funciones mixtas, sorprendió a un Spartak que no supo dónde quería achicar. Tras la goleada, Tito siguió invirtiendo en ese triángulo, con excelentes frutos. Más allá de números, el míster ha empleado en esta Champions hasta cuatro formas de atacar las defensas adversarias. Cuando surjan los problemas serios, sabrá de antemano dónde falla cada jugador y cada estrategia.
Iniciando sesión...
Loading IntenseDebate Comments...
@DavidLeonRon · hace 645 semanas
Interesante panorama.
luás · hace 645 semanas
@DavidLeonRon · hace 645 semanas
Eso dice la lógica (porque además Cesc y Villa casi que tienen sus roles ideales ahí en el Barça), pero lo decía principalmente por mantener ese Iniesta falso extremo que se ha mostrado tan exitoso.
luás · hace 645 semanas
De todas maneras, lo de Messi al final ha quedado en poco al parecer, así que será un dilema de como mucho un partido.
Martin · hace 645 semanas
Con el 4-2-2-2, el Barça perdía muy frecuentemente el control del partido. Ahora es un equipo mucho más estable, más rocoso. Y eso es importante cuando el jugador que marca las diferencias está en casa.
Yo preferiría jugar con el mismo equipo que ha salido hasta ahora, pero con Villa de 9. Jugar con Cesc de falso 9 no me gusta, porque no hay nadie para romper cuando él cae, y además, al recibir de espaldas, no tiene los recursos de Messi ni de lejos, y ralentizaría el juego de los interiores. Además, cuando juega Messi de falso 9, los interiores necesitan mucho menos sitio para hacer daño, porque Leo sale de una baldosa teniendo dos contrarios encima. Sin él, una defensa más fija permitiría a Xavi y Cesc jugar más tranquilos en ese sentido.
@migquintana · hace 645 semanas
Yo lo veo exactamente como tú. Tal y como ha evolucionado el Barcelona, la baja de Leo a nivel táctico es más fácilmente corregible. Y más con la recuperación de Villa, que partiendo desde fuera te va a aportar parte de la cuota bestial de gol que perderías sin Leo.
@Martin
Hombre, estamos hablando de que si Cesc cae pueden entrar Pedro y Villa desde el fuera-dentro. Evidentemente no es el tipo de movimiento tan agresivo que te aseguras con Cesc junto a Leo, pero si el central persigue ahí los dos extremos pueden dañar muy mucho con su agresividad.
Martin · hace 645 semanas
Para que los extremos hagan daño al espacio, necesitan mucho más sitio que un interior. Si quieres romper con los de fuera, es imprescindible que los contrarios te dejen espacio suficiente atrás para que puedan correr. Es decir, con Cesc de falso 9, si el Betis atrasa su posición, te quedas sin sitio, y encima, sin remate.
@DavidLeonRon · hace 645 semanas
"además, al recibir de espaldas, no tiene los recursos de Messi ni de lejos"
Hombre, ni Cesc ni nadie habido o por haber ^^ Pero ojo, Cesc como falso 9 tiene una cosita donde supera a Messi, y es su actividad permanente. Recordad que Fabregas corre 4 kilómetros más por partido que Messi (tela), y eso se nota en sus múltiples ofrecimientos por delante de la pelota. Messi pide menos y en peores condiciones, porque las condiciones ya las pone él.
A mí Cesc de falso 9 me encanta, la verdad. En Getafe jugó bien ahí.
@_RafaLeon_ · hace 645 semanas
@DFSanchez14 · hace 645 semanas
@SharkGutierrez · hace 645 semanas
Obviamente, Fábregas te aporta un plus de movilidad constante por venir a asociarse pero, creo que al Betis se le ataca mejor por los laterales y castigando la espalda de los centrales constantemente.
Abel Rojas 130p · hace 645 semanas
Lo que pasa es que independientemente de que Villa jugase en la izquierda o en el medio, su papel cambiaría mucho, estaría mucho más relacionado con el área y, por lo tanto, jugaría mejor.
Villa es la víctima de Messi como Higuaín lo es Ronaldo. Son jugadores que mediáticamente, en el día a día, parecen hasta vulgares y que, las cosas como son, tácticamente dejan de sumar muchas cosas. Sin embargo, sin los dos bichos, serían imprescindibles y considerados cracks mundiales.
@ Rafa León
"Para ver al mejor Villa, tendría que jugar Alexis de 9 y él de 11"
¿Por qué? No digo que no, pero me sorprende la seguridad. Si a Villa le dieran a elegir estoy seguro de que él quiere ser el 9, aunque tampoco es eso algo que signifique nada.
@DavidLeonRon · hace 645 semanas
Pues yo casi que estoy de acuerdo con Rafa. Lo he dicho muchas veces, Villa en fútbol Barça-Selección necesita espacios de cara, y esos se los da la banda. Al loro, que el asturiano no juega de punta en España desde hace 3 años y pico, con Del Bosque siempre, siempre fue extremo. Algo lógico una vez dejamos de ser el equipo que corría con Luis para ser el equipo de la posesión más defensiva y el juego en el campo contrario.
@_RafaLeon_ · hace 645 semanas
Escribí hace poco sobre el tema. Estoy de acuerdo con lo que dice David, pero basándonos en el empirismo puro, esto se confirma. Porque con espacios Villa era feliz de 9, pero ya no los tiene. Ahora ataca el 99% de las veces en estático. Para mí, el mejor ejemplo es cómo bajó su rendimiento cuando en el Mundial pasó de la banda al 9. Torres, por mal que estuviera, le barría/fijaba centrales y no tenía que hacerlo él. Incluso en la Euro, pese a que se corría más como bien apunta David, creo que el Guaje era aún más feliz gracias a que era 2º punta y Torres hacía un poco esta función.
En el contexto Barça, lo que digo no se ha visto, vale. Pero coincidiremos en que de 9 ha funcionado peor que de 11. Y eso que de 11 también tiene que abrirle el camino a Messi, que ser facilitador. Con un 9 (además, Alexis; que pocos jugadores en el mundo tienen tal efecto sobre los centrales) pasaría a ser facilitado y a rendir más. Igual que con España o más incluso.