Sala de Prensa, Jornada 10 | Ecos del Balón

Sala de Prensa, Jornada 10


Tras las eliminatorias coperas y con los partidos europeos en el horizonte, los entrenadores debían afrontar el reto de lidiar con la fatiga y, a su vez, encontrar la motivación necesaria para disputar los partidos ligueros. Si a Mourinho le faltaban Xabi Alonso y Sami Khedira para poder ser un equipo compacto con balón, Tito Vilanova tuvo que cambiar de sistema y de piezas para adecuarse al ataque celtiña. Simeone señaló a Jonas para explicar la titularidad de Tiago, Michel explicó el paso del 4-3-3 al 4-1-4-1 con la entrada de Reyes, y Paco Jémez volvió a mostrarse convencido del camino elegido. Estas son las preguntas y respuestas que definen la décima jornada de la Liga BBVA:

José Mourinho. Real Madrid – Real Zaragoza.
Hasta el partido del sábado el Real Madrid promediaba en el Santiago Bernabéu un 62,5% de posesión con un 87% de acierto en los pases. Sin embargo, ante el Real Zaragoza únicamente tuvo un 51% de posesión y su acierto en la distribución se redujo hasta un 80%.

– ¿Qué es lo que menos le ha gustado de su equipo? ¿Piensa que hay gente que estaba pensando en el martes… o no? (Tomás González-Martín, ABC)

«Lo que menos me ha gustado es que el equipo no ha sido muy compacto. Defensivamente sí, cuando tenía algún momento de dificultad, que no ha habido muchos, el equipo ha sabido compactar y controlar esos momentos. Pero después, en posesión del balón, hemos estado muy lejos los unos de los otros y hemos fallado situaciones simples de transición (ofensiva)».

Tito Vilanova. Fútbol Club Barcelona – RC Celta de Vigo.
Por primera vez Tito Vilanova dispuso de inicio una defensa de tres. Por delante Busquets ejercía de ancla, pero mediada la primera parte bajó al puesto de central y Xavi ocupó su lugar. Tras el descanso Bartra entró por Cesc, devolviendo así a Busquets al mediocentro.

– El Celta me ha dado la impresión que ha sido uno de los equipos que más dificultades han creado, cuando normalmente llega una diferencia de 3-1 en el Camp Nou los equipos bajan y ellos han dado la cara hasta el final.

«Ya sabíamos que el Celta era un equipo que tocaba bien, que sus extremos venían dentro a jugar, que nos obligaría a correr… Por eso, el hecho de jugar 3-4-3 no ha sido sólo para atacar, sino que era una idea para defender mejor: tener más gente por dentro para poder defenderlos».

– ¿El cambio de Bartra en la segunda parte es más porque faltaba un poquitín de velocidad atrás o porque Xavi no te ha convencido de pivote defensivo? (Eloy Tabuenca, ABC Punto Radio)

«No, Xavi puede jugar perfectamente en esta posición y ya lo ha hecho muchas veces. Aparte, sus inicios fueron ahí. Sabía que cuando ellos se defendían se juntaban por dentro para intentar buscar a Iago Aspas a la contra. Sergio es muy listo como central y ve muy bien el pase, pero también es verdad que Marc Baltra es más rápido. Sergio por delante nos ayudaba, podía defender por arriba a Bermejo y además nos daba más equilibrio».

Diego Pablo Simeone. Valencia CF – Atlético de Madrid.
Contra el Valencia, Simeone alineó a Tiago y Gabi en el doble pivote con Emre por delante en la mediapunta. Con el del sábado, Tiago ha sido titular en cuatro de los diez partidos de Liga, tres de ellos fuera de casa. En Cornellá, jugó junto a Mario Suarez.

– Quería preguntarte por la alineación, ya que nos ha medio sorprendido la presencia de Tiago y Gabi en lugar de Mario. No sé que buscabas con Tiago y si te ha salido bien o mal.

«Lo que buscábamos era lo mismo que contra el Espanyol allá en Barcelona. Tiago nos da estabilidad en el medio y equilibrio posicional. Jonas se hacía muy delantero y Mario tiene más características de estar más pendiente hacia adelante que hacia atrás. Entendíamos que Tiago podía hacer eso… y lo hizo, Jonas no creo que haya tenido un buen partido».

Michel. Sevilla FC – Levante UD.
El Sevilla tuvo un 69% de la posesión del balón contra el Levante, además de rematar en 20 ocasiones por 3 del equipo de Juan Ignacio Martínez. En el minuto 59 de partido, Michel dio entrada a Reyes como interior por Maduro, que había sido el único mediocentro del equipo.

– Parece que en el momento que un equipo anula a Jesús Navas el Sevilla no tiene una «opción b», ¿no? A mí me ha gustado mucho el partido de Juanfran, por lo menos. (Isaac Escalera, Tele Sevilla)

«¿Que ha anulado a Jesús Navas? ¿Cuántos centros ha pegado? Juanfran es un buen defensor, eso le da más mérito, pero Navas ha centrado en quince ocasiones. Yo creo que sí tenemos un «plan b»: la entrada de todos los jugadores, con más o menos acierto, ha mejorado el juego. No estaríamos hablando de «plan b» o acierto sí hubiéramos marcado alguna de los goles que hemos tenido. Pero vamos, si anular a Navas es pegar quince centros… no sé, ojalá fuese así cada partido».

– ¿Para jugar ante un equipo como el Levante que sólo se ha limitado a defender no crees que ha durado demasiado jugar con el doble pivote Medel-Maduro? (Isaac Escalera, Tele Sevilla)

«Es que no hemos jugado con dos pivotes. En la primera parte nosotros hemos salido con Maduro como único pivote y metemos de interiores a Gary más Rakitic (4-3-3). No hemos jugado nunca con dos mediocentros, ni siquiera cuando nos hemos quedado sólo con Medel. Ahí Rakitic estaba haciendo una mediapunta con Reyes y hemos pasado a jugar con un 4-1-4-1″.

Paco Jémez. Malaga CF – Rayo Vallecano.
El Rayo Vallecano llegaba a La Rosaleda con únicamente una victoria y un empate en sus últimos siete partidos ligueros. En frente, un Málaga invicto en casa y con sólo cinco goles encajados. Pese a todo esto, Jémez volvió a alinear a cinco jugadores netamente ofensivos.

– Los partidos empiezan en los vestuarios con sus consignas, ¿cuál ha sido la fórmula que usted ha dado tanto antes de empezar el partido como también en el descanso?.

«Nosotros tenemos que jugar así, para bien o para mal somos el Rayo y vamos a jugar de esta manera. No tenemos que estar cambiando nuestra forma de hacer las cosas en función de los resultados que vayamos teniendo. Tenemos que ser nosotros mismos porque yo creo que, cuando realmente nos lo creemos y somos capaces de hacer esa propuesta, lo hacemos muy, muy bien».


9 comentarios

Ir abajo

  • Abel Rojas 5 noviembre, 2012

    Esta semana me sorprende lo del Cholo y lo de Mourinho.

    Simeone optó por el mediocampo más técnico de la temporada, el que más porcentaje de posesión iba a darle y, por lo tanto, el que más arriba iba a dejar a su equipo. Sin embargo, pone a Tiago por ser más apropiado para "defender hacia atrás". Es un poco como buscar dos cosas distintas al mismo tiempo. La verdad es que no me parece Jonas un jugador para tirar de incoherencia.

    Entiendo al Cholo, pero quizás ésta fue su semana menos inspirada.

    En cuanto a Mourinho, yo no usaría la palabra "compacto" para definir al Madrid sin balón si lo que se quiere decir es que estuvo más junto. Es verdad que compitió mejor sin balón que con él -de hecho, el Madrid recibe 2 ocasiones claras y son mérito estricto del Zaragoza por chutazo de José Mari o genialidad de Hélder que fue gol-, pero porque fue capaz de tener siempre a 6 jugadores + portero por detrás del balón. Lejos de él, y por eso el Zaragoza tuvo tanta posesión, pero entre éste y Casillas, al fin y al cabo.

    De hecho, según lo veo yo, si el Madrid hubiera estado más junto sin balón, en el momento de la recuperación hubiera podido transitar, cosa en la que son el mejor del mundo y que apenas hicieron una vez en 90 minutos.

    El Madrid está mal. Bastante mal.

    Respond
  • @migquintana 5 noviembre, 2012

    Desde luego, los datos refrendan las palabras de Mourinho. Las bajas de Xabi Alonso y Khedira se tenían que notar de alguna manera… ¿pero en realidad fue algo estructural o se puede achacar únicamente al contexto del partido? ¿cuánto tiene que ver que Luka Modric no es un »Xabi Alonso»? No es que el croata precisamente necesite serlo, él va a ser importantísimo en el Real Madrid en base a sus cualidades… pero desde luego la continuidad del tolosarra nunca la va a alcanzar.

    Por otro lado, las declaraciones de Tito Vilanova explican sus decisiones muy bien… aunque no que la mayoría de ellas nacen del error que supone plantar un 3-4-3 contra el Celta de Aspas. Me sorprendió el sistema y me interesó la idea, pero la ejecución fue un manjar para un delantero tan amplio e incisivo en sus movimientos. Desde el primer cuarto de hora el partido pedía una defensa de cuatro con Busquets como mediocentro.

    Y por último, ¿estáis de acuerdo con Simeone? Entiendo perfectamente la decisión, pero no creo que Jonas necesite de un cuidado especial. El Atlético fue menos equipo del Cholo que nunca… y para mí tuvo que ver bastante esta decisión. No era el día. Además, es que Mario Suarez está en un nivel que antes creíamos irreal y el bueno de Tiago lleva unos meses desconocidos.

    Respond
  • @giorgioV8 5 noviembre, 2012

    Lo del Cholo sobre Tiago y Mario me parece muy bien explicado y en buena medida bastante lógico.
    Aunque como dice Quintana,Jonas sin Banega no va a aparecer mucho.Seguramente pensó en la posible entrada del 10 de inicio…aunque también se podía pensar que Banega no estaba todavía para un doble pivote de un partido tan exigente,no se…

    En general estoy de acuerdo con los que decís que no era seguramente el mejor partido para apostar por esa alineación más técnica,ya que el Valencia en posicional está siendo de momento insuficiente,y necesitaba ganar sí o sí.
    Pero bueno,sus razones tendría…no salió bien…y bien que me alegro,esta victoria es vida! xD

    Sobre el Sevilla,no lo ví,pero juntar a Maduro y Medel contra el Levante…no se,no se…también es verdad que Campaña no ha estado bien cuando ha entrado…pero y Javi Hervas? que ocurre con este jugador,apuntaba sus cosas en el Córdoba,no? Un Medel,Rakitic,Hervas podría ser interesante…no se…

    Respond
  • alvodo 5 noviembre, 2012

    Como MP, y protegido por la dupla Xabi-Khedira, se excede en la cal, pero sin poderse replegar, a penas consigue acomodarse.

    Como MC a penas sube, es Ozil quien le impide su característica creatividad arriba, y acaba con asiduidad desorientado.

    Su calidad individual le hace brillar en numerosas ocasiones, pero las carencias asociativas le dibujan como quimera.

    Lo cierto es que el dibujo del Madrid, 4231 no es su mejor aliado, jugando atrás es demasiado atrás y delante , demasiado delante, lo que lleva a preguntarnos si su dibujo natural es el 442/433 con el que desempeñó sus mejores actuaciones en Inglaterra.
    Abrigado por los flancos se le ve más suelto, menos pendiente del grosor del campo y más centrado en la espina dorsal del ataque.

    Respond
  • alvodo 5 noviembre, 2012

    Hablo de LUKAAA!

    Respond
  • Abel Rojas 5 noviembre, 2012

    @ Giorgio

    Lo fundamental para Míchel es que Medel no juegue como mediocentro. Medel no puede jugar como mediocentro, no sabe. Por eso usa a Maduro. En realidad no se concibe como algo defensivo, sino que quiere tener mayor equilibrio posicional tanto con como sin balón. Medel de referencia nunca hace de referencia.

    El único jugador que podría suplir a Maduro es Campaña. Hervás vuela demasiado, es también más interior. Y Campaña… es que cada vez que juega… deja sensaciones horribles.

    @ Alvodo

    Bueno, pero aunque en teoría el dibujo sea un 4-2-3-1, de los dos centrocampistas de abajo el único que se queda es Alonso. El otro, sea Khedira, Essien o Modric, no es que pueda subir, sino que está obligado a hacerlo. Yo no creo que le venga tan mal 😉 En el Tottenham siempre ha jugado así, al lado de Huddlestone, Palacios, Sandro o Parker.

    Respond
  • @colombeti 5 noviembre, 2012

    Míchel se equivoca si con eso quiere decir que Navas es sólo un jugador centrador. Navas es el jugador franquicia del Sevilla porque gana línea de fondo en todos los partidos. Pero también gira defensas y habilita dos carriles. Cicinho tiene que darle gracias a Dios todos los días. A mí me gustaría saber la estadística de centros de Navas todos los partidos porque no creo que 15 sean una salvajada para él, con lo cual este dato no quiere decir que no haya sido contenido por Juanfran . A lo mejor no he entendido a Míchel

    Respond
  • @giorgioV8 5 noviembre, 2012

    @Abel

    Te refieres a que Medel es más de buscar arriba y morder,no guarda excesivamente bien la posición,y que esto no es muy seguro para ser mediocentro único,ya que tanto Rakitic como Hervás son mas interiores,no? Sí,en parte lo entiendo…pero no se,a lo mejor se podría intentar para partidos de casa que vas a dominar,no se…veremos…
    En este sentido,le hubiese venido bien Jonathan Dos Santos,no? Que tiene cierta capacidad constructiva y sí es mediocentro mediocentro.

    Respond
  • geryon 10 noviembre, 2012

    Los datos de Xabi Alonso (que no deja de ser el barómetro de la posesión del equipo) muestran un cierto empeoramiento respecto al año pasado. Lo dificil es saber si él u otros están en el origen de esa menor rendimiento o si es la falta de mordiente arriba la que desarma el proceso intermedio.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.